Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi

Itselläni ei ole mitään Israelin kansalaisia ja palestiinalaisia vastaan.

Asia erikseen taas ovat Israelin hallitus ja Hamas. Kaksi terr oristijärjestöä.

Hamas ei ole=Palestiina. 

Mikä sivistysvaltio käyttäisi ihmiskilpinä omiaan? 

Ter ro ris tit käyttävät pale stiin an siviiliväestöä: koulut, sairaalat ja julkiset rakennukset terroristien tukikohtana.

Nyt nämä terroristit eivät päästä siviiliväestöä lähtemään, tuhoavat ja  lavastaen pakenevien perheiden pakoreittejä ja ilmoittavat ettei sairaalaa voi tyhjentää jne.

I sra el on kuin Suo mi. Aina samat naapurit ja kun kieroilu arkipäiväistynyt uhkaavien naspurien taholta niin vaarana on, että tuudittaudumme vääristyneeseen turvallisuuden tunteeseen.

Luulo ja väitteet siitä että riitaan tarvitaan aina kaksi on onneksi todistettu luulotteluksi ja väite valheeksi.

Isr aeli n turvallisuusvalvojat nielaisevat syötin ja tulos joukkomurhat a la te rro rist it.

Vierailija wrote:

Palestiinalaiset ovat ääriuskonnollista kerjäläiskansaa, joka kannattaa sharia -lakia. Mitäpä veikkaatte onko tuollaisilla mitään edellytyksiä hoitaa asioita sivistyneesti? Israel sen sijaan on liberaali, länsimainen demokratia.

Huoltsikallako kuulit?

Hamasin perusasiakirja (Hamas Covenant) 18. Elokuuta 1988 toteaa omin sanoin.

Esimerkiksi:

”Israel on olemassa ja jatkaa olemassaoloaan, kunnes islam tuhoaa sen …”

Myöhemmin artiklassa 7 lainataan hadithia (al Bukhari) ja haetaan innoitusta Muhamedin sanoista:

”Tuomiopäivä ei tule ennen kuin muslimit taistelevat juutalaisia vastaan (tappaen juutalaiset), jolloin juutalainen piiloutuu kivien ja puiden taakse. Kivet ja puut sanovat: ”Oi muslimit, oi Abdulla, takanani on juutalainen, tulkaa ja tappakaa hänet.”

Niiden, jotka ajattelevat ratkaisun löytyvän kahden valtion mallista kannattaa lukea myös perusasiakirjan artikka 13:

”Aloitteet, niin sanotut rauhanomaiset ratkaisut ja kansainväliset konferenssit ovat ristiriidassa islamilaisen vastarintaliikkeen periaatteiden kanssa … Islamilaisen vastarintaliikkeen nationalismi on osa sen uskontoa … Nämä konferenssit ovat vain keinoja asettaa vääräuskoiset muslimien maahan välimiehiksi … Palestiinan kysymykseen ei ole muuta ratkaisua kuin jihad. Aloitteet, ehdotukset ja kansainväliset konferenssit ovat kaikki ajanhukkaa ja turhia ponnisteluja.” (Artikla 13)

Kyse ei siis ole Gazan saarrosta, eikä kahden valtion ratkaisun kariutumisesta. Kyse on siitä, että Israel on olemassa alueella, joka Hamasin mukaan kuuluu kokonaan Islamille.

Hamas toimii 1988 peruskirjansa julkilausuttujen tavoitteiden mukaisesti. Hamas on peruskirjan mukaan samaisen muslimiveljeskunnan hengenheimolainen, kuin oli Al-Qaida ja ISIS. Se myös näkyy tavassa toimia sekä hallita.

Vuonna 2017 Hamas julkaisi uuden asiakirjan ja sen 42 prinsiippiä. Kieli on perusasiakirjaa ”maltillisempaa” (esim juutalaisten masilmanlaajuisella salaliitolla ei enää herkutella ja viittaukset Siionin vanhinten pöytäkirjaan on siistitty pois ym.), mutta poliittinen päämäärä ei ole muuttunut eikä perusasiakirjaa vuodelta 1988 ole missään kumottu.

Vierailija wrote:

Mikä sivistysvaltio käyttäisi ihmiskilpinä omiaan? 

Ter ro ris tit käyttävät pale stiin an siviiliväestöä: koulut, sairaalat ja julkiset rakennukset terroristien tukikohtana.

Nyt nämä terroristit eivät päästä siviiliväestöä lähtemään, tuhoavat ja  lavastaen pakenevien perheiden pakoreittejä ja ilmoittavat ettei sairaalaa voi tyhjentää jne.

I sra el on kuin Suo mi. Aina samat naapurit ja kun kieroilu arkipäiväistynyt uhkaavien naspurien taholta niin vaarana on, että tuudittaudumme vääristyneeseen turvallisuuden tunteeseen.

Luulo ja väitteet siitä että riitaan tarvitaan aina kaksi on onneksi todistettu luulotteluksi ja väite valheeksi.

Isr aeli n turvallisuusvalvojat nielaisevat syötin ja tulos joukkomurhat a la te rro rist it.

Lisään vielä miten nämä terroristit ja heidän maanalaiset tunnelit ja yksiköt on rakennettu juuri julkisten rakennusten alle, siviilit siis ihmiskilpinä.

Demokraattisesti valittu valtio eli I s ra el on ainut oikea valinta kehen luotan.

Itse asiassa koko lähi-idän ,tulevaisuus ja toivo on että siviilit saavat valita vapaasti, kuten sivistysvaltioon kuuluukin.

Silloin se on kaikkien etu, ei vain asetta käyttävien ter ror istie n.

Molempien kansojen siviilien puolella, Hamas syyllistyy terrorismiin, mutta jos historiaa katsoo hiukan tarkemmin, ei Israel kovin puhtoiselta näytä. 

Sharia-lakia kannattavat pellet voi pellestiinasta muuttaa saudeihin. Siellä on TILAA.

nykyajan natttsismi on äärizzlam… 

itse esikuvansa oli sotaisa rikollinen joka murrrhasi satoja… sellainen esikuva…muahhahaaaa

Vierailija wrote:

Palestiinalaiset ovat ääriuskonnollista kerjäläiskansaa, joka kannattaa sharia -lakia. Mitäpä veikkaatte onko tuollaisilla mitään edellytyksiä hoitaa asioita sivistyneesti? Israel sen sijaan on liberaali, länsimainen demokratia.

Kuulit Penalta lähiopubissa? Länsimainen demokratia ei miehitä naapurimaidensa alueita ja pidä 2,4 miljoonaa ihmistä avovankilassa muurien takana.

Raamattu neuvoi kuinka yhtäkään ismaelin sotaisaa ei pidä jättää pyhälle maalle. Säälistä jättivät ja mikä tilanne?

sisäsiittoisten lauma tekee rikoksia ihmisyyttä vastaan.

julmureita.  

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Palestiinalaiset ovat ääriuskonnollista kerjäläiskansaa, joka kannattaa sharia -lakia. Mitäpä veikkaatte onko tuollaisilla mitään edellytyksiä hoitaa asioita sivistyneesti? Israel sen sijaan on liberaali, länsimainen demokratia.

Kuulit Penalta lähiopubissa? Länsimainen demokratia ei miehitä naapurimaidensa alueita ja pidä 2,4 miljoonaa ihmistä avovankilassa muurien takana.

Väärän profeeetan väki kärsiii alemmmuudentunteesta. Siihen auttaa valheet ja hyökköilyt puskista jotain passskaaa huutaen.

Vierailija wrote:

Puolet kaikista muuhamedin seuraajien liitoista solmitaan serkusten kesken.

 

pellestiinan oppikirjat täynnä valheita,ja jjjihadismia ja Suomikin suvvakkitollojen avulla niitä rahoittaa

 suuren panettelijan uskonnntoa..

Painotatko puhettttasi noinnn myös kasvokkkkain puhuesssa? Sssssihisetkö myös puhuesssasi? Kuluuko se usshkontoosi?

Israelin juutalaiset ei ole yhtenäinen massa joka olisi samaa mieltä kaikesta, eikä palestiinalaisetkaan ole.

Hamas on terroristijärjestö jonka tavoite on Israelin hävittäminen. Koska tämä ei ole mitenkään realistista, Hamas iskee sitten siviilejä kohtaan. Israel tietysti taas kostaa tämän, mikä tuottaa myös siviiliuhreja ja lisää vain Hamasin tapaisten ääriliikkeiden suosiota.

Olen Hamasia vastaan mutta toivon että palestiinalaisten olot saataisiin inhimilliseksi ja uskoa sielläkin parempaan tulevaisuuteen ja rauhaan. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Hamasia tukee mm. Iran ja Venäjä sekä palestiinalaiset siviilit. Hamasin tavoite on Israelin ja juutalaisten tuho. Välineet tähän ovat terrorismi ja julmuudet. Mitäs moraaliakrobatiaa se on, että tästä porukasta tehdään uhreja ja tippa silmässä itketään kun toinen valtio ei anna heille enää resurssejaan kun tuli taas vähän teroiltua?

Tottakai ne siviilit on uhreja, syytät ketä tahansa. Pommitusten alla ilman ruokaa vettä. Tiedätkö miten te r r o r i s t e ja tehdään?

Terrorismi on valinta. Hamas valitsi tehdä terroristisia julmuuksia. Palestiinalaset valitsivat hurrata niille. Ikävää siviileille, mutta paleatiinalaisilla on vastuu omista valinnoistaan, eikä minkään valtion voi odottaa sallivan iskuja kansalaisiaan vastaan omalla alueellaan ilman reagointia.

 

Hamas on valinnut väk

Että vain Israel saa pommittaa, mutta jos Hamas pommittaa takaisin niin se onkin terroristinen?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Suomi on Israelin puolella kuten länsimaat, Venäjä on Hamasin puolella.

Tämä. Hamas on sivistyneissä maissa luokiteltu terroristijärjestöksi.

Koko islam on luonteeltaan terroristinen.  Miksi tuo sallitaan, jos synnytettäisiin nykyaikana, ei voisi hyväksyä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Puolet kaikista muuhamedin seuraajien liitoista solmitaan serkusten kesken.

 

pellestiinan oppikirjat täynnä valheita,ja jjjihadismia ja Suomikin suvvakkitollojen avulla niitä rahoittaa

 suuren panettelijan uskonnntoa..

Painotatko puhettttasi noinnn myös kasvokkkkain puhuesssa? Sssssihisetkö myös puhuesssasi? Kuluuko se usshkontoosi?

Serkusten hedelmäkö se kiinnittää tuollaiseen huomiota,  ja mitä sitten vaikka kuuluisi? 

En kummankaan vaan rauhan puolella,sodassa ei ole koskaan voittajia. Vihaiset,väkivaltaiset aggressiiviset ihmiset myös täällä Suomessa vaan uhoaa ja uhoaa...

Molemmilla puolilla on vuosikymmenien saatossa tehty vääryyksiä. Silti en kykene ymmärtämään porukkaa, jotka marssii nyt pelkästään Israelia vastaan mukamas Palestiinan puolesta. Jostain syystä eivät vaan kykene marssimaan myös Hamasia vastaan. 

Kyllä, Israelin pommituksissa on tullut siviiliuhreja, kun terot piilottelee siviilien seassa ja sieltä lähettävät ohjuksiaan. Omalla asteikolla on kuitenkin huomattavasti sairaampaa r*iskailla ja katkoa vauvoilta kauloja. En vaan kykene ymmärtämään miten täälläkin väki niin kovasti puolustaa repsukoita, jotka nyt jotenkin on vaan pakotettu toimimaan noin, koska historia. Kyllä siellä Palestiinassa on kärsinyt koko kansa, enkä todellakaan usko, että suurin osa heistä kykenisi tekemään vastaavia hirmutekoja. Jotenkin vaan osa onnistuu mukamas ihmisoikeuspäissään lakaisemaan maton alle tällaisen pikkuseikan, samoin kuin sen, miten Hamas käyttää ihmiskilpiä, eikä anna "omiensakaan" paeta. 

Saavat vaan niin paljon kivammat otsikot ammuskellessaan ohjuksia lasten seasta ja saadessaan Israelin vastaiskun osumaan niihin, kuin mitä tulisi, jos tämä r*iskurilauma posautettaisiin. 

Vastaus riippuu siitä, kumpaa kannattaa,  länsimaisuutta vai islamia.  Tämänsuuntainen kommentti jäi jumiin vaikka on täysin todennettavissa elävästä elämästä eli ei ole asiaton ainakaan jonkun omana mielipiteenä.

Palestiinan valtio syntyi 1948 YK:n toimesta. Israel vain ryösti heidän maansa ja paikoitellen talonsa.

Israelin ystävät valehtelevat.