Lue keskustelun säännöt.
Jäin miettimään, oletko sinä lukenut 17 sivua pitkän tuomiopaperin? (Severi Lahtinen)
12.10.2023 |
Kovin harva on sen lukenut, olitpa puolesta tai vastaan. Sensijaan kuten moni on aiheellisesti huomauttanut, tuntuu luottamus meidän oikeusjärjestelmään olevan heikkoa. Suomessa ei luoteta poliisiin joka teki esitutkinnan, syyttäjääkin pidetään puolueellisena, aivan kuten käräjäoikeutta jossa tuomio lopulta annettiin. Huutokuoro pitkin sosiaalista mediaa on kuitenkin erittäin vakuuttunut, että väärä tuomio on nyt annettu, joka tietenkin voi olla myös totta ja tuomio voi muuttua hovioikeudessa, jos se sinne menee.
On kuitenkin todella huolestuttava ilmiö kuinka vähän monet ihmiset luottavat meidän oikeusjärjestelmään, lukematta tuomiopapereita, tietämällä tapauksesta vain jotain pintapuolista. Oikeusvaltioissa ei kuitenkaan oikeutta jaeta somen huutokuorojen säestyksellä. Ne jaetaan edelleen siellä missä pitääkin Suomen oikeuslaitoksissa, kaikkia osapuolia kuullen, vakaasti harkiten.
m47
Kommentit (234)
101/234
|
13.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Siellä jatkoilla oli kaksi muuta. He eivät todistaneet itse raiskausta, vaan tapahtumia ennen ja jälkeen. Ja nimenomaan, Severillä ei ollut mitään asiaa mennä nukkuvan kimppuun.
Turha levittää mitään valheita tänne, niillä ei ole mitään vaikutusta tuomioon tai Jyppiin. Jätkällä on nyt leima otsassa ihan oikeutetusti, ruikutus ei sitä poista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä Pojuilla olisi aika kasvaa Miehiksi.
Nainen ollut liian humalassa ja mennyt yksin kotiinsa turvaan. Omaan sänkyynsä.
Usein raiskaaja löytyy lähipiiristä ja tilaisuus tekee varkaan. Varmasti järkkyy turvallisuuden tunne, voimia uhrille!!!
Piäisikö meidän nyt siis alkaa vängätä oikeuslaitosta vastaan? Kun niin moni täälläkin syyttelee niitä joiden mielestä tuomio oli ok. Vaikea uskoa, että ehdotonta vankeutta tulee ihan huvikseen ilman näyttöä
Vierailija wrote:
Tota Severin uutta ig-päovitystä lukiessa mietin vaan, ettei hänellä käynyt mielessään, että törkeä ratti on jo aikamoinen lommo ja että ehkä sinällään jypille syy irtisanoa sopimus. Tää tyyppi näyttää olevan täysin kyvytön kantamaan vastuuta teoistaan. Syy on kökään muualla.
Severi ei ilmeisesti tajua toimintansa läpinäkyvyyttä. Hienoja nyyhkytarinoita ig:ssä. Vedotaan vaariin ja kummipoikaan. Joo, toki rikollisten läheisillä on aina rankkaa. Olisi kannattanut ehkä miettiä heitä ENNEN kuin lähtee raiskaamaan?
Kuvottavampi oli kuitenkin tuo it-se-mur-ha-tarina. Ei ole ensimmäinen raiskaaja, joka sinetöi noin halpamaisesti uhriroolinsa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tota Severin uutta ig-päovitystä lukiessa mietin vaan, ettei hänellä käynyt mielessään, että törkeä ratti on jo aikamoinen lommo ja että ehkä sinällään jypille syy irtisanoa sopimus. Tää tyyppi näyttää olevan täysin kyvytön kantamaan vastuuta teoistaan. Syy on kökään muualla.
Severi ei ilmeisesti tajua toimintansa läpinäkyvyyttä. Hienoja nyyhkytarinoita ig:ssä. Vedotaan vaariin ja kummipoikaan. Joo, toki rikollisten läheisillä on aina rankkaa. Olisi kannattanut ehkä miettiä heitä ENNEN kuin lähtee raiskaamaan?
Kuvottavampi oli kuitenkin tuo it-se-mur-ha-tarina. Ei ole ensimmäinen raiskaaja, joka sinetöi noin halpamaisesti uhriroolinsa.
Nimenomaan. Itselläkin särähtää korvaan tuon tason uhriutumiset. Mielestäni reaktio todellakin todistaa syyllisyyden. Ei kukaan täysjärkinen ja tervepäinen ala vetoamaan tällaisessa tilanteessa vaariin ja 4v kummipoikiin vaan ymmärtää syytösten ja tilanteen vakavuuden ja käyttäytyy ja kommunikoi sen mukaisesti. Asiallista, neutraalia ja syytösten luonnetta kunnioittavaa viestintää kannattaisi toteuttaa. Huomiona vielä että rattijuopumustuomion myös saanut eli muutakin sekoilua alla, tuossa asemassa EI heittäydytä miksikään lasten ja vanhusten kultauhripojaksi nyt.
Nyt valitettavasti tän jätkän kohdalla narsismitutkani piipittää ja lujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavinta koko jutussa on se, että raiskauksen lisäksi Severi heitti uhrin suoraan bussin alle noilla täysin perättömillä jutuillaan ja säälinhakuvideoillaan. Olisi edes mies ja kantaisi vastuun teoistaan. Oikeudessa ei tuntunut jäävän mitään epäselvää sen osalta kuinka tapahtumat ovat oikeasti menneet, mutta Severi se ei vaan pysty myöntämään totuutta edes itselleen.
Vierailija wrote:
Oksettavinta koko jutussa on se, että raiskauksen lisäksi Severi heitti uhrin suoraan bussin alle noilla täysin perättömillä jutuillaan ja säälinhakuvideoillaan. Olisi edes mies ja kantaisi vastuun teoistaan. Oikeudessa ei tuntunut jäävän mitään epäselvää sen osalta kuinka tapahtumat ovat oikeasti menneet, mutta Severi se ei vaan pysty myöntämään totuutta edes itselleen.
Onneksi uhri voi haastaa Severin uudelleen oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tulee aina epämiellyttävä olo ihmisistä jotka kehuvat itse itseään hyväksi tyypiksi... Esimerkiksi oma eksäni, joka paljastui kaikkea muuta kuin hyväksi tyypiksi.
Vierailija wrote:
Menkää te palstamammat ja jäkäriukkelit lukemaan oikeustieteitä yliopistoon jos luulette olevanne niin paljon taitavampia kuin syyttäjät ja tuomarit ;DD
Maaginen kasipallokin on taitavampi kuin Suomen syyttäjät ja tuomarit. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojulla itselläänkin tuomio nuoren naisen pahoinpitelystä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000678247.html
Ihmiset eivät luota oikeusjärjestelmään, koska se on itse omilla toimillaan vuosikymmenten ajan tuhonnut omaa uskottavuuttaan. Voi toki olla, että yksittäisissä tapauksissa tehdään hyviä päätöksiä (en tunne Lahtisen tapausta, joten en sitä kommentoi), ja on ikävä, jos automaattinen reaktio on aina kielteinen myös näissä tapauksissa ihmisten sen tarkemmin asiaan perehtymättä. Mutta jälleen, oikeuslaitos on itse menettänyt uskottavuutensa, ja hyvästä syystä sen onkin menettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Oksettavinta koko jutussa on se, että raiskauksen lisäksi Severi heitti uhrin suoraan bussin alle noilla täysin perättömillä jutuillaan ja säälinhakuvideoillaan. Olisi edes mies ja kantaisi vastuun teoistaan. Oikeudessa ei tuntunut jäävän mitään epäselvää sen osalta kuinka tapahtumat ovat oikeasti menneet, mutta Severi se ei vaan pysty myöntämään totuutta edes itselleen.
Onneksi uhri voi haastaa Severin uudelleen oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Ja Pojun.
Ihminen, joka pystyy raiskaamaan, ei pysty kantamaan vastuutaan eikä usein edes tiedostamaan tekoaan. Hän saattaa ihan aidosti uskoa olevansa syytön. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hän olisi syytön.
Se Pikkarainenhan teki samaa.
Vierailija wrote:
Minulle tulee aina epämiellyttävä olo ihmisistä jotka kehuvat itse itseään hyväksi tyypiksi... Esimerkiksi oma eksäni, joka paljastui kaikkea muuta kuin hyväksi tyypiksi.
Ja ne, jotka mainostavat, etteivät lyö tai petä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies sanoi, että yhdynnälle oli molempien osapuolien lupa. Uhri kertoo, että hänet oli raiskattu, kun hän oli tiedottomassatilassa/sammunut/nukkunut. Mitenköhän mies oli olevinaan muka saanut suostumuksen. Ihan selvästi syyllinen on minun mielipiteeni. En toki tiedä todellisuutta.
Miettikää te uhrin haukkujat, tuomitsijat ja syyttäjät, entä jos uhri olisikin teidän oma tytär? Tai lapsenlapsi?
Kommentoisitteko hänestä nyt samaan sävyyn? Että nainen valehtelee?
vähän aikaa sitten sai raiskauksesta 3 kk ehdollista ja nyt tämä sälli saa 2 vuotta ehdotonta. Jotain parannusta siis on tapahtunut.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tota Severin uutta ig-päovitystä lukiessa mietin vaan, ettei hänellä käynyt mielessään, että törkeä ratti on jo aikamoinen lommo ja että ehkä sinällään jypille syy irtisanoa sopimus. Tää tyyppi näyttää olevan täysin kyvytön kantamaan vastuuta teoistaan. Syy on kökään muualla.
Severi ei ilmeisesti tajua toimintansa läpinäkyvyyttä. Hienoja nyyhkytarinoita ig:ssä. Vedotaan vaariin ja kummipoikaan. Joo, toki rikollisten läheisillä on aina rankkaa. Olisi kannattanut ehkä miettiä heitä ENNEN kuin lähtee raiskaamaan?
Kuvottavampi oli kuitenkin tuo it-se-mur-ha-tarina. Ei ole ensimmäinen raiskaaja, joka sinetöi noin halpamaisesti uhriroolinsa.
Todella voidaan tässä katsoa ja ihmetellä vierestä miten narsistit vetää itseänsä vaan syvemmälle suohon kun eivät ymmärrä itseään ja käytöstään. Myös esim Lauri Tähkän temppu tuoda joku massiivinen oma kuvausryhmä oikeuteen ja tehdä tilanteesta joku ihan oma uhriteatterinsa ja näin halventaa syytösten vakavuutta, luonnetta ja koko tilannetta paljastaa kyllä sen tason tilannetajuttomutta ja persoonallisuuden piirrettä että en usko että tyyppi on syytön, teki niin epäillyttävän tempun.
Ihmisten pitäisi ymmärtää että raiskaus on yksi äärimmäisistä narsistisista teoista, eli ollaan tekemisissä ihmisen narsististen piirteiden kanssa. Luvassa on siis satavarmasti kieltämistä, syyllistämistä, uhriutumista, keksittyjä tarinoita joihin jopa itse uskoo, kaikki mahdollinen manipulointi mitä voi keksiä ja kuvitella. Tekijä myöskin ihan aidosti saattaa uskoa syyttömyyteensä jos ei ymmärrä tekoaan ja omat defenssit huitelee jossain kultaleveleillä. On tavallista että kun narsisti joutuu vastuuseen ja joutuu kohtaamaan tekonsa ja seuraukset, iskee rankka masennus ja itsetuhoisuus. Ihan normaali homma esim terapiassa jos hoitoon tulee ihminen joka on koko elämänsä henkisesti ja fyysisesti pahoinpidellyt perhettään ja perseillyt menemään eikä itse tiedosta ongelmaansa, että kun terapeutti peilaa ja laittaa näkemään asioiden todellisen laidan niin romahdetaan sairaalakuntoon ja jopa psykoosiin. Surullista ja rankkaa mutta näissä asioissa ollaan tekemisissä todella pimeiden mielen syövereiden kanssa.
Ongelma tosiaan on siinä että toki oikeastikin syytön sanoo olevansa syytön. Ja tekijä voi olla todella taitava manipuloija. Yleensä jos on taito katsoa ja tarkastella kuitenkin oikeita asioita ja vähän psykologista silmää niin näistä julkisista ulostuloista voi aina napata niitä epäilyttäviä ja kummallisia piirteitä, milloin on kyseessä joku vähän ylivedetty ja mitoitettu uhriteatteri jossa vedotaan ihan ihmeellisiin asioihin ihan ihmeellisellä tavalla jne. Ja kaikki todistelut miten on niin hyvä jätkä omasta mielestä ja ympärillä joku tyhjäpäähovi ja haippirinki suu vaahdossa puolustaa pitkin somea hyvää jätkää ja halventaa uhria törkeästi on kans aika hyvä hälytysmerkki.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kovasti on suhtautuminen tiettyihin rikoksiin siitä kiinni, kuka ne on tehnyt. Kieltämättä yllättää, että tämä pätee myös seksuaalirikoksiin, joita yleisesti ottaen niin kovasti halveksitaan.
Näköjään jääkiekonpeluu on yhteiskunnallisesti niin merkittävä työ että siitä pitää painostaa antamaan potkut tuollaisen tuomion jälkeen. Vertailun vuoksi eräskin "palkittu toimittaja" sai kuukautta vaille saman pituisen tuomion ja tuon yksityisyyttä media suojeli raivopäisesti jotta kaveri voi jatkaa artikkeliensa kirjoittamista eri medioihin ja lukijat ei tiedä minkälainen kaveri heille juttuja kirjoittaa. Kävi vaan ilmi ettei kaveri lopettanut myöskään sitä vähemmän hyvää harrastusta ja sai toisen syytteen + myöhemmin tuomion samasta aiheesta. Vasta sitten median kaverinsuojeluinto loppui.
Kukas tämä toimittaja olikaan?
Olisin kyllä kiinnostunut lukemaan. Onko 17 sivua pitkä tuomiopaperi jo julkaistu jossain? Missä sen saa lukea?