Miksi miesten on keskimäärin niin vaikeaa ottaa huomioon naisen tarpeita ja tunteita?

Aikanaan ex jaksoi lasten saantiin asti käyttäytyä kuta kuinkin asiallisesti. Lasten synnyttyä kotitöiden ja rahanmenon määrä lisääntyi ja alkoi yhtäkkiä epämääräinen naljailu ja vitt uilu. Exän vanhemmat asuivat kaukana enkä tutustunut heihin kuin vasta lasten syntymän myötä. Kun aloimme viettää aikaa enemmän appivanhempien luona niin tuli aika selväksi mistä exän ikävä vuorovaikutustyyli oli lähtöisin. Mitä enemmän tutustuin hänen sukuunsa, sitä selvemmäksi kävi, että tämä on heidän suvussaan ihan normaali vuorovaikutustyyli.

Tästä syystä naisten vapaaehtoinen sinkkuus on kasvamaan päin. Tarjoa itsellesi hulppea illallinen,osta tyyris kihlasormus ja järkkää hintava pitopalvelu luomaan puitteet itsekihlaukselle. Soita Iltalehteen tai Ylelle.

Minulla on huomaavainen mies, suomalainen. Yhdessä 18 vuotta.

Miksi naista pitää kannatella ja miksi nainen ripustautuu mieheensä?

nainen on takiainen kirjoitti:

Miksi naista pitää kannatella ja miksi nainen ripustautuu mieheensä?

Pysytään tahoillamme yksin. Saan ostaa hyvällä omalla tunnolla 80-400e skumppaa ja pistää rahaa haisemaan tuoksukynttilöihin tai käsintehtyihin suklaisiin. Sä voit jatkaa miespodcastin pitämistä.

vali vali

 Jos miehellä on asiat hyvin niin miehen ymmärryksessä se tarkoittaa, että myös naisen asiat on hyvin, koska miehen maailmassa hänen hyvinvointinsa on naisen hyvinvointi. Miehet ei ota huomioon että naisella on erillaiset tarpeet kuin miehellä joissakin asioissa. Ja koska mies ei koe näitä tarpeita mitä naisella on, niin niitä ei ole lainkaan olemassa tässä todellisuudessa ja siksi niitä ei pidä ottaa huomioon. Ne on ns. turhia tarpeita miehelle, jos jokin saa miehen niiden tarpeiden olemassaolosta tietoiseksi. 

Koska miehen ajatusmaailma rakentuu näin niin ne erotkin tulee puskista vaikka hänellä kaikki oli hyvin.

Koska niitä tarpeita ja tunteita on koko ajan niin jumalattoman paljon ja ne ailahtelevat minuutin välein. Jokaiseen tunteeseen ja tarpeeseen ei jaksa, eikä ole mahdollisuutta reagoida.

Minun rakkaudenkieli on kosketukset ja tietenkin rakastelu. Jos mieheni ei tee näitä tarpeeksi, se on minulle että hän ei huomioi! Sinun rakkaudenkieli näyttää taas olevan teot. Avioliitossani en saanut tarpeeksi kosketusta enkä seksiä ja siihenhän se kariutui.

Ei vois vähempää kiinnostaa joku hikinen paita! Laittaa sen pois...

Nainen yli 40 v

Vierailija kirjoitti:

Minun rakkaudenkieli on kosketukset ja tietenkin rakastelu. Jos mieheni ei tee näitä tarpeeksi, se on minulle että hän ei huomioi! Sinun rakkaudenkieli näyttää taas olevan teot. Avioliitossani en saanut tarpeeksi kosketusta enkä seksiä ja siihenhän se kariutui.

Ei vois vähempää kiinnostaa joku hikinen paita! Laittaa sen pois...

Nainen yli 40 v

Eli ap, älä yleistä! On niitä sellaisiakin naisia joille kosketus eri tavoin on erittäin tärkeää parisuhteessa!

Siksi koska miehet ovat keskimäärin erittäin itsekkäitä, myös ne kilteimmät ja alruistisimmat.

Koska minä haluan!! Tuo on vastaus tämän päivän narsistisessa yhteiskunnassa kaikkeen. Ei ihmiset sukupuoleen katsomatta ajattele kun itseään.

Jaa, vai niin, ok!

Sinä AP olet mahdollistanut sen, että mies käyttäytyy noin. Todella moni mies on tuollainen. Ainoa keino tosiaan on vetää tarkat rajat siitä, mikä on hyväksyttävää käytöstä ja mikä ei ole hyväksyttävää käytöstä. Jos mies ei käyttäydy kohteliaasti ja huomaavaisesti, niin samantien on aika jättää hänet. Ei kannata jäädä odottelemaan, että hän ehkä muuttuisi. Kyllä, vielä joskus tulee vastaan hyväkin mies.

Vierailija kirjoitti:

 Jos miehellä on asiat hyvin niin miehen ymmärryksessä se tarkoittaa, että myös naisen asiat on hyvin, koska miehen maailmassa hänen hyvinvointinsa on naisen hyvinvointi. Miehet ei ota huomioon että naisella on erillaiset tarpeet kuin miehellä joissakin asioissa. Ja koska mies ei koe näitä tarpeita mitä naisella on, niin niitä ei ole lainkaan olemassa tässä todellisuudessa ja siksi niitä ei pidä ottaa huomioon. Ne on ns. turhia tarpeita miehelle, jos jokin saa miehen niiden tarpeiden olemassaolosta tietoiseksi. 

Koska miehen ajatusmaailma rakentuu näin niin ne erotkin tulee puskista vaikka hänellä kaikki oli hyvin.

Tämä rakentuu niin, että pojilta ei lapsuudessa vaadita muiden huomioimista vastaavasti kuin tytöiltä yleensä vaaditaan. 

Minulla on ollut elämäni aikana tasan kaksi parisuhdetta, joista jälkimmäinen jatkuu edelleen. En tunnista kummastakaan kumppanistani mitään tuollaista mitä aloittaja kirjoittaa, vaan aivan päinvastoin.

Olen ollut aina äärimmäisen ronkeli miehen suhteen ja valinnut aina mielummin yksinolon kuin tyytymisen. Naisia syytetään nirsoudesta, mutta todellisuudessa naisen on pakko olla nirso jotta hänen elämänlaatunsa säilyisi parisuhteessa yhtä hyvänä kuin sinkkuna ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun rakkaudenkieli on kosketukset ja tietenkin rakastelu. Jos mieheni ei tee näitä tarpeeksi, se on minulle että hän ei huomioi! Sinun rakkaudenkieli näyttää taas olevan teot. Avioliitossani en saanut tarpeeksi kosketusta enkä seksiä ja siihenhän se kariutui.

Ei vois vähempää kiinnostaa joku hikinen paita! Laittaa sen pois...

Nainen yli 40 v

Eli ap, älä yleistä! On niitä sellaisiakin naisia joille kosketus eri tavoin on erittäin tärkeää parisuhteessa!

Missä minä olen sanonut ettei kosketus ole tärkeää? 🙄 Esim viimeisessä suhteessa oli kaikenlaista koskettelua ja seksiäkin jopa päivittäin. Mutta silti ne hikiset vaatteet heitettiin aina siihen keittiön pöydän tuolille, minun pesemät vaatteet ei löytäneet kaappiin, minä sain aina hoitaa kokkaamisen, kun kerran pyysin että mies toisi joskus kukkia kun tykkään niistä ja ostan usein itse niitä, niin vastaus oli että hän ei sellaiseen höpöhöpötouhuun lähde. Että jotain muuta hän voi ostaa mutta ei kukkia.

Kosketuksen tarve ei ole kenenkään ainoa tarve parisuhteessa tai sitten ei kaipaa parisuhdetta vaan pelkkää seksi tms suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehellä oli tapana mennä metsään ja hakea sieltä saalista pöytään. Nykyään ei tarvitse eikä miehen aivot ole kehittyneet naisten vastaavaksi tunnehärdellipalloksi.

Olen nainen ja huomannut että tunteet voi halutessaan kytkeä kokonaan pois päältä. En ole enää lainkaan kiinnostunut muitten hyvinvoinnista, tarpeista tai mieti, olisiko nyt jonkun toisen vuoro. Menen itse ensin, otan ensin, ajattelen omat tarpeet ensin. Kuuntelen muiden ihmisten mielipiteitä hyvin rajallisesti. On hauskaa seurata ihmisten reaktioita asioihin, jotka nyt jäävät kokonaan tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Sinä AP olet mahdollistanut sen, että mies käyttäytyy noin. Todella moni mies on tuollainen. Ainoa keino tosiaan on vetää tarkat rajat siitä, mikä on hyväksyttävää käytöstä ja mikä ei ole hyväksyttävää käytöstä. Jos mies ei käyttäydy kohteliaasti ja huomaavaisesti, niin samantien on aika jättää hänet. Ei kannata jäädä odottelemaan, että hän ehkä muuttuisi. Kyllä, vielä joskus tulee vastaan hyväkin mies.

Valitettavasti on näin, että jos ihmisellä ei ole sitä kykyä ottaa toista huomioon, niin ei sitä voi aikuisena toinen ihminen hänelle opettaa. Eli jos nainen haluat kohteliaan, hyväkäytöksisen miehen, niin ainoa keino on rankata pois sellaiset, jotka eivät halutulla tavalla käyttäydy. 

Toki voi sitten jäädä ilman, koska kulttuurissamme ei vaadita miehiltä hyvää käytöstä. Kannattaisi kyllä vaatia. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut elämäni aikana tasan kaksi parisuhdetta, joista jälkimmäinen jatkuu edelleen. En tunnista kummastakaan kumppanistani mitään tuollaista mitä aloittaja kirjoittaa, vaan aivan päinvastoin.

Olen ollut aina äärimmäisen ronkeli miehen suhteen ja valinnut aina mielummin yksinolon kuin tyytymisen. Naisia syytetään nirsoudesta, mutta todellisuudessa naisen on pakko olla nirso jotta hänen elämänlaatunsa säilyisi parisuhteessa yhtä hyvänä kuin sinkkuna ollessa.

Johtuu varmasti vertailukohteiden puutteesta.