Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väestöliitto: suurin osa isovanhemmista hoitaa lapsenlapsia 1-6 krt vuodessa
07.10.2023 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c646cf13-d250-4fa4-ae00-a01e…
"Suurin osa vuosina 19451950-syntyneisiin suuriin ikäluokkiin kuuluvista isovanhemmista pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa lähes viikoittain, selviää Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen Sukupolvien ketju -hankkeen seurantatutkimuksesta. Neljä viidestä isovanhemmasta hoitaa lastenlapsiaan ainakin silloin tällöin. Isovanhempien avussa on tutkimuksen mukaan kyse useimmiten satunnaisesta lastenhoitoavusta. Yleisin vastaus tutkimuksessa oli nimittäin, että isovanhemmat hoitavat lastenlapsiaan 16 kertaa vuodessa. Isovanhemmat ovat kuitenkin monelle perheelle tärkein tukiverkosto."
Eli tässä se nähdään, ei isovanhemmat ole usein avuksi! 20 % isovanhemmista ei auta lastenlasten kanssa lainkaan. Lopuista isovanhemmista suurin osa auttaa 1-6 kertaa vuodessa. Onhan se ihan järkyttävän vähän, jos esimerkiksi pikkulapsiperhe saa apua isovanhemmilta kerran pari vuoden aikana! Ja kuten jutussa todetaan, isovanhemmat ovat ne lapsiperheet tärkeimmät tukiverkot. Eli jos apua ei isovanhemmilta (juuri) tule, niin lapsiperhe on aika pitkälti oman onnensa nojassa.
Sitten ihmetellään, miksi vanhemmat ovat väsyneitä, henkisesti vanhemmuuden kanssa yksin ja syntyvyys on pientä. Se olisi jo todella paljon, jos lapsiperhe saisi apua vaikka kerran kuussa niin, että isovanhemmat katsovat lapsen/lasten perään pari tuntia. Aika monilla n. seitsemänkymppisillä isovanhemmilla riittää virtaa harrastuksiin ja matkusteluun, joten virtaa voisi riittää lastenlasten kanssa olemiseen pieninä hetkinä. Ja kun joku tulee nurisemaan, niin jokainen vanhempi kaipaa joskus lepoa. Eikä esimerkiksi varhaiskasvatuksen varaan voi koko elämää laskea. Esimerkiksi vuorotyöläisellä ja juuri koulunsa aloittaneen vanhemmalla olisi varmasti tarvetta isovanhempien avulle.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vinku vonku, äitylit. Yrittäkää nyt hoitaa edes ne omat lapsenne ja kotinne ilman ulkopuolisia ihmisiä ja kunnallisia kodinhoitajia ja ties mitä. Jaksamista näyttää piisaavan netissä vaahtoamiseen, mutta eihän kukaan voi omista lapsistaan huolehtia, epäinhimillinen ajatuskin.
Eipä ne äidit ennenkään ole tällä lailla raataneet. Mikset räyhää heille?
Ja jos puhutaan 5-6 tunnista vuodessa niin kyllä äidit sen loppuajan hoitaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä rutinaa nykyään tuosta mukuloiden hoidosta.Itsehän hoidimme mieheni kanssa muksumme ja kävimme töissä.Ei minunkaan eikä mieheni vanhemmat heitä juuri hoitaneet.Jos oli jotakin mihinkä välttämättä tarvittiin apua silloin pyydettiin ja se oli harvoin.
Ja se on enemmän kuin mitä äidit nykyään apua saavat. Jo se tieto että on joku johon hädän hetkellä turvata auttaa. Sinulla oli se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päiväkodit on täynnä alle vuoden ikäisiä, konttaavia vauvoja. Nämä viettää aamupäivän ulkoilun itkien maassa mahallaan kun ei ole hoitajia tarpeeksi näin pienten hoitoon. Aivan sairasta.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen äiti ja isä ovat? Miten lapsen äiti on hoitanut lapsentahtisen imetyksen, jos lapsi on ollut vastasyntyneenä isoäidin hoidossa?
Suomessa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja kotihoidontukeen. Lapsen äiti tai isä saa hoitaa lasta kotona ja saa tähän hoitovapaata. Kela maksaa kotihoidontukea ja oma kotikunta maksaa mahdollisesti myös lasten kotihoidontuen kuntalisää.
Ja 2-vuotias lapsi on vielä todella pieni eikä tarvitse yökyläilyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä päde meillä! Olemme hoitaneet toistaiseksi ainoaa lapsenlastamme todella paljon. Syntymän jälkeen keskeytin jopa lomani pyydettäessä ja tulin miniäni avuksi ja vastasyntynyttä kävin hoitamassa lähes joka päivä ensimmäisen 3 kk ajan (pyynnöstä). Nyt taapero on vajaa 2-vuotias ja edelleenkin hoidan lähestulkoon joka viikko, välillä parikin kertaa ja pari kertaa kuukaudessa hän on meillä yökylässä ja viihtyy todella hyvin.
Ja kotihoidontuki on verojen jälkeen hurjat n. 250 e/kk + lapsilisä 95 e/kk. Tällä 350 eurolla voi sitten ostaa ruoat, vaipat ja maksaa asuntolainan, sähkölaskun, puhelinlaskut, vastikkeet, vesimaksut, vakuutusmaksut. Saa vaatetettua vauvan, ostettua turvakaukalot ja syöttötyölit. Kyllä lapsiperheitä taas lellitään. Ihan kannattaa olla todella kateellinen siitä suoranaisesta tulovirrasta, jota pienen ihmisen kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi saa. Not.
Paitsi pisa tulosten ja lasten jengiväkivallan lisääntymisen valossa tarkasteltuna,ei lasten yhteiskuntakelpoiseksi kasvattaminen vaan näytä onnistuvan.!
Ei kai, kun lapset on pakko työntää vauvoina päiväkotiin, että perhe elää. Vanhemmat näkevät lapsiaan joskus myöhään illalla. Yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä, kun pikkuvauvan hoito nähdään jonain loisimisena. Eläisitkö itse 350 eurolla/kk lapsen kanssa? Työttömälle maksetaan yli kaksin kertainen summa kattoon räkimisestä. Vauvan hoito on täyttä työtä.
Mitä ihmettä horiset. Kyllä pärjäisin tuolla summalla ja lapsilisä, 445. Lapsen isäkin osallistuu lapsen kuluihin ja työssäkäyvänä maksaa kaikki asumiskulut.
Työmarkkinatuki on 150 euroa enemmän pysyäkseen työkuntoisena ja on velvoittava mitä TE- toimisto määrää.
Pitäisikö työttömyyskorvauksen olla vähemmän ja miksi vain lapsiperheellinen jaksaa aina ja ikuisesti kadehtia jos joku saa muutaman kympinkin enemmän. Mikään pakko kun ei ole lasta tehdä jos rahat eivät riitä. Turha uikuttaa yhteiskunnalta lisää ja verrata muiden tukiin.
Äitiys/isyysrahat ovat ansiosidonnaisia kuten myös ansiodidonnainen työttömyysraha.
On ikävää jos joku päättää lisääntyä ilman työhistoriaa tulottomana saaden vain minimit.
Jos lapsella on isäkin, kai se lapsen teko on harkittu. Pienituloisille yksinhuoltajille taas on moninaisia tukimuotoja.
Täällä ihan sairaasti nalkutetaan suurista ikäluokista. Silloin oli äitiysloma 3 kk vuoteen 1974 saakka. Mitään kotihoitotukia tai hoitovapaita ei tunnettu. Jos et palannut duuniin (perus) se oli lopputili.
Eikä ollut kunnallista päivähoitoa kuin harvoille.
Mikä on kotihoitotuki?
Silloin oli perheverotus, perhepäivähoitajia, kotiapulaisia ja kunnallinen kotipalvelu.
Ja kotiäitejä arvostettiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä rutinaa nykyään tuosta mukuloiden hoidosta.Itsehän hoidimme mieheni kanssa muksumme ja kävimme töissä.Ei minunkaan eikä mieheni vanhemmat heitä juuri hoitaneet.Jos oli jotakin mihinkä välttämättä tarvittiin apua silloin pyydettiin ja se oli harvoin.
Olen suuria iläluokkia. Kolme lasta. Lapsiamme ei koskaan, ei koskaan, hoitaneet eikä tuntiakaan katsoneet muut kuin palkattu perhepäivähoitaja ja me itse.
Saatiin jopa siivottuakin ja kotityöt tehttä, ikkunat pestyä.
Emme olleet riidoissa vaan hyvissä väleissä niin vanhempieni kuin mieheni isän (leski) kanssa.
Heillä kaikilla oli ikääkin ja asuivat toisella paikkakunnalla.
Hyvin selvittiin ilman katkeruutta ja kaunaa. Ihan itse me aikuiset kolmikymppiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinku vonku, äitylit. Yrittäkää nyt hoitaa edes ne omat lapsenne ja kotinne ilman ulkopuolisia ihmisiä ja kunnallisia kodinhoitajia ja ties mitä. Jaksamista näyttää piisaavan netissä vaahtoamiseen, mutta eihän kukaan voi omista lapsistaan huolehtia, epäinhimillinen ajatuskin.
Eipä ne äidit ennenkään ole tällä lailla raataneet. Mikset räyhää heille?
Ja jos puhutaan 5-6 tunnista vuodessa niin kyllä äidit sen loppuajan hoitaakin.
Miksi täällä jauhetaan vain äideistä? Kyllä monessa perheessä on isäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen päähänpinttymä täällä on noista kotiapulaisista yms? Kyllä meidän suvussa vanhempi väki joutui ihan itse tekemään kotityöt ja ostamaan lastenhoitopalvelut, kun äiti meni töihin. Kyllä nykyäänkin on kotiapua saatavilla, kun kriteerit täyttyvät. Nykyään porukka ei vaan näytä selviävän ihan normaaliarjesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinku vonku, äitylit. Yrittäkää nyt hoitaa edes ne omat lapsenne ja kotinne ilman ulkopuolisia ihmisiä ja kunnallisia kodinhoitajia ja ties mitä. Jaksamista näyttää piisaavan netissä vaahtoamiseen, mutta eihän kukaan voi omista lapsistaan huolehtia, epäinhimillinen ajatuskin.
Eipä ne äidit ennenkään ole tällä lailla raataneet. Mikset räyhää heille?
Ja jos puhutaan 5-6 tunnista vuodessa niin kyllä äidit sen loppuajan hoitaakin.
Miksi täällä jauhetaan vain äideistä? Kyllä monessa perheessä on isäkin.
Ko herjaaja, jolle vastasin, haukkui nimenomaan äidit. Opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päiväkodit on täynnä alle vuoden ikäisiä, konttaavia vauvoja. Nämä viettää aamupäivän ulkoilun itkien maassa mahallaan kun ei ole hoitajia tarpeeksi näin pienten hoitoon. Aivan sairasta.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen äiti ja isä ovat? Miten lapsen äiti on hoitanut lapsentahtisen imetyksen, jos lapsi on ollut vastasyntyneenä isoäidin hoidossa?
Suomessa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja kotihoidontukeen. Lapsen äiti tai isä saa hoitaa lasta kotona ja saa tähän hoitovapaata. Kela maksaa kotihoidontukea ja oma kotikunta maksaa mahdollisesti myös lasten kotihoidontuen kuntalisää.
Ja 2-vuotias lapsi on vielä todella pieni eikä tarvitse yökyläilyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä päde meillä! Olemme hoitaneet toistaiseksi ainoaa lapsenlastamme todella paljon. Syntymän jälkeen keskeytin jopa lomani pyydettäessä ja tulin miniäni avuksi ja vastasyntynyttä kävin hoitamassa lähes joka päivä ensimmäisen 3 kk ajan (pyynnöstä). Nyt taapero on vajaa 2-vuotias ja edelleenkin hoidan lähestulkoon joka viikko, välillä parikin kertaa ja pari kertaa kuukaudessa hän on meillä yökylässä ja viihtyy todella hyvin.
Ja kotihoidontuki on verojen jälkeen hurjat n. 250 e/kk + lapsilisä 95 e/kk. Tällä 350 eurolla voi sitten ostaa ruoat, vaipat ja maksaa asuntolainan, sähkölaskun, puhelinlaskut, vastikkeet, vesimaksut, vakuutusmaksut. Saa vaatetettua vauvan, ostettua turvakaukalot ja syöttötyölit. Kyllä lapsiperheitä taas lellitään. Ihan kannattaa olla todella kateellinen siitä suoranaisesta tulovirrasta, jota pienen ihmisen kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi saa. Not.
Paitsi pisa tulosten ja lasten jengiväkivallan lisääntymisen valossa tarkasteltuna,ei lasten yhteiskuntakelpoiseksi kasvattaminen vaan näytä onnistuvan.!
Ei kai, kun lapset on pakko työntää vauvoina päiväkotiin, että perhe elää. Vanhemmat näkevät lapsiaan joskus myöhään illalla. Yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä, kun pikkuvauvan hoito nähdään jonain loisimisena. Eläisitkö itse 350 eurolla/kk lapsen kanssa? Työttömälle maksetaan yli kaksin kertainen summa kattoon räkimisestä. Vauvan hoito on täyttä työtä.
Mitä ihmettä horiset. Kyllä pärjäisin tuolla summalla ja lapsilisä, 445. Lapsen isäkin osallistuu lapsen kuluihin ja työssäkäyvänä maksaa kaikki asumiskulut.
Työmarkkinatuki on 150 euroa enemmän pysyäkseen työkuntoisena ja on velvoittava mitä TE- toimisto määrää.
Pitäisikö työttömyyskorvauksen olla vähemmän ja miksi vain lapsiperheellinen jaksaa aina ja ikuisesti kadehtia jos joku saa muutaman kympinkin enemmän. Mikään pakko kun ei ole lasta tehdä jos rahat eivät riitä. Turha uikuttaa yhteiskunnalta lisää ja verrata muiden tukiin.
Äitiys/isyysrahat ovat ansiosidonnaisia kuten myös ansiodidonnainen työttömyysraha.
On ikävää jos joku päättää lisääntyä ilman työhistoriaa tulottomana saaden vain minimit.
Jos lapsella on isäkin, kai se lapsen teko on harkittu. Pienituloisille yksinhuoltajille taas on moninaisia tukimuotoja.
Täällä ihan sairaasti nalkutetaan suurista ikäluokista. Silloin oli äitiysloma 3 kk vuoteen 1974 saakka. Mitään kotihoitotukia tai hoitovapaita ei tunnettu. Jos et palannut duuniin (perus) se oli lopputili.
Eikä ollut kunnallista päivähoitoa kuin harvoille.
Mikä on kotihoitotuki?
Silloin oli perheverotus, perhepäivähoitajia, kotiapulaisia ja kunnallinen kotipalvelu.
Ja kotiäitejä arvostettiin.
Ai sä luulet että pethepäivähoitajat olivat yhtä halpoja kuin kunnallinen päivähoito.
Älä viitsi kirjoitella kun et itse tiedä mitään siitä ajasta. Kotirouvien arvostus, luksusrouvat oli kotona ja silti kotiapulainen.
Minun elinpiirissäni ei kotirouvillakaan ollut helppoa, pari hoitolasta omien lisäksi, kun ukkonsa tulivat töistä, siivoamaan.
Nämä siis näitä jotka sitten veloittivat vähän vähemmän pimeästi kuin viralliset perhepäivähoitajat, yksityiset yrittäjinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päiväkodit on täynnä alle vuoden ikäisiä, konttaavia vauvoja. Nämä viettää aamupäivän ulkoilun itkien maassa mahallaan kun ei ole hoitajia tarpeeksi näin pienten hoitoon. Aivan sairasta.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen äiti ja isä ovat? Miten lapsen äiti on hoitanut lapsentahtisen imetyksen, jos lapsi on ollut vastasyntyneenä isoäidin hoidossa?
Suomessa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja kotihoidontukeen. Lapsen äiti tai isä saa hoitaa lasta kotona ja saa tähän hoitovapaata. Kela maksaa kotihoidontukea ja oma kotikunta maksaa mahdollisesti myös lasten kotihoidontuen kuntalisää.
Ja 2-vuotias lapsi on vielä todella pieni eikä tarvitse yökyläilyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä päde meillä! Olemme hoitaneet toistaiseksi ainoaa lapsenlastamme todella paljon. Syntymän jälkeen keskeytin jopa lomani pyydettäessä ja tulin miniäni avuksi ja vastasyntynyttä kävin hoitamassa lähes joka päivä ensimmäisen 3 kk ajan (pyynnöstä). Nyt taapero on vajaa 2-vuotias ja edelleenkin hoidan lähestulkoon joka viikko, välillä parikin kertaa ja pari kertaa kuukaudessa hän on meillä yökylässä ja viihtyy todella hyvin.
Ja kotihoidontuki on verojen jälkeen hurjat n. 250 e/kk + lapsilisä 95 e/kk. Tällä 350 eurolla voi sitten ostaa ruoat, vaipat ja maksaa asuntolainan, sähkölaskun, puhelinlaskut, vastikkeet, vesimaksut, vakuutusmaksut. Saa vaatetettua vauvan, ostettua turvakaukalot ja syöttötyölit. Kyllä lapsiperheitä taas lellitään. Ihan kannattaa olla todella kateellinen siitä suoranaisesta tulovirrasta, jota pienen ihmisen kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi saa. Not.
Paitsi pisa tulosten ja lasten jengiväkivallan lisääntymisen valossa tarkasteltuna,ei lasten yhteiskuntakelpoiseksi kasvattaminen vaan näytä onnistuvan.!
Ei kai, kun lapset on pakko työntää vauvoina päiväkotiin, että perhe elää. Vanhemmat näkevät lapsiaan joskus myöhään illalla. Yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä, kun pikkuvauvan hoito nähdään jonain loisimisena. Eläisitkö itse 350 eurolla/kk lapsen kanssa? Työttömälle maksetaan yli kaksin kertainen summa kattoon räkimisestä. Vauvan hoito on täyttä työtä.
Mitä ihmettä horiset. Kyllä pärjäisin tuolla summalla ja lapsilisä, 445. Lapsen isäkin osallistuu lapsen kuluihin ja työssäkäyvänä maksaa kaikki asumiskulut.
Työmarkkinatuki on 150 euroa enemmän pysyäkseen työkuntoisena ja on velvoittava mitä TE- toimisto määrää.
Pitäisikö työttömyyskorvauksen olla vähemmän ja miksi vain lapsiperheellinen jaksaa aina ja ikuisesti kadehtia jos joku saa muutaman kympinkin enemmän. Mikään pakko kun ei ole lasta tehdä jos rahat eivät riitä. Turha uikuttaa yhteiskunnalta lisää ja verrata muiden tukiin.
Äitiys/isyysrahat ovat ansiosidonnaisia kuten myös ansiodidonnainen työttömyysraha.
On ikävää jos joku päättää lisääntyä ilman työhistoriaa tulottomana saaden vain minimit.
Jos lapsella on isäkin, kai se lapsen teko on harkittu. Pienituloisille yksinhuoltajille taas on moninaisia tukimuotoja.
Täällä ihan sairaasti nalkutetaan suurista ikäluokista. Silloin oli äitiysloma 3 kk vuoteen 1974 saakka. Mitään kotihoitotukia tai hoitovapaita ei tunnettu. Jos et palannut duuniin (perus) se oli lopputili.
Eikä ollut kunnallista päivähoitoa kuin harvoille.
Lainaukset käyttäytyy nyt omituisesti. Tuo kommenttini alkaa sanalla äitiys.
Opettele lainamaan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen päähänpinttymä täällä on noista kotiapulaisista yms? Kyllä meidän suvussa vanhempi väki joutui ihan itse tekemään kotityöt ja ostamaan lastenhoitopalvelut, kun äiti meni töihin. Kyllä nykyäänkin on kotiapua saatavilla, kun kriteerit täyttyvät. Nykyään porukka ei vaan näytä selviävän ihan normaaliarjesta...
A) 70-luvulla sai kotiin kotiapulaisen erittäin halvalla ja se oli yleinen käytäntö
B) kunnallisen kodinhoitajan sai helposti, pienestäkin syystä, ilman mitään kriteerejä
Perusarki on nykyään ihan toista plus vanhemmiuden vaatimukset on moninkertaiset, 70-luvulla niitä ei edes ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päiväkodit on täynnä alle vuoden ikäisiä, konttaavia vauvoja. Nämä viettää aamupäivän ulkoilun itkien maassa mahallaan kun ei ole hoitajia tarpeeksi näin pienten hoitoon. Aivan sairasta.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen äiti ja isä ovat? Miten lapsen äiti on hoitanut lapsentahtisen imetyksen, jos lapsi on ollut vastasyntyneenä isoäidin hoidossa?
Suomessa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja kotihoidontukeen. Lapsen äiti tai isä saa hoitaa lasta kotona ja saa tähän hoitovapaata. Kela maksaa kotihoidontukea ja oma kotikunta maksaa mahdollisesti myös lasten kotihoidontuen kuntalisää.
Ja 2-vuotias lapsi on vielä todella pieni eikä tarvitse yökyläilyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä päde meillä! Olemme hoitaneet toistaiseksi ainoaa lapsenlastamme todella paljon. Syntymän jälkeen keskeytin jopa lomani pyydettäessä ja tulin miniäni avuksi ja vastasyntynyttä kävin hoitamassa lähes joka päivä ensimmäisen 3 kk ajan (pyynnöstä). Nyt taapero on vajaa 2-vuotias ja edelleenkin hoidan lähestulkoon joka viikko, välillä parikin kertaa ja pari kertaa kuukaudessa hän on meillä yökylässä ja viihtyy todella hyvin.
Ja kotihoidontuki on verojen jälkeen hurjat n. 250 e/kk + lapsilisä 95 e/kk. Tällä 350 eurolla voi sitten ostaa ruoat, vaipat ja maksaa asuntolainan, sähkölaskun, puhelinlaskut, vastikkeet, vesimaksut, vakuutusmaksut. Saa vaatetettua vauvan, ostettua turvakaukalot ja syöttötyölit. Kyllä lapsiperheitä taas lellitään. Ihan kannattaa olla todella kateellinen siitä suoranaisesta tulovirrasta, jota pienen ihmisen kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi saa. Not.
Paitsi pisa tulosten ja lasten jengiväkivallan lisääntymisen valossa tarkasteltuna,ei lasten yhteiskuntakelpoiseksi kasvattaminen vaan näytä onnistuvan.!
Ei kai, kun lapset on pakko työntää vauvoina päiväkotiin, että perhe elää. Vanhemmat näkevät lapsiaan joskus myöhään illalla. Yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä, kun pikkuvauvan hoito nähdään jonain loisimisena. Eläisitkö itse 350 eurolla/kk lapsen kanssa? Työttömälle maksetaan yli kaksin kertainen summa kattoon räkimisestä. Vauvan hoito on täyttä työtä.
Mitä ihmettä horiset. Kyllä pärjäisin tuolla summalla ja lapsilisä, 445. Lapsen isäkin osallistuu lapsen kuluihin ja työssäkäyvänä maksaa kaikki asumiskulut.
Työmarkkinatuki on 150 euroa enemmän pysyäkseen työkuntoisena ja on velvoittava mitä TE- toimisto määrää.
Pitäisikö työttömyyskorvauksen olla vähemmän ja miksi vain lapsiperheellinen jaksaa aina ja ikuisesti kadehtia jos joku saa muutaman kympinkin enemmän. Mikään pakko kun ei ole lasta tehdä jos rahat eivät riitä. Turha uikuttaa yhteiskunnalta lisää ja verrata muiden tukiin.
Äitiys/isyysrahat ovat ansiosidonnaisia kuten myös ansiodidonnainen työttömyysraha.
On ikävää jos joku päättää lisääntyä ilman työhistoriaa tulottomana saaden vain minimit.
Jos lapsella on isäkin, kai se lapsen teko on harkittu. Pienituloisille yksinhuoltajille taas on moninaisia tukimuotoja.
Täällä ihan sairaasti nalkutetaan suurista ikäluokista. Silloin oli äitiysloma 3 kk vuoteen 1974 saakka. Mitään kotihoitotukia tai hoitovapaita ei tunnettu. Jos et palannut duuniin (perus) se oli lopputili.
Eikä ollut kunnallista päivähoitoa kuin harvoille.
Mikä on kotihoitotuki?
Silloin oli perheverotus, perhepäivähoitajia, kotiapulaisia ja kunnallinen kotipalvelu.
Ja kotiäitejä arvostettiin.
Ai sä luulet että pethepäivähoitajat olivat yhtä halpoja kuin kunnallinen päivähoito.
Älä viitsi kirjoitella kun et itse tiedä mitään siitä ajasta. Kotirouvien arvostus, luksusrouvat oli kotona ja silti kotiapulainen.
Minun elinpiirissäni ei kotirouvillakaan ollut helppoa, pari hoitolasta omien lisäksi, kun ukkonsa tulivat töistä, siivoamaan.
Nämä siis näitä jotka sitten veloittivat vähän vähemmän pimeästi kuin viralliset perhepäivähoitajat, yksityiset yrittäjinä.
Älä viitsi jauhaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat epäonnistuivat vanhempina ja nyt he yrittävät päteä ja kiillottaa kilpeään isovanhempina. En usko pätkääkään tähän tutkimukseen. On paljon lapsiperheitä, jotka eivät saa koskaan mitään apua isovanhemmilta.
Oma apu on paras apu. Tunninkaan lastenhoitoapua ei saada isovanhemmilta vuodessa eikä sitä edes pyydetä.
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeen syntyneillä suurilla ikäluokilla on kyllä ollut moni asia vinksallaan jo pienestä pitäen. He sitten 60-70-luvuilla harrastivat sitä ns. vapaata kasvatusta eli suoraan sanoen heitteille jättöä. Pienetkin lapset saivat pärjätä aika omillaan eikä silloin mikään sossu tai koulutkaan puuttuneet mihinkään. Samat suuret ikäluokat sitten ihmettelevät, kun ei kukaan heitä hoida nyt, hehän niin uhrautuen hoitivat omansa.
Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoavussa sisarusten välinen eriarvoisuus on kurjaa. Äitini oli mm. 3 kuukautta pois töistä hoitaakseen siskoni lasta hänen palatessaan töihin, ettei tarvinnut laittaa lasta 2-vuotiaana päivähoitoon. Muutenkin ruoat, siivoukset ym on aina autettu siskolleni. Minun lastani äiti on taas hoitanut ehkä sen yhden päivän vuodessa.
Varmasti tuntuu kurjalta, jos isovanhemmat suosivat tiettyä lastenlasta. Toisaalta on ok auttaa sitä lasta enemmän, joka ei omin avuin pärjää
Ei tässä ole kyse pärjäämisestä, ihan samalla viivalla ollaan. Sisko vaan kehtaa röyhkeästi vaatia. Ja kiltti äiti ei kieltäydy. Minä taas en halua kuormittaa äitiä, mutta pidän todella epäreiluna tuota 3 kuukautta vs 1 päivä.
Sinä et ole vaatinut mitään ja silti rutiset eriarvoisuudesta. Siskosi on toiminut väärin, ei äitisi.
Olen eri mieltä. Kyllä äitinä ja mummona on oltava tasapuolinen ja laitettava joskus näille mouruajalapsille luu kurkkuun.
Olisin itse itkenyt ilosta, jos äitini olisi edes yhden kerran sanonut sisarelleni ei ja valinnut minun lapseni, jotta saisin vaikka siivottua kunnolla.
Todella lapsellista käytöstä sinulta. Pikkulapset itkevät kun kaikki on epistä yhyyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku puhuu perheverotuksesta. 70-luvulla palkastani meni n 30 % veroa.
Verotus on helpottunut kovasti niistä ajoista, nyt maksan veroa 22% eläkkeestä joka on suuruusluokkaa jota nyt maksetaan vastaavasta työstä jota vähän koulutettuna tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi oli pienenä joka perjantai yökylässä mun vanhempien luona. Sain omaa aikaa.
Mihin tarvitsit noin paljon omaa aikaa?
Olin yh 24/7. Lapsen isä muutti ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat epäonnistuivat vanhempina ja nyt he yrittävät päteä ja kiillottaa kilpeään isovanhempina. En usko pätkääkään tähän tutkimukseen. On paljon lapsiperheitä, jotka eivät saa koskaan mitään apua isovanhemmilta.
Oma apu on paras apu. Tunninkaan lastenhoitoapua ei saada isovanhemmilta vuodessa eikä sitä edes pyydetä.
Vierailija kirjoitti:
Sotien jälkeen syntyneillä suurilla ikäluokilla on kyllä ollut moni asia vinksallaan jo pienestä pitäen. He sitten 60-70-luvuilla harrastivat sitä ns. vapaata kasvatusta eli suoraan sanoen heitteille jättöä. Pienetkin lapset saivat pärjätä aika omillaan eikä silloin mikään sossu tai koulutkaan puuttuneet mihinkään. Samat suuret ikäluokat sitten ihmettelevät, kun ei kukaan heitä hoida nyt, hehän niin uhrautuen hoitivat omansa.
Niinpä niin.
Ovatko oikeesti suuret ikäluokat enää mitään lastenvahteja tai ikkunanpesijöitä?
Vähän nyt järkeä juttuihin
Vierailija kirjoitti:
Vinku vonku, äitylit. Yrittäkää nyt hoitaa edes ne omat lapsenne ja kotinne ilman ulkopuolisia ihmisiä ja kunnallisia kodinhoitajia ja ties mitä. Jaksamista näyttää piisaavan netissä vaahtoamiseen, mutta eihän kukaan voi omista lapsistaan huolehtia, epäinhimillinen ajatuskin.
Älä lässytä. On hoidettu ilman lapsen isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päiväkodit on täynnä alle vuoden ikäisiä, konttaavia vauvoja. Nämä viettää aamupäivän ulkoilun itkien maassa mahallaan kun ei ole hoitajia tarpeeksi näin pienten hoitoon. Aivan sairasta.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen äiti ja isä ovat? Miten lapsen äiti on hoitanut lapsentahtisen imetyksen, jos lapsi on ollut vastasyntyneenä isoäidin hoidossa?
Suomessa alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmalla on lakisääteinen oikeus hoitovapaaseen ja kotihoidontukeen. Lapsen äiti tai isä saa hoitaa lasta kotona ja saa tähän hoitovapaata. Kela maksaa kotihoidontukea ja oma kotikunta maksaa mahdollisesti myös lasten kotihoidontuen kuntalisää.
Ja 2-vuotias lapsi on vielä todella pieni eikä tarvitse yökyläilyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä päde meillä! Olemme hoitaneet toistaiseksi ainoaa lapsenlastamme todella paljon. Syntymän jälkeen keskeytin jopa lomani pyydettäessä ja tulin miniäni avuksi ja vastasyntynyttä kävin hoitamassa lähes joka päivä ensimmäisen 3 kk ajan (pyynnöstä). Nyt taapero on vajaa 2-vuotias ja edelleenkin hoidan lähestulkoon joka viikko, välillä parikin kertaa ja pari kertaa kuukaudessa hän on meillä yökylässä ja viihtyy todella hyvin.
Ja kotihoidontuki on verojen jälkeen hurjat n. 250 e/kk + lapsilisä 95 e/kk. Tällä 350 eurolla voi sitten ostaa ruoat, vaipat ja maksaa asuntolainan, sähkölaskun, puhelinlaskut, vastikkeet, vesimaksut, vakuutusmaksut. Saa vaatetettua vauvan, ostettua turvakaukalot ja syöttötyölit. Kyllä lapsiperheitä taas lellitään. Ihan kannattaa olla todella kateellinen siitä suoranaisesta tulovirrasta, jota pienen ihmisen kasvattamisesta yhteiskuntakelpoiseksi saa. Not.
Paitsi pisa tulosten ja lasten jengiväkivallan lisääntymisen valossa tarkasteltuna,ei lasten yhteiskuntakelpoiseksi kasvattaminen vaan näytä onnistuvan.!
Ei kai, kun lapset on pakko työntää vauvoina päiväkotiin, että perhe elää. Vanhemmat näkevät lapsiaan joskus myöhään illalla. Yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä, kun pikkuvauvan hoito nähdään jonain loisimisena. Eläisitkö itse 350 eurolla/kk lapsen kanssa? Työttömälle maksetaan yli kaksin kertainen summa kattoon räkimisestä. Vauvan hoito on täyttä työtä.
Mitä ihmettä horiset. Kyllä pärjäisin tuolla summalla ja lapsilisä, 445. Lapsen isäkin osallistuu lapsen kuluihin ja työssäkäyvänä maksaa kaikki asumiskulut.
Työmarkkinatuki on 150 euroa enemmän pysyäkseen työkuntoisena ja on velvoittava mitä TE- toimisto määrää.
Pitäisikö työttömyyskorvauksen olla vähemmän ja miksi vain lapsiperheellinen jaksaa aina ja ikuisesti kadehtia jos joku saa muutaman kympinkin enemmän. Mikään pakko kun ei ole lasta tehdä jos rahat eivät riitä. Turha uikuttaa yhteiskunnalta lisää ja verrata muiden tukiin.
Äitiys/isyysrahat ovat ansiosidonnaisia kuten myös ansiodidonnainen työttömyysraha.
On ikävää jos joku päättää lisääntyä ilman työhistoriaa tulottomana saaden vain minimit.
Jos lapsella on isäkin, kai se lapsen teko on harkittu. Pienituloisille yksinhuoltajille taas on moninaisia tukimuotoja.
Täällä ihan sairaasti nalkutetaan suurista ikäluokista. Silloin oli äitiysloma 3 kk vuoteen 1974 saakka. Mitään kotihoitotukia tai hoitovapaita ei tunnettu. Jos et palannut duuniin (perus) se oli lopputili.
Eikä ollut kunnallista päivähoitoa kuin harvoille.
Mikä on kotihoitotuki?
Silloin oli perheverotus, perhepäivähoitajia, kotiapulaisia ja kunnallinen kotipalvelu.
Ja kotiäitejä arvostettiin.
Ai sä luulet että pethepäivähoitajat olivat yhtä halpoja kuin kunnallinen päivähoito.
Älä viitsi kirjoitella kun et itse tiedä mitään siitä ajasta. Kotirouvien arvostus, luksusrouvat oli kotona ja silti kotiapulainen.
Minun elinpiirissäni ei kotirouvillakaan ollut helppoa, pari hoitolasta omien lisäksi, kun ukkonsa tulivat töistä, siivoamaan.
Nämä siis näitä jotka sitten veloittivat vähän vähemmän pimeästi kuin viralliset perhepäivähoitajat, yksityiset yrittäjinä.
Älä viitsi jauhaa paskaa.
Joo, sinähän sen tiedät, 40- lukulaisten vihaaja, mitä oli elämä esmerkiksi teollisuuden omistamissa vuokrataloissa. Duunareiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surettaa isovanhemmat, jotka eivät halua viettää aikaa lastenlastensa kanssa. En hetkeäkään usko, että kaikki aikuiset lapset ja heidän pienet lapsensa olisivat jotenkin ikäviä. Toki pienissä lapsissa on työtä, mutta isovanhemmuudessa on myös paljon iloa. Eikä se tarkoita, että pitäisi joka viikko olla hoitamassa. Pari tuntia kerran kuussa olisi jo paljon monien perheiden nykytilanteeseen verrattuna.
No se on kyllä vanhempien ja lasten etu ettei moiset luonnevikaiset tuppaudu heidän elämäänsä.
Suurissa ikäluokissa on hirveästi diagnosoimattomia mt-ongelmia, jotka on normalisoitu. Oman äitini luonnevian tajusin vasta aikuisena terapiassa.
Tietyt asiat, jotka nykyisin tiedetään hyvin haitallisiksi lapsen kehitykselle, oli normi sotien jälkeen.
Ihan hyvä, että traumasiteitä katkotaan.Miksi nykylapsissa on hälyttävän paljon psyykkisistä ongelmista kärsiviä. Suurista ikäluokista sekin varmaan johtuu.
Kyllä, suuret ikäluokat ovat laiminlyöneet omien lastensa psyykkisen kehityksen vaiheet ja tuutanneet lapset hoitoon jo varhain, jättäneet kotiin yksin pitkiksi ajoiksi jne.
Munkkivuori-sarja kuvaa hyvin sitä heidän kasvatustapaansa. Ja näiden laiminlyödyt jälkeläisensä nyt yrittävät pärjätä.
Eivät pärjää. Koska edelleen se suuri, itsekäs ikäluokka ajattelee vain itseään, eli iäkkäät isovanhemmat.
Oma anoppi on vm. 56, ja erittäin kyvytön luomaan mitään tunnesidettä edes lapsiinsa. Saatika lapsenlapsiin.
Äitini vm. 50 oli myös tunne-elämältään vaurioitunut.
Siksi minun ja mieheni aikuiselämä on ollut yhtä terapiaa, traumanhoitoa ja ylisukupolvisen kuonan torjumista, jota anoppi yrittää kaataa päällemme.
Syyllistämistä, läheisriippuvuutta ja torjuntaa, mökötystä, marttyyriuttakoko negatiivinen tunnerepertuaari tunnelukkoineen on käytössä.
Että ihan syystäkin tällä hetkellä monia isovanhempia moititaan, he eivät vaan ole hoitaneet mt-ongelmiaan.
Omaakin äitiä yritettiin siskon kanssa saada terapiaan, ei edes nähnyt, että hänen toimintansa äitinä oli sairasta.
70-80 -luvulla vaan ei ilmoiteltu sossuun sillä oli perhekerhoja, seurakunnan leirejä ja yhteisöllisyyttä, ja ISOVANHEMPIA, agraariyhteiskunnasta eläköityneitä, jotka hoitivat lapset.
Ja myös kylä otti kopin ja yhteiskunta, kun avainkaulalapset yrittivät pärjätä pikkuaikuisina.
Nykyvanhemmilla ei ole mitään, ei yhteiskunnan tukiverkkoa, ei isovanhempia, ei mitään.
Vaan jatkuva syyllisyys kun aika ei riitä, kun mummo ei näe lapsenlasta ja on vasua, lasua ja ties mitä.
Itse olen vähentänyt kuormitustani poistamalla kokonaan syyllisyyden tunteeni anopin syyllistämisyrityksistä huolimatta.
Ihan sama mulle.
Mutta turha odottaa hänenkään apua meiltä myöhemmin, ei ole tulossa.Sinulla varmaan omien katkeruutesi ja mt-ongelmiesi kanssa onkin ihan riittävästi työtä vaikket anoppia niillä vaivaisikaan.
Anoppisi ei ole edes suuria ikäluokkia, sinulla on paha pinttymä.suurista ikäluokista
Oletko oikeesti miettinyt onko kaikki kuona lapsuudestasi vai vain perinyt äitisi "vaikean luonteen. " ne geenit ja perimä.
En muista että olisin aikuisena syyttänyt äitiäni elämän sattumuksista. Tai anoppia. Kukin tavallaan.
Niin, no nämä sun kommenttis vain alleviivaavat pointtini. Persoonallisuushäiriöiset eivät näe itsessään vikaa, empatiakykyä ei ole ja ne jotka näkevät toksisuuden lävitse, heitä nöyryytetään.
Jatka vain, tämähän on kuin anopin kanssa juttelis. 😎
Alue: Aihe vapaa
Sama meillä, isovanhemmat (äidin puolelta) pitivät lapsia joskus yhden yön kun kävimme häissä, johon ei ollut lapsia kutsuttu. Veimme lapset samalla reissulla kun lähdimme niihin häihin ja haimme heidät seuraavana aamupäivänä kotiin. Ei ikinä muuta apua. Joskus kysyin lastenhoitoapua, mutta kun ikinä eivät ehtineet niin lopetin pyytämisen.
Veljen ja siskon lapsia hoidettiin kyllä viikottain ja kuskattiin harrastuksiin.
No, hyvin pärjäsimme ilmankin. Paremmin ilmeisesti kuin sisko ja veli kun miettii, että meillä parhaimmat välit omiin lapsiimme, kuin heillä omiinsa.
Myöskään miehen vanhemmat eivät ehtineet kiireiltään isovanhemman rooliin.
Lapsemme ovat jo siis aikuisia ja nyt isovanhemmat ihmettelevät, että miksei aikuiset lapsemme käy useammin heidän luonaan. Aika etäisiksi ne isovanhemmat ovat jääneet, mutta se oli vanhempieni oma valinta aikanaan.
Nyt kun olemme mieheni kanssa itse isovanhempia niin pyrimme olemaan lapsenlapsiemme elämässä mahdollisimman paljon.
Haluan vielä mainita, että lapsemme olivat ne rauhallisimmat lapsenlapset niin omien vanhempieni, kuin appivanhempienikin, lastenlapsista.