Lue keskustelun säännöt.
Mitä katujengeille kävis, jos huumeet laillistettais?
05.10.2023 |
Inhoan ja vastustan huumeita, mutta todellakin jos ne olisivat laillisia ja myynnin hoitaisi jollakin Alko-tyyppisellä monopolilla valtio, niin rikollisjengeiltähän katoaisi tulot? Hehän elävät nimenomaan huumekaupalla ja siihen liittyvällä kiristämisellä, koronperimisellä ja uhkailulla.
Huumeet pysyvät armottoman kalliina, kun ne ovat laittomia. Kaikki voitot menevät noille täysille roistoille.
Jos vaan myönnettäisiin se fakta, että huumeenkäyttäjiä tulee aina olemaan, tää asia saataisiin kuriin. Valtio myisi huumeita edullisesti, jolloin huumeiden kalliilta hinnoilta putoaa pohja. Kuka ostaisi väkivaltaiselta epäluotettavalta roistolta jotakin, jonka laadusta ei edes tiedä, kun saisit sen aineen puhtaana luotettavalta taholta.
Narkkarien ei tarvitsisi murtautua ja pikku-rikollistella, kun kama ei olisi niin kallista. Heidän terveys ja elämä menee verrattomasti paskemmaksi rikollisten käsissä.
Huumeita ei voisi ostaa anonyyminä, vaan käyttö kirjattaisiin ja saisit ostaa vain tarkkaan oman annoksesi. Hoitoon ohjattaisiin.
Noi katujengit on pahinta, mitä on. Ne voi esim KEKSIÄ huumevelan sun tai mun lapselle, joka ei mitenkään liity huumeisiin ja alkaa hakata ja kiristää sitä koulussa ja pakottaa esim hakkaamaan jonkun mummon ja videoimaan sen, että pääsee velastaan. Niiden julmuus ja vaarallisuus on aivan jotain muuta kuin joku prätköjengien vastaava rikollisuus, joka koskettaa pääasiassa vain niitä, jotka itse tahtovat lähteä sille tielle. Katujengit operoi teineillä ja lapsilla, jotka ei tajua mitään ja jotka voidaan lietsoa mihin vain.
Kommentit (228)
Kenenkään ei tarvitse tietoisesti käyttää fentanyylia, koska riittää, että myyjä on käyttänyt samaa vaakaa, kuppia tai pussia ja ei ole siivonnut välineitään. Monesti ne on itse jostain aineesta sekaisin, joten ei varmasti olla huolellisia tuon laadunvalvonnan kanssa. Englanniksi tämä saastuminen on cross contamination. On fentanyylia, ja sitten on vielä vahvempaa carfentanyylia, jota tarvitsee yhden pölyhiukkasen verran, mikä todella vähän. Tästä on ollut mediassa esimerkkikuvat, kuinka mitättömän pieni määrä se tappava annos on. Fentanyylit näille markkinoille tulee muuten pääasiassa Kiinasta, ja on ollut ongelma vasta viimeiset 10 vuotta, joten saa vain miettiä mikä on siellä päässä homman nimi, kun ei saada alkupään tuotannolle tehtyä mitään. Kyseinen maa on tunnetusti täynnä kameroita ja valvontaa, joten ei pitäisi olla "vaikeaa" laittaa jotain pientä määrää fentalaborantteja jonnekin vankilaan tai muuhun kuntoutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miedot olis laillisia niin niitä myyvät ei pakkotyrkyttäis vahvempia enemmän voittoa saadakseen.
Eikä käyttäjien tarvis solmia tuttavuuksia rikollisiin.
Ja toki sekin, että ryökäleillä olis 1 bisnes vähemmän!
pari pointtia jotka tuli mieleen.
Huumeiden pakkotyrkytystä😁
Kyllä niitä joo täytyy väkipakolla tyrkyttää, kun ei mene kaupaksi.
Kyllä niitä on tyrkytetty ja useita kertoja tarjottu ilmaiseksi kokeiltavaksi. Minä en ole silti kokeillut huumeita vaan pysynyt pelkässä kannabiksen viihdekäytössä. Pakko ostaa kun muuten ei saa ja kasvatuksesta omaan käyttöön saa kovemman tuomion kuin kannabiksen ostamisesta. Tarkalleen siitä ostamisesta ei rangaista vaan käytöstä ja hallussapidosta.
Ei ole edes itsemääräämisoikeutta kun on käyttörikos. Joka ei muuten ole oikea rikos kun sillä ei ole uhria.
Älä nyt hessu enää jaksa noita satuja. Keskustelimme kuukausia sitten samat jutut sun ilmaisnäytehöpinöistä ja ne osoittautuivat tosiaan pelkiksi höpinöiksi, jotka jalostuivat sitä mukaan kun edelliset väitteesi ei kestänyt tarkastelua.
Laittomien huumeiden myyntiketjussa on aina tilitettävä velat ylöspäin ja sitä vaarallisemmille rikollisille mitä ylempänä olet. Marginaalit ovat niin pieniä, ettei siinä ole varaa jaella mitään ilmaisnäytteitä, vaikka täällä kerrotkin satuja sellaisista.
Kyllä ne keinot keksii. Aletaan tuottaa aina vaan vahvempaa ja eri tavalla potkivaa tavaraa. Valtiolla ei ole resursseja pysyä mukana kilpajuoksussa. Kuten ei ole tälläkään hetkellä, muuntohuumeit nousee kuin sieniä sateella.
Toisekseen, huumeet ovat yksi viranomaisten keino saada oikeus ottaa henkilö haltuun ja tehdä vaikkapa kotietsintää. Kannabis esimerkiksi voi johtaa monen muun rikoksen jäljille, ja jotka jäisivät selvittämättä mikäli viranomaisilla ei olisi perusteita tutkia tarkemmin.
Kolmanneksi, jokainen huumeiden käyttäjä on jonkun läheinen, rakas.. se viha mitä yhteiskunta kohtaisi omaisilta sallittuaan kaman käytön omalle läheiselle olisi valtava ja aiheuttaisi ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne keinot keksii. Aletaan tuottaa aina vaan vahvempaa ja eri tavalla potkivaa tavaraa. Valtiolla ei ole resursseja pysyä mukana kilpajuoksussa. Kuten ei ole tälläkään hetkellä, muuntohuumeit nousee kuin sieniä sateella.
Toisekseen, huumeet ovat yksi viranomaisten keino saada oikeus ottaa henkilö haltuun ja tehdä vaikkapa kotietsintää. Kannabis esimerkiksi voi johtaa monen muun rikoksen jäljille, ja jotka jäisivät selvittämättä mikäli viranomaisilla ei olisi perusteita tutkia tarkemmin.
Kolmanneksi, jokainen huumeiden käyttäjä on jonkun läheinen, rakas.. se viha mitä yhteiskunta kohtaisi omaisilta sallittuaan kaman käytön omalle läheiselle olisi valtava ja aiheuttaisi ongelmia.
Nytkin pirtulle on valtavat pimeät markkinat, kun Alkon hyllyltä ei saa edes 60% tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne keinot keksii. Aletaan tuottaa aina vaan vahvempaa ja eri tavalla potkivaa tavaraa. Valtiolla ei ole resursseja pysyä mukana kilpajuoksussa. Kuten ei ole tälläkään hetkellä, muuntohuumeit nousee kuin sieniä sateella.
Toisekseen, huumeet ovat yksi viranomaisten keino saada oikeus ottaa henkilö haltuun ja tehdä vaikkapa kotietsintää. Kannabis esimerkiksi voi johtaa monen muun rikoksen jäljille, ja jotka jäisivät selvittämättä mikäli viranomaisilla ei olisi perusteita tutkia tarkemmin.
Kolmanneksi, jokainen huumeiden käyttäjä on jonkun läheinen, rakas.. se viha mitä yhteiskunta kohtaisi omaisilta sallittuaan kaman käytön omalle läheiselle olisi valtava ja aiheuttaisi ongelmia.
Nytkin pirtulle on valtavat pimeät markkinat, kun Alkon hyllyltä ei saa edes 60% tiukkaa.
Asuuko joku maassa missä ei ole Alkon kaltaista prosenttirajaa viinalle? Onko siellä pirtulle markkinoita? Tälläkin muutoksella saisi laittoman tulonlähteen pois rikollisilta ja kotimaan tislaamojen vahvemmat tuotteet kotimaasta ostettaviksi. Nyt niitä vahvempia spirit kultaa voittaneita ginejä ja muita spiritejä pitää ostaa ulkomailta, vaikka ne olisi kotimaista laatua. Verot siinäkin jää saamatta, tuollaisella oudolla prosenttipäätöksellä. Juoda saa ja hallussa saa pitää, jos ikää on, mutta ostaa ja myydä ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne laillistettaisiin, niin ei olis käyttäjillä edelleenkään varaa maksaa niitä, jengeiltä otettaisiin lainaa entistä kovemmalla korolla ja sama rikosralli jatkuisi.
Kun jengit ei saa enää rahaa huumekaupasta, ne alkaa tekemään rahaa lainaamalla sitä samoille tyypeille, jotka ei enää rahoita jengejä ostamalla niiden huumeita. Nyt on jopa av-standardeilla harvinaisen oivallista logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miedot olis laillisia niin niitä myyvät ei pakkotyrkyttäis vahvempia enemmän voittoa saadakseen.
Eikä käyttäjien tarvis solmia tuttavuuksia rikollisiin.
Ja toki sekin, että ryökäleillä olis 1 bisnes vähemmän!
pari pointtia jotka tuli mieleen.
Huumeiden pakkotyrkytystä😁
Kyllä niitä joo täytyy väkipakolla tyrkyttää, kun ei mene kaupaksi.
Kyllä niitä on tyrkytetty ja useita kertoja tarjottu ilmaiseksi kokeiltavaksi. Minä en ole silti kokeillut huumeita vaan pysynyt pelkässä kannabiksen viihdekäytössä. Pakko ostaa kun muuten ei saa ja kasvatuksesta omaan käyttöön saa kovemman tuomion kuin kannabiksen ostamisesta. Tarkalleen siitä ostamisesta ei rangaista vaan käytöstä ja hallussapidosta.
Ei ole edes itsemääräämisoikeutta kun on käyttörikos. Joka ei muuten ole oikea rikos kun sillä ei ole uhria.
Älä nyt hessu enää jaksa noita satuja. Keskustelimme kuukausia sitten samat jutut sun ilmaisnäytehöpinöistä ja ne osoittautuivat tosiaan pelkiksi höpinöiksi, jotka jalostuivat sitä mukaan kun edelliset väitteesi ei kestänyt tarkastelua.
Laittomien huumeiden myyntiketjussa on aina tilitettävä velat ylöspäin ja sitä vaarallisemmille rikollisille mitä ylempänä olet. Marginaalit ovat niin pieniä, ettei siinä ole varaa jaella mitään ilmaisnäytteitä, vaikka täällä kerrotkin satuja sellaisista.
Jonkun muun kanssa olet keskustellut. Maistiaisia on jaeltu ainakin ysäriltä asti. Riittää kun yksi kahdestakymmenestä näytteestä nappaa. Kovilla huumeilla on niin isot katteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne laillistettaisiin, niin ei olis käyttäjillä edelleenkään varaa maksaa niitä, jengeiltä otettaisiin lainaa entistä kovemmalla korolla ja sama rikosralli jatkuisi.
Kyllähän sitä nytkin on porukkaa jatkuvissa ongelmissa viinavelkojen takia, vaikka alkoholi on laillinen huume tässä maassa. Tuet kun tulee, ne menee samantien vanhojen viinavelkojen maksuun ja sitten onkin ostettava taas seuraavat putelit velaksi välittäjältä.
No en kyl ite koskaan oo tormänny tällaseen jengiin vaikka juoppoja suvussa on. On se Alko parempi kuin se, että myynti olis VAIN rikolisten käsissä.
Ongelmakäyttäjiä tulee aina olemaan. Sad fact, that.
Se, että ongelmakäyttäjien rahat menis pääasiassa valtiolle järjestäytyneen rikollisuuden sijaan on pienempi paha.
Tuntuu, että jotkut tässäkin ketjussa halyaa vain pahoittaa mielensä eikä oikeesti pihtia jakeslustella. Lapsellisinta on syyttää ap:ta huumemyönteiseksi.
Huumeiden vastustaminen ei tarkoita sitä, että kiljuu tyhmiä juttuja aina kun kuulee sanan "huume" ja osallistuu keskusteluun syyttämällä toisia.
Se, että sinä et ole törmännyt, ei tarkoita etteikö niitä olisi. Itse olen nähnyt miten toimivat, eikä se ole kauhean kaunista katseltavaa. Eikä mene ne rahat Alkoon, ei.
Kehitysmaalaisia nämä on. Se heitä yhdistää, eikä mitään huumeet. Huumeet on keppihevonen tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miedot olis laillisia niin niitä myyvät ei pakkotyrkyttäis vahvempia enemmän voittoa saadakseen.
Eikä käyttäjien tarvis solmia tuttavuuksia rikollisiin.
Ja toki sekin, että ryökäleillä olis 1 bisnes vähemmän!
pari pointtia jotka tuli mieleen.
Huumeiden pakkotyrkytystä😁
Kyllä niitä joo täytyy väkipakolla tyrkyttää, kun ei mene kaupaksi.
Kyllä niitä on tyrkytetty ja useita kertoja tarjottu ilmaiseksi kokeiltavaksi. Minä en ole silti kokeillut huumeita vaan pysynyt pelkässä kannabiksen viihdekäytössä. Pakko ostaa kun muuten ei saa ja kasvatuksesta omaan käyttöön saa kovemman tuomion kuin kannabiksen ostamisesta. Tarkalleen siitä ostamisesta ei rangaista vaan käytöstä ja hallussapidosta.
Ei ole edes itsemääräämisoikeutta kun on käyttörikos. Joka ei muuten ole oikea rikos kun sillä ei ole uhria.
Älä nyt hessu enää jaksa noita satuja. Keskustelimme kuukausia sitten samat jutut sun ilmaisnäytehöpinöistä ja ne osoittautuivat tosiaan pelkiksi höpinöiksi, jotka jalostuivat sitä mukaan kun edelliset väitteesi ei kestänyt tarkastelua.
Laittomien huumeiden myyntiketjussa on aina tilitettävä velat ylöspäin ja sitä vaarallisemmille rikollisille mitä ylempänä olet. Marginaalit ovat niin pieniä, ettei siinä ole varaa jaella mitään ilmaisnäytteitä, vaikka täällä kerrotkin satuja sellaisista.
Jonkun muun kanssa olet keskustellut. Maistiaisia on jaeltu ainakin ysäriltä asti. Riittää kun yksi kahdestakymmenestä näytteestä nappaa. Kovilla huumeilla on niin isot katteet.
Juu-u, niinpä niin. Jo kirjoitustyylisi paljastaa, että olet se sama höpisijä.
Ota nyt edes kerran elämässäsi kamaa piuhalle ja tule sitten selittämään miten oli varaa houkutella uusia asiakkaita ilmaisnäytteitä jakamalla.
Vierailija kirjoitti:
Hassu hupiveikko lopetahan jo se pössyttely.
Luulet että huumeista tulisi valtion monopolissa halpoja :D :D
Ja että kadulta ei myytäisi vähän halvemmalla pimeästi veroja kiertäen :D :D
Eiköhän siinä kävisi samoin kuin luvallisen huumeen eli alkoholin kanssa.
Ei ole katukauppiaita viime aikoina paljon näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nipat heti koettelemassa kepillä jäätä josko nyt saataisiin piri maitokauppoihin tällä keppihevosella. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne laillistettaisiin, niin ei olis käyttäjillä edelleenkään varaa maksaa niitä, jengeiltä otettaisiin lainaa entistä kovemmalla korolla ja sama rikosralli jatkuisi.
Kyllähän sitä nytkin on porukkaa jatkuvissa ongelmissa viinavelkojen takia, vaikka alkoholi on laillinen huume tässä maassa. Tuet kun tulee, ne menee samantien vanhojen viinavelkojen maksuun ja sitten onkin ostettava taas seuraavat putelit velaksi välittäjältä.
No en kyl ite koskaan oo tormänny tällaseen jengiin vaikka juoppoja suvussa on. On se Alko parempi kuin se, että myynti olis VAIN rikolisten käsissä.
Ongelmakäyttäjiä tulee aina olemaan. Sad fact, that.
Se, että ongelmakäyttäjien rahat menis pääasiassa valtiolle järjestäytyneen rikollisuuden sijaan on pienempi paha.
Tuntuu, että jotkut tässäkin ketjussa halyaa vain pahoittaa mielensä eikä oikeesti pihtia jakeslustella. Lapsellisinta on syyttää ap:ta huumemyönteiseksi.
Huumeiden vastustaminen ei tarkoita sitä, että kiljuu tyhmiä juttuja aina kun kuulee sanan "huume" ja osallistuu keskusteluun syyttämällä toisia.
Se, että sinä et ole törmännyt, ei tarkoita etteikö niitä olisi. Itse olen nähnyt miten toimivat, eikä se ole kauhean kaunista katseltavaa. Eikä mene ne rahat Alkoon, ei.
Kerro nyt jo onko niin, että verotuksella ei ole mitään osuutta asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miedot olis laillisia niin niitä myyvät ei pakkotyrkyttäis vahvempia enemmän voittoa saadakseen.
Eikä käyttäjien tarvis solmia tuttavuuksia rikollisiin.
Ja toki sekin, että ryökäleillä olis 1 bisnes vähemmän!
pari pointtia jotka tuli mieleen.
Huumeiden pakkotyrkytystä😁
Kyllä niitä joo täytyy väkipakolla tyrkyttää, kun ei mene kaupaksi.
Kyllä niitä on tyrkytetty ja useita kertoja tarjottu ilmaiseksi kokeiltavaksi. Minä en ole silti kokeillut huumeita vaan pysynyt pelkässä kannabiksen viihdekäytössä. Pakko ostaa kun muuten ei saa ja kasvatuksesta omaan käyttöön saa kovemman tuomion kuin kannabiksen ostamisesta. Tarkalleen siitä ostamisesta ei rangaista vaan käytöstä ja hallussapidosta.
Ei ole edes itsemääräämisoikeutta kun on käyttörikos. Joka ei muuten ole oikea rikos kun sillä ei ole uhria.
Älä nyt hessu enää jaksa noita satuja. Keskustelimme kuukausia sitten samat jutut sun ilmaisnäytehöpinöistä ja ne osoittautuivat tosiaan pelkiksi höpinöiksi, jotka jalostuivat sitä mukaan kun edelliset väitteesi ei kestänyt tarkastelua.
Laittomien huumeiden myyntiketjussa on aina tilitettävä velat ylöspäin ja sitä vaarallisemmille rikollisille mitä ylempänä olet. Marginaalit ovat niin pieniä, ettei siinä ole varaa jaella mitään ilmaisnäytteitä, vaikka täällä kerrotkin satuja sellaisista.
Jonkun muun kanssa olet keskustellut. Maistiaisia on jaeltu ainakin ysäriltä asti. Riittää kun yksi kahdestakymmenestä näytteestä nappaa. Kovilla huumeilla on niin isot katteet.
Juu-u, niinpä niin. Jo kirjoitustyylisi paljastaa, että olet se sama höpisijä.
Ota nyt edes kerran elämässäsi kamaa piuhalle ja tule sitten selittämään miten oli varaa houkutella uusia asiakkaita ilmaisnäytteitä jakamalla.
Ikinä en ole ostanut velaksi enkä muuta kuin kannabista omaan käyttöön. Mua ei tod kiinnosta myydä aineita.
Huumeiden laittomaksi tekemisessä ja sen ylläpitämisessä ei auta mikään kuolemantuomiota pienempi uhka.
Sillä se Mao kitki Kiinasta oopium-riippuvuuden vaihtoehtoina pakkovieroitus ns. cold turkey-menetelmällä tai 8g lyijynappi.
Duterte Filippiineillä kitki tätä rankalla kädellä vaikka vankilat täyttyikin niin ne ei ole mitään viiden tähden lepokoteja niin kuin täällä vaan helvetin esikartanoita.
Singapore ja Indonesia myös esimerkkejä tästä, se on saman tien nirri pois tai Indonesian tietäen paikalliseen vankilaan jossa toivot että olisit kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miedot olis laillisia niin niitä myyvät ei pakkotyrkyttäis vahvempia enemmän voittoa saadakseen.
Eikä käyttäjien tarvis solmia tuttavuuksia rikollisiin.
Ja toki sekin, että ryökäleillä olis 1 bisnes vähemmän!
pari pointtia jotka tuli mieleen.
Huumeiden pakkotyrkytystä😁
Kyllä niitä joo täytyy väkipakolla tyrkyttää, kun ei mene kaupaksi.
Kyllä niitä on tyrkytetty ja useita kertoja tarjottu ilmaiseksi kokeiltavaksi. Minä en ole silti kokeillut huumeita vaan pysynyt pelkässä kannabiksen viihdekäytössä. Pakko ostaa kun muuten ei saa ja kasvatuksesta omaan käyttöön saa kovemman tuomion kuin kannabiksen ostamisesta. Tarkalleen siitä ostamisesta ei rangaista vaan käytöstä ja hallussapidosta.
Ei ole edes itsemääräämisoikeutta kun on käyttörikos. Joka ei muuten ole oikea rikos kun sillä ei ole uhria.
Älä nyt hessu enää jaksa noita satuja. Keskustelimme kuukausia sitten samat jutut sun ilmaisnäytehöpinöistä ja ne osoittautuivat tosiaan pelkiksi höpinöiksi, jotka jalostuivat sitä mukaan kun edelliset väitteesi ei kestänyt tarkastelua.
Laittomien huumeiden myyntiketjussa on aina tilitettävä velat ylöspäin ja sitä vaarallisemmille rikollisille mitä ylempänä olet. Marginaalit ovat niin pieniä, ettei siinä ole varaa jaella mitään ilmaisnäytteitä, vaikka täällä kerrotkin satuja sellaisista.
Jonkun muun kanssa olet keskustellut. Maistiaisia on jaeltu ainakin ysäriltä asti. Riittää kun yksi kahdestakymmenestä näytteestä nappaa. Kovilla huumeilla on niin isot katteet.
Juu-u, niinpä niin. Jo kirjoitustyylisi paljastaa, että olet se sama höpisijä.
Ota nyt edes kerran elämässäsi kamaa piuhalle ja tule sitten selittämään miten oli varaa houkutella uusia asiakkaita ilmaisnäytteitä jakamalla.
Ikinä en ole ostanut velaksi enkä muuta kuin kannabista omaan käyttöön. Mua ei tod kiinnosta myydä aineita.
Luultavimmin kyse on siitä, että olet lukenut ton älyttömän ilmaisnäyteteorian joltain toiselta keskustelupalstalta ja ihan kritiikittömästi uskonut sen, koska se sattuu sopimaan sun omaan agendaan. Kyllä jokainen kadulta oikeasti kamaa hakeva tietää, ettei siellä kukaan jakele ilmaisnäytteitä. Jos haluat testivedot ennen kuin ostat ketolakaupalla, joudut kyllä siitäkin maksamaan. Katukaupassa on vielä "vähäsen" matkaa, että päästään hyveellisyydessä ilmaisnäytetasolle.
Sama mikä rais gaa jille kävisi jos rais gaus laillistettaisiin.
Huumeiden laillistaminen ja niiden valtion valvomalla myynnillä voi vaikuttaa eri tavoin katujengeihin ja rikolliseen toimintaan. On tärkeää huomata, että seuraukset voivat vaihdella eri yhteiskunnissa ja laillistamismalleissa, ja tämä vastaus perustuu yleisiin periaatteisiin.
Tulojen väheneminen: Kuten mainitsit, katujengit saattavat menettää tulojaan, jos huumeet laillistetaan ja niiden myynti valtion valvonnassa. Jengit eivät enää pystyisi kilpailemaan laillisten myyntikanavien kanssa, ja tämä voisi vähentää niiden taloudellista voimaa.
Rikollisuuden väheneminen: Huumeiden laillistaminen voi vähentää huumekauppaan liittyvää rikollisuutta, kuten huumerikoksia ja väkivaltaa, koska lailliset myyntikanavat tarjoaisivat turvallisemman ja säännellyn tavan hankkia huumeita.
Resurssien vapautuminen: Poliisi ja oikeusjärjestelmä voisivat vapauttaa resurssejaan, kun ne eivät enää käyttäisi niin paljon aikaa ja rahaa huumeiden torjuntaan ja rikollisuuden suitsimiseen. Tämä voisi mahdollistaa resurssien suuntaamisen muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Riippuvuuden hoito: Laillistaminen voi myös tuoda mukanaan mahdollisuuden tarjota huumeiden käyttäjille parempaa terveydenhuoltoa ja riippuvuudenhoitoa. Tämä voisi auttaa ihmisiä pääsemään eroon riippuvuudesta ja parantaa heidän elämänlaatuaan.
Verotulot: Valtio voi kerätä verotuloja laillisesta huumeiden myynnistä, ja näitä varoja voidaan käyttää esimerkiksi päihdeongelman ehkäisyyn ja hoitoon sekä muihin yhteiskunnallisiin tarpeisiin.
Meillä hallituksessa on tämmönen hieno ohjelma, jolla estämme katuväkivallan Suomessa.
t. Rantanen.
Varmaan ei kuitenkaan enää niin kiinnostaisi "sopia" erimielisyyksiä luoteja ja pommeja käyttämällä, kun ne voisi sopia oikeussalissa joutumatta linnaan vuosiksi.