Lue keskustelun säännöt.
Mitä katujengeille kävis, jos huumeet laillistettais?
05.10.2023 |
Inhoan ja vastustan huumeita, mutta todellakin jos ne olisivat laillisia ja myynnin hoitaisi jollakin Alko-tyyppisellä monopolilla valtio, niin rikollisjengeiltähän katoaisi tulot? Hehän elävät nimenomaan huumekaupalla ja siihen liittyvällä kiristämisellä, koronperimisellä ja uhkailulla.
Huumeet pysyvät armottoman kalliina, kun ne ovat laittomia. Kaikki voitot menevät noille täysille roistoille.
Jos vaan myönnettäisiin se fakta, että huumeenkäyttäjiä tulee aina olemaan, tää asia saataisiin kuriin. Valtio myisi huumeita edullisesti, jolloin huumeiden kalliilta hinnoilta putoaa pohja. Kuka ostaisi väkivaltaiselta epäluotettavalta roistolta jotakin, jonka laadusta ei edes tiedä, kun saisit sen aineen puhtaana luotettavalta taholta.
Narkkarien ei tarvitsisi murtautua ja pikku-rikollistella, kun kama ei olisi niin kallista. Heidän terveys ja elämä menee verrattomasti paskemmaksi rikollisten käsissä.
Huumeita ei voisi ostaa anonyyminä, vaan käyttö kirjattaisiin ja saisit ostaa vain tarkkaan oman annoksesi. Hoitoon ohjattaisiin.
Noi katujengit on pahinta, mitä on. Ne voi esim KEKSIÄ huumevelan sun tai mun lapselle, joka ei mitenkään liity huumeisiin ja alkaa hakata ja kiristää sitä koulussa ja pakottaa esim hakkaamaan jonkun mummon ja videoimaan sen, että pääsee velastaan. Niiden julmuus ja vaarallisuus on aivan jotain muuta kuin joku prätköjengien vastaava rikollisuus, joka koskettaa pääasiassa vain niitä, jotka itse tahtovat lähteä sille tielle. Katujengit operoi teineillä ja lapsilla, jotka ei tajua mitään ja jotka voidaan lietsoa mihin vain.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Mafian lobbaamat huumeet on aina halvempia kuin lailliset- niissä ei ole alvia.
Ei ole ponussakaan alvia ja se on viinaa halvempaa, mutta eipä sitä silti enää juo kuin harvat perämetsien vanhat juopot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet olisivat laillisia se johtaisi siihen että katukuvassa olisi suuret määrät narkomaaneja pöllyssä. Väkivallan määrä räjähtäisi kun nämä ihmiset riehuisivat ymmärtää että itse ollenkaan mitä he tekevät.
Jälleen kerran ei voi ihmetellä kuinka huono impulsiivikontrolli näin kirjoittavalla ihmisellä voi olla. Hän siis todellakin alkaisi käyttämään huumeita aina kadulla pöllyissä olevaksi narkomaaniksi asti, mikäli huumeet laillistettaisiin.
Itse en huumeisiin koskisi vaikka kuinka laillisia olisivat. En käytä edes alkoholia, vaikka sitä saakin laillisesti. Uskon, että edustan tässä normia ja tuo lainaamani kirjoittaja ääripäätä.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.
Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet olisivat laillisia se johtaisi siihen että katukuvassa olisi suuret määrät narkomaaneja pöllyssä. Väkivallan määrä räjähtäisi kun nämä ihmiset riehuisivat ymmärtää että itse ollenkaan mitä he tekevät.
Jälleen kerran ei voi ihmetellä kuinka huono impulsiivikontrolli näin kirjoittavalla ihmisellä voi olla. Hän siis todellakin alkaisi käyttämään huumeita aina kadulla pöllyissä olevaksi narkomaaniksi asti, mikäli huumeet laillistettaisiin.
Itse en huumeisiin koskisi vaikka kuinka laillisia olisivat. En käytä edes alkoholia, vaikka sitä saakin laillisesti. Uskon, että edustan tässä normia ja tuo lainaamani kirjoittaja ääripäätä.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.
En oo ikinä kokeillu ja asiaan muutenkan perehtyny, mut silti mä tiän ihan v*t*n hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet olisivat laillisia se johtaisi siihen että katukuvassa olisi suuret määrät narkomaaneja pöllyssä. Väkivallan määrä räjähtäisi kun nämä ihmiset riehuisivat ymmärtää että itse ollenkaan mitä he tekevät.
Jälleen kerran ei voi ihmetellä kuinka huono impulsiivikontrolli näin kirjoittavalla ihmisellä voi olla. Hän siis todellakin alkaisi käyttämään huumeita aina kadulla pöllyissä olevaksi narkomaaniksi asti, mikäli huumeet laillistettaisiin.
Itse en huumeisiin koskisi vaikka kuinka laillisia olisivat. En käytä edes alkoholia, vaikka sitä saakin laillisesti. Uskon, että edustan tässä normia ja tuo lainaamani kirjoittaja ääripäätä.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.
Eli toisin sanoen he jotka nytkin käyttävät, käyttäisivät edelleen laillistumisen myötä. Joten mistä ne mainitsemasi suuret määrät narkomaaneja sitten tulisivat?
Vierailija kirjoitti:
Olen melko varma, että nämä huumemyönteiset ovat pääasiassa
a) itse huumeiden käyttäjiä ja haluavat lisää kamaa helpommin ja halvemmalla
b) Puten kätyreitä, jotka haluavat romahduttaa Suomen ja muut länsimaat
c)omalla päällä ajattelijoita, joiden suhtautuminen ei tule raamatullisista jargoneista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melko varma, että nämä huumemyönteiset ovat pääasiassa
a) itse huumeiden käyttäjiä ja haluavat lisää kamaa helpommin ja halvemmalla
b) Puten kätyreitä, jotka haluavat romahduttaa Suomen ja muut länsimaat
c)omalla päällä ajattelijoita, joiden suhtautuminen ei tule raamatullisista jargoneista
Ei siinä kyllä kovin montaa järkevää ajatusta taida päässä olla, jos vapaaehtoisesti vetää myrkkyä. Siihen ei Raamattua tarvita, että ymmärtää että päihteistä ei ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet olisivat laillisia se johtaisi siihen että katukuvassa olisi suuret määrät narkomaaneja pöllyssä. Väkivallan määrä räjähtäisi kun nämä ihmiset riehuisivat ymmärtää että itse ollenkaan mitä he tekevät.
Jälleen kerran ei voi ihmetellä kuinka huono impulsiivikontrolli näin kirjoittavalla ihmisellä voi olla. Hän siis todellakin alkaisi käyttämään huumeita aina kadulla pöllyissä olevaksi narkomaaniksi asti, mikäli huumeet laillistettaisiin.
Itse en huumeisiin koskisi vaikka kuinka laillisia olisivat. En käytä edes alkoholia, vaikka sitä saakin laillisesti. Uskon, että edustan tässä normia ja tuo lainaamani kirjoittaja ääripäätä.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.
Eli toisin sanoen he jotka nytkin käyttävät, käyttäisivät edelleen laillistumisen myötä. Joten mistä ne mainitsemasi suuret määrät narkomaaneja sitten tulisivat?
No tuollaisten hengentuotosten rustaajat ovat keskimäärin niin i*i*otteja, ettei ne ymmärrä edes sitä, että mahdollisesti nouseva käyttö olisi pois viinanjuonnista. Eikä sitäkään, että alkoholi on päihde siinä missä muutkin päihteet. Noiden maailmassa on viina ja sitten on huumeet, kuten tuonkin hessun jutuista selvästi huomaa.
Noille turha yrittää avata niiden omaa tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet olisivat laillisia se johtaisi siihen että katukuvassa olisi suuret määrät narkomaaneja pöllyssä. Väkivallan määrä räjähtäisi kun nämä ihmiset riehuisivat ymmärtää että itse ollenkaan mitä he tekevät.
Jälleen kerran ei voi ihmetellä kuinka huono impulsiivikontrolli näin kirjoittavalla ihmisellä voi olla. Hän siis todellakin alkaisi käyttämään huumeita aina kadulla pöllyissä olevaksi narkomaaniksi asti, mikäli huumeet laillistettaisiin.
Itse en huumeisiin koskisi vaikka kuinka laillisia olisivat. En käytä edes alkoholia, vaikka sitä saakin laillisesti. Uskon, että edustan tässä normia ja tuo lainaamani kirjoittaja ääripäätä.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.
Eli toisin sanoen he jotka nytkin käyttävät, käyttäisivät edelleen laillistumisen myötä. Joten mistä ne mainitsemasi suuret määrät narkomaaneja sitten tulisivat?
Narkkarit käyttäisivät entistä avoimemmin ja enemmän aineita ja useampi sellainen joka nyt juuri ja juuri on onnistunut pysymään erossa huumeista alkaisi käyttää niitä. Jos se olisi sallittua niin kenelläkään ei olisi myöskään mitään syytä peitellä sitä että on kamoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Termi "huume" on vain keinotekoinen termi. Kuten aloituksesta voit jo nähdä, meillä valtio jo nyt myy yksinoikeudella väkevää huumetta Alkossa nimeltä etanoli. Joskus ennen vanhaan tämä etanolikin oli kielletty huume kieltolaki oli naiset äänestivät sen heti voimaan kun saivat äänioikeuden. Sitten huomattiin että eihän tämä toimi ollenkaan. Tämä huume sitten taas laillistettiin ja sitä alettiin myydä ihan virallisesti valtion monopolissa Alko ja ruokakaupoissa.
Uskon että mietojen vastustaminen tulee monilla lapsena iskostuneista, ei kovin todenmukaisista mielikuvista. Tyyliin viina= rehdin ja suoraselkäisen työmiehen perjantaipullo, kun taas joku hashis= epämääräisen narkkari-hipin sekopäätila (rikoksilla hankittu,tottakai.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet olisivat laillisia se johtaisi siihen että katukuvassa olisi suuret määrät narkomaaneja pöllyssä. Väkivallan määrä räjähtäisi kun nämä ihmiset riehuisivat ymmärtää että itse ollenkaan mitä he tekevät.
Jälleen kerran ei voi ihmetellä kuinka huono impulsiivikontrolli näin kirjoittavalla ihmisellä voi olla. Hän siis todellakin alkaisi käyttämään huumeita aina kadulla pöllyissä olevaksi narkomaaniksi asti, mikäli huumeet laillistettaisiin.
Itse en huumeisiin koskisi vaikka kuinka laillisia olisivat. En käytä edes alkoholia, vaikka sitä saakin laillisesti. Uskon, että edustan tässä normia ja tuo lainaamani kirjoittaja ääripäätä.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.
Eli toisin sanoen he jotka nytkin käyttävät, käyttäisivät edelleen laillistumisen myötä. Joten mistä ne mainitsemasi suuret määrät narkomaaneja sitten tulisivat?
Narkkarit käyttäisivät entistä avoimemmin ja enemmän aineita ja useampi sellainen joka nyt juuri ja juuri on onnistunut pysymään erossa huumeista alkaisi käyttää niitä. Jos se olisi sallittua niin kenelläkään ei olisi myöskään mitään syytä peitellä sitä että on kamoissa.
Voi olla, mutta katujengit ei juhlis ja määräis ja hakkais lapsia tässä maassa.
Ei mitään valtion juttuja tarvittaisi, jos narkit sais kamansa jostain kaikessa rauhassa mut kun niin se ei mene. Huumekauppa on suurta, raakaa rikollisuutta, jossa ei kenenkään henki paljoa paina, meidän sivullistenkaan.
Se on tosi tyhmä argumentti, etä no sit kaikista tulis narkomaaneja. No onko kaikista tully juoppoja, kun viinaa saa ostaa laillisesti? Joistskin on, mutta suurimmasta osasta ei. Moni ei juo koskaan yhtään.
Niin se menis huumeidenkin kanssa. Joo, jotkut käyttäis yli äyräiden, jotkut silloin tällöin, suurimmalle osalle asiasra ei tulisi koskasn mitään tapaa ollenkaam, ei edes kokeiluja. MUTTA rikollisuus puuttuisi JA valtio saisi tuloja, työpaikkojakin tulis.
Luin että Dödspatrullenin bisnes on nimenomaan kannabis.
Ja aloin TODELLA kannattaa tätä. Valtiolle kontrolloitu monopoli, rikollis-munapäille ei oenniikään tän maan markkinoista.
Samalla tavalla rajoitettua kuin Alkokin. Ri sueltä saa päihtyneet eikä alaikäiset eikä velaksi kukaan ja myydään vaan ammattilausten tekemiä tuotteita sinetöidyissä pulloissa, ei mitään hämäräperäisiä itse värkättyjä pimeitä pulloja.
Pössyttelijöiden rahat valtiolle, ei ku.ipäille. Porttiteoria joutaa roskiin. Helsingissä on älytön määrä koulutettua fiksua väkeä, keski-ikäisiä, jotka silloin tällöin sihauttaa eikä aidosti koskaan vedä muuta. Ois ehtineet porttiteoriab mukaan jo ajat sitten hautaan katuojan kautta. Se on ihan lapsellinen teoria. Joka haluaa narkkariksi, tulee narkkariksi vaikkei ois koskaan pilveä nähnytkään. Muut taas ei tuu narkkariksi mitenkään vahingossa kerran tai yseammun pössyteltyään.
Ite en tahdo ees kokeilla, ei kiinnosta. Mulle riittää skumppa ja viini ja hyvin meneetäysin selvinkin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietenkin kaikki katujengiläiset ja sellaiseksi haluavat lopettaisivat ihannoimasta yhteiskunnan marginaalissa olemista ja alkaisivat kunnon kansalaisiksi.
He hakisivat opiskelemaan ja istuisivat illat kotona läksyjä tekemässä. Viikonloput he haluaisivat viettää täysin päihteettömänä ja kävisivät talvisin yhdessä hiihtämässä ja kesäisin pelaamassa tennistä ja niin edelleen. Sormia napsauttamalla yhdellä ainoalla muutoksella eli huumeiden laillistamisella kaikki muuttuisi paremmaksi. Jotta tyhminkin tajuaisi, niin väännetään nyt vielä ratakiskosta: tämä oli sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet tuhoavat yhteiskunnan. On täysin järjetön ajatus, että valtion toimesta huumeet tuotaisiin edullisesti kaikkien käytettäväksi.
Mieti nyt vähän mitä suollat.
Termi "huume" on vain keinotekoinen termi. Kuten aloituksesta voit jo nähdä, meillä valtio jo nyt myy yksinoikeudella väkevää huumetta Alkossa nimeltä etanoli. Joskus ennen vanhaan tämä etanolikin oli kielletty huume kieltolaki oli naiset äänestivät sen heti voimaan kun saivat äänioikeuden. Sitten huomattiin että eihän tämä toimi ollenkaan. Tämä huume sitten taas laillistettiin ja sitä alettiin myydä ihan virallisesti valtion monopolissa Alko ja ruokakaupoissa.
Uskon että mietojen vastustaminen tulee monilla lapsena iskostuneista, ei kovin todenmukaisista mielikuvista. Tyyliin viina= rehdin ja suoraselkäisen työmiehen perjantaipullo, kun taas joku hashis= epämääräisen narkkari-hipin sekopäätila (rikoksilla hankittu,tottakai.)
Kyllä. Nää on kokemattomia tyyppejä, jotka eivät ole koskaan oikeen liikkuneet yöelämässä. Me, jotka ollaan, tiedetään, että nuo samat jurpot pikkujoulukänneissään sekoilevat pahemmin kuin joku pilveä kerran kuussa hihittävä bisnestyyppi. Useimpia ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tietenkin kaikki katujengiläiset ja sellaiseksi haluavat lopettaisivat ihannoimasta yhteiskunnan marginaalissa olemista ja alkaisivat kunnon kansalaisiksi.
He hakisivat opiskelemaan ja istuisivat illat kotona läksyjä tekemässä. Viikonloput he haluaisivat viettää täysin päihteettömänä ja kävisivät talvisin yhdessä hiihtämässä ja kesäisin pelaamassa tennistä ja niin edelleen. Sormia napsauttamalla yhdellä ainoalla muutoksella eli huumeiden laillistamisella kaikki muuttuisi paremmaksi. Jotta tyhminkin tajuaisi, niin väännetään nyt vielä ratakiskosta: tämä oli sarkasmia.
Mua ei kiinnosta, mitä he tekee kunhan jättävöt meidät muut ja meidän lapset ja asuinseudut rauhaan. Ja sen ne tekevät vain joko kuoltuaan tai kun heidän bisneksensä täysin näivetetään heiltä laillistamalla ja monopolisoimalla kannabis tarkoin säädeltyyn myyntiin.
Ei huumeita laillisiksi. Pärinöistä häviää heti puolet, jos niitä saa vetää laillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Katujengeille ei kävisi mitään, koska ne myisivät joka tapauksessa huumeita, esim. sellaisia huumeita, joita valtio ei myisi (vai luuletko, että valtio alkaisi kaupata fentanyliä ym?), tai ne vaihtaisivat huumekaupan asekauppaan, ihmiskauppaan tai johonkin muuhun. On ihan uskomattoman naiivia kuvitella, että järjestäytynyt rikollisuus voitaisiin lopettaa jos vain alettaisiin kaupata huumeita Alkossa.
Näinpä.
Joku huumekauppaan erikoistunut rikospoliisi sanoi haastattelussa, että Alankomaat (jossa on muihin maihin verrattuna liberaali huumepolitiikka) on Euroopan huumekaupan keskus.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
perse-einari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huumeet olisivat laillisia se johtaisi siihen että katukuvassa olisi suuret määrät narkomaaneja pöllyssä. Väkivallan määrä räjähtäisi kun nämä ihmiset riehuisivat ymmärtää että itse ollenkaan mitä he tekevät.
Jälleen kerran ei voi ihmetellä kuinka huono impulsiivikontrolli näin kirjoittavalla ihmisellä voi olla. Hän siis todellakin alkaisi käyttämään huumeita aina kadulla pöllyissä olevaksi narkomaaniksi asti, mikäli huumeet laillistettaisiin.
Itse en huumeisiin koskisi vaikka kuinka laillisia olisivat. En käytä edes alkoholia, vaikka sitä saakin laillisesti. Uskon, että edustan tässä normia ja tuo lainaamani kirjoittaja ääripäätä.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.
En oo ikinä kokeillu ja asiaan muutenkan perehtyny, mut silti mä tiän ihan v*t*n hyvin.
Ja siinä taas yksi kokemusasiantuntija kuvittelemassa, että kaman vetäminen tekee huumepolitiikan asiantuntijaksi.
Sitte ne salakuljettais ja myis aseita ja tekis velanperintää.
Kuolemantuomio huumeiden myyjille ja käyttäjille.
Sillä se ratkeaa.
Itselläni ei ole myöskään mitään kokemusta huumeista enkä aio niihin koskaan koskeakaan. Se on kuitenkin selvää että jos niiden käyttäminen olisi laillista niin ne ihmiset jotka nyt kamppailevat riippuvuutta Vastaan käyttäisivät niitä entistä avoimemmin ja enemmän. Aivan kuten alkoholistit alkoholia. Kuten on moneen kertaan todettu, jos päihteitä ei olisi niin väkivaltarikollisuus romahtaisi.