Pojat eivät sittenkään pärjänneet merkittävästi paremmin niissä sukupuolineutraaleissa kisoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koulussa on 200 tyttöä ja näistä yksi tuntee olonsa epämukavaksi tyttöjen liikuntatunnilla ja 190 tuntee olonsa epämukavaksi poikien liikuntatunnilla niin toki sen yhden tuntemusten mukaan mennään.

Tajuatko miten vaikeaa elämä on tässä yhteiskunnassa, jos ihminen kuuluu sukupuolivähemmistöön?

Tajuatko sinä mikä kynnys 12 vuotiaalla on mennä vessaan vaihtamaan kuukautissidettä jos samassa vessatilassa on Veeti ja Juuso?

Yleensä koulurakennuksissa on niin paljon vessoja, että on mahdollista järjestää ainakin yksi WC jokaiselle neljälle ryhmälle: miespuolisille, naispuolisille, liikuntarajoitteisille ja kaikille.

Niin minustakin. Kuitenkin translakiin liittyvässä keskustelussa moni kommentoija kertoi ihan jopa omalla nimellään ja kasvoillaan kokevansa sen syrjivänä, että on tyttöjen vessa, poikien vessa ja sitten jokin unisex, mihin hän joutuu menemään yhdessä liikuntarajoitteisten kanssa esim. Koki joutuvansa tikunnokkaan tällä tavalla. Jännä sinänsä, että liikuntarajoitteiset ovat ottaneet ilolla vastaan inva-wc:t, että ylipäätään on mahdollista käydä vessassa ilman avustajaa..

Tiedätkö, että puolisollani on sellainen dokumentti jonka mukaan hän voi tulla vessaan vaikkapa käyttämäsi kuntosalin naisten vessaan jos se on ainoa vapaa. Siellä hän on sitten kikkeleineen, samassa tilassa sinun kanssasi. Kumpaa syrjittäisi pahemmmin; sinua kun joudut syntymäsukupuolesi kanssa samaan vessaan, vai puolisoani jos hän vaihtoehtoisesti ripuloisi lahkeestaan odotellessa miesten vessan vapautumista?

Onko puolisollasi vessapassi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hähää. Tytöt hävis. Get ovet it!

Kuin pikkusieluinen voi ihminen olla. Mistä tämmöinen heikko itsetunto oikeen kumpuaa

En tiedä, mutta kyllä noinkin huonolla itsetunnolla voi päästä pääministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koulussa on 200 tyttöä ja näistä yksi tuntee olonsa epämukavaksi tyttöjen liikuntatunnilla ja 190 tuntee olonsa epämukavaksi poikien liikuntatunnilla niin toki sen yhden tuntemusten mukaan mennään.

Tajuatko miten vaikeaa elämä on tässä yhteiskunnassa, jos ihminen kuuluu sukupuolivähemmistöön?

tämän on pakko olla provo.

Meillä on kaikilla jotain mikä erottaa meidät muista, mikä saa tuntemaan ylpeyttä tai mikä saa tuntemaan huonommuutta tai ulkopuolisuutta. Emme kuitenkaan voi ottaa kaikkia näitä yksilöiden erityistilanteita ja piirteitä huomioon aivan joka käänteessä, sillä saattaisimme näin asettaa muita näin heikompaan tai alisteiseen asemaan. Ajatteletko, että on helppoa olla lihava liikuntatunnilla? Pitäisikö siis liikuntatunnit lopettaa kokonaan? Entä näkövammainen? Lopetetaan kuvaamataito. Finniselkäinen uintiopetuksessa. Se jota kukaan ei tahdo vanhojentassipariksi. Lukihäiriöinen äikäntunnilla. Se matikan tunnilla joka ei vaan älyy. Köyhä rahaton, kun koulun discossa on buffetti. uskonnollisen perheen lapsi, joka ei päässyt koko discoon. Se joka joutui discoon siskon vanhoissa tennareissa...

Yhteiskunta ei pysty suojaamaan kaikkia jäseniään pahalta mieleltä. Jos finninen iho aiheuttaa liikaa häpeää tai pahaa mieltä, voi pyytää vapautusta uinnista. Ratkaisu ei ole poistaa uintia kaikilta.

En vaadi mitään tuntia pois kaikilta. Pointti on se, että yhteiskunnan tulisi olla sellainen, että kaikkia kohdellaan yhdenvertaisesti. Yhteiskuntamme kuitenkin on rakentanut binäärisen sukupuolikäsityksen varaan, ja tämä tekee elämän hyvin vaikeaksi heille, joiden sukupuoli-identiteetti ei sovi tuohon ahtaaseen binääriseen käsitykseen.

Sitä voi olla vaikea nähdä, jos ei itse kuulu sukupuolivähemmistöön.

Meidän yhteiskuntamme on myös rakentunut keskipituuden- ja painon mukaan. Olisitko itse valmis luopumaan vaikkapa julkisesta liikenteestä, tai maksamaan kaikista lipuista 25% enemmän, että huomattavan lihavat, pitkät taikka lyhytkasvuiset pystyisivät liikkumaan ja käyttämään kulkuneuvoja kokematta vaikeuksia taikka epämukavuutta?

Yhteiskuntamme toiminnot on myös rakennettu virallisten kielten ympärille. Olisitko valmis osallistumaan sanskriitin kieliseen opetukseen siksi, että opiskeluryhmässäsi olisi pari kieltä äidinkielenään puhuvaa?

Oletko transsukupuolisena valmis esiintymään alasti syntymäsukupuoltasi edustavien kanssaliikkujien seurassa? Onko sinun mahdollista silloin ymmärtää minkälaisia tunteita läsnäolosi herättää samoissa tiloissa alastomana esiintyvässä henkilössä, joka ei sinusta tiedä mitään muuta kuin sen minkä voi ulkoisesta olemuksesta arvioida, eli että edustat vastakkaista sukupuolta?

Olemme asian ytimessä.

Asiat on pystyttävä järjestämään järkevästi kaikille, niin enemmistölle kuin vähemmistöille. Siksi oikea ratkaisu voisi olla kolme kilpailusarjaa: tytöille, pojille ja kaikille..

Fiksu tapa olisi tehdä niin että se joka kokee olevansa jotain tytön ja pojan väliltä, valitsee sarjan riippuen siitä kumpi hän biologisesti on, eli mitä hänellä on jalkojen välissä. Ei pitäisi olla ongelma.

Muuten me voidaan alkaa perustaa eri sarjoja lyhyille, pitkille, blondeille... miksi juuri seksuaali-identiteetti on muka rajoittava tekijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tyttöjen voittamat mitalit oli lähempänä neljännestä mitaleista kuin kolmannesta.

Alapeukuttaja ei osaa laskea? Pojat voitti mitaleista 73% (44/60) ja tytöt 27% (16/60) Eli nuo luvut on huomattavasti lähempänä jakoa 75/25 kuin 67/33

Tuossa jutussakaan ei oltu annettu tarkkoja tyttöjen ja poikien määrää kyseisissä kisoissa, eli emme tiedä, onko tyttöjä ollut se 33% vai esim 27% tai 35%.  Sanottiin vain, että noin kolmannes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tyttöjen voittamat mitalit oli lähempänä neljännestä mitaleista kuin kolmannesta.

Alapeukuttaja ei osaa laskea? Pojat voitti mitaleista 73% (44/60) ja tytöt 27% (16/60) Eli nuo luvut on huomattavasti lähempänä jakoa 75/25 kuin 67/33

Tuossa jutussakaan ei oltu annettu tarkkoja tyttöjen ja poikien määrää kyseisissä kisoissa, eli emme tiedä, onko tyttöjä ollut se 33% vai esim 27% tai 35%.  Sanottiin vain, että noin kolmannes.

Vai niin. Mutta mitaleista tytöt saivat noin neljäsosan, ei kolmasosan kuten ap väitti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämmöinen tytöt vastaan pojat ja kummat on parempia -väittely kuulu jonnekin hiekkalaatikolle eikä aikuisten keskusteluun?

Miksi se on niin vaikeaa myöntää, että miehet nyt vaan on parempia urheilussa? Miehet ovat nopeampia, vahvempia, taitavampia... Katson paljon mieluummin miesten jääkiekkoa tai jalkapalloa, koska se nyt vaan on fyysisempää, nopeatempoisempaa ja taitavampaa kuin naisten touhut. Ja itse olen nainen! Silti minun ei tarvitse jankuttaa itselleni että naiset on ihan yhtä hyviä kuin miehetkin.. Kun ei ole!!!

Pojat voitti n80% kun kaikki kisat lasketaan yhteen eli hän ei todistanut jutullaan päinvastaista. Näyttää siltä, että jutun tekijä on itse "woke" aatteen vankka kannattaja joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kaikkea paremmin päin.

Tämä on täysin keksitty juttu, en usko tähän hetkeäkään, toki joku voi todistaa minut vääräksi ja myönnän erheeni. Höpö, höpö, tätä ei ole tapahtunut:

Eräs poika juoksi (tyttöä vastaan) 60 metrin kisan ja puuskahti opettajalleen: Hitto, että se tyttö oli nopea.

Eli pojat joilla ei ole edes murrosikä käytynä voitti noin 80 prosenttia kilpailuista. Ymmärrättehän toki, että murrosiän läpikäyneet pojat olisi voittaneet 100 prosenttia kilpailuista. Ei ole kauhean epäselvää kummalla sukupuolella on fyysinen etulyöntiasema.

Vierailija kirjoitti:

Pojat voitti n80% kun kaikki kisat lasketaan yhteen eli hän ei todistanut jutullaan päinvastaista. Näyttää siltä, että jutun tekijä on itse "woke" aatteen vankka kannattaja joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kaikkea paremmin päin.

Tämä on täysin keksitty juttu, en usko tähän hetkeäkään, toki joku voi todistaa minut vääräksi ja myönnän erheeni. Höpö, höpö, tätä ei ole tapahtunut:

Eräs poika juoksi (tyttöä vastaan) 60 metrin kisan ja puuskahti opettajalleen: Hitto, että se tyttö oli nopea.

Siellä ei matematiikka ole vahvin alue kun ei peruslaskutoimituksia ymmärretä. Pojat voittivat vain suurin piirtein saman verran kuin heitä oli. Niin kuin tytötkin.

Ja miten niin joku poika ei voi ihmetellä, kun joku juoksi nopeammin? Ihan normaalia. Soita vaikka sille opettajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämmöinen tytöt vastaan pojat ja kummat on parempia -väittely kuulu jonnekin hiekkalaatikolle eikä aikuisten keskusteluun?

Miksi se on niin vaikeaa myöntää, että miehet nyt vaan on parempia urheilussa? Miehet ovat nopeampia, vahvempia, taitavampia... Katson paljon mieluummin miesten jääkiekkoa tai jalkapalloa, koska se nyt vaan on fyysisempää, nopeatempoisempaa ja taitavampaa kuin naisten touhut. Ja itse olen nainen! Silti minun ei tarvitse jankuttaa itselleni että naiset on ihan yhtä hyviä kuin miehetkin.. Kun ei ole!!!

Väärin. KILPAurheilussa, jossa tarvitaan voimaa tai nopeutta, miehet ovat parempia. Taitolajeissa, kuten ratsastus, ei sukupuolella ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat voitti n80% kun kaikki kisat lasketaan yhteen eli hän ei todistanut jutullaan päinvastaista. Näyttää siltä, että jutun tekijä on itse "woke" aatteen vankka kannattaja joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kaikkea paremmin päin.

Tämä on täysin keksitty juttu, en usko tähän hetkeäkään, toki joku voi todistaa minut vääräksi ja myönnän erheeni. Höpö, höpö, tätä ei ole tapahtunut:

Eräs poika juoksi (tyttöä vastaan) 60 metrin kisan ja puuskahti opettajalleen: Hitto, että se tyttö oli nopea.

Siellä ei matematiikka ole vahvin alue kun ei peruslaskutoimituksia ymmärretä. Pojat voittivat vain suurin piirtein saman verran kuin heitä oli. Niin kuin tytötkin.

Ja miten niin joku poika ei voi ihmetellä, kun joku juoksi nopeammin? Ihan normaalia. Soita vaikka sille opettajalle.

Mitäpä jos poistetaan naisten ja miesten sarjat kokonaan, ai niin se tietenkin lopettaisi naisurheilun koska paras nainen jokaisessa urheilutapahtumassa olisi hädintuskin 1000 parhaan joukossa. Jotenki kiellä sinä itseltäsi tosiasiat, koska valehtelusta tulee parempi mieli. Voit jankata vaikka 100vuotta putkeen, tosiasia ei muutu, pojat/miehet ovat naisiin nähden fyysisesti ylivertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämmöinen tytöt vastaan pojat ja kummat on parempia -väittely kuulu jonnekin hiekkalaatikolle eikä aikuisten keskusteluun?

Wokw-femi-paska -agendaan kuuluu just tämmöset "keskustelut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tyttöjen voittamat mitalit oli lähempänä neljännestä mitaleista kuin kolmannesta.

Alapeukuttaja ei osaa laskea? Pojat voitti mitaleista 73% (44/60) ja tytöt 27% (16/60) Eli nuo luvut on huomattavasti lähempänä jakoa 75/25 kuin 67/33

Tuossa jutussakaan ei oltu annettu tarkkoja tyttöjen ja poikien määrää kyseisissä kisoissa, eli emme tiedä, onko tyttöjä ollut se 33% vai esim 27% tai 35%.  Sanottiin vain, että noin kolmannes.

Miten sä hoet tuota tyttöjen määrää joka keskustelussa? Missään ei ole sanottu, että tyttöjä olisi ollut vähemmän.

Tieteellisesti on todistettu, että pojat on keskimäärin parempia kuin tytöt jo alakouluikäisinä. Miksi et millään hyväksy tätä tosiasiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat voitti n80% kun kaikki kisat lasketaan yhteen eli hän ei todistanut jutullaan päinvastaista. Näyttää siltä, että jutun tekijä on itse "woke" aatteen vankka kannattaja joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kaikkea paremmin päin.

Tämä on täysin keksitty juttu, en usko tähän hetkeäkään, toki joku voi todistaa minut vääräksi ja myönnän erheeni. Höpö, höpö, tätä ei ole tapahtunut:

Eräs poika juoksi (tyttöä vastaan) 60 metrin kisan ja puuskahti opettajalleen: Hitto, että se tyttö oli nopea.

Siellä ei matematiikka ole vahvin alue kun ei peruslaskutoimituksia ymmärretä. Pojat voittivat vain suurin piirtein saman verran kuin heitä oli. Niin kuin tytötkin.

Ja miten niin joku poika ei voi ihmetellä, kun joku juoksi nopeammin? Ihan normaalia. Soita vaikka sille opettajalle.

Tytöistä osallistuivat tietenkin vain liikunnallisimmat. Yhtään mitalia ei olisi tullut enempää, vaikka kuinka moni ei-liikunnallinen tyttö olisi osallistunut noiden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tyttöjen voittamat mitalit oli lähempänä neljännestä mitaleista kuin kolmannesta.

Alapeukuttaja ei osaa laskea? Pojat voitti mitaleista 73% (44/60) ja tytöt 27% (16/60) Eli nuo luvut on huomattavasti lähempänä jakoa 75/25 kuin 67/33

Tuossa jutussakaan ei oltu annettu tarkkoja tyttöjen ja poikien määrää kyseisissä kisoissa, eli emme tiedä, onko tyttöjä ollut se 33% vai esim 27% tai 35%.  Sanottiin vain, että noin kolmannes.

Miten sä hoet tuota tyttöjen määrää joka keskustelussa? Missään ei ole sanottu, että tyttöjä olisi ollut vähemmän.

Tieteellisesti on todistettu, että pojat on keskimäärin parempia kuin tytöt jo alakouluikäisinä. Miksi et millään hyväksy tätä tosiasiaa?

Häh? Artikkelissa lukee, että tyttöjä oli kisoihin osallistuista noin kolmasosa. Eli on sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tyttöjen voittamat mitalit oli lähempänä neljännestä mitaleista kuin kolmannesta.

Alapeukuttaja ei osaa laskea? Pojat voitti mitaleista 73% (44/60) ja tytöt 27% (16/60) Eli nuo luvut on huomattavasti lähempänä jakoa 75/25 kuin 67/33

Tuossa jutussakaan ei oltu annettu tarkkoja tyttöjen ja poikien määrää kyseisissä kisoissa, eli emme tiedä, onko tyttöjä ollut se 33% vai esim 27% tai 35%.  Sanottiin vain, että noin kolmannes.

Miten sä hoet tuota tyttöjen määrää joka keskustelussa? Missään ei ole sanottu, että tyttöjä olisi ollut vähemmän.

Tieteellisesti on todistettu, että pojat on keskimäärin parempia kuin tytöt jo alakouluikäisinä. Miksi et millään hyväksy tätä tosiasiaa?

Häh? Artikkelissa lukee, että tyttöjä oli kisoihin osallistuista noin kolmasosa. Eli on sanottu.

Se, että pullerot ja liikunnasta ei tykkäävät tytöt jotka ei liiku muutenkaan olisi osallistunut, ei olisi parantunut tulosta tyttöjen eduksi yhtään.

Miksi tulokset sitten laskettiin sukupuolittain, jos kerran kisojen tarkoitus oli olla yhtä ja samaa kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta olihan se helppo täky haukkua naisia, vaikka totuus olikin toinen. Nyt ollaan hiljaa kun luvut paljastuivat.

Naisia? Eikö kyse ollut esimurrosikäisistä?

Ketä kiinnostaa? Tämä on transkriittinen keskustelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat voitti n80% kun kaikki kisat lasketaan yhteen eli hän ei todistanut jutullaan päinvastaista. Näyttää siltä, että jutun tekijä on itse "woke" aatteen vankka kannattaja joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kaikkea paremmin päin.

Tämä on täysin keksitty juttu, en usko tähän hetkeäkään, toki joku voi todistaa minut vääräksi ja myönnän erheeni. Höpö, höpö, tätä ei ole tapahtunut:

Eräs poika juoksi (tyttöä vastaan) 60 metrin kisan ja puuskahti opettajalleen: Hitto, että se tyttö oli nopea.

Siellä ei matematiikka ole vahvin alue kun ei peruslaskutoimituksia ymmärretä. Pojat voittivat vain suurin piirtein saman verran kuin heitä oli. Niin kuin tytötkin.

Ja miten niin joku poika ei voi ihmetellä, kun joku juoksi nopeammin? Ihan normaalia. Soita vaikka sille opettajalle.

Mitäpä jos poistetaan naisten ja miesten sarjat kokonaan, ai niin se tietenkin lopettaisi naisurheilun koska paras nainen jokaisessa urheilutapahtumassa olisi hädintuskin 1000 parhaan joukossa. Jotenki kiellä sinä itseltäsi tosiasiat, koska valehtelusta tulee parempi mieli. Voit jankata vaikka 100vuotta putkeen, tosiasia ei muutu, pojat/miehet ovat naisiin nähden fyysisesti ylivertaisia.

Samaa mieltä siitä, että miehet ovat täysin ylivertaisia muihin nähden.

Tuntuu oudolta väitellä asiasta joka on ollut hyväksytty tieteellinen tosiasia jo vuosikymmeniä. Luulen, että monille kiihkofeministeille ja wokettajalle kyse on lähinnä siitä ajatuksesta, että nainen ei voi olla missään asiassa huonompi kuin mies. Ja kun heille esittää kiistattoman tosiasian se sotii heidän aatettaan vastaan, tiede ja tosiasiat halutaan kiistää.

Ikävintä näiden tosiasioiden kiistämisessä on se, että ne vievät tasa-arvoa taaksepäin, jos me sallimme biologisten miesten kilpailla naisten sarjoissa, tuollaista ajattelua voi jo kutsua naisvihaksi - misogyniaksi.