Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pojat eivät sittenkään pärjänneet merkittävästi paremmin niissä sukupuolineutraaleissa kisoissa
26.09.2023 |
Näinhän se sitten menikin
"Lisäksi haluaisin korostaa mieluummin sitä, että perhana sentään, tytöt voittivat 16 mitalia! Saalis on vähintään kelvollinen siihen nähden, että HBL:n mukaan vain kolmannes kisojen osallistujia oli tyttöjä."
Tuo 16 mitalia oli siis noin kolmannes mitaleista.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000009878593.html
Ja täälläkin nyt on haukuttu tyttöjä koko eilinen päivä.
Ei sillä että kannattaisin naisten kilpaurheilun lopettamista, mutta lapset mielestäni saisivat urheilla miten haluavat.
Kommentit (146)
Naurattaa muutenkin tämä poikien ja miesten jatkuva öyhötys kuinka ovat fyysisesti vahvempia. Niinkuin sillä olisi mitään merkitystä ja sen he tietävät itsekin, siksi onkin niin kova uho kun eivät muuten naisia "voita" missään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pojat veivät mitaleista kaksi kolmasosaa ja tytöt vain yhden kolmasosan, niin kyllähän pojat silloin pärjäsivät merkittävästi paremmin?!
Mikä ei tarkoita, että tytöt ovat huonompia, vaan että tyttöjen ja poikien biologiset erot näkyvät jo alakouluiässä. Kuudesluokkalaisethan ovat jo 11-12 -vuotiaita eli osalla alkaa olla murrosikä päällä tai hyvin lähellä.
Sinulla taitaa olla jonkinlaista pulmaa matemaattisen hahmottamisen kanssa.
ei, vaan sinulla on. Tilastomatemattisten päätelmien tekeminen edellyttäisi, että molemmat otokset ovat yhtämittaisen edustavat. Pojat osallistuivat kaikki, tytöistä vain puolet. Ei ole varmuutta, onko otos tyttöjen joukosta edustava, vai painottunut esim valmiiksi liikunnallisiin tyttöihin.
No mitäs luulet. Kaikkissa koulujenvälisissä yleensä kisaavat ne luokat sporttisimmat.
Jos sekasarjat on ok, niin missä vaiheessa ne ei enää ole? Mihis se raja vedetään ja millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa muutenkin tämä poikien ja miesten jatkuva öyhötys kuinka ovat fyysisesti vahvempia. Niinkuin sillä olisi mitään merkitystä ja sen he tietävät itsekin, siksi onkin niin kova uho kun eivät muuten naisia "voita" missään asiassa.
Tulihan se sieltä. Ole hyvä ja siirry miestenmollaus ketjuun tai pysy asiassa.
Eihän erot tietenkään ole suuria amatööritasolla. Pitäisihän sen jokaisen tajuta. Erot alkavat näkyä vasta kun ollaan korkeammalla tasolla jolloin harjoittelukin otetaan paljon vakavammin. Fakta on, että miehet ovat jo luonnostaan kestävämpiä ja vahvempia. Siihen ei kenenkään itkupotkuraivarit auta. Siksi miehiä ja naisia ei pidä laittaa kilpailemaan esimerkiksi aikuisten suomenmestaruuskisoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa muutenkin tämä poikien ja miesten jatkuva öyhötys kuinka ovat fyysisesti vahvempia. Niinkuin sillä olisi mitään merkitystä ja sen he tietävät itsekin, siksi onkin niin kova uho kun eivät muuten naisia "voita" missään asiassa.
Tulihan se sieltä. Ole hyvä ja siirry miestenmollaus ketjuun tai pysy asiassa.
::DDDDdd
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa muutenkin tämä poikien ja miesten jatkuva öyhötys kuinka ovat fyysisesti vahvempia. Niinkuin sillä olisi mitään merkitystä ja sen he tietävät itsekin, siksi onkin niin kova uho kun eivät muuten naisia "voita" missään asiassa.
Miten niin, miehethän voittavat joka asiassa? Jos lasketaan keskimääriä ja keskiarvoja, naiset voivat olla edellä jossain, mutta ne huiput ovat aina miehiä joka asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän erot tietenkään ole suuria amatööritasolla. Pitäisihän sen jokaisen tajuta. Erot alkavat näkyä vasta kun ollaan korkeammalla tasolla jolloin harjoittelukin otetaan paljon vakavammin. Fakta on, että miehet ovat jo luonnostaan kestävämpiä ja vahvempia. Siihen ei kenenkään itkupotkuraivarit auta. Siksi miehiä ja naisia ei pidä laittaa kilpailemaan esimerkiksi aikuisten suomenmestaruuskisoissa.
Samaten huippunainen kehittyy harjoittelemalla monessa lajissa paljon paremmaksi kuin tavismies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa muutenkin tämä poikien ja miesten jatkuva öyhötys kuinka ovat fyysisesti vahvempia. Niinkuin sillä olisi mitään merkitystä ja sen he tietävät itsekin, siksi onkin niin kova uho kun eivät muuten naisia "voita" missään asiassa.
Miten niin, miehethän voittavat joka asiassa? Jos lasketaan keskimääriä ja keskiarvoja, naiset voivat olla edellä jossain, mutta ne huiput ovat aina miehiä joka asiassa.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. shakissa ja joissain ammuntalajeissa miehet ja naiset kilpailevat samoissa sarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä! Avoimet sarjat aivan kaikille! Olit sitten mies, nainen, muunsukupuolinen, mitä tahansa, avoin sarja.
Myös muunsukupuoliset ovat miehiä tai naisia.
Tämä ehkä on paras tapa: miesten, naisten ja avoin sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koulussa on 200 tyttöä ja näistä yksi tuntee olonsa epämukavaksi tyttöjen liikuntatunnilla ja 190 tuntee olonsa epämukavaksi poikien liikuntatunnilla niin toki sen yhden tuntemusten mukaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän erot tietenkään ole suuria amatööritasolla. Pitäisihän sen jokaisen tajuta. Erot alkavat näkyä vasta kun ollaan korkeammalla tasolla jolloin harjoittelukin otetaan paljon vakavammin. Fakta on, että miehet ovat jo luonnostaan kestävämpiä ja vahvempia. Siihen ei kenenkään itkupotkuraivarit auta. Siksi miehiä ja naisia ei pidä laittaa kilpailemaan esimerkiksi aikuisten suomenmestaruuskisoissa.
Samaten huippunainen kehittyy harjoittelemalla monessa lajissa paljon paremmaksi kuin tavismies.
Tietenkin. Pitää olla todella tyhmä jos kuvittelee, että "tavismies" pärjää lajissa kuin lajissa treenaavalle naiselle. Kuten kerroin, urheilussa erot miesten ja naisten välillä alkavat selkeästi näkymään vasta korkeammilla tasoilla. Siihen on syynsä miksi miehillä ja naisilla on omat sarjansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän erot tietenkään ole suuria amatööritasolla. Pitäisihän sen jokaisen tajuta. Erot alkavat näkyä vasta kun ollaan korkeammalla tasolla jolloin harjoittelukin otetaan paljon vakavammin. Fakta on, että miehet ovat jo luonnostaan kestävämpiä ja vahvempia. Siihen ei kenenkään itkupotkuraivarit auta. Siksi miehiä ja naisia ei pidä laittaa kilpailemaan esimerkiksi aikuisten suomenmestaruuskisoissa.
Miehet ovat luonnostaan nopeampia ja vahvempia. Eivät kestävämpiä.
Tosin tässäkin asiassa yksilölliset erot ovat suuria. Esimerkiksi itse olen painimatolla päihittänyt hintelät miehet tuosta vaan. Urheilullisten miesten kanssa en edes viitsi kisata, sen nyt tietää että siitä tulisi vain vammoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos koulussa on 200 tyttöä ja näistä yksi tuntee olonsa epämukavaksi tyttöjen liikuntatunnilla ja 190 tuntee olonsa epämukavaksi poikien liikuntatunnilla niin toki sen yhden tuntemusten mukaan mennään.
Tajuatko miten vaikeaa elämä on tässä yhteiskunnassa, jos ihminen kuuluu sukupuolivähemmistöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pojat veivät mitaleista kaksi kolmasosaa ja tytöt vain yhden kolmasosan, niin kyllähän pojat silloin pärjäsivät merkittävästi paremmin?!
Mikä ei tarkoita, että tytöt ovat huonompia, vaan että tyttöjen ja poikien biologiset erot näkyvät jo alakouluiässä. Kuudesluokkalaisethan ovat jo 11-12 -vuotiaita eli osalla alkaa olla murrosikä päällä tai hyvin lähellä.
Sinulla taitaa olla jonkinlaista pulmaa matemaattisen hahmottamisen kanssa.
ei, vaan sinulla on. Tilastomatemattisten päätelmien tekeminen edellyttäisi, että molemmat otokset ovat yhtämittaisen edustavat. Pojat osallistuivat kaikki, tytöistä vain puolet. Ei ole varmuutta, onko otos tyttöjen joukosta edustava, vai painottunut esim valmiiksi liikunnallisiin tyttöihin.
Ahaa, tämä on tapauksen pihvi: vain liikunnallisimmat tytöt laitettiin kilpailemaan poikien kanssa. Osa tytöistä jätettiin ulkopuolelle varmistamaan woketuksen onnistuminen...
Pieleen meni silti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän erot tietenkään ole suuria amatööritasolla. Pitäisihän sen jokaisen tajuta. Erot alkavat näkyä vasta kun ollaan korkeammalla tasolla jolloin harjoittelukin otetaan paljon vakavammin. Fakta on, että miehet ovat jo luonnostaan kestävämpiä ja vahvempia. Siihen ei kenenkään itkupotkuraivarit auta. Siksi miehiä ja naisia ei pidä laittaa kilpailemaan esimerkiksi aikuisten suomenmestaruuskisoissa.
Miehet ovat luonnostaan nopeampia ja vahvempia. Eivät kestävämpiä.
Tosin tässäkin asiassa yksilölliset erot ovat suuria. Esimerkiksi itse olen painimatolla päihittänyt hintelät miehet tuosta vaan. Urheilullisten miesten kanssa en edes viitsi kisata, sen nyt tietää että siitä tulisi vain vammoja.
Kestävyyslajeissa miesten vs. naisten taso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä! Avoimet sarjat aivan kaikille! Olit sitten mies, nainen, muunsukupuolinen, mitä tahansa, avoin sarja.
Myös muunsukupuoliset ovat miehiä tai naisia.
Eivät ole.
Biologisesti he ovat kyllä uroksia tai naaraita (paitsi intersukupuoliset, joiden sukupuoli on epäselvä), mutta sukupuoli on paljon muutakin.
Naisten 100 metrin juoksun paras tulos on miesten sarjassa surkea tulos.
Alue: Aihe vapaa
ei, vaan sinulla on. Tilastomatemattisten päätelmien tekeminen edellyttäisi, että molemmat otokset ovat yhtämittaisen edustavat. Pojat osallistuivat kaikki, tytöistä vain puolet. Ei ole varmuutta, onko otos tyttöjen joukosta edustava, vai painottunut esim valmiiksi liikunnallisiin tyttöihin.