Hs: mielipide: Lääkärinä tienaan työterveyshuollossa päivässä sen minkä saan julkisella puolella viikossa

hyvin ansaittua rahaa

köyhiltä sen sijaan sopii leikata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lahjontaa tms? kirjoitti:

Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.

Jaa. Minä tunnen useammankin lääkärin joka tienaa 20000+ kuukaudessa. Sataatuhatta ei kyllä tienaa varmaa yksikään, ainakaan pelkistä rivilääkärin hommista.

Hohhoijaa,, Ja varmaan tekevät töitäkin vaan 37.5h viikossa virka-aikaan?

Kutakuinkin. 20 min vastaanottoaika kustantaa ~250 €. Ei siinä tarvitse kynttilää polttaa molemmista päistä saadakseen sen 20k/kk. Osa on sitten taas keikkalääkäreinä jossain perskorvessa josta voi laskuttaa oikeastaan ihan niin paljon kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tärkeämpi nuorille lääkäreille on vapaa-aika. Tässä oli meilläkin nuori, hyvä lääkäri joka kahdeksan tuntia hoiti potilaita ja illat sitten kuluivatkin lausuntoja, pitkiä kuntoutussuunnitelma, reseptejä ym. tehden. Jatkuvasti 12-15 tunnin päivää. Päivällä ei ehtinyt toimistotöitä tehdä koska jatkuvasti tulee päivystyspotilaita joka väliin.

Ei tätä kukaan jaksa pidemmän päälle. Ja niin taas lähti hyvä lääkäri. Ihan liikaa sälytetetään nuorille lääkäreille hommia.

Tämä on varmasti suuri ongelma. Lääkärin pitäisi saada tehdä sitä, mikä on hänen ydinosaamistaan, eli tutkia ja hoitaa potilaita, niinkuin opettajan pitäisi saada keskittyä opettamiseen. Mutta kaikkeen on valunut tämä helvetinmoinen raportointi, kirjaaminen yms. Joku lääkärihän sanoi jossain, että kun joutuu siivoamaan huonettaan, kahvihuonetta, korjaamaan kopiokonetta yms. koska avustava henkilökunta on laitettu säästösyistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen kouluttautuvatko lääkärit työhönsä vain päästäkseen hyville palkoille? Luulin, että he ovat kiinnostuneet lääketieteestä, ihmisen parantamisesta ja anatomista. Puhutaan leipäpapeista, onko siis leipälääkäreitä? Mikä pettymys.

Ainakin yksi somessa hyvin aktiivinen lääkäripariskunta (joista toinen on vielä tosin opiskelija) on avautunut, miten etenkin jo tuo lääkäriksi valmistunut tyyppi motivoituu nimenomaan rahasta. On sanonut ihan suoraan että raha ja status kiinnostaa. Tekeekin vaan jotain työterveyden etävastaanottoa lähinnä ja saa helpot massit.

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Mitä ihmettä - mun mies on sähkömies, päivät töissä palkansaajana ja illalla/viikonloppuina tekee oman yrityksen listalla sähkötöitä, tosin sellaisia, mitä ei tekisi työpaikalla. Miksi lääkäri ei saisi tehdä samoin?

Vierailija kirjoitti:

Pakollisen, julkisen terveydenhuollon neljän päivän lisäksi saisi tehdä 1-2 päivää yksityisellä/vko. Näin edettäisiin 6 vuotta valmistumisesta. Helpottaisiko lääkäri pulaa?

Saman rajoitukset pitäisi sitten asettaa myös muille ammattikunnille, kuten kaikki hoitajat, sosiaalityöntekijät, psykologit, fysio- ja toimintaterapeutit ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lahjontaa tms? kirjoitti:

Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.

Jaa. Minä tunnen useammankin lääkärin joka tienaa 20000+ kuukaudessa. Sataatuhatta ei kyllä tienaa varmaa yksikään, ainakaan pelkistä rivilääkärin hommista.

Hohhoijaa,, Ja varmaan tekevät töitäkin vaan 37.5h viikossa virka-aikaan?

Kutakuinkin. 20 min vastaanottoaika kustantaa ~250 €. Ei siinä tarvitse kynttilää polttaa molemmista päistä saadakseen sen 20k/kk. Osa on sitten taas keikkalääkäreinä jossain perskorvessa josta voi laskuttaa oikeastaan ihan niin paljon kuin haluaa.

Tuosta 250 eurosta saa itselleen noin 30 e.

Jos mä olisin lääkäri niin kyllä mä menisin sinne töihin missä tienaa paremmin ja työolotkin on mukavemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Jos kyse on ihan täsmälleen samasta työstä, niin silloin se aina on kilpailevaa, eli kiellettyä. Ja kyllä, tottakai kun lääkäri tekee sitä täsmälleen samaa hommaa päivisin julkiselle ja iltaisin yksityiselle niin se on kilpailevaa hommaa. Mikä on yleensä kaikilta muilta kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Toki julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ovat kilpailuasetelmassa. Ne kilpailevat ainakin työvoimasta.

Olen itse työterveyden asiakas, mutta en keksi yhtään syytä, miksi kaksi tällaista rinnakkaista järjestelmää tarvitaan. Yksi riittäisi, jos sieltä saisi hoitoa.

Luulisi, että nykyinen hallituskin mielellään purkaisi järjestelmän, joka sovittaa ylimääräisiä kuluja työnantajille ja myös valtiovallalle Kela-korvauksien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tärkeämpi nuorille lääkäreille on vapaa-aika. Tässä oli meilläkin nuori, hyvä lääkäri joka kahdeksan tuntia hoiti potilaita ja illat sitten kuluivatkin lausuntoja, pitkiä kuntoutussuunnitelma, reseptejä ym. tehden. Jatkuvasti 12-15 tunnin päivää. Päivällä ei ehtinyt toimistotöitä tehdä koska jatkuvasti tulee päivystyspotilaita joka väliin.

Ei tätä kukaan jaksa pidemmän päälle. Ja niin taas lähti hyvä lääkäri. Ihan liikaa sälytetetään nuorille lääkäreille hommia.

Tämä on varmasti suuri ongelma. Lääkärin pitäisi saada tehdä sitä, mikä on hänen ydinosaamistaan, eli tutkia ja hoitaa potilaita, niinkuin opettajan pitäisi saada keskittyä opettamiseen. Mutta kaikkeen on valunut tämä helvetinmoinen raportointi, kirjaaminen yms. Joku lääkärihän sanoi jossain, että kun joutuu siivoamaan huonettaan, kahvihuonetta, korjaamaan kopiokonetta yms. koska avustava henkilökunta on laitettu säästösyistä pois.

Samoin joka risahdukseen pitää nykyään saada lääkärin lausunto. Kun vastaanottoaikoja pitää käyttää siihen että lapsi saa kasvisruuan tai tukiopetusta koulussa ollaan aika hakoteillä. Samaten pitäisi saada selkeä linja siihen, mitä tietoja eli siis lausuntoja ja tutkimuksia te- toimiston virkailija, jolla ei ole terveydenhoitoalan tutkintoa, saa vaatia. Pitäisikö te- toimistoihin jo palkata omat lääkärit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tärkeämpi nuorille lääkäreille on vapaa-aika. Tässä oli meilläkin nuori, hyvä lääkäri joka kahdeksan tuntia hoiti potilaita ja illat sitten kuluivatkin lausuntoja, pitkiä kuntoutussuunnitelma, reseptejä ym. tehden. Jatkuvasti 12-15 tunnin päivää. Päivällä ei ehtinyt toimistotöitä tehdä koska jatkuvasti tulee päivystyspotilaita joka väliin.

Ei tätä kukaan jaksa pidemmän päälle. Ja niin taas lähti hyvä lääkäri. Ihan liikaa sälytetetään nuorille lääkäreille hommia.

Tämä on varmasti suuri ongelma. Lääkärin pitäisi saada tehdä sitä, mikä on hänen ydinosaamistaan, eli tutkia ja hoitaa potilaita, niinkuin opettajan pitäisi saada keskittyä opettamiseen. Mutta kaikkeen on valunut tämä helvetinmoinen raportointi, kirjaaminen yms. Joku lääkärihän sanoi jossain, että kun joutuu siivoamaan huonettaan, kahvihuonetta, korjaamaan kopiokonetta yms. koska avustava henkilökunta on laitettu säästösyistä pois.

Joo siis ihan normisettiä että lääkärit hoitaa kaikkea työpaikalla. Ei meidänkään työpaikalla ole ketään nimettyä henkilöä jonka vastuulla olisi vaikkapa lounastiskien peseminen, kyllä ne lääkäritkin keittää kahvia ja laittaa tiskinsä koneeseen jne. Ja jos kopiokone reistaa niin ensin se yritetään itse korjata, koska jos laittaa ict:lle palvelupyynnön niin eipä sieltä välttämättä samana päivänä kukaan ennätä katsomaan.

Lääkärinlausuntojen ja reseptien kirjoittaminen on kyllä ihan lääkärien ydintyötä, niitä ei oikein voi ulkoistaa ja niihin pitäisi varata aikaa ihan työajalle. Kuntoutussuunnitelmat meillä kirjoittaa yleensä joku muu ja lääkäri vaan hyväksyy, mut pakkohan se on lukea läpi mitä hyväksyy. Muut kirjaukset voisi toki hoitaa saneluna, jos olisi jäljellä henkilöitä purkamaan saneluita, toki nykyään tekniikka auttaa jo aika hyvin.

Työterveydessä pitääkin saada heti hoitoa, siitä työnantaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmisten moraali? Ihmetyttää erityisesti sos/terv alan ihmiset, koska näkevät elämän nurjaa puolta johon ihminen ei ole itse voinut vaikuttaa. Esim. lapsuuden hyväksikäyttö, synnynnäiset poikkeamat, heikkolahjaisuus, yllättävä sairastuminen yms.

Luulisi, että se lisäisi empatiaa ja ymmärrystä hyvinvointivaltion tärkeydestä eikä haluaisi sitä romuttaa sisältäpäin.

Mikä vika muka on hoitaa ihmisiä työterveydessä. Pysyvät työntekijät työkykyisinä työelämässä ja veronmaksajina. Lääkärit eivät ole hyväntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Jos kyse on ihan täsmälleen samasta työstä, niin silloin se aina on kilpailevaa, eli kiellettyä. Ja kyllä, tottakai kun lääkäri tekee sitä täsmälleen samaa hommaa päivisin julkiselle ja iltaisin yksityiselle niin se on kilpailevaa hommaa. Mikä on yleensä kaikilta muilta kielletty.

Työntekijä ei saa kilpailla työnantajansa kanssa työsuhteen aikana. Työsuhteen aikainen kilpailevan toiminnan kielto on voimassa suoraan lain nojalla.

Kilpailevalla toiminnalla tarkoitetaan yleensä sivutoimen hoitamista muun kuin oman päätoimen työnantajan palveluksessa tai toimimista yrittäjänä. Lisäksi kilpailevalla toiminnalla voidaan tarkoittaa myös sitä, että ryhtyy henkilöyhtiön yhtiömieheksi tai osakeyhtiön osakkeenomistajaksi.

Työsopimukseen sisältyy usein sivutoimikielto, joka kieltää kaiken työsuhteen aikana tapahtuvan sivutoiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lahjontaa tms? kirjoitti:

Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.

Jaa. Minä tunnen useammankin lääkärin joka tienaa 20000+ kuukaudessa. Sataatuhatta ei kyllä tienaa varmaa yksikään, ainakaan pelkistä rivilääkärin hommista.

Hohhoijaa,, Ja varmaan tekevät töitäkin vaan 37.5h viikossa virka-aikaan?

Kutakuinkin. 20 min vastaanottoaika kustantaa ~250 €. Ei siinä tarvitse kynttilää polttaa molemmista päistä saadakseen sen 20k/kk. Osa on sitten taas keikkalääkäreinä jossain perskorvessa josta voi laskuttaa oikeastaan ihan niin paljon kuin haluaa.

Tuosta 250 eurosta saa itselleen noin 30 e.

No ei, vaan noin puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Mitä ihmettä - mun mies on sähkömies, päivät töissä palkansaajana ja illalla/viikonloppuina tekee oman yrityksen listalla sähkötöitä, tosin sellaisia, mitä ei tekisi työpaikalla. Miksi lääkäri ei saisi tehdä samoin?

Onko ne sun miehen ilta-/viikonlopputyöt pois varsinaiselta työnantajalta? Jos ei, niin Ok! Mutta valitettavasti suurin osa näistä lääkäreistä, jotka tekee hommia sekä julkisella, että yksityisellä, ei tee siellä julkisella täyttä päivää. Ne on ehkä 9-15 siellä tk:ssa ja menevät sitten neljäksi jo pitämään yksityisvastaanottoa. Tai jopa niin että eivät ole kuin muutaman päivän julkisella ja loput yksityisellä. Ja miksi? Koska työnantajan on pakko tähän suostua, jotta saisi edes jotenkin pidettyä nämä talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Mitä ihmettä - mun mies on sähkömies, päivät töissä palkansaajana ja illalla/viikonloppuina tekee oman yrityksen listalla sähkötöitä, tosin sellaisia, mitä ei tekisi työpaikalla. Miksi lääkäri ei saisi tehdä samoin?

Joo kyllä tuo on sallittua hyvin monilla aloilla... Ei varmaan kaikilla, mutta monilla. Sellaisilla, jossa se helposti onnistuu ja se työajan ulkopuolella tehtävä työ ei ole pois siltä työnantajana olevalta firmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Mitä ihmettä - mun mies on sähkömies, päivät töissä palkansaajana ja illalla/viikonloppuina tekee oman yrityksen listalla sähkötöitä, tosin sellaisia, mitä ei tekisi työpaikalla. Miksi lääkäri ei saisi tehdä samoin?

Tietääkö sun miehen työnantaja tuosta miehesi yrityksestä ja on hyväksynyt sen? Jos ei, niin mies ottaa ison riskin sillä tuo on työsuhteen irtisanomisperuste.