Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly tulossa terveydenhuoltoon, uhka vai mahdollisuus?
27.03.2026 |
Ainakin meidän sairaalassa on menossa pilotti, missä tekoäly kuuntelee työntekijän ja potilaan välisen keskustelun ja tekee siitä tekstin. Suunnitteilla on myös, että tekoäly käy potilastiedot läpi ja tekee siitä tiivistelmän esitietoihin. Mitä mieltä tästä, suostuisitko siihen, että potilastietojasi käsitellään näin ja tekoäly kuuntelee luottamukselliset keskustelusi ammattilaisten kanssa?
Kommentit (19)
No mulla nyt jo kuulemieni mukaan lukee ihan outo diagnoosi potilastiedoissani, että suu vaan loksahti auki kun työpaikan terveystarkastuksessa sen kuulin. Pidemmän aikaa olen miettinyt, et antaa olla,saattaa olla hyödyksi töissä että voin kieltäytyä joistain työtehtävistä. Sellanen nimittäin kun olin käynyt lääkärissä vain flunssien ja kuumeiden takia hakemassa saikkua kun en ollu työ kuntoinen,niin niinä aikoina kuulemma mulle diagnosoitu keuhkoahtauma. Tiedä sitten edes miten sitä tutkitaan,kun itse olin aina saanu vaan saikkulapun töihin ja käskyn levätä,juoda nesteitä ja ottaa särkylääkettä. Et ei se tekoäly varmaan sen pahempi ole.
Ja joskus lääkäri kysyi eräässä taudissa olenko oksentanut,sanoin kyllä. Ja papereissa luki, että en ole oksentanut. Että tota joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nuo tiedot menee sitten suoraan tekoälyn omistajalle Yhdysvaltoihin tai mihin lieneekään potilaan ääninäytteen kera. Miten tämä voi olla laillista?
Vierailija kirjoitti:
Kai te olette huomanneet tekoälyn tekemiä käännöksiä sarjoissa? Niissä eivät mene nimet eivätkä asiat aina niin jetsulleen. Samanlaista sekoilua potilastietoihin?
Kyllähän sieltä jotain "ruumis on vamma" kukkasia voi tulla.
Ei se ymmärrä kontekstia niin heittää aivan arvalla. Onnea vaan.
Jos lääkäreillä menee 30% ajasta epikriisien kirjoittamiseen niin superhyvä mahdollisuus! Seuraavaksi tulee lakitoimistoihin, jolloin parkkipate sakko riita ei maksa enää 40 000 euroa vaan kymppejä!
Pakko kai siihen on tottua. Nyt jo pitää terveysasemalle soittaessa puhua tekoälyn kanssa. Hyvin se on saanut puheesta selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly kirjoittaa jo lääkäreiden sanelut. Hyvinvointialue irtisanoi kaikki tekstinkäsittelijät vuosi sitten.
Kohta tekoäly tekee sairaaloiden työvuorolistat.
Turhaa minusta, täällä kun tekoäly vastaa terveysaseman puheluihin ja tekee alkukartoituksen josta voi siirtyä ajanvaraukseen, mutta hoitaja kysyy samat asiat taas uudelleen. Tosin tekoäly ei ole vielä kehittynyt ja enemmän työtä sille tuskin voi vielä tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdollisuus. Luotan tekoälyyn paljon enemmän kuin päivystyksen lasikoppikerberokseen.
Minun mielestäni ehdottomasti mahdollisuus ja sitä pitäisi käyttää lääkärin apuna. Tekoäly voisi esim. tehdä lääkärille yhteenvedon potilaan koko sairaushistoriasta ja kertoa jos se huomaa siellä jotain poikkeavaa tai huomioitavaa. Lääkärihän ei ehdi käymään läpi potilaan koko sairaushistoriaa, labratuloksia ja vanhoja lääkityksiä. Uskon että tekoälystä olisi apua varsinkin epäselvässä, pitkäkestoisessa oireilussa.
Lisäksi tekoälyä voisi hyödyntää kyselyissä joissa arvioidaan hoidontarvetta. Helpoissa tapauksissa tekoäly antaisi hoito-ohjeen ja kehotuksen ottamaan yhteyttä jos tilanne ei helpota. Tekoälyllä olisi taas käytössä potilaan koko historia. Kun potilas ottaisi yhtettä uudelleen samasta vaivasta niin tekoäly ohjaisi suoraan lääkärille.
Tekoälystä olisi varmasti myös hyötyä röntgen, magneetti yms. kuvien tulkinnassa. Niissä se voisi olla jopa tarkempi kuin ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nuo tiedot menee sitten suoraan tekoälyn omistajalle Yhdysvaltoihin tai mihin lieneekään potilaan ääninäytteen kera. Miten tämä voi olla laillista?
"Ja nuo tiedot menee sitten suoraan tekoälyn omistajalle Yhdysvaltoihin tai mihin lieneekään potilaan ääninäytteen kera. Miten tämä voi olla laillista?"
Juuri tämä tässä eniten mietityttää! Ap
Ei kait se tekoäly niitä saneluita kirjoita vaan erillinen puheentunnistusohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne opettaa sen terveyskeskusdatalla käskemään himaan vetämään buranaa.
Varmasti hyvät ja huonot puolet. Voi säästää aikaa mutta miten taataan tietoturvallisuus ja onko potilaalla valinnan mahdollisuutta asiassa? Voin kuvitella, että osa potilaista ei tule tähän suostumaan, etenkään psykiatrialla.
Tekoälyyn ovat erityisen huumaantuneet väliportaan pikkupomot. Saa näes vieläkin vähemmällä vaivalla suollettua entistä laajempia powerpointteja suorittajatason ihmeteltäväksi. Ja tietysti pikkupomojen loputtomiin tärkeisiin palavereihin. Nekin voi tehdä mukavasti etänä. Ehkä tekoälyt voisivat keskenään kokoontua ja palaveerata. Yhtä paljon hyötyä siitä olisi.
Työskentelen hoitajana yksityisellä työnantajalla ja teen vuorotyötä. Meillä oli kokeilussa tekoälysovellus nimenomaan työvuorojen suunnittelussa. Siitä luovuttiin muutaman kuukauden kokeilun jälkeen koska vuorolistat oli suunniteltu välillä todella kummallisesti: esim. itselläni ei ollut viime kesänä seitsemään viikkoon vapaata viikonloppua koska tekoäly. Jollain toisella taas oli yövuoron jälkeen seuraavana päivänä iltavuoroon-settejä yms. Joten en kannata tekoälyn käyttöä ainakan vuorosuunnittelussa.
Vierailija kirjoitti:
Ja nuo tiedot menee sitten suoraan tekoälyn omistajalle Yhdysvaltoihin tai mihin lieneekään potilaan ääninäytteen kera. Miten tämä voi olla laillista?
80 % julkisen terveydenhuollon keskusteluista on tyyliin " minusta tämä läiskä ei ollut ennen tässä" ja "minulla on nuha, onko se syövän oire".
Parempi vaan ettei tarvitse ihmisen noita jorinoota naputella.
Kai te olette huomanneet tekoälyn tekemiä käännöksiä sarjoissa? Niissä eivät mene nimet eivätkä asiat aina niin jetsulleen. Samanlaista sekoilua potilastietoihin?