Hs: mielipide: Lääkärinä tienaan työterveyshuollossa päivässä sen minkä saan julkisella puolella viikossa

Palkka on huono kirjoitti:

Lääkäri ei tienaa hyvin ellei päivystä. Peruspalkka on vai. Hieman sairaanhoitajan palkkaa parempi. Se on väärin. Kumpi on pätevämpi, hoitaja vai lääkäri? Ja koulutuksen pituus ja vaativuus on aivan toista luokkaa. Hoitaja syöttää, vaihtaa vaipat, taluttaa. Lääkärillä on vastuu kaikesta ja työ erittäin vaativaa.

Julkisen puolen peruspalkka on huono. Useat tekevät kahta työtä. Yksityinen vastaanotto ja julkisen puolen päivystys tuovat lisää rahaa. Ja työviikko on helposti 50-55 tuntia.

Olen lääkärin puoliso.

Minneköhän sun miehen palkka menee? 7000e/kk paikkeilla on HUS:n erikoislääkärin palkka ilman päivystyslisiä. Sh palkka 2900e/kk ilman lisiä.

Jos ihmiset ei niin innokkaasti käyttäisi yksityisiä terveyspalveluita, julkisen puolen terveydenhuolto olisi parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ehkä osittain tästä syystä hyvinvointialueilla vähennetään kulujen vuoksi työntekijöitä ja he joutuvat tekemään töitä entistä pienemmillä resursseilla. Hieno kehityssuunta.

Kun olin vielä keväällä töissä sote-alueella, oli minulla 8 erilaista esihenkilöä, yksityisellä oikeastaan vain 2, kun jätetään koko yrityksen johto operatiivisen toiminnan ulkopuolelle. Julkisella puolella lisättiin paperinpyörittäjien ja sääntöjenkeksijöiden vakansseja varsinaisen tuottavan työn kustannuksella ja se näkyy siinä, että tekijöille annetaan nyt kenkää ja koordinaattoreita lisätään.

Itse olen aina ollut julkisella puolella terveydenhuollossa yli 30 vuotta.Alkuun terveysemalla , jossa minulla oli tasan yksi esimies,(lääkäri)joka teki yhden iltapäivän viikossa varsinaista potilastyötä hallintotöiden lisäksi.Kaikki asiat hoitui sujuvasti ilman välikäsiä. Nyt töissä samoissa tehtävissä hyvinvointialueella jossa esimiehiä minulla yhteensä 5 ja kukaan esimiehistä ei tee varsinaista potilastyötä vaan hoitaa byrokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tehdä niinkuin lentäjien kohdalla. Jos heitä koulutetaan verovaroin, oletetaan myös, että työskentelee valtiolle/kunnalle. jos haluaa yksiyiselle, maksaa ainakin itse koulutuksensa.

Miksi tämän pitäisi sitten koskea vain lääkäreitä? Insinööri ensin kunnalle töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tehdä niinkuin lentäjien kohdalla. Jos heitä koulutetaan verovaroin, oletetaan myös, että työskentelee valtiolle/kunnalle. jos haluaa yksiyiselle, maksaa ainakin itse koulutuksensa.

Miksi tämän pitäisi sitten koskea vain lääkäreitä? Insinööri ensin kunnalle töihin?

Ilmailualaa itseäänkin tuetaan julkisista varoista eli koskisi sellaisia aloja, joita erityisesti tuetaan tai jotka ovat julkisen sektorin palveluja? Onko insinööreistä pulaa kunnalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Kyllä ne kilpailee ja lääkärit joskus kehottavatkin tulemaan omalle vastaanotolle yksityisellä, jossa saa paremmin hoitoja. Yksityinen voi myös tehdä lähetteen julkiselle, ja tämä on rikkaammille ohituskaista.

Millä tavalla ne kilpailevat? Kuvitteletko että kunnalliset terveyspalvelut on kunnalle tulonlähde?

Ne kilpailevat työvoimasta.

- eri

Tuolla perusteella myös hoivakoti ja sairaala on keskenään kilpailijoita, nekin kilpailee työvoimasta keskenään. Tai päiväkoti ja lastensuojeluyksikkö.

Ja K-kauppa sekä kuljetusliike koska molemmat tarvitsevat trukkikuskeja. Ei nouse hissi ihan vintille asti kaikilla täällä.

Sun mielestä K-kauppa kilpailee samoista tekijöistä kuin hyvinvointialueet? Että lääkärit istuvatkin kaupan kassalla? Ei sulla tosiaan nouse hissi kovin korkealle.

Siis osaatko lukea ollenkaan?!🤦

Sinä selvästi et osaa lukea etkä kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lahjontaa tms? kirjoitti:

Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.

Aloitus hukkaa pilkut, epäilempä. Silti, 10 000 €/kk ei ole mitenkään poikkeuksellinen palkka lääkärille, vaikka toki nuo aloituksen lääkärit varmasti tienaavat vähemmän. Tuohon vuokrasummaan on luonnollisesti laskettu myös palkan sivukulut.

Kyllä uutisessa lukee 315000/kk/kolme silmälääkäritä. Siitä aloittaja kai ajatteli, että lääkäri saa 100 000e kuukaudessa. Ei saa, mutta mihin loput rahat menevät?

Mehiläisen voittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tehdä niinkuin lentäjien kohdalla. Jos heitä koulutetaan verovaroin, oletetaan myös, että työskentelee valtiolle/kunnalle. jos haluaa yksiyiselle, maksaa ainakin itse koulutuksensa.

Miksi tämän pitäisi sitten koskea vain lääkäreitä? Insinööri ensin kunnalle töihin?

Laitetaan kaikki töihin sen mukaan mitä tutkinnot ovat maksaneet. Insinöörin tutkinto on paljon halvempi veronmaksajille kuin lääkärin.

Voihan se olla mutta paskapuhetta

Onko lahjontaa tms? kirjoitti:

Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.

Jos firma pystyy laskuttamaan sinusta 105 000 euroa kuussa, niin kyllä se sinun palkkasikin tulee olemaan kova!

Lääkäreissä niukkuutta myydään ja julkisen on pakko ostaa. Yhtälö on sellainen, että yksityiset firmat ja keikkalääkärit voivat tienata todella paljon.

Keväällä oli juttua, kun Harjavalta palkkasi kandia 9000 euron kuukausipalkalla. Siis lääketieteen opiskelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset ei niin innokkaasti käyttäisi yksityisiä terveyspalveluita, julkisen puolen terveydenhuolto olisi parempaa.

Jos lääkäreitä koulutettaisiin enemmän,, potilaita ei riittäisi tarpeeksi yksityiselle, ja alkaisi tappelu kuka pääsee julkiselle sektorille.

Vierailija kirjoitti:

Moni lääkäri toimii molemmissa, sekä julkisella että yksityisellä. Koska he vaan voivat.

Lääkäri hoitaa ensin julkisen puolen reppanat, kääntää takkinsa ja loppupäivä kuluukin rahastuksen parissa.

Mieheni on lääkäri ja hän on koko n. 10-vuotisen uransa työskennellyt julkisella, terveyskeskuksessa pääosin. Hän teki opiskeluaikana periaatepäätöksen, että julkiselle ei mene. Täytyy sanoa, että arvostan häntä todella paljon, vuosikurssikavereistaan moni tekee 2-3 pv työviikkoa yksityisellä. Itse arvostan niin paljon vapaita, joten pakko myöntää, että olisi kyllä aika suuri houkutus, jos mahdollisuutena olisi tuollainen työaika. Miehellä on päivätyön lisäksi vielä päivystysvelvollisuus.

Hallitus on nostamassa yksityisten lääkärien Kela-korvauksia. Suunta on selvä. Kalliimpiakin on varaa tukea, kunhan ovat yksityisiä.

Yksityisellä on varmaan aikajoustot. Lääkäri valitsee työaikoja ja potilas varaa netistä ajan, se on kaikille miellyttävää, vaikka lääkärissä käynti ei ole aina niin kivaa. Julkisella on määrätyt ajat, vuorot, pituudet ja huonompi palkka? Ja toimii kunnan muotissa enemmän, siinä on rajat. Työterveys kai tuo joillekin työssä oleville avun, vai piinan.

Eikös tuo poliittinen johto juuri luvannut isojen veronkevennysten lisäävän isopalkkaisten toimeliaisuutta? Kohta nähdään, kun toimeliaat lääkärit purkaa vauhdilla jonoja!

Onko lahjontaa tms? kirjoitti:

Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.

Kyllä jokainen TK lääkäri vetää yli 10000 euroa kuukaudessa ..lääkärin puoliso nyt kaunistlee totuutta..

Lääkärin palkka koostuu useista eri osista ja lisistä.....tietenkin jos vain lasketaan peruspalkka

Ihan sama vaikka maksaisivat 15000 euroa kuukaudessa. En todellakaan halua päivästä toiseen kuunnella sairaiden ihmisten valitusta. En aio lapsillenikaan suositella lääkärin ammattia. Parempi kouluttautua kauppatieteiden maisteriksi tai diplomi-insinööriksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko lahjontaa tms? kirjoitti:

Ei lääkäri saa 100 000 e kuukaudessa. Ei edes 10 000 e. Olen lääkärin puoliso, joten tiedän palkkatason. Ei ole tietoa siitä, minne jutussa mainittu raha menee. Maksaako kunta mehiläiselle noin paljon? Miten päätös on tehty? Onko lainmukainen kilpailutus tehty? Vai menikö keikka kavereille ja joku virkamies saa palautuksena jotain? Tuli mieleen. Lääkäri ei missään tapauksessa saa tuota määrää.

Aloitus hukkaa pilkut, epäilempä. Silti, 10 000 €/kk ei ole mitenkään poikkeuksellinen palkka lääkärille, vaikka toki nuo aloituksen lääkärit varmasti tienaavat vähemmän. Tuohon vuokrasummaan on luonnollisesti laskettu myös palkan sivukulut.

Lääkärin palkan, palkan sivukulujen lisäksi Mehiläinen laskuttaa liiketoiminnan muut kulut, vakuutukset, koneet ja laitteet, hallinnon kulut jne.

Työterveyskulut maksaa firmat, jotka perustuvat vuosisopumukseen ja toimenpiteet sovitaan aina etukäteen. Ja osa työterv.hoidosta on vain lakisääteinen, jolloin se on minini.

Ja vastaavasti Kela maksaa työnantajille ja niissä on enimmäismäärä esim. lääkäripalkkiosta.

Jos joku firma maksaa ekstraa, se menee työnantajan pussista ja työntekijälle ekstraetu.

Palkka on huono kirjoitti:

Lääkäri ei tienaa hyvin ellei päivystä. Peruspalkka on vai. Hieman sairaanhoitajan palkkaa parempi. Se on väärin. Kumpi on pätevämpi, hoitaja vai lääkäri? Ja koulutuksen pituus ja vaativuus on aivan toista luokkaa. Hoitaja syöttää, vaihtaa vaipat, taluttaa. Lääkärillä on vastuu kaikesta ja työ erittäin vaativaa.

Julkisen puolen peruspalkka on huono. Useat tekevät kahta työtä. Yksityinen vastaanotto ja julkisen puolen päivystys tuovat lisää rahaa. Ja työviikko on helposti 50-55 tuntia.

Olen lääkärin puoliso.

Lääkärin palkka yli kaksinkertainen hoitajaan nähden ja ihan ohiksena, sairaanhoitajalla on nykymaailmassa muutakin vastuuta kuin syöttäminen ja vaipanvaihto, omassa työpaikassani lääkäripulan vuoksi potilaat käytännössä hoitajilla, suunnitellaan, toteutetaan ja arvioidaan hoidon tulokset, lääkäreitä lähinnä konsultoidaan.

Itse näin vanhempana työjuhtana pidän työskentelystä kädet savessa, kuntayhtymällä (erikoissairaanhoidossa)  potilasaines haastavaa, toisaalta ammattitaito kehittyy huimasti, koulutus on kehityksen huipulta, ja tuntee todella tekevänsä merkityksellistä työtä. En vaihtaisi yksityiselle hoitamaan selkäkipua, korvatulehduksia ja nuhakuumeita.

sh