Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin olla rikas?
11.03.2023 |
Mitä mieltä olette? Kapitalistisessa yhteskunnassa rikastuminen perustuu aina riistoon. Rikkaita ihmisiä ei olisi olemassa jos ei olisi riistoa.
Kommentit (129)
Nykyään tuntuu, että on väärin olla matalapalkkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo väärin olla rikas. Raha tuo onnen hetkiä.
Ei ole väärin. Sen eteen on pitänyt tehdä työtä.
Ei ole väärin jos ihan itse ansaitset rahasi ja teet niiden eteen töitäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Itse saan 2500€ kuussa käteen. Asunto on, auto on ja saan kaiken tarvittavan. Ensi viikolla reissuun etelän aurinkoon. Ei ole minulta pois jos rikkaat käyttää saman määrän rahaa päivässä.
Ei ole väärin olla rikas, eikä varsinkaan jos se on omilla ansioilla tienattu. Vaikka en toki kadehdi heitäkään jolle rikkaudet on esim.periytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Mutta on väärin olla ylimielinen.
Voi luoja teitä... Yksi saa 2500 euroa kuussa ja luulee olevansa rikas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä hyvistä ideoista ne rikkaudet syntyy ja pitkäjänteisestä kompetenssista hallita monimutkaisia arvonlisäys prosesseja nykyään. Ennen oli maata omistava aatelisto ja superrikkaat ja miljardöörit jne. kenellä raha alkaa olla jo leikkiin verrattava luku. Se on vähän eri asia se riisto ja mielivaltaiset leikit mitkä raha mahdollistaa korruptiota. Oikeuslaitos tähän haasteeseen siis loppuenlopuksi pitäisi vastata.
Ei ole jos on esim. perinyt omaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei saa olla ylpeä rikkauksistaan?
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä... Yksi saa 2500 euroa kuussa ja luulee olevansa rikas?
Sulla on luetun ymmärtämisessä vika. Ei ole sanonut että on rikas vaan saa kaiken tarvittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koko rahasysteemihän on keksitty juttu."
Wikipedia:
"Raha ja rahapolitiikka sai alkunsa, kun metallikappaleita alettiin lyödä tietyn kokoisiksi ja hallitsijat leimasivat ne arvon vakuudeksi. Ensimmäiset metallirahat lyötiin Lyydiassa noin vuonna 650 eaa., ja hopearahan lyönti Roomassa alkoi vuonna 268 eaa."
Ellei tuolla olisi mitään kunnollista virkaa ihmisyhteisöissä, olisi häipynyt olemasta. Mutta on käynyt päinvastoin: raha on itse asiassa merkittävämpää kuin koskaan ennen! Paavi ja keppikerjäläinen kumartavat sitä yhtä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei saa olla ylpeä rikkauksistaan?
Siksi kun se perustuu muiden riistoon. Kultakauppias takoo voittoa, mutta kullankaivajat kuolevat kaivoksiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä... Yksi saa 2500 euroa kuussa ja luulee olevansa rikas?
Sulla on luetun ymmärtämisessä vika. Ei ole sanonut että on rikas vaan saa kaiken tarvittavan.
Miksi siis tulet sönköttämään ketjuun, jossa kysytään onko väärin olla rikas?
Vierailija kirjoitti:
"Koko rahasysteemihän on keksitty juttu."
Wikipedia:
"Raha ja rahapolitiikka sai alkunsa, kun metallikappaleita alettiin lyödä tietyn kokoisiksi ja hallitsijat leimasivat ne arvon vakuudeksi. Ensimmäiset metallirahat lyötiin Lyydiassa noin vuonna 650 eaa., ja hopearahan lyönti Roomassa alkoi vuonna 268 eaa."
Ellei tuolla olisi mitään kunnollista virkaa ihmisyhteisöissä, olisi häipynyt olemasta. Mutta on käynyt päinvastoin: raha on itse asiassa merkittävämpää kuin koskaan ennen! Paavi ja keppikerjäläinen kumartavat sitä yhtä lailla.
Eli ihminen KEKSI sen. Kuten sanottua, keksitty juttu.
Markkinataloudessa vaurastuminen perustuu hyödyn tuottamiseen vapaaehtoisen kaupankäynnin kautta kilpailutilanteessa.
Vaikea keksiä mitä pahaa sellaisessa olisi ja missä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä... Yksi saa 2500 euroa kuussa ja luulee olevansa rikas?
Sulla on luetun ymmärtämisessä vika. Ei ole sanonut että on rikas vaan saa kaiken tarvittavan.
Miksi siis tulet sönköttämään ketjuun, jossa kysytään onko väärin olla rikas?
Lue nyt ääliö se kommentti uudestaan. Ensimmäinen lause on ettei ole väärin olla rikas.
On väärin olla rikas. Koko rahasysteemihän on keksitty juttu.