Hs: mielipide: Lääkärinä tienaan työterveyshuollossa päivässä sen minkä saan julkisella puolella viikossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua, mutta ongelma on ihan todellinen.

Olen julkisella puolella lääkärinä, kohta 20vtyökokemusta, taustalla pitkä erikoistuminen, väitöskirja, huomattavasti erityisosaamista, jatkuvasti palkattomia ylitöitä ja palkka on 5500€/kk. Tottakai jos kuuhun osuu päivystyksiä (eli perustyötuntimäärän päälle tehdään ylimääräisiä tunteja, saa lisää korvausta).

Yksityisellä olisi mahdollista saada viikon palkka vuorokaudessa (toki ei ole itsestään sievää, mutta ihan mahdollista). Suurin eri kuitenkin on, että yksityisellä voi itse päättää millä aikataululla katsoo potilaita (jos esim haluaisi pysyä aikataulussa, antaa potilaallekin puheenvuoron tms), varata itselleen ruokatunnin/vessatauon tai vaikka säätää töiden aloitusaikaa päiväkodin joulujuhlan mukaan.

Mä uskon, että ellei palkkaukselle ja työoloille tehdä mitään julkiselle puolelle iskee myös erikoissairaanhoitoon vakava lääkäripula muutamassa vuodessa.

Meitä vanhempia voi vielä motivoida glooria (vaikka kiitoksia ei toki tästä työstä saa ;), mutta nuoremmat arvostavat työoloja, palkkausta ja vapaa-aikaa.

Juu mitä olen noitten lääkärikavereitten juttuja kuunnellut, niin ne työolot sairaaloissa voi olla aika hurjat. Erikoistuvat varsinkin joutuu päivystämään jatkuvasti ja siinä ei sit välttämättä paljon ennätä esim syödä. Yksi kertoi eläneensä tonnikalalla ja kuivilla nuudeleilla, ne ennätti nopeasti vetäistä naamaan jossain kohtaa vuoron aikana. Palkka on toki parempi kuin hoitajilla, mut tosiaan yksityisellä puolella saa vielä paljon enemmän. En oikeastaan yhtään ihmettele miksi se yksityinen houkuttaa, ketäpä ei houkuttaisi parempi palkka ja joustavampi työ?

Julkistapuolta ajetaan tahallaan huonoon jamaan. Parikymmenen vuoden päästä sitä ei ole. Näin päästään Kokoomuksen märkään unelmaan eli Amerikan malliin eli ne,jotka pystyy maksamaan hoidosta, saavat sitä. Liput kuolkoot kadulle.

Itselläni ei ole hoitokuluvakuutusta mutta koiralle otin nuorena. No silläpä oli ollut jo terveysongelmaa ja korvatulehdus pienenä. Näiden korvaus suljettiin pois sairasvakuutuksesta vuodeksi ja yli vuodeksi. Näin operoi vakuutukset.

Itselläni on ollut vaikka minkälaista terveyskremppaa ja jos nyt ottaisin vakuutuksen ja olisin yksityisen varassa suljettaisiin jo vaikka mitä pois. Pelkästään mt merkinnät voi sulkea esim. henkivakuutuksia ja vaikuttaa negatiivisesti vakuutuksien saantiin, olen kuullut ja näitähän riittää. Tähän suuntaan ilmeisesti ollaan menossa sitten että rahalla pääsee ja kannattaa ottaa vakuutus jo pienrstä pitäen :) osa saa jättimäisiä laskuja sitten terveysongelmistaan kun julkinen alasajetaan ja ihmisiä laitetaan yksityiselle ja terveysvakuutusten varaan a

la usa. Julkinen alasajetaan koska kellään ei kiinnosta loppupeleissä kuin ahneus eikä ilmeisesti järjestelmää osata rakentaa niin että lääkäreillä enää kiinnostaa mennä julkiselle töihin kuin kiristämällä rahaa isoja määriä.

Kirjaimellisesti jotkut saavat kuolla kadulle.

Nytkin on jo merkittäviä eroja siinä millaista hoitoa saa riippuen siitä onko työelämässä ja varaa käydä myös yksityisellä hakemassa ohituskaistaa hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tehdä niinkuin lentäjien kohdalla. Jos heitä koulutetaan verovaroin, oletetaan myös, että työskentelee valtiolle/kunnalle. jos haluaa yksiyiselle, maksaa ainakin itse koulutuksensa.

Hyvä idea muuten :) Voitaisiin ottaa käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Ahnepossulääkärit. Osaa kansasta kuritetaan jotka on jo köyhiä ja nämä kiristävät itselle lisää rahaa tällaisissa taloustilanteissa.

Pitäisi kouluttaa lisää lääkäreitä niin että eivät olisi niin uniikkeja lumihiutaleita megalomaanisine palkkatoiveineen ja rakentaa jotenkin terveydenhuolto joka toimisi ilman tällaista ahnetta järjestelmän hyväksikäyttöä ja kikkailua jossa lääkärit ja vuokrayrityksrt syövät rusinat pullasya ja vievät isoja määriä verorahoja jotka voitaisiin laittaa vaikka hoitoon itseensä.

Koko systeemi on rikki.

Sinäkö sitten moraalisesti menisit huonolla palkalla töihin sinne julkiselle ja yrittäisit siellä hoitaa kaikki potilaat, joita tulee ovista ja ikkunoista? Ja parin vuoden päästä olisit ihan burn outissa nääntyneenä? Enpä usko. Turha syyllistää. Systeemi on rikki, se on totta mutta se ei ole rivityöläisten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Kyllä ne kilpailee ja lääkärit joskus kehottavatkin tulemaan omalle vastaanotolle yksityisellä, jossa saa paremmin hoitoja. Yksityinen voi myös tehdä lähetteen julkiselle, ja tämä on rikkaammille ohituskaista.

Mitenkähän tämä:  Onko julkisella ja yksityispuolella kirjoitetusta lääkemääräyksestä sama vai erilainen provisio siltä lääkeyhtiöltä jonka tuote määrätty lääke on ? Entä eroavatko lääkeyhtiöiden maksamat provisiot jonkin yhtiön eduksi ? Ovatkohan provisiot aina €-määräisiä vai joskus esim. lomamatka lääkärin koko perheelle Sveitsin laskettelukeskukseen tai pelkästään ylilääkärille ja hänen sihteerilleen ?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä:  Onko julkisella ja yksityispuolella kirjoitetusta lääkemääräyksestä sama vai erilainen provisio siltä lääkeyhtiöltä jonka tuote määrätty lääke on ? Entä eroavatko lääkeyhtiöiden maksamat provisiot jonkin yhtiön eduksi ? Ovatkohan provisiot aina €-määräisiä vai joskus esim. lomamatka lääkärin koko perheelle Sveitsin laskettelukeskukseen tai pelkästään ylilääkärille ja hänen sihteerilleen ?

Ei reseptien kirjoittamisesta tule mitään palkkioita firmoilta.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä:  Onko julkisella ja yksityispuolella kirjoitetusta lääkemääräyksestä sama vai erilainen provisio siltä lääkeyhtiöltä jonka tuote määrätty lääke on ? Entä eroavatko lääkeyhtiöiden maksamat provisiot jonkin yhtiön eduksi ? Ovatkohan provisiot aina €-määräisiä vai joskus esim. lomamatka lääkärin koko perheelle Sveitsin laskettelukeskukseen tai pelkästään ylilääkärille ja hänen sihteerilleen ?

Miksi siitä lääkemääräyksestä kukaan maksaisi senttiäkään kun suurella todennäköisyydellä farmaseutti vaihtaa sen joka tapauksessa halvempaan rinnakkaistuotteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Kyllä ne kilpailee ja lääkärit joskus kehottavatkin tulemaan omalle vastaanotolle yksityisellä, jossa saa paremmin hoitoja. Yksityinen voi myös tehdä lähetteen julkiselle, ja tämä on rikkaammille ohituskaista.

Millä tavalla ne kilpailevat? Kuvitteletko että kunnalliset terveyspalvelut on kunnalle tulonlähde?

Turha kadehtia. Kaikki meistä olisivat voineet hakea sinne lääkikseen. Se on sitten eri asia ketkä sinne pääsee.

"Yllätys" että eliitti puhaltaa verovaroja alasta riippumatta minkä kehtaa, ja nehän kehtaa "kun kaikki muutkin tekee miksen minäkin" ja sitten valitetaan korkeista veroista (kun ne tulot on itse heivattu ökyluokkaan ja ilmeisesti puhtaana käteen pitäisi nekin saada) ja sitten kuitenkin syyllisiä Suomen romahdukseen ovat pienipalkkaiset ja työttömät ja toimeentulotuella elävät ressukat, jotka eivät ole kenties koskaan saaneet elämäänsä kunnolla käyntiin yhteiskunnan resurssien vähyydestä ja tuenpuutteesta johtuen (kun kaikki eivät synny hyviin tai edes siedettäviin perheisiin).. Ja näin onkin kierre valmis.

Nyt leikataan entisestään reppanoilta. Lääkärit ja muu eliitti tekee puolta päivää, golffaa ja matkustelee verovaroilla ja syyllistää proletariaattia. Keskenään pariutuvat ja lapsistaan muokkaavat seuraavat lääkärit ja juristit. Näin.

Vierailija kirjoitti:

Turha kadehtia. Kaikki meistä olisivat voineet hakea sinne lääkikseen. Se on sitten eri asia ketkä sinne pääsee.

Niin sillähän ei ole väliä, että ihmiset jää ilman hoitoa. Ilmeisesti kateutta ottaa epäkohta esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Kyllä ne kilpailee ja lääkärit joskus kehottavatkin tulemaan omalle vastaanotolle yksityisellä, jossa saa paremmin hoitoja. Yksityinen voi myös tehdä lähetteen julkiselle, ja tämä on rikkaammille ohituskaista.

Ei se varsinaisesti ohituskaista ole. Samoilla kriteereillä se lähete tulee tehdä, jos kriteerit eivät täyty, se voidaan lähetteen vastaanottavassa yksikössä vaikka hylätä. Ja ihan samalla tavalla hoitoa joutuu odottamaan, jos yksikössä on jonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Kyllä ne kilpailee ja lääkärit joskus kehottavatkin tulemaan omalle vastaanotolle yksityisellä, jossa saa paremmin hoitoja. Yksityinen voi myös tehdä lähetteen julkiselle, ja tämä on rikkaammille ohituskaista.

Millä tavalla ne kilpailevat? Kuvitteletko että kunnalliset terveyspalvelut on kunnalle tulonlähde?

Ne kilpailevat työvoimasta.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Turha kadehtia. Kaikki meistä olisivat voineet hakea sinne lääkikseen. Se on sitten eri asia ketkä sinne pääsee.

Ja sustakin olisi voinut tulla yritysjohtaja jos olisit kyvykkäämpi eikä tarvitsisi tyytyä mihinkään kämäisiin 200 000 euron vuosituloihin vaan voisit olla miljonääri. Joten miksi kadehdit?

Yhteiskunta maksaa lääkäreiden palkat, jotka on hilattu keinotekoisen korkeiksi pitämällä lääkäreiden tuotanto aivan liian alhaisena. Lääkärikoulutuksen kiintiöt pitää moninkertaistaa niin jo riittää lääkäreitä ja kustannukset putoavat. Kysyntä ja tarjonta.

Vierailija kirjoitti:

Turha kadehtia. Kaikki meistä olisivat voineet hakea sinne lääkikseen. Se on sitten eri asia ketkä sinne pääsee.

Tässä mistään kadehtimisesta ole kyse vaan siitä että erilaiset firmat kuppaavat valtiolta verorahoja suuria rahoja välittääkseen lääkäreitä töihin ja nämä rahat voitaisiin laittaa itse hoitojärjestelmään. Miten tuon hoitojärjestelmän voisi järjestää niin että julkinen ei kaadu pikkuhiljaa ja olla Amerikan terveysvakuutusten tiellä jossa vaan rikkaampi saa kohta terveydenhuoltoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailevaa toiminta olisi silloin, jos potilas maksaisi jotain hyvinvointialueelle. Jos potilas menee yskityissektorille, se ei ole hvk:lta millään tavalla pois. Pikemminkin toisin päin.

Uskokaa jo ettei ole keinoa, jolla vain yhden ammattikunnan työnteko-oikeutta voidaan rajata ilman että se koskisi kaikkia muitakin. Työolot julkisella puolella pitää saada siihen kuntoon, että siellä halutaan työskennellä.

No käytännössä kaikilta muilta vaativissa tehtävissä työskenteleviltä tuollainen keikkailu oman toimen ohessa on kielletty. Yritäpä vaikka valtion virkamiehenä tai yrityksen palveluksessa ollessasi tehdä samaa hommaa oman yrityksesi kautta vapaa-ajallasi ja huomaat nopeasti, että sinulta on tuollainen oikeus rajattu pois.

Ei ole, ja olen tehnyt sitä jo kohta vuosikymmenen.

Mun isä esim piti oman firman kautta luentoja, kun oli valtiolla tutkijana. Samoista aiheista mitä tutki, tietenkin. Niillä oli useamman asiantuntijan kanssa yhteinen firma joka noita luennointipalveluita myi. Että riippuu ihan täysin työstä voiko tehdä sivutoimihommia vai ei. Jos se on jotenkin ristiriidassa työnantajan edun kanssa, niin sit ei varmasti sivutoimilupaa heru. Tuollaisiin vaikkapa julkista valtaa käyttäviin ammatteihin hakeutuvat kyllä tietää sen. Ei voi olla käräjäoikeuden tuomari ja sivutoimisesti asianajaja, tietenkään. Mut voi olla ict-asiantuntija ja tehdä siinä sivussa jotain ict-hommia kotoa käsin.

Et voi olla tuomari ja asianajaja, mutta tuomarina voit kyllä myydä oman yrityksen kautta muita lakipalveluja.

Voit, jos saat sivutoimiluvan. Se taas ei ole automaatio että sellaisen saa.

Ei ole automaatio, mutta toisin kuin täällä näköjään jotkut luulee niin sen kieltämiselle pitää olla perustellut syyt, ei toisin päin. Eli lain mukaan lupa myönnetään, jos sille ei ole estettä.

Tässä keskustelussahan ihmiset ovat päinvastoin luulleet, ettei mitään rajoituksia sivutoimille ole eikä niihin tarvitsisi työnantajan lupaa. On rajoituksia ja tarvitsee työnantajan luvan, jota työnantajan ei ole pakko myöntää jos on perusteita evätä se. Eli M.O.T., sivutoimia ei voi täysin vapaasti harrastaa miten itseä huvittaa, vaikka suurin osa täällä luulee niin. Toki sitten jos se sivutoimi on niin houkutteleva että sen valitsee palkkatyön sijaan niin toki on vapaus irtisanoutua ja keskittyä siihen sivutoimiseen toimintaan. Tai etsiä uusi työnantaja joka saattaa antaa sivutoimiluvan.

Et kyllä selvästi osaa lukea, kun eihän tuollaista ole missään väitetty. Kyllä niillä keikkailijalääkäreillä on luvat kunnossa, sehän on käytännössä ilmoitusluontoinen asia tuolla alalla. Jollain muulla alalla voi rajoitteita olla, siitä on esimerkkejä kyllä, mutta on paljon aloja, jossa perusteita kieltää ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha kadehtia. Kaikki meistä olisivat voineet hakea sinne lääkikseen. Se on sitten eri asia ketkä sinne pääsee.

Tässä mistään kadehtimisesta ole kyse vaan siitä että erilaiset firmat kuppaavat valtiolta verorahoja suuria rahoja välittääkseen lääkäreitä töihin ja nämä rahat voitaisiin laittaa itse hoitojärjestelmään. Miten tuon hoitojärjestelmän voisi järjestää niin että julkinen ei kaadu pikkuhiljaa ja olla Amerikan terveysvakuutusten tiellä jossa vaan rikkaampi saa kohta terveydenhuoltoa?

Siis tuo on se todellinen ongelma. Ongelma ei ole se, että sairaalan lastenlääkäri pitää iltahommina digiklinikkaa Mehiläisellä. Ongelma on se, että julkisella puolella työehdot on niin surkeat, ettei siellä työskentelyssä ole enää mitään järkeä, vaan se lastenlääkäri siirtyy kokonaan keikkafirman työntekijäksi ja sairaala maksaa moninkertaisen summan kun pitää maksaa keikkafirman palkkiotkin.

Pitäisi olla joku laki, että lääkärit saavat työskennellä vain yhden yrityksen palveluksessa kerrallaan. Yksi minua hoitanut erikoislääkäri tekee tällä hetkellä työtä kunnalla ja kahdella yksityisellä samaan aikaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keikkalääkärisysteemi pitäisi lopettaa, samoin se, että voi samaan aikaan työskennellä julkisella ja yksityisellä. Eihän monella muullakaan alalla voi päivätöikseen olla jossain ja mennä illaksi kilpailijalle töihin.

Kun lääkärin pitäisi valita tekeekö töitä julkisilla vai kunnallisella, eikä olisi mahdollisuus nyhtää rahaa keikkalääkärinä, niin luulen että lääkäreiden työllisyys jätjestäytyisi kuin itsestään. Kaikki eivät mahtuisi yksityiselle, niin se tk-työkin alkaisi kiinnostaa ennemmin kuin työttömyys

Tämä! Käytännössä missään muussa ammatissa ei ole oikeutta tehdä samaa hommaa kahdelle eri taholle samaan aikaan, eli päivätyönä olla suorassa palkkatyösuhteessa ja sitten keikkailla samoja kilpailevia hommia oman yrityksensä kautta ja/tai toiselle työnantajalle iltaisin ja viikonloppuisin. Moni ansaitsisi hurjan paljon paremmin jos tuollaiseen olisi kaikille vapaus. Mutta ei ole, vaan kilpaileva sivuhomma on yleensä aina kielletty ja pitää valita kumpaa tekee, palkkatyötä vai keikkaa yrittäjänä.

Ei voi kyllä sanoa että yleensä aina ois kielletty tekemästä sivubisneksiä. Kyllä niitä monella alalla tehdään. Sitten tietenkään ei, jos se sivubisnes tosiasiassa kilpailisi työnantajan kanssa, mutta siitähän ei lääkäreillä ole kysymys. Julkinen ja yksityinen terveydenhuolto ei ole keskenään kilpailuasetelmassa.

Kyllä ne kilpailee ja lääkärit joskus kehottavatkin tulemaan omalle vastaanotolle yksityisellä, jossa saa paremmin hoitoja. Yksityinen voi myös tehdä lähetteen julkiselle, ja tämä on rikkaammille ohituskaista.

Millä tavalla ne kilpailevat? Kuvitteletko että kunnalliset terveyspalvelut on kunnalle tulonlähde?

Ne kilpailevat työvoimasta.

- eri

Tuolla perusteella myös hoivakoti ja sairaala on keskenään kilpailijoita, nekin kilpailee työvoimasta keskenään. Tai päiväkoti ja lastensuojeluyksikkö.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla joku laki, että lääkärit saavat työskennellä vain yhden yrityksen palveluksessa kerrallaan. Yksi minua hoitanut erikoislääkäri tekee tällä hetkellä työtä kunnalla ja kahdella yksityisellä samaan aikaan...

Mun tuttu lääkäri käy päivystämässä kahdessa eri sairaalassa päivätyönsä lisäksi. Onko sekin kiellettyä?