Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maisteri Eeva jäi työttömäksi 26-vuotiaana Nyt hän on 41 ja edelleen työtön
19.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/a91cdabf-c375-4fc3-9dd5-66a89aa7c220
"Lapsen saamisen jälkeen töitä ei sitten löytynyt, koska minulla olisi pitänyt olla kokemusta juuri siitä, mitä yritys tekee, muttei ollut"
Eli työnantajien pitäisi vain arpoa se tekijä vailla mitään osaamista siitä mitä yritys tekee?
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä"
Eli työnantaja pitäisi palkata tekijä joka on enemmän sairauslomalla kuin töissä?
(huom, myös isä voisi jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta)
"Kun pieni lapsi menee päiväkotiin, melkein joka toisella viikolla on joku flunssa. Silloin on melkein helpompaa, että toinen vanhemmista on pois työelämästä."
Mikä on hakijan ala, jos hän ei ole tehtynyt käytönnössä lainkaan alansa töitä? Tai, kun siitä koulutuksesta on jo lähes 20 vuotta?
"Työttömänä ollessaan Rajala on huomannut, että suomalaiset ovat työkeskeisiä ja esittelevätkin itsensä usein kertomalla ammattinsa."
Pitäisikö meidän sitten olla enemmän ns vapaa-aika keskeisiä?
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut tuossa ajassa opiskella jonkun duunariammatin. Päätä ainakin opiskeluun riittää.
Duunariammateissa on tarjolla vain vuokratöitä ja ne eivät nappaa.
Vuokratyöt ovat erinomainen keino päästä työpaikkoihin sisään, hyvin suoriutuvat palkataan usein työpaikoille vuokratyöpätkän jälkeen.
Työpaikkoihin pääsisi paljon paremmin jos vuokratyöt kiellettäisiin. Silloin työnantajan olisi pakko rekrytoida suoraan kuten vielä 80- ja 90-luvulla tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin kouluttautumaan uudelleen. Jutussa on paljon kysymysmerkkejä, joita ei voi kun arvailla ilman tarkempaa perehtymistä. Silti, itkut sikseen, vain tulevaisuudella on merkitystä.
Mutta tämähän halusi lisääntyä parin vuoden välein kolmeen eri kertaan. Halusi siis olla kotiäitinä eikä hankkia itselleen työpaikkaa.
Harmillista, että tällaisia tarinoita tippuu säännöllisesti lehtiin kun nämä vain vahvistavat kuvaa haluttomista työnhakijoita.
Olisi hyvä tuoda yhtä paljon esiin myös niitä hakijoita, jotka tosissaan yrittävät työllistyä kerta toisensa jälkeen eivätkä saa edes vastauksia hakemuksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maisteri ei sitten kelpaa?
On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Ylioppilasta pidettiin hyvin kouluttautuneena 1950-luvulla, mutta nykyään ylioppilastutkinto ei riitä mihinkään. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa.
On aina ollut illuusio, että koulutuksen arvo säilyy läpi elämän. Maisteri Eeva, sinun tutkinto ei ole enää minkään arvoinen.
Olen eri mieltä koulutuksen arvosta. Tottakai koulutuksella on merkitystä ja arvoa, mutta ainoastaan silloin, jos koulutuksen aikana on aidosti jotain oppinut. Keskustelun aiheena henkilöllä on myös selvästi haluttomuutta työntekoon ylipäätään.
Koulutuksesta saatu aammattitaito häviää 5 vuodessa, jos sitä ei ole tehnyt.
Eevan kohdallahan valmistumisesta on jo 15-vuotta aikaa, eli opinnot on aloitettu 20 vuotta sitten.
Eevalle ei siis ole enää kaksi vuosikymmentä vanhasta tutkinnosta mitään hyötyä, joten hänen tulee hyväksyä tilanne ja kouluttautua uudelleen sekä tehdä sitä työtä, mitä ilman koulutusta on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän halusi lisääntyä parin vuoden välein kolmeen eri kertaan. Halusi siis olla kotiäitinä eikä hankkia itselleen työpaikkaa.
Harmillista, että tällaisia tarinoita tippuu säännöllisesti lehtiin kun nämä vain vahvistavat kuvaa haluttomista työnhakijoita.
Olisi hyvä tuoda yhtä paljon esiin myös niitä hakijoita, jotka tosissaan yrittävät työllistyä kerta toisensa jälkeen eivätkä saa edes vastauksia hakemuksiinsa.
Kuka ne lapset tänne sitten hankkii? Taas lisääntymisestä syyllistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mm. tuollaisten ihmisten takia Suomella ei ole varaa hoitaa vanhusten palveluja ja koko kansan terveyspalveluja kuntoon.
Toki myös EU.n ulkopuolelta tulleiden elätettävien määrä vaikuttaa.
Suomen ongelma on se, että nuoret ikäluokat on pieniä suhteessa vanhuksiin.Koko kansan terveyspalvelujen rahat menee työterveyshuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Eeva voisi valita sosiaali-tai terveysalan. 40-vuotias ehtii hyvin vielä uudelleenkouluttautua ja työelämää jäljellä 20-30 vuotta.
Itsellä on liuta vanhempainvapaita, määräaikaisia työsoppareita, silpputyötä ja pari koulutusta (lähihoitaja + sosionomi) ja ei kyllä ole mitään vaikeuksia päästä töihin. Saa käytännössä valita mitä tekee ja milloin tekee.
Virhekuvitelma opiskella jotain asiantuntijuutta vaativaa marginaalialaa ja sit vielä pitää päälle pitkät vanhempainvapaat, se ei siellä toimi. Jos paikkoja on alalla vähän, ei voi työelämästä olla pois kahta vuotta, saatikka enemmän ja useasti. Sit putoo kelkasta ja usein pysyvästi. Siinä ei vanha tutkintokaan auta yhtään.
Eevalle ei vaan yksinkertaisesti työ kelpaa. Hakenut heti viikon sairaslomaa kun oli töihin joutunut, ja lapsiaankin käyttää selvästi tekosyynä sairaslomien pitoon, kun väittää että lapsethan sairastaa joka toinen viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua tämmöisiä, koko koulutus mennyt tavallaan hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän fysiikan maisterit työllisty kuin opettajiksi. Muut hommat kiven alla. Siksi jo opiskeluaikana pitää katsoa, että sivusineet ovat matikka ja kemia, eikä muistakaan lukioaineista ole haittaa. Ja jo opiskeluaikana pitää hankkia opettajan pätevyys.
Vain Suomessa ei valmistu kuin opettajaksi. Työskentelen metalliteollisuudessa ja meillä on suurin osa johtajista fyysikoita. Työskentelin aikaisemmin konsulttina energiateollisuudessa ja siellä oli paljon fyysikoita työkavereina. Itse en olisi valmistuttuani Jyväskylään jäänyt. Siellä ei ole ikinä ollut töitä kenellekään, paitsi sairaanhoitajille ja lähäreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailta hänelle löytyy hyvinpalkattua työtä. Ei tänne konkkamaahan kannata Maisterin papereilla jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä henkilöltä loistava suunnitelma loppuelämän kestävään vapaamatkustajan asemaan. Ensin opiskelee aivan marginaalisesti työllistävän ammatin ja sitten hankkiutuu paksuksi ennen kuin on kerryttänyt kestävän asiantuntijuuden. Sitten äitiysvapaille vuosiksi, jotta se vähäinenkin ammattitaito ruostuu sillä välin.
En tiedä, oliko lapsilla isää, mutta todella pitkään on ollut lapsia kotona hoitamassa. Lapset myös tulleet harvaan. Mutta on siellä väleissä parin vuoden aukkoja, jolloin olisi voinut panostaa uraan, varsinkin, jos lapsilla oli isäkin.
Ohjelmistoalalle palkataan myös junioreja. Osaamista ei tarvitse olla. Lisäksi on muuntokoulutuksia, joihin tämä Eeva olisi voinut hyvin päästä. Ohjelmoinnin lisäksi voi tehdä testausta, määrittelyä, ux-suunnittelua, palvelumuotoilua, konseptointia, joihin kaikkiin voi hakea lisäkoulutusta. Maisterin tutkinto fysiikasta antaa tähän todella hyvän pohjan ja riittää myös muodolliseksi pätevyydeksi julkiselle puolelle. Osaaminen karttuu nimen omaan töissä, jos ei nyt ihan pro-ohjelmoija-harrastaja ole ja sitä kuvaa tuosta ei välity.
Eeva olisi myös voinut harkita opettajan opintoja, joillon fysiikka voisi olla yksi opetettava aine. Kasvatustieteen perusopinnoista on hyötyä muutenkin, ja ne voi suorittaa avoimessa yliopistossa. Kun on kotona lasten kanssa, jää aikaa monesti opiskeluunkin.
Vähän tuntuu, että tässä on takana jotain muutakin. Eikö ole saanut yhtään kutsua minnekään haastatteluun? Vai eikö ole halunnut aloittaa uraa juniori/analyst-palkalla, joka ei välttämättä vastaa maisterin palkkaa. Mutta osaamisen kartuttua palkkakin nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sälyttäisin kyllä vastuuta vahvasti politiikan suuntaan. Toisilla aloilla koulutetaan aivan liikaa maistereita ja lisensiaatteja ja toisilla taas liian vähän. Varhaiskasvatus ja lääkis esimerkkeinä jälkimmäisistä. Nyt oikeasti näihin aloituspaikkojen määrään olisi syytä puuttua!
Varhaiskasvatuksen koulutuspaikat eivät jostain syystä täyty nykyiselläänkään. 😬
Alalla ei ole veto- eikä pitovoimaa.
Nimim. Itsekin vakalainen
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tämmöisiä, koko koulutus mennyt tavallaan hukkaan.
Eiköhän meillä kaikilla ole ollut joku "hetki" elämässämme; hukkaan heitetty "hetki" elämässämme, voidaan sanoa. Kaikkea emme voi suunnitella etukäteen tasan tarkasti ja 100% :lla varmuudella onnistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta hänelle löytyy hyvinpalkattua työtä. Ei tänne konkkamaahan kannata Maisterin papereilla jäädä.
Joo toki löytyy. 4-kymppinen ilman työkokemusta 15 vuoden takaisilla papereilla. Haluttu työntekijä ilman muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta hänelle löytyy hyvinpalkattua työtä. Ei tänne konkkamaahan kannata Maisterin papereilla jäädä.
Minun tytärtäni onnisti!
Muutto ulkomaille; päivääkään ei ole ollut työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän fysiikan maisterit työllisty kuin opettajiksi. Muut hommat kiven alla. Siksi jo opiskeluaikana pitää katsoa, että sivusineet ovat matikka ja kemia, eikä muistakaan lukioaineista ole haittaa. Ja jo opiskeluaikana pitää hankkia opettajan pätevyys.
Kai niitä fyysikkoja teollisuudessa tarvitaan? Vai onko täällä nyt vaan sotealan katkerat muijat möäkimässä.
Ei tarvita. Nyt tarvitaan tuottavaa työvoimaa.
Käytännössä teollisuus pyörii pitkälti diplomi insinööreillä ja insinööreillä. Teknisen alan koulutus on monipuolisempi ja lähempänä teollisuuden todellisuutta. Fyysikon tutkinto on hyvin teoreettinen. Myös teknillisellä alalla voi lukea fysiikkaa pääaineenaan ja se on yksi vaikeimpia teknisen alan linjoista sekä sisällöltään että sisäänpääsyltään. Ainakin Otaniemessä.
Mutta paljon on myös itsestä kiinni.
vähän kyllä haiskahtaa, ettei Eeva ole ollut kovin aktiivinen työnhakija, ehkä hänellä on siihen ollut omat syynsä - pienten lasten kanssa helpompaa, jos toinen on kotona, ja pieniä lapsia hänellä on ollut sen toistakymmentä vuotta, jos kolme lasta tehty neljän vuoden välein. Tällaisessa jää kyllä helposti työelämän ulkopuolelle, paitsi siksi ettei työnantajat tahdo palkata, myös siitä syystä että on itse jo tottunut olemaan kotona ja työhön pääseminen olisi iso muutos, joten vaikka hän ehkä "yrittää" päästä töihin, niin samalla toivoo ettei pääse.
No, tämä nyt ihan arvailua kun en lainkaan ihmistä tunne, tuli vaan sellainen fiilis tuosta artikkelista, mutta sehkän on taas toimittajan kirjoittama ja voi kuvastaa hänen asenteitaan enemmän kuin Eevan.
Pitkään kotona oleminen on kuitenkin aito ja iso riski naiselle, toki myös miehelle, mutta harva mies sellaiseen lähteekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä henkilöltä loistava suunnitelma loppuelämän kestävään vapaamatkustajan asemaan. Ensin opiskelee aivan marginaalisesti työllistävän ammatin ja sitten hankkiutuu paksuksi ennen kuin on kerryttänyt kestävän asiantuntijuuden. Sitten äitiysvapaille vuosiksi, jotta se vähäinenkin ammattitaito ruostuu sillä välin.
En tiedä, oliko lapsilla isää, mutta todella pitkään on ollut lapsia kotona hoitamassa. Lapset myös tulleet harvaan. Mutta on siellä väleissä parin vuoden aukkoja, jolloin olisi voinut panostaa uraan, varsinkin, jos lapsilla oli isäkin.
Ohjelmistoalalle palkataan myös junioreja. Osaamista ei tarvitse olla. Lisäksi on muuntokoulutuksia, joihin tämä Eeva olisi voinut hyvin päästä. Ohjelmoinnin lisäksi voi tehdä testausta, määrittelyä, ux-suunnittelua, palvelumuotoilua, konseptointia, joihin kaikkiin voi hakea lisäkoulutusta. Maisterin tutkinto fysiikasta antaa tähän todella hyvän pohjan ja riittää myös muodolliseksi pätevyydeksi julkiselle puolelle. Osaaminen karttuu nimen omaan töissä, jos ei nyt ihan pro-ohjelmoija-harrastaja ole ja sitä kuvaa tuosta ei välity.
Eeva olisi myös voinut harkita opettajan opintoja, joillon fysiikka voisi olla yksi opetettava aine. Kasvatustieteen perusopinnoista on hyötyä muutenkin, ja ne voi suorittaa avoimessa yliopistossa. Kun on kotona lasten kanssa, jää aikaa monesti opiskeluunkin.
Vähän tuntuu, että tässä on takana jotain muutakin. Eikö ole saanut yhtään kutsua minnekään haastatteluun? Vai eikö ole halunnut aloittaa uraa juniori/analyst-palkalla, joka ei välttämättä vastaa maisterin palkkaa. Mutta osaamisen kartuttua palkkakin nousee.
juuri näin. Tässä on yhden osapuolen näkemys, ja työllistymiseen tolla taustalla on paljon vaihtoehtoja. Mutta se on omasta halusta kiinni, mitä kaikkea suostuu tekemään
Suomi on kyllä paska maa, että kukaan ei palkkaa tuota töihin.
Sitten halutaan mieluummin jotain ulkomaista kielitaidotonta työvoimaa, kun muka työttömät eivät kelpaa.
Mitään työvoimapulaa Suomessa ei ole, jos tuo on työttömänä. Häpeä teknologiateollisuus!!
Alue: Aihe vapaa
Sekä ennen kaikkea halua työntekoon, mitä Eevalla ei ilmiselvästi ole.