Tarviiko kasvot oikeasti mitään rasvaa tai voiteita?

Lihava jos on niin rasvaa tihkuu mutta laiheliinit, rasvatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Kuin lapselle selittäisi. Ihmisen ihon oma rasva toimii ruokana erilaisille aknea aiheuttaville bakteereille. Siinä kun pesee ihon, pesee pois myös näitä aknea aiheuttavia bakteereja. Samoin pesee pois kaikenlaista huonepölyä, siitepölyä, ynnä muuta ihmisen ulkopuolelta tullutta likaa. Öljypohjainen, tai öljyyn tarttunut lika ei irtoa pelkällä vedellä, vesi ei liuota öljyä. Noh, kuuma vesi ehkä, mutta ihoa ei koskaan pitäisi pestä niin kuumalla vedellä.

Purkista laitetussa rasvassa on usein erilaisia tehoaineita, sellaisia mitä sinun ihosi tuottamassa omassa rasvassa ei ole. Nämä tehoaineet sitten tekevät kukin mitä tekevät.

Faktahan on se, että ihonhoidossa käytettävistä aineista käytännössä ainoastaan retinoli on tieteellisesti riittävästi tutkittu että on voitu todeta varmaksi sen tekevän tiettyjä asioita. Muissa on saatu kyllä viitteitä erilaisista eduista, mutta tutkimus ei ole ollut riittävän kattavaa, jotta voitaisiin puhua vielä muusta kuin viitteistä.

Mutta hei, ei sun ole pakko käyttää mitään. Mutta miksi muut eivät saisi?

Turha näitten vatipäiden kanssa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?

Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?

Jos naama on tulehtunut tai repeää hymyillessä, tietenkin sitä täytyy hoitaa. Silloin iho on sairas. Mutta se, että toisilla on sairauksia, ei tarkoita että terveetkin tarvitsisivat hoitoa. Vaikka naapurin Timpalla on diabetes, en minä tarvitse insuliinia.

Itselläni on atopiataipumus, ja se on periytynyt myös lapselleni. Onneksi se on lievä. Talvella tarvitsemme rasvausta ja kortisonikuureja, kesällä emme. Sitä suuremmalla syyllä vieroksun ajatusta naaman meikki- ja putsauskierteestä.

No niin, eli kuiva, rasvainen, ja sekaiho ovat sairauksia joita saa hoitaa. Aika tylsää että niinkin yleiset poikkeamat normaalista katsotaan sairauksiksi, eikä ominaisuuksiksi, mutta jos se antaa minulle luvan hoitaa ihoa, niin voin ehkä elää asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Mites ihosi luonnollisesti suojaa itsensä ilmansaasteita ja uv säteily vastaan? Säteilyä on Suomessa talvellakin.

Tällä hetkellä ilmatieteen laitoksen suositus on, että korkean uv-säteilyn ajat vältetään auringossa oloa. Tämä ei tietenkään onnistu, jos on ammatiltaan maanviljelijä tai kalastaja, mutta itse en ole. Pienissä määrin uv-säteily tekee hyvää ihoni autoimmuunisairaudelle.

Samoin pyrin välttämään pienhiukkasia, esimerkiksi katupölyä, jos vain voin. Naamasta pienhiukkaset pesee helposti, keuhkoihin ne jäävät iäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Mites ihosi luonnollisesti suojaa itsensä ilmansaasteita ja uv säteily vastaan? Säteilyä on Suomessa talvellakin.

Tällä hetkellä ilmatieteen laitoksen suositus on, että korkean uv-säteilyn ajat vältetään auringossa oloa. Tämä ei tietenkään onnistu, jos on ammatiltaan maanviljelijä tai kalastaja, mutta itse en ole. Pienissä määrin uv-säteily tekee hyvää ihoni autoimmuunisairaudelle.

Samoin pyrin välttämään pienhiukkasia, esimerkiksi katupölyä, jos vain voin. Naamasta pienhiukkaset pesee helposti, keuhkoihin ne jäävät iäksi.

  aurinkosuoja

nyt sataa vettä Hgissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?

Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?

Jos naama on tulehtunut tai repeää hymyillessä, tietenkin sitä täytyy hoitaa. Silloin iho on sairas. Mutta se, että toisilla on sairauksia, ei tarkoita että terveetkin tarvitsisivat hoitoa. Vaikka naapurin Timpalla on diabetes, en minä tarvitse insuliinia.

Itselläni on atopiataipumus, ja se on periytynyt myös lapselleni. Onneksi se on lievä. Talvella tarvitsemme rasvausta ja kortisonikuureja, kesällä emme. Sitä suuremmalla syyllä vieroksun ajatusta naaman meikki- ja putsauskierteestä.

Mä en ymmärrä miksi sä tuot meikit ihonhoitokeskusteluun? Meikeillä ja ihonhoidolla on yhteistä ainoastaan se, että meikki (kuten muukin lika) pitää putsata naamasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta varsin monella olisi näin hyvä iho, jos syö terveellisesti ja antaa iholle vähän aikaa tottua tilanteeseen.

Aha, missä iässä se tapahtuu?

53v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?

Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?

Jos naama on tulehtunut tai repeää hymyillessä, tietenkin sitä täytyy hoitaa. Silloin iho on sairas. Mutta se, että toisilla on sairauksia, ei tarkoita että terveetkin tarvitsisivat hoitoa. Vaikka naapurin Timpalla on diabetes, en minä tarvitse insuliinia.

Itselläni on atopiataipumus, ja se on periytynyt myös lapselleni. Onneksi se on lievä. Talvella tarvitsemme rasvausta ja kortisonikuureja, kesällä emme. Sitä suuremmalla syyllä vieroksun ajatusta naaman meikki- ja putsauskierteestä.

No niin, eli kuiva, rasvainen, ja sekaiho ovat sairauksia joita saa hoitaa. Aika tylsää että niinkin yleiset poikkeamat normaalista katsotaan sairauksiksi, eikä ominaisuuksiksi, mutta jos se antaa minulle luvan hoitaa ihoa, niin voin ehkä elää asian kanssa.

Hieno juttu, että voit elää asian kanssa. Itse saan perusvoiteet kela-korvauksella, joten pakkohan se poikkeama normaalista on nähdä eräänlaisena sairautena, kun yhteiskuntakin sen näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Mites ihosi luonnollisesti suojaa itsensä ilmansaasteita ja uv säteily vastaan? Säteilyä on Suomessa talvellakin.

Uav-säteilyltä iho siojautuu ruskettumalla. Ilmansaasteet on pienempi paha kuin iholle levitettävät saasteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?

Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?

Jos naama on tulehtunut tai repeää hymyillessä, tietenkin sitä täytyy hoitaa. Silloin iho on sairas. Mutta se, että toisilla on sairauksia, ei tarkoita että terveetkin tarvitsisivat hoitoa. Vaikka naapurin Timpalla on diabetes, en minä tarvitse insuliinia.

Itselläni on atopiataipumus, ja se on periytynyt myös lapselleni. Onneksi se on lievä. Talvella tarvitsemme rasvausta ja kortisonikuureja, kesällä emme. Sitä suuremmalla syyllä vieroksun ajatusta naaman meikki- ja putsauskierteestä.

Mä en ymmärrä miksi sä tuot meikit ihonhoitokeskusteluun? Meikeillä ja ihonhoidolla on yhteistä ainoastaan se, että meikki (kuten muukin lika) pitää putsata naamasta pois.

Tässä keskustelussa on väitetty, että meikkiä tarvitaan ihon suojaamiseksi ulkomaailmalta, ja jopa ettei sitä tarvitsisi pestä pois. Jos sinä et ole näin väittänyt, voit omalta osaltasi sivuuttaa asian.

Minulla on aina ollut helppo iho. Sille ei ole tarvinnut tehdä mitään.

Mutta nyt viisikymppisenä se on selvästi löytynyt ja osoittaa roikkuminen merkkejä.

Ajattelin sitten kokeilla löytyykö apua purkeista ja ostin ihan sairaan kallita naamarasvoja. Maksoivat useamman satasen 💸

Yllätyksekseni rasvat ovat toimineet ja iho on selvästi kiinteytynyt. Parhaiten sen huomaa silmäluomista, mutta myös muualta. En todellakaan uskonut että rasvat oikeasti vaikuttaisivat yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta varsin monella olisi näin hyvä iho, jos syö terveellisesti ja antaa iholle vähän aikaa tottua tilanteeseen.

Aha, missä iässä se tapahtuu?

53v.

Sinulla ei sitten ilmeisesti koskaan. Varsin moni ei tarkoita samaa kuin kaikki.

Onko tälle "koska minä en tee asiaa X ei muidenkaan pidä tehdä asiaa X" / "koska minä kärsin asiasta X pitää muidenkin kärsiä asiasta X" -mentaliteetille jokin tarkempi tieteellinen nimitys? Oikeestaan mikä tahansa on aiheena niin aina tulee lauma tyyppejä huutamaan tuota mantraa. Kaikki omasta toiminnasta poikkeava nähdään jotenkin negatiivisena ja turhana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta varsin monella olisi näin hyvä iho, jos syö terveellisesti ja antaa iholle vähän aikaa tottua tilanteeseen.

Aha, missä iässä se tapahtuu?

53v.

Sinulla ei sitten ilmeisesti koskaan. Varsin moni ei tarkoita samaa kuin kaikki.

Niinpä, ihotyyppi ei muutu tosta noin vaan.

Riippuu ihosta.Itse melko sileä , käytän tarpeen tulen Niveaa yöllä ja joskus kosteusvoiteita. Uskon että ihon täytyy antaa olla rauhassa välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?

Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?

Jos naama on tulehtunut tai repeää hymyillessä, tietenkin sitä täytyy hoitaa. Silloin iho on sairas. Mutta se, että toisilla on sairauksia, ei tarkoita että terveetkin tarvitsisivat hoitoa. Vaikka naapurin Timpalla on diabetes, en minä tarvitse insuliinia.

Itselläni on atopiataipumus, ja se on periytynyt myös lapselleni. Onneksi se on lievä. Talvella tarvitsemme rasvausta ja kortisonikuureja, kesällä emme. Sitä suuremmalla syyllä vieroksun ajatusta naaman meikki- ja putsauskierteestä.

No niin, eli kuiva, rasvainen, ja sekaiho ovat sairauksia joita saa hoitaa. Aika tylsää että niinkin yleiset poikkeamat normaalista katsotaan sairauksiksi, eikä ominaisuuksiksi, mutta jos se antaa minulle luvan hoitaa ihoa, niin voin ehkä elää asian kanssa.

Hieno juttu, että voit elää asian kanssa. Itse saan perusvoiteet kela-korvauksella, joten pakkohan se poikkeama normaalista on nähdä eräänlaisena sairautena, kun yhteiskuntakin sen näkee.

Juu, mä en vaan ole koskaan ennen kuullut, että nämä ihotyypit olisi sairauksia. Näen aika erikoisena sen, että näiden sairauksien hoitoa saa myydä jossain ruokakaupassa, ja valmistaa joku Loreal, apteekin ja lääkefirmojen sijaan. Suomessa kuitenkin on aika tiukka tuo lääkelaki, ja kaikki mikä väittää hoitavansa sairautta pitäisi olla tarkkaan sen lain alaisuudessa.

Kai sä ymmärrät, että ihmisellä voi olla kuiva iho ilman että sillä on atopiaa?

Mulla on rasvainen akneiho, JA atopia. Sitä on ihan tosi kiva yrittää hoitaa, kun se on aina joko kuiva, tai sitten on hirveä akne. Iho on naamasta niin rasvainen, että sillä voitelisi leivän. Samaan aikaan se hilseilee kuivuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏

Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.

Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?

Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?

Jos naama on tulehtunut tai repeää hymyillessä, tietenkin sitä täytyy hoitaa. Silloin iho on sairas. Mutta se, että toisilla on sairauksia, ei tarkoita että terveetkin tarvitsisivat hoitoa. Vaikka naapurin Timpalla on diabetes, en minä tarvitse insuliinia.

Itselläni on atopiataipumus, ja se on periytynyt myös lapselleni. Onneksi se on lievä. Talvella tarvitsemme rasvausta ja kortisonikuureja, kesällä emme. Sitä suuremmalla syyllä vieroksun ajatusta naaman meikki- ja putsauskierteestä.

Mä en ymmärrä miksi sä tuot meikit ihonhoitokeskusteluun? Meikeillä ja ihonhoidolla on yhteistä ainoastaan se, että meikki (kuten muukin lika) pitää putsata naamasta pois.

Tässä keskustelussa on väitetty, että meikkiä tarvitaan ihon suojaamiseksi ulkomaailmalta, ja jopa ettei sitä tarvitsisi pestä pois. Jos sinä et ole näin väittänyt, voit omalta osaltasi sivuuttaa asian.

Joa joku noin väittää, niin sillä ihmisellä ei ole sitten alkeellisintakaan käsitystä ihonhoidosta.

Toisaalta ei pitäisi olla yllättynyt, ihan liikaa on ihmisiä jotka ei ymmärrä mitä eroa on ihonhoitokosmetiikalla ja värikosmetiikalla.

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Vierailija kirjoitti:

Onko tälle "koska minä en tee asiaa X ei muidenkaan pidä tehdä asiaa X" / "koska minä kärsin asiasta X pitää muidenkin kärsiä asiasta X" -mentaliteetille jokin tarkempi tieteellinen nimitys? Oikeestaan mikä tahansa on aiheena niin aina tulee lauma tyyppejä huutamaan tuota mantraa. Kaikki omasta toiminnasta poikkeava nähdään jotenkin negatiivisena ja turhana.

Koska minä en tykkää käyttää housuja, enkä housuja tarvi, kenenkään muunkaan ei pitäisi käyttää housuja. Housujen käyttö on täysin turhaa, kyllä hameella pärjää ihan yhtä lailla.