Lue keskustelun säännöt.
Tarviiko kasvot oikeasti mitään rasvaa tai voiteita?
16.09.2023 |
Eikö pelkällä vedellä tai puhdistusaineella pesu riitä?
Kommentit (355)
Tästä on tutkimuksia. Iho in ihmisen suurin elin ja mitä paremman näköinen ikäisekseen, sitä terveempi. Iho tarvitsee rasvausta.
https://www.bbc.com/future/article/20230823-the-curious-ways-your-skin-…
the body's largest organ is an active participant in our physical wellbeing. This is a strange new reality where wrinkles, dry skin and sunspots cause ageing, instead of the other way around
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏
Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.
Mites ihosi luonnollisesti suojaa itsensä ilmansaasteita ja uv säteily vastaan? Säteilyä on Suomessa talvellakin.
Nuorekkaammat oikeasti ovat terveempiä kuin te rupsahtaneet tantat:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0277953682900235?…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏
Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.
Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?
Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?
Tarvitsee rasvaa. Ei elimistö muuten sitä tuottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on aina ollut todella hyvä iho nollahoidolla ja vesipesulla, mutta nyt vanhemmiten se on alkanut kuivua.
Levitän joka aamu ja aina saunan jälkeen sormilla kasvoille jotakin sellaista öljyä, jota voisi nauttia sisäisestikin. Öljy humahtaa ihoon ja jättää sen samettisen tuntuiseksi. Siihen päälle ei tarvitse meikkiä, enkä pidä meikin tahmaisesta tunteesta.
Olen varmaan tämän ketjun ainoa, joka ei ole poikkeuksellisen rypytön. Ryppyjä on ja varmasti tulee vielä lisääkin. Äidillänikin niitä oli, enkä osaa pitää sitä pahana asiana.
Jos näkisin rypyttömän naaman ehdottoman tärkeänä, en alkaisi ostaa kalliita tuotteita, joilla on lähinnä plasebovaikutus, vaan yksinkertaisesti lihoisin kymmenen kiloa. Paino on kuitenkin lopulta se ryppyjen osatekijä, johon pystyy ihminen eniten vaikuttamaan. Kuten vanha venäläinen sananlasku kuuluu: nelikymppisenä täytyy naisen valita, säilyttääkö hän nuoren tytön vartalon vai nuoren tytön kasvot.
En pese kasvojani millään pesuaineella. En myöskään rasvaa.
Pidän vähän hassuna ajatusta, että ensin pestään ihon luontainen rasva pois ja sitten pistetään purkista uutta tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihotyyppi määräytyy geeneissä. Se voi olla rasvainen, kuiva, sekaiho, tai normaali. Ihmiset joilla on normaali iho, eli normaalisti toimiva iho, eivät varmaan kauheasti ihonhoitoa tarvitsekaan, koska heidän ihonsa toimii normaalisti.
Kaikkien muiden ihotyyppien iho taas EI toimi normaalisti. Joko iho tuottaa rasvaa liikaa, tai liian vähän. Tietenkään tätä tilannetta ei ole mikään pakko ihonhoidolla yrittää korjata, mutta ihan naurettavaa paheksua jos joku haluaa yrittää tukea ihonsa toimintaa mahdollisimman normaaliin suuntaan. Ei se ihon hoitamatta jättäminen mitenkään taianomaisesti muuta geenejä niin että ihosta yhtäkkiä tuleekin normaali, joten miksi täällä mussutetaan siitä että jotkut haluavat pitää sen epänormaalisti toimivan ihonsa mahdollisimman hyväkuntoisena?
Iho on ihmisen isoin elin, elin joka suojaa kaikkia muita elimiä, on ensimmäinen puolustuslinjassa kaikkea ulkoa tulevaa vastaan, ottaa kaikista isoimmat iskut. Kukaan ei mussuta siitä, että haluaa pitää vaikka keuhkonsa, maksansa, ja sydämensä hyvässä kunnossa. Mutta ihonhoitoa jotkut sitten jaksavat paheksua.
Minusta asia on juuri päinvastoin: ihoa hoidetaan, kun samanaikaisesti keuhkot, sydän ja maksa saavat pärjätä omillaan.
Tässäkin ketjussa on selitetty, miten ihoa täytyy suojata ilmansaasteilta. Tosiasiassa kuitenkin - jos elää paikassa, jossa oikeasti on ilmansaasteita - terveyshaitat kohdistuvat ensisijaisesti keuhkoihin eikä ihoon. Eli jos oikeasti ajattelet, että ilmansaasteet ovat Suomessa terveydelle haitallisia, käytät meikin lisäksi pienhiukkaset blokkaavaa maskia.
En mä kyllä ole ikinä hirveästi ilmansaasteita ajatellut enää vuosikymmeniin. Täällä tehdaskaupungissa missä ns. raha haisi, oli kyllä lapsuudessani paljonkin ilmansaasteita, mutta sehän on onneksi muuttunut paljon.
Minä mietin lähinnä asiaa siltä kannalta, että mulla on todella tulehdusherkkä iho, etenkin kasvoissa. Kasvothan se suojattomin ihoalue yleensä on. Hyttysenpuremakin kasvojen iholla tulehtuu lähes aina. Tulehduksesta, kuten finnistä, voi lähteä bakteerit leviämään verenkiertoon. Sen takiahan hampaatkin pitää tiettyjen sairauksien kohdalla pitää aina kunnossa, ettei sieltä lähde tulehduksia leviämään.
Meikkiän en kyllä käytä. En ymmärrä mitä tekemistä meikillä on ihonhoitokeskustelussa, meikki ei ole ihonhoitoa, se on meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
En pese kasvojani millään pesuaineella. En myöskään rasvaa.
Pidän vähän hassuna ajatusta, että ensin pestään ihon luontainen rasva pois ja sitten pistetään purkista uutta tilalle.
No sehän on kiva että sulla on niin hyvä iho että pelkkä vesi riittää poistamaan lian, rasvan ja hien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihosta ja ympäristöstä. Äitini ei käytä rasvoja ja voiteita, ei tarvitse.
Isäni käyttää jonkun verran, hänellä tulee kuivuutta iholle (tosin ilmeisesti lähinnä muualle kuin kasvoihin, vaikka kyllä hän keski-iän kriisissä hankki jotain kasvovoiteita).
Itselläni vaihtelee, mutta minulla on ollut vauvasta saakka atopiaa, joten ihoa on tullut hoidettua niin sisäisesti kuin ulkoisestikin. Tällä hetkellä kärsin epäpuhtauksista/finneistä, joita yritän hoitaa lähinnä ruokavaliolla, liikunnalla ja kehon stressitasoja alentamalla.
Ilmasto tekee paljon; esim. tulee heti paha ihottuma kasvoihin ja kaulalle jos menen talvella Lappiin, kun taas vaikkapa Balilla ei tarvitse mitään tai riittää esim. kookosöljy hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap
Eikö sinista ole ristiriitaista tarvita puhdistusainetta, mutta ei voidetta?
Tai miksi kasvoja pitäisi erityisemmin puhdistaa? Käy suihkussa vain?
Tuleehan naamaan ilmansaasteita ja pölyä, kyllä naama puhdistaa täytyy kunnolla.
Erilaiset seerumit ja rasvat ovat suurelta osin turhia. Minulla on pintakuiva iho, ja tarvitsen kosteusvoidetta talvisin. Nyt tosin löysin kasvojen puhdistusöljyn, joka tuntuu samalla vähän kosteuttavan ihoa. On yllättävän hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee rasvaa. Ei elimistö muuten sitä tuottaisi.
Tarvitsee toki. Ei kuitenkaan kemianteollisuuden tuottamia rasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on tosi outoja jotka mesoaa jostain salaliitoista ja propagandoista ja meikkiteollisuuden juonista. Siis c'moon puhdistautuminen ja kasvorasva on joku eliitin naisia sortava salajuoni 😂😏
Minusta kuulostaa ennemminkin salaliittoteorialta väite, että ihmisen iho luonnostaan on aivan suojaton ulkomaailmaa vastaan, ja siksi erilaiset kemikaaleilla terästetyt tökötit ovat eksistentiaalisesti välttämättömiä.
Eipä ne eksistentiaalisesti ole välttämättömiä. Mutta kun niitä nykyään on, niin miksi niiden käyttöä paheksutaan? Miksi kärsiminen tulehtuneesta aknesta tai kiristävästä ihosta niin että tuntuu että jotain repeää kun hymyilee on jotenkin haluttava tilanne verrattuna siihen, että käyttäisi jotain mikä helpottaa tilannetta? Kärsi kärsi, niin korkeimman kruunun saat?
Ihotautilääkäritkin hoitavat ihoaan, mutta ei kai lääkäreitä kukaan usko?
Jos naama on tulehtunut tai repeää hymyillessä, tietenkin sitä täytyy hoitaa. Silloin iho on sairas. Mutta se, että toisilla on sairauksia, ei tarkoita että terveetkin tarvitsisivat hoitoa. Vaikka naapurin Timpalla on diabetes, en minä tarvitse insuliinia.
Itselläni on atopiataipumus, ja se on periytynyt myös lapselleni. Onneksi se on lievä. Talvella tarvitsemme rasvausta ja kortisonikuureja, kesällä emme. Sitä suuremmalla syyllä vieroksun ajatusta naaman meikki- ja putsauskierteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihon laadusta ja siitä millä pesee. Minä en tarvitse voiteita jos pesuaine on sellainen hoitava/kosteuttava. Aurinkolomilla tulee finnejä koska naamaan on pakko läträtä aurinkorasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pese kasvojani millään pesuaineella. En myöskään rasvaa.
Pidän vähän hassuna ajatusta, että ensin pestään ihon luontainen rasva pois ja sitten pistetään purkista uutta tilalle.No sehän on kiva että sulla on niin hyvä iho että pelkkä vesi riittää poistamaan lian, rasvan ja hien.
Olen eri, mutta varsin monella olisi näin hyvä iho, jos syö terveellisesti ja antaa iholle vähän aikaa tottua tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ei tarvi rasvaa, ei voiteita, edes päivittäistä pesua. Jos tarvii on elämäntavoissa tai olosuhteissa jotain vialla tai esim. synnynnäinen sairaus. Myös runsas kemikaaleilla lutraaminen on voinut saada ihon siihen kuntoon että voiteita tarvii.
Eri asia on toki se että itsensä ehostamisesta ja kasvojen pesusta voi saada mukavan olon ja siinä ei ole mitään väärää. Kunhan muistaa että tämäkin on miljardibisnes jonka takana ei ole hyvää tarkoitusta.
Kasvot ei tarvitse päivittäistä pesua?
En ikinä pystyisi menemään nukkumaan kun hiki ja lehmänpaska ja muut eritteet on kuivuneet naamaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pese kasvojani millään pesuaineella. En myöskään rasvaa.
Pidän vähän hassuna ajatusta, että ensin pestään ihon luontainen rasva pois ja sitten pistetään purkista uutta tilalle.No sehän on kiva että sulla on niin hyvä iho että pelkkä vesi riittää poistamaan lian, rasvan ja hien.
Olen eri, mutta varsin monella olisi näin hyvä iho, jos syö terveellisesti ja antaa iholle vähän aikaa tottua tilanteeseen.
Antaa iholle vähän aikaa tottua?
No olen tässä yli 40v yrittänyt totuttaa....
Vierailija kirjoitti:
En pese kasvojani millään pesuaineella. En myöskään rasvaa.
Pidän vähän hassuna ajatusta, että ensin pestään ihon luontainen rasva pois ja sitten pistetään purkista uutta tilalle.
Huoh. Kuin lapselle selittäisi. Ihmisen ihon oma rasva toimii ruokana erilaisille aknea aiheuttaville bakteereille. Siinä kun pesee ihon, pesee pois myös näitä aknea aiheuttavia bakteereja. Samoin pesee pois kaikenlaista huonepölyä, siitepölyä, ynnä muuta ihmisen ulkopuolelta tullutta likaa. Öljypohjainen, tai öljyyn tarttunut lika ei irtoa pelkällä vedellä, vesi ei liuota öljyä. Noh, kuuma vesi ehkä, mutta ihoa ei koskaan pitäisi pestä niin kuumalla vedellä.
Purkista laitetussa rasvassa on usein erilaisia tehoaineita, sellaisia mitä sinun ihosi tuottamassa omassa rasvassa ei ole. Nämä tehoaineet sitten tekevät kukin mitä tekevät.
Faktahan on se, että ihonhoidossa käytettävistä aineista käytännössä ainoastaan retinoli on tieteellisesti riittävästi tutkittu että on voitu todeta varmaksi sen tekevän tiettyjä asioita. Muissa on saatu kyllä viitteitä erilaisista eduista, mutta tutkimus ei ole ollut riittävän kattavaa, jotta voitaisiin puhua vielä muusta kuin viitteistä.
Mutta hei, ei sun ole pakko käyttää mitään. Mutta miksi muut eivät saisi?
Vierailija kirjoitti:
Nuorekkaammat oikeasti ovat terveempiä kuin te rupsahtaneet tantat:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0277953682900235?…
Mä olen aina ollut terve ja nuoremman näköinen.
Tuliko hyvä mieli kun haukut muita?
Miten te jaksatte väitellä kemikaalihullun kanssa? Taas kohta kymmenen sivua tähänkin kertynyt lätinää.