Tarviiko kasvot oikeasti mitään rasvaa tai voiteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kannattaa silti käyttää aurinkosuojaa tai suojakertoimellista päivävoidetta. Aurinko vaurioittaa ja vanhentaa ihoa.

Kannattaa tehdä ihan oman harkintansa mukaan. Itse luotan enemmän Ilmatieteen laitokseen kuin kosmetiikan myyjiin ja valmistajiin.

Suihkuöljyä tai oliivisaippuaa. Talvella kaupunkiasunnolla pakko rasvavata vähän poskia, kotona (okt, porakaivovesi) ei tarvitse. Joko se kuivaava on kloorattu vesi tai keskuslämmitys, varmaan molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä rypyttömät saippualla pesijät koskaan urheile tai liiku ulkona?

Talvella ainakin itse suojaan kasvot pakkasta, tuulta ja aurinkoa vastaan kosteusvoiteella jossa suojakerroin ja meikillä ettei kasvot palellu. Kevättalvella ja kesällä aurinkosuoja on ihan ehdoton.

Katsokaa vaikka ääriolosuhteissa treenaavia huippu-urheiljoita, ei se niidenkään iho pelkällä vedellä, urheilulla ja ruokavaliolla pysy kunnossa vaan vaatii myös hoitoa ja kosteutusta.

Itselläni oli nuorempana niin rasvoittuva iho, että kosteusvoiteen lisääminen vaan tukki ihohuokosia entisestään. Aloin kosteuttamaan naamaa vasta kolmenkympin jälkeen.

Kosteusvoiteen tarkoitus olisi vähentää ihon omaa rasvantuotantoa. Eli tasapainottaa sitä. Sulla on ollut vääränlaiset kosteusvoiteet sun iholles.

Vaikka ei ne oikeanlaisetkaan ihmeitä tee. Kesäisin mun rasvaiselle iholle riittää kosteutukseksi kasvovesi. Ei aina tarvi läträtä rasvaa, varsinkin jos oma iho tuottaa sitä yli tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Vesi kuitenkaan ei ole karsinogeeninen tai ekosysteemeille haitallinen, toisin kuin osa kosmetiikan omista kemikaaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Se, että vedellä on kemiallinen kaava, ei tee vedestä kemikaalia. Kemikaali on määritelmällisesti kemianteollisuuden tuote.

Vai epäiletkö, että tuolla pilvissä on tehtaita, jotka tänäänkin valmistavat kyseistä kemikaalia meitä kastelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Kosteusvoiteen tarkoitus olisi vähentää ihon omaa rasvantuotantoa. Eli tasapainottaa sitä. Sulla on ollut vääränlaiset kosteusvoiteet sun iholles.

Vaikka ei ne oikeanlaisetkaan ihmeitä tee. Kesäisin mun rasvaiselle iholle riittää kosteutukseksi kasvovesi. Ei aina tarvi läträtä rasvaa, varsinkin jos oma iho tuottaa sitä yli tarpeen.

Myös rasvainen iho tarvitsee kosteutusta. Mä käytän aina kasvovoidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Vesi kuitenkaan ei ole karsinogeeninen tai ekosysteemeille haitallinen, toisin kuin osa kosmetiikan omista kemikaaleista.

Tappava sekin kuitenkin on, liikaa käytettynä. Kuten ihan mikä tahansa.

Toivottavasti muistat ekosysteemiä myös vaatevalinnoissasi, ja käytät ainoastaan värjäämättömiä luonnonkuituja ja nahkaa. Kaikki muu on ekosysteemille haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosteusvoiteen tarkoitus olisi vähentää ihon omaa rasvantuotantoa. Eli tasapainottaa sitä. Sulla on ollut vääränlaiset kosteusvoiteet sun iholles.

Vaikka ei ne oikeanlaisetkaan ihmeitä tee. Kesäisin mun rasvaiselle iholle riittää kosteutukseksi kasvovesi. Ei aina tarvi läträtä rasvaa, varsinkin jos oma iho tuottaa sitä yli tarpeen.

Myös rasvainen iho tarvitsee kosteutusta. Mä käytän aina kasvovoidetta.

No juurihan sanoin, että kesäisin kosteutan kasvovedellä. Luetun ymmärtäminen? Kosteutta se kaipaa, mutta ei välttämättä öljypohjaista kosteutta. Vesipohjainen riittää. Mun seborrooinen ihottuma ei siedä öljypohjaisia tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Vesi kuitenkaan ei ole karsinogeeninen tai ekosysteemeille haitallinen, toisin kuin osa kosmetiikan omista kemikaaleista.

Tappava sekin kuitenkin on, liikaa käytettynä. Kuten ihan mikä tahansa.

Toivottavasti muistat ekosysteemiä myös vaatevalinnoissasi, ja käytät ainoastaan värjäämättömiä luonnonkuituja ja nahkaa. Kaikki muu on ekosysteemille haitallista.

Vaatevalinnoista voisimme aloittaa uuden ketjun, jos olet kiinnostunut keskustelemaan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Se, että vedellä on kemiallinen kaava, ei tee vedestä kemikaalia. Kemikaali on määritelmällisesti kemianteollisuuden tuote.

Vai epäiletkö, että tuolla pilvissä on tehtaita, jotka tänäänkin valmistavat kyseistä kemikaalia meitä kastelemaan?

Vanha kemikaalilaki on ollut asiasta toista mieltä: Tässä laissa kemikaalilla tarkoitetaan alkuaineita ja niiden kemiallisia yhdisteitä sellaisina kuin ne esiintyvät luonnossa tai teollisesti tuotettuina (aineet) sekä kahden tai useamman aineen seoksia (valmisteet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Se, että vedellä on kemiallinen kaava, ei tee vedestä kemikaalia. Kemikaali on määritelmällisesti kemianteollisuuden tuote.

Vai epäiletkö, että tuolla pilvissä on tehtaita, jotka tänäänkin valmistavat kyseistä kemikaalia meitä kastelemaan?

Vanha kemikaalilaki on ollut asiasta toista mieltä: Tässä laissa kemikaalilla tarkoitetaan alkuaineita ja niiden kemiallisia yhdisteitä sellaisina kuin ne esiintyvät luonnossa tai teollisesti tuotettuina (aineet) sekä kahden tai useamman aineen seoksia (valmisteet).

Ja nyt vedetään esiin jo vanha lakikin.

Ruukinmatruuna erittäin sattuvasti kuvaa jo edesmenneessä blogissaan tämän whataboutismin alkujuurta. Kun aurinkovoiteestaan huolestuneelle ihmiselle kerrotaan, että vesikin on myrkyllistä, vesitetään näppärästi ikävien sanojen voima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Siis hetkinen, aurinkovoiteiden kemikaaleista ei tarvitse huolehtia, koska vesikin on kemikaali? Täh?

Jos mä sitten käytän vettä aurinkovoiteena. Kai se on yhtä hyvä aurinkovoide kuin mikä tahansa muu tökötti, kun se on yhtä vaarallinenkin. Vesi vanhin voitehista, niinhän sitä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut? Kiva kuulla kokemuksia siitä ettei tartte kasvoille lutrata sun sen sataa eri kemikaalia vaan pärjää vähemmälläkin. Ap

Joskus joku lääkäri totesi että jos nämä tuhannet voiteet ja rasvat kykenisivät ihmisen ihon pintaa syvemmälle menemään niin ihmiskunta olisi kuollut jo aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Siis hetkinen, aurinkovoiteiden kemikaaleista ei tarvitse huolehtia, koska vesikin on kemikaali? Täh?

Jos mä sitten käytän vettä aurinkovoiteena. Kai se on yhtä hyvä aurinkovoide kuin mikä tahansa muu tökötti, kun se on yhtä vaarallinenkin. Vesi vanhin voitehista, niinhän sitä sanotaan.

Vesi ei ole kemikaali. Kemikaali on teollisesti valmistettu yhdiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kannattaa silti käyttää aurinkosuojaa tai suojakertoimellista päivävoidetta. Aurinko vaurioittaa ja vanhentaa ihoa.

Kannattaa tehdä ihan oman harkintansa mukaan. Itse luotan enemmän Ilmatieteen laitokseen kuin kosmetiikan myyjiin ja valmistajiin.

Vainiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Siis hetkinen, aurinkovoiteiden kemikaaleista ei tarvitse huolehtia, koska vesikin on kemikaali? Täh?

Jos mä sitten käytän vettä aurinkovoiteena. Kai se on yhtä hyvä aurinkovoide kuin mikä tahansa muu tökötti, kun se on yhtä vaarallinenkin. Vesi vanhin voitehista, niinhän sitä sanotaan.

Vesi ei ole kemikaali. Kemikaali on teollisesti valmistettu yhdiste.

"kemikaalilla tarkoitetaan alkuaineita ja niiden kemiallisia yhdisteitä sellaisina kuin ne esiintyvät luonnossa tai teollisesti tuotettuina (aineet)"

Kemikaalilaki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Oikeastaan taidan lakata joka tapauksessa käyttämästä aurinkovoidetta. Sillä säteilyäkin on joka paikassa. UVA, UVB, maan taustasäteily, Tsernobyl, radioaallot, mikroaallot, infrapuna, lämpösäteily. Näkyvä valokin on säteilyä, joten säteilyä on turha pelätä ja voiteiden kanssa lotrata.

Mutta vettä tosiaan kannattaa varoa. Siihen on moni hukkunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Se, että vedellä on kemiallinen kaava, ei tee vedestä kemikaalia. Kemikaali on määritelmällisesti kemianteollisuuden tuote.

Vai epäiletkö, että tuolla pilvissä on tehtaita, jotka tänäänkin valmistavat kyseistä kemikaalia meitä kastelemaan?

Ai jessus mitä saivartelua tää keskustelu on. Jotkut tykkää käyttää rasvoja ja paljon muutakin kasvoillaan ja jotkut ei. Ei siitä pidä kenenkään pahoittaa mieltään tai paheksua teki kummin vaan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt sataa vettä Hgissä

Aina kun aurinko on taivaanrannan yläpuolella, on uv-säteilyä. Pilvisyys ym. sitten vaikuttaa siihen paljonko sitä on, mutta ei sadekeli mitenkään poista sitä. Kuten ei kylmä ilmakaan, eli talvellakin on uv-säteilyä.

En näe mitään syytä olla käyttämättä aurinkosuojaa aina, kun menee ulos päiväsaikaan. Nykyään on tosi hyviä aurinkosuojia saatavilla. Itse en käyttänyt aurinkosuojaa koskaan silloin kun ne kaikki jäi naamalle rasvaisina lillumaan, niin että kaikki jäi naamaan kiinni lentäviä koivunlehtiä myöten. Ihan järkyttäviä oli ne.

Ilmatieteen laitoksen suositus on, että normaalisti aurinkosuojaa ei Suomessa tarvitse klo 11-15 ulkopuolella. En oikein näe syytä, miksi sitä käyttäisin, koska niissäkin on omat kemikaalinsa.

Kaikessa on omat kemikaalinsa. Vesikin on kemikaali jolla on ihan oma kemiallinen kaavansa.

Siis hetkinen, aurinkovoiteiden kemikaaleista ei tarvitse huolehtia, koska vesikin on kemikaali? Täh?

Jos mä sitten käytän vettä aurinkovoiteena. Kai se on yhtä hyvä aurinkovoide kuin mikä tahansa muu tökötti, kun se on yhtä vaarallinenkin. Vesi vanhin voitehista, niinhän sitä sanotaan.

Vesi ei ole kemikaali. Kemikaali on teollisesti valmistettu yhdiste.

"kemikaalilla tarkoitetaan alkuaineita ja niiden kemiallisia yhdisteitä sellaisina kuin ne esiintyvät luonnossa tai teollisesti tuotettuina (aineet)"

Kemikaalilaki

Kemikaalilain tarkoituksena on pyrkiä minimoimaan myrkyllisten aineiden käsittelyn, kuljetuksen ja valmistuksen haitat, joten tietenkin kemikaalilaki käsittelee myös alkuaineita.

Itse voit miettiä, miksi laki on haluttu muotoilla mahdollisimman kattavaksi. Siksikö, että nämä alkuaineet ja yhdisteet ovat vaarattomia, kuten vesi, vai siksi että ne alkuperästään riippumatta voivat olla hyvinkin vaarallisia kuten rikkidioksidi tai uraani.