Lue keskustelun säännöt.
PK-teki lastensuojeluilmoituksen
ihmettelijä
15.09.2023 |
En ole näissä ikinä ennen ollut mukana ja enkä tiedä oikein mitä mieltä tästä pitäisi olla ja mitä tulevan pitää.
päiväkoti-ikäinen lapseni oli siis ollut leikkimässä pihalla ja antoi leikillään ilmeisesti piiskaa kavereillensa.
Noh häneltä oltiin kysytty että mistä hän on tuollaista oppinut niin oli sanonut että saa kotona piiskaa ( ei tietenkään ole totta ) ja nyt maanantaina soittelivat oisko ollut sossusta ja haastattelivat minua ja äitiä puhelimessa. Asiaa ei nyt sit ilmeisesti viedä eteenpäin muutoinkun niin että lastensuojelusta soittelevat ensi viikolla jos oikein ymmärsin, haluaisin vain tietää että kauanko tälläisessä rumbassa menee ja kieltämättä meni maku kyseiseen ( uuteen ) päiväkotiin siltä istumalta kun töissä puhelimeen vastasin. Sekin ihmetyttää että kun samana päivänä lapsen hain sieltä niin tästä ei puhuttu yhtään mitään. Luulisi että olisivat sielä vähän haastatelleet, kunnon kansalaisia ja sosiaalisia kuitenkin ollaan molemmat. Kehtaanko ottaa tämän asian esille päiväkodissa kun en kuitenkaan sitä kautta ole saanut mitään tietoa että näin on toimittu
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Ei tuosta nyt kannata tehdä numeroa. Yhtään mitään ei tapahdu. Voi olla ainoa tapa jolla joku oikeasti hädässä oleva lapsi saa joskus apua.
Onko lapsi hädässä jos hänelle pidetään kuria kotona eikä anneta elää kuin pellossa?
Kurin pitämiseen ei tarvita minkäänlaista fyysistä tai henkistä väkivaltaa.
Niinpä. Esimerkiksi tunnekortit on keksitty minkä avulla lapselle saa asetettua rajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Ei tuosta nyt kannata tehdä numeroa. Yhtään mitään ei tapahdu. Voi olla ainoa tapa jolla joku oikeasti hädässä oleva lapsi saa joskus apua.
Onko lapsi hädässä jos hänelle pidetään kuria kotona eikä anneta elää kuin pellossa?
Kurin pitämiseen ei tarvita minkäänlaista fyysistä tai henkistä väkivaltaa.
Ei tässä väitetäkään niin. Sairaat naisetkin dramatisoivat ja se on heidän oma syy. Miehet taitavat tietää tämän. Nuoretkin osaavat näitä asioita eikä ne pienetkään tyhmiä ole. Rakastan lapsia mutta en sairaita pahoja aikuisia sitten yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli. Toivottavasti lapsi otetaan huostaan
90-luvulla vielä varmaan kolmasosa lapsista sai piiskaa. Nykysäädösten mukaan heidät pitäisi siis kaikki ottaa huostaan. Ei ihme, että lastenkodit ovat tätä nykyä ylikuormitettuja ja sijaisperheistä on huutava pula.
Ei todellakaan 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kun lapsi väitti, että äiti lyö, niin lastensuojelu teki suoraan rikosilmoituksen. Eivät jutelleet minun kanssa ollenkaan. Käytiin sitten lapsen kanssa kuulusteluissa. Minä erikseen ja lapsi erikseen. Jouduttiin odottamaan joka askelta viikkokausia ja lopuksi saatiin syyttäjältä paperit, että ei mene oikeuteen, koska lapsi ei kuulusteluissa tuonut mitään väkivallasta esiin. Lapsi pelkäsi pitkään koulua, että joutuu taas poliisin luo menemään. Ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi oli joutunut tuollaiseen rumbaan. Ja oli se kyllä minullekin aivan hirveää paskaa monta kuukautta.
Että se siitä yhteiskunnan tuesta! Aivan kamalaa kuulla!
Hassuinta oli, että työntekijä joka teki ilmoituksen lastensuojelulle, oli ilmoituksessa kirjoittanut että ei ole lapsesta huolissaan. Siinä luki, että lapsessa ei ole koskaan ollut väkivallan merkkejä ja että hän ei ollut koskaan ennen puhunut mistään lyömisestä. Lapsi oli koulussa oli saanut raivokohtauksen ja sen aikana väittänyt että äiti lyö. Lapsi ei koskaan muistanut, että olisi näin sanonut. Kuulusteluissa kertoi että pikkuisko 2v joskus raapii. Ihan turhaa reurssin haaskausta ja hirveä kokemus koko perheelle.
Jotain pulmaa lapsella on, jos saa koulussa raivokohtauksen ja valehtelee.
Joo kyllä. Yleensä narsismi ja suhtautumisongelmat. Aikuisetkin tietävät tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kun lapsi väitti, että äiti lyö, niin lastensuojelu teki suoraan rikosilmoituksen. Eivät jutelleet minun kanssa ollenkaan. Käytiin sitten lapsen kanssa kuulusteluissa. Minä erikseen ja lapsi erikseen. Jouduttiin odottamaan joka askelta viikkokausia ja lopuksi saatiin syyttäjältä paperit, että ei mene oikeuteen, koska lapsi ei kuulusteluissa tuonut mitään väkivallasta esiin. Lapsi pelkäsi pitkään koulua, että joutuu taas poliisin luo menemään. Ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi oli joutunut tuollaiseen rumbaan. Ja oli se kyllä minullekin aivan hirveää paskaa monta kuukautta.
Se, että tehdään suoraan rikosilmoitus, niin edellyttää, että lapsessa on fyysisiä kaltoinkohtelun merkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että olet nyt tuohtunut asiasta, mutta miten muuten päiväkodin olisi pitänyt toimia kun lapsen kertoman perusteella huoli hänen hyvinvoinnistaan heräsi? Tottakai parempi tehdä lasu ja antaa sossujen selvittää kuin kysyä tästä vaan vanhemmalta ja kuitata asia villaisella. Eikö tässä nyt ole kuitenkin ajateltu lapsesi parasta?
Minulle käynyt samanlainen juttu ja kyseessä oli silloin ekaluokalla ollut lapseni. Hänellä oli vähän vaikeuksia sopeutua ryhmään ja oli jollekin koulukuraattorille kertonut, että kotona vaan juodaan kaljaa ja poltellaan. Lasu napsahti samantien ja jopa kiireellisellä huostaanotolla peloteltiin. Totuus on etten juo juuri koskaan! Enkä ikinä lapsen seurassa. Pari sossukäyntiä tuli ja asia jäi siihen. Lapsikin on jo iso ja hyvässä ammatissa.
Jännä tää sosiaalityön rooli, kun he ei saisi puuttua mihinkään, mutta kuitenkin pitäisi onnistua poimimaan ne lapset, joita kohdellaan huonosti tai ovat jopa hengenvaarassa. Ehkäpä ennustuspalloa apuna käyttäen?
Osassa EU-maista on ruumiillinen kuritus käytössä myös päiväkodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Ei tuosta nyt kannata tehdä numeroa. Yhtään mitään ei tapahdu. Voi olla ainoa tapa jolla joku oikeasti hädässä oleva lapsi saa joskus apua.
Onko lapsi hädässä jos hänelle pidetään kuria kotona eikä anneta elää kuin pellossa?
Kurin pitämiseen ei tarvita minkäänlaista fyysistä tai henkistä väkivaltaa.
Niinpä. Esimerkiksi tunnekortit on keksitty minkä avulla lapselle saa asetettua rajat.
Ne ovat ihan hauska lisä opetukseen esimerkiksi päiväkodeissa mutta kotona pärjää ainakin puhumalla sekä opettamalla ja tutustumalla lapseensa. Ihminen ei ole niin vaikea kasvattaa kun on tervehenkinen läsnäoleva huoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä poika sanoi aikoinaan 4v, että " iskä on putkassa". Seuraavan aamuna taas " että iskä on taas putkassa". Oli hoitotäti hiljainen ja kun selitin, että niin töissä, niin ei oikein uskonut. Kun hain pojan, täti oli niin iloinen. Oli vissiin soittanut poliisiasemalle. Isänsä oli kunnostamassa ilmastointia putkatiloissa. Nykyään naurattaa tämä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kun lapsi väitti, että äiti lyö, niin lastensuojelu teki suoraan rikosilmoituksen. Eivät jutelleet minun kanssa ollenkaan. Käytiin sitten lapsen kanssa kuulusteluissa. Minä erikseen ja lapsi erikseen. Jouduttiin odottamaan joka askelta viikkokausia ja lopuksi saatiin syyttäjältä paperit, että ei mene oikeuteen, koska lapsi ei kuulusteluissa tuonut mitään väkivallasta esiin. Lapsi pelkäsi pitkään koulua, että joutuu taas poliisin luo menemään. Ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi oli joutunut tuollaiseen rumbaan. Ja oli se kyllä minullekin aivan hirveää paskaa monta kuukautta.
Se, että tehdään suoraan rikosilmoitus, niin edellyttää, että lapsessa on fyysisiä kaltoinkohtelun merkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että olet nyt tuohtunut asiasta, mutta miten muuten päiväkodin olisi pitänyt toimia kun lapsen kertoman perusteella huoli hänen hyvinvoinnistaan heräsi? Tottakai parempi tehdä lasu ja antaa sossujen selvittää kuin kysyä tästä vaan vanhemmalta ja kuitata asia villaisella. Eikö tässä nyt ole kuitenkin ajateltu lapsesi parasta?
Minulle käynyt samanlainen juttu ja kyseessä oli silloin ekaluokalla ollut lapseni. Hänellä oli vähän vaikeuksia sopeutua ryhmään ja oli jollekin koulukuraattorille kertonut, että kotona vaan juodaan kaljaa ja poltellaan. Lasu napsahti samantien ja jopa kiireellisellä huostaanotolla peloteltiin. Totuus on etten juo juuri koskaan! Enkä ikinä lapsen seurassa. Pari sossukäyntiä tuli ja asia jäi siihen. Lapsikin on jo iso ja hyvässä ammatissa.
Jännä tää sosiaalityön rooli, kun he ei saisi puuttua mihinkään, mutta kuitenkin pitäisi onnistua poimimaan ne lapset, joita kohdellaan huonosti tai ovat jopa hengenvaarassa. Ehkäpä ennustuspalloa apuna käyttäen?
Kannattaa tutustua heidän työnkuvaansa. Saatat yllättyä, et tule onnellisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsesi kertoi päiväkodissa että häntä satutetaan kotona ja sinä suutuit kun asiasta tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Lapset puhuvat joskus omiaan, mutta ei ole päiväkodin asia alkaa selvittämään onko väkivaltaa oikeasti tapahtunut vai ei. Sen tekee sossut.
Päiväkodilla ei edes ole oikeutta kotitarkastuksiin ja mahdollisiin muihin pakkokeinoihin mitä asian selvittelyssä saatetaan tarvita. Mm. tämän takia varhaiskasvattajilla on lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa huolista lastensuojeluun.
Joo kyllä mutta joku raja tähän touhuun. Tämä on sairasta. Ei saa edes elää perkele normaalia kotielämää perheensä kanssa ja nauttia helvetin elämästä.
Ja kun joku lapsi hakataan hengiltä, huudetaan miksei kukaan puuttunut asiaan.
Ymmärrätkö sinä elämästä? Kaikiltako tässä pitäisi lapset ottaa huostaan siksi että VOI tapahtua joskus jotakin? Tajuatko että eivät ihmiset lapsiaan halua hakata ja tappaa. Eikä varsinkaan TERVEET IHMISET. Hajoa nyt tohon yksinkertaisuuteesi. Perkele tätä tyhmää kansaa.
Ehkä et itse ymmärtänyt. Ei kukaan sano, tätä pitää ottaa huostaan lapsia kevein perustein. Mutta jos tulee esiin epäilys, että lasta kohdellaan kaltoin, niin jonkun se epäilys pitää sanoa ääneen. Ja protokolla on lastensuojeluilmoitus. Ja usein ne ei johda mihinkään, niin kuin ei pitäisikään. Miksi pitäisi vain ohittaa, eikä huomioida mitenkään? En näe mitään ihmeellistä, että ilmoituksia tehdään. Ja ymmärrän,että perheelle se tuntuu inhottavalta. Ehkä pitäisi vain ajatella, että lapsestani huolehtii myös muut kuin minä. Osuuko se egoon niin pahasti?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että olet nyt tuohtunut asiasta, mutta miten muuten päiväkodin olisi pitänyt toimia kun lapsen kertoman perusteella huoli hänen hyvinvoinnistaan heräsi? Tottakai parempi tehdä lasu ja antaa sossujen selvittää kuin kysyä tästä vaan vanhemmalta ja kuitata asia villaisella. Eikö tässä nyt ole kuitenkin ajateltu lapsesi parasta?
Minulle käynyt samanlainen juttu ja kyseessä oli silloin ekaluokalla ollut lapseni. Hänellä oli vähän vaikeuksia sopeutua ryhmään ja oli jollekin koulukuraattorille kertonut, että kotona vaan juodaan kaljaa ja poltellaan. Lasu napsahti samantien ja jopa kiireellisellä huostaanotolla peloteltiin. Totuus on etten juo juuri koskaan! Enkä ikinä lapsen seurassa. Pari sossukäyntiä tuli ja asia jäi siihen. Lapsikin on jo iso ja hyvässä ammatissa.
Mistä ekaluokkalainen keksii tuollaista ja miksi?
Jotain apua tarvitsette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osassa EU-maista on ruumiillinen kuritus käytössä myös päiväkodeissa.
En usko mutta hyssyttely ja mielistely ei myöskään auta. Pitää saada komentaa, se ei ole henkistä väkivaltaa.
Kun hankkii lapsia niin sitoutuu noudattamaan kasvatussuosituksia. Se on lastensuojelun asia tutkia jos näin ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osassa EU-maista on ruumiillinen kuritus käytössä myös päiväkodeissa.
En usko mutta hyssyttely ja mielistely ei myöskään auta. Pitää saada komentaa, se ei ole henkistä väkivaltaa.
Esim. Belgiassa on. Ja kodeissa taas ruumiillinen kuritus on laillista useimmissa maissa. Ei ole normaalia kauhistella sitä tällä tavalla mitä Suomessa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kun lapsi väitti, että äiti lyö, niin lastensuojelu teki suoraan rikosilmoituksen. Eivät jutelleet minun kanssa ollenkaan. Käytiin sitten lapsen kanssa kuulusteluissa. Minä erikseen ja lapsi erikseen. Jouduttiin odottamaan joka askelta viikkokausia ja lopuksi saatiin syyttäjältä paperit, että ei mene oikeuteen, koska lapsi ei kuulusteluissa tuonut mitään väkivallasta esiin. Lapsi pelkäsi pitkään koulua, että joutuu taas poliisin luo menemään. Ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi oli joutunut tuollaiseen rumbaan. Ja oli se kyllä minullekin aivan hirveää paskaa monta kuukautta.
Että se siitä yhteiskunnan tuesta! Aivan kamalaa kuulla!
Hassuinta oli, että työntekijä joka teki ilmoituksen lastensuojelulle, oli ilmoituksessa kirjoittanut että ei ole lapsesta huolissaan. Siinä luki, että lapsessa ei ole koskaan ollut väkivallan merkkejä ja että hän ei ollut koskaan ennen puhunut mistään lyömisestä. Lapsi oli koulussa oli saanut raivokohtauksen ja sen aikana väittänyt että äiti lyö. Lapsi ei koskaan muistanut, että olisi näin sanonut. Kuulusteluissa kertoi että pikkuisko 2v joskus raapii. Ihan turhaa reurssin haaskausta ja hirveä kokemus koko perheelle.
Jotain pulmaa lapsella on, jos saa koulussa raivokohtauksen ja valehtelee.
Ennemmin on pulmaa, jos lapsi ei koskaan raivoa ja vanhemmat ei tajua lapsen valehtelevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsesi kertoi päiväkodissa että häntä satutetaan kotona ja sinä suutuit kun asiasta tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Lapset puhuvat joskus omiaan, mutta ei ole päiväkodin asia alkaa selvittämään onko väkivaltaa oikeasti tapahtunut vai ei. Sen tekee sossut.
Päiväkodilla ei edes ole oikeutta kotitarkastuksiin ja mahdollisiin muihin pakkokeinoihin mitä asian selvittelyssä saatetaan tarvita. Mm. tämän takia varhaiskasvattajilla on lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa huolista lastensuojeluun.
Joo kyllä mutta joku raja tähän touhuun. Tämä on sairasta. Ei saa edes elää perkele normaalia kotielämää perheensä kanssa ja nauttia helvetin elämästä.
Ja kun joku lapsi hakataan hengiltä, huudetaan miksei kukaan puuttunut asiaan.
Ymmärrätkö sinä elämästä? Kaikiltako tässä pitäisi lapset ottaa huostaan siksi että VOI tapahtua joskus jotakin? Tajuatko että eivät ihmiset lapsiaan halua hakata ja tappaa. Eikä varsinkaan TERVEET IHMISET. Hajoa nyt tohon yksinkertaisuuteesi. Perkele tätä tyhmää kansaa.
Ehkä et itse ymmärtänyt. Ei kukaan sano, tätä pitää ottaa huostaan lapsia kevein perustein. Mutta jos tulee esiin epäilys, että lasta kohdellaan kaltoin, niin jonkun se epäilys pitää sanoa ääneen. Ja protokolla on lastensuojeluilmoitus. Ja usein ne ei johda mihinkään, niin kuin ei pitäisikään. Miksi pitäisi vain ohittaa, eikä huomioida mitenkään? En näe mitään ihmeellistä, että ilmoituksia tehdään. Ja ymmärrän,että perheelle se tuntuu inhottavalta. Ehkä pitäisi vain ajatella, että lapsestani huolehtii myös muut kuin minä. Osuuko se egoon niin pahasti?
Viestisi on ristiriitainen ja alentava. Vastaan kun opettelet ensin käyttäytymään ja olemaan kohteliaampi aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kiva tuo lapsesi leikki. Luultavasti tilanne ei ollut kepeä eikä hetkellinen, kun päiväkodista näin reagoitiin. Hyvä, että reagoivat.
Normaalisti olisi kerrottu vanhemmille ja keskusteltu lasten kanssa päiväkodissa ja kotona. On hauskaa tehdä lasuja. Sairasta paskaa sanon minäkin jo.
No tämä juuri saa ajattelemaan, ettei kovin kevyt ja kiva tainnut olla se leikki.
Jotain aidosti huolestuttavaa näkivät siinä. Teinä miettisin tätä ja puhuisin lapsen kanssa.
Voi voi. No mitenkäs nämä leikit aikuisilla netissä? Hellantuutelis sentäs. Kyllä on pyssyleikkejäkin ollut ja poliisia ja rosvoa ja muuta. Älkää nyt pilatko lasten iloa ja tottakai aina täytyy puhua sekä opettaa mutta kiusaaminen aikuisten toimesta on sairasta ja sairaalla tasolla Suomessa. Suurin ongelma!
Lapsen ei kuulu tietää aikuisten nettileikeistä mitään, ei liity keskusteluun.
On se kumma, että mihinkään ei saisi reagoida, mutta sitten kun joku lapsi saa surmansa vakavan ja pitkäaikaisen kaltoinkohtelun seurauksena, huudetaan kuorossa, että on se kumma kun asioihin ei reagoida.
Päättäkää mitä haluatte. Minä haluan mieluummin niitä "turhiakin" reaktioita.
Huono asia. Täytyy itse vaatia rikostutkintaa tekemällä RIKOSILMOITUS. Ei sen kummoisempaa ole. Elämä on joskus kuule kurjaa. Virheet myös maksavat jälkikäteen toisinaan aika paljon. Kannattaa miettiä mitä tekee milloinkin.