Lue keskustelun säännöt.
PK-teki lastensuojeluilmoituksen
ihmettelijä
15.09.2023 |
En ole näissä ikinä ennen ollut mukana ja enkä tiedä oikein mitä mieltä tästä pitäisi olla ja mitä tulevan pitää.
päiväkoti-ikäinen lapseni oli siis ollut leikkimässä pihalla ja antoi leikillään ilmeisesti piiskaa kavereillensa.
Noh häneltä oltiin kysytty että mistä hän on tuollaista oppinut niin oli sanonut että saa kotona piiskaa ( ei tietenkään ole totta ) ja nyt maanantaina soittelivat oisko ollut sossusta ja haastattelivat minua ja äitiä puhelimessa. Asiaa ei nyt sit ilmeisesti viedä eteenpäin muutoinkun niin että lastensuojelusta soittelevat ensi viikolla jos oikein ymmärsin, haluaisin vain tietää että kauanko tälläisessä rumbassa menee ja kieltämättä meni maku kyseiseen ( uuteen ) päiväkotiin siltä istumalta kun töissä puhelimeen vastasin. Sekin ihmetyttää että kun samana päivänä lapsen hain sieltä niin tästä ei puhuttu yhtään mitään. Luulisi että olisivat sielä vähän haastatelleet, kunnon kansalaisia ja sosiaalisia kuitenkin ollaan molemmat. Kehtaanko ottaa tämän asian esille päiväkodissa kun en kuitenkaan sitä kautta ole saanut mitään tietoa että näin on toimittu
Kommentit (199)
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Eli varmaan 80% maailman vanhemmista ja puolet opettajista pitäisi laittaa vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Ennen lasuntekovelvollisuuden käyttöönottoa 15 vuotta sitten huostaanotettuja lapsia oli alle puolet nykyisestä määrästä, joten selvästikin ilmoitukset tuottavat hedelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Sossuilla on lastensuojelussa ihan virat ja myös virkavastuu. Et viitsisi valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Ennen lasuntekovelvollisuuden käyttöönottoa 15 vuotta sitten huostaanotettuja lapsia oli alle puolet nykyisestä määrästä, joten selvästikin ilmoitukset tuottavat hedelmää.
No sepä hyvä, ettei enää niin moni lapsi elä turvattomassa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kiva tuo lapsesi leikki. Luultavasti tilanne ei ollut kepeä eikä hetkellinen, kun päiväkodista näin reagoitiin. Hyvä, että reagoivat.
Normaalisti olisi kerrottu vanhemmille ja keskusteltu lasten kanssa päiväkodissa ja kotona. On hauskaa tehdä lasuja. Sairasta paskaa sanon minäkin jo.
No tämä juuri saa ajattelemaan, ettei kovin kevyt ja kiva tainnut olla se leikki.
Jotain aidosti huolestuttavaa näkivät siinä. Teinä miettisin tätä ja puhuisin lapsen kanssa.
Voi voi. No mitenkäs nämä leikit aikuisilla netissä? Hellantuutelis sentäs. Kyllä on pyssyleikkejäkin ollut ja poliisia ja rosvoa ja muuta. Älkää nyt pilatko lasten iloa ja tottakai aina täytyy puhua sekä opettaa mutta kiusaaminen aikuisten toimesta on sairasta ja sairaalla tasolla Suomessa. Suurin ongelma!
Lapsen ei kuulu tietää aikuisten nettileikeistä mitään, ei liity keskusteluun.
On se kumma, että mihinkään ei saisi reagoida, mutta sitten kun joku lapsi saa surmansa vakavan ja pitkäaikaisen kaltoinkohtelun seurauksena, huudetaan kuorossa, että on se kumma kun asioihin ei reagoida.
Päättäkää mitä haluatte. Minä haluan mieluummin niitä "turhiakin" reaktioita.
Olet vain väliinhuutaja, ei jaksa kuunnella tätä paskaa. Tiedät totuuden itsekin. Hakkaa sinä perhettäsi rauhassa. Mene töihin äläkä valita kun rahat on tiukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Kyseessä ei ole rikos. Etkö ymmärrä lukemaasi? Poliisi käsittelee vain rikokset. Oliko sinunkin mielestäsi ristiriitaista? No kyllä vain on. Tee lisää hyviä havaintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Kyseessä ei ole rikos. Etkö ymmärrä lukemaasi? Poliisi käsittelee vain rikokset. Oliko sinunkin mielestäsi ristiriitaista? No kyllä vain on. Tee lisää hyviä havaintoja.
Lapsen lyöminen on ollut rikoslaissa jo vuodesta 1984.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Eli varmaan 80% maailman vanhemmista ja puolet opettajista pitäisi laittaa vankilaan?
Kaikki ihmiset laitoksiin. Hoitajat kanssa. Apua. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Miksi poliisi ei sitten tutki? Ja jos sossut tekevät TARVITTAESSA yhteistyötä niin miksi eivät ota poliisia mukaan asiakkaan vaatiessa. Asiakkaan tulisi saada myöskin oikeutta. Lapsten etuahan tässä ajatellaan. Lisäksi nämä toiselle vanhemmalle sijoitukset maksatetaan suoraan vanhemmilta välittämättä meneekö asunto alta. Eivät myöskään anna palveluja tai edes pidä yhteyttä. Huoltaja saattaa joutua täydelliseen eroon jo pienten lasten kanssa ja se jos mikä on lasten sekä huomtajien oikeuksien rais kaamista. Se ei ole lasten etu! Lapsen etu on rakkaat lähimmäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Miksi poliisi ei sitten tutki? Ja jos sossut tekevät TARVITTAESSA yhteistyötä niin miksi eivät ota poliisia mukaan asiakkaan vaatiessa. Asiakkaan tulisi saada myöskin oikeutta. Lapsten etuahan tässä ajatellaan. Lisäksi nämä toiselle vanhemmalle sijoitukset maksatetaan suoraan vanhemmilta välittämättä meneekö asunto alta. Eivät myöskään anna palveluja tai edes pidä yhteyttä. Huoltaja saattaa joutua täydelliseen eroon jo pienten lasten kanssa ja se jos mikä on lasten sekä huomtajien oikeuksien rais kaamista. Se ei ole lasten etu! Lapsen etu on rakkaat lähimmäiset.
Niin, jos lapsi otetaan huostaan niin toki silloin vanhemmilta loppuu myös lapsilisät ja tulee velvollisuus maksaa elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Ennen lasuntekovelvollisuuden käyttöönottoa 15 vuotta sitten huostaanotettuja lapsia oli alle puolet nykyisestä määrästä, joten selvästikin ilmoitukset tuottavat hedelmää.
Niin siis aikaisemmin ei reagoitu edes siihen, jos lapsi itse käveli lastensuojeluun pyytämään apua. Kotona alkoholismia, nälkiinnyttämistä, fyysistä väkivaltaa ja päivittäistä henkistä väkivaltaa sekä taloudellista väkivaltaa. Siskoni oli hakenut muutama vuosi aikaisemmin alaikäisenä apua, hakattuna näkyvästi. Hänelle lastensuojelusta vain sanottiin, että sinun pitää olla kiltisti ettet saa kotona tur paa si. Minun kohdalla asiaan tartuttiin vasta siinä vaiheessa, kun vanhempani raivosi puhelimeen ettei halua minua. Vaikka olin aikaisemmin itse anellut siskoni kanssa apua.
Oli se kuule vanhaan hyvään aikaan niin hyvä juttu ettei liian pienistä huostaanotettu. Sarkasmivaroitus edellisessä lauseessa.
Jokaiselta joka hak kaa lasta tai käyttää minkäänlaista vä ki val taa pitää ottaa lapset pois, heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Sossuilla on lastensuojelussa ihan virat ja myös virkavastuu. Et viitsisi valehdella.
Kyllä ja VASTUU myös! Mutta onhan opettajillakin. Eivät hekään ole viranomaisia. Tyhmiä suomalaisia yritetään höynäyttää PELOLLA JA VALLANHIMOLLA. Kannattaa kiinnostua yhteiskunnan asioista vaikka ne eivät itseä koskettaisi suoranaisesti, tuleepahan fiksummaksi ja voi auttaa muita. Tieto tuo myös turvaa kaikille. Sitäkin kautta voi auttaa niitä jotka tuntevat turvattomuudentunnetta ja ovat yksinäisiä ja huolissaan asioista. Se on inhimillisyyttä myöskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Ennen lasuntekovelvollisuuden käyttöönottoa 15 vuotta sitten huostaanotettuja lapsia oli alle puolet nykyisestä määrästä, joten selvästikin ilmoitukset tuottavat hedelmää.
No sepä hyvä, ettei enää niin moni lapsi elä turvattomassa ympäristössä.
Sairaalla tasolla tämä vanhempien lyttäys. Kannattaisi niitä lähimmäisiä auttaa ja tukea. Ei ole yhteiskunnan vastuulla. Tehkääpä havaintoja näistäkin asioista! Ymmärtäkää mitä tarkoitetaan milloinkin. Älkää valehdelko toimintatavoista jos työskentelette sairaanhoitoalalla tai muussa yhteiskunnan kannalta vaikuttavassa työpaikassa tai miten se nyt ilmaistaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Ennen lasuntekovelvollisuuden käyttöönottoa 15 vuotta sitten huostaanotettuja lapsia oli alle puolet nykyisestä määrästä, joten selvästikin ilmoitukset tuottavat hedelmää.
No sepä hyvä, ettei enää niin moni lapsi elä turvattomassa ympäristössä.
Sairaalla tasolla tämä vanhempien lyttäys. Kannattaisi niitä lähimmäisiä auttaa ja tukea. Ei ole yhteiskunnan vastuulla. Tehkääpä havaintoja näistäkin asioista! Ymmärtäkää mitä tarkoitetaan milloinkin. Älkää valehdelko toimintatavoista jos työskentelette sairaanhoitoalalla tai muussa yhteiskunnan kannalta vaikuttavassa työpaikassa tai miten se nyt ilmaistaankaan.
Ennen ei oikeesti otettu huostaan niitäkään lapsia, jotka olisi ollut kiireellisesti välttämätöntä ottaa. Siellä vaan elettiin aikuisten viinanhuurujen keskellä ja nuoltiin hapankorppurasiasta muruja, kun ei ruokaa ollut. Siihenkö tässä oikeasti haikaillaan takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Miksi poliisi ei sitten tutki? Ja jos sossut tekevät TARVITTAESSA yhteistyötä niin miksi eivät ota poliisia mukaan asiakkaan vaatiessa. Asiakkaan tulisi saada myöskin oikeutta. Lapsten etuahan tässä ajatellaan. Lisäksi nämä toiselle vanhemmalle sijoitukset maksatetaan suoraan vanhemmilta välittämättä meneekö asunto alta. Eivät myöskään anna palveluja tai edes pidä yhteyttä. Huoltaja saattaa joutua täydelliseen eroon jo pienten lasten kanssa ja se jos mikä on lasten sekä huomtajien oikeuksien rais kaamista. Se ei ole lasten etu! Lapsen etu on rakkaat lähimmäiset.
Niin, jos lapsi otetaan huostaan niin toki silloin vanhemmilta loppuu myös lapsilisät ja tulee velvollisuus maksaa elatusmaksuja.
Jos lapsi otetaan huostaan jonnekin muualle kuin huoltajille niin lapsilisät menevät sinne. Jos sijoitetaan toiselle huoltajalle niin ei mene noin, molempien rahat kärsivät kun tehdään väärin. Yleensä omistusasunnossa asuva on onnellisessa asemassa, ei hetkauta häntä varsinkaan kun on vielä isot tulot muutenkin. Syrjäytetään vuokralla asuvat eikä oteta huomioon elämässä selviytymistä. Menee pienestä palkasta puolet jo vain asumiskuluihin. Ei voi olla rehellistä tämä Suomen maan toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin tuhat turhaa turhaa huostaanottoa kuin edes yksi kärsivä lapsi!
Viattomuutesi ei todista mitään.
Ai sinusta tuhat turhaa huostaanottoa olisi hyväksyttävä tilanne?
Entä jos omat lapsesi olisivat noiden tuhannen turhaan huostaanotettujen joukossa? Sitähän lastensuojelun mielivaltaisuus tarkoittaa, että myös sinun hyvin hoidetut lapset voivat päätyä huostaanotetuiksi, koska se on venäläistä rulettia, ja siihen osallistuvat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ehdottoman väärin ja lapsia pahoinpitelevät ihmiset kuuluvat ensisijaisesti VANKILAAN. Mutta sitähän emme tässä tiedä onko ap.n lasta hakattu. Eikö asian selvitys kuuluisi poliisille?
Ja miten sellainen selvitys voisi käynnistyä, jos kukaan ei tee epäilyksistä ilmoitusta?
Systeemin tarkoitushan on nimenomaan, että asiat tutkitaan.
Ennen lasuntekovelvollisuuden käyttöönottoa 15 vuotta sitten huostaanotettuja lapsia oli alle puolet nykyisestä määrästä, joten selvästikin ilmoitukset tuottavat hedelmää.
No sepä hyvä, ettei enää niin moni lapsi elä turvattomassa ympäristössä.
Sairaalla tasolla tämä vanhempien lyttäys. Kannattaisi niitä lähimmäisiä auttaa ja tukea. Ei ole yhteiskunnan vastuulla. Tehkääpä havaintoja näistäkin asioista! Ymmärtäkää mitä tarkoitetaan milloinkin. Älkää valehdelko toimintatavoista jos työskentelette sairaanhoitoalalla tai muussa yhteiskunnan kannalta vaikuttavassa työpaikassa tai miten se nyt ilmaistaankaan.
Ennen ei oikeesti otettu huostaan niitäkään lapsia, jotka olisi ollut kiireellisesti välttämätöntä ottaa. Siellä vaan elettiin aikuisten viinanhuurujen keskellä ja nuoltiin hapankorppurasiasta muruja, kun ei ruokaa ollut. Siihenkö tässä oikeasti haikaillaan takaisin?
Elämä oli terveempää ja normaalimpaa. Ei kannata aina ajatella ääripäitä. Elämä on erilaista nykyisin. Koita sinäkin ymmärtää tämä asia.
Entäs se edellinen?