Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
PK-teki lastensuojeluilmoituksen
ihmettelijä
15.09.2023 |
En ole näissä ikinä ennen ollut mukana ja enkä tiedä oikein mitä mieltä tästä pitäisi olla ja mitä tulevan pitää.
päiväkoti-ikäinen lapseni oli siis ollut leikkimässä pihalla ja antoi leikillään ilmeisesti piiskaa kavereillensa.
Noh häneltä oltiin kysytty että mistä hän on tuollaista oppinut niin oli sanonut että saa kotona piiskaa ( ei tietenkään ole totta ) ja nyt maanantaina soittelivat oisko ollut sossusta ja haastattelivat minua ja äitiä puhelimessa. Asiaa ei nyt sit ilmeisesti viedä eteenpäin muutoinkun niin että lastensuojelusta soittelevat ensi viikolla jos oikein ymmärsin, haluaisin vain tietää että kauanko tälläisessä rumbassa menee ja kieltämättä meni maku kyseiseen ( uuteen ) päiväkotiin siltä istumalta kun töissä puhelimeen vastasin. Sekin ihmetyttää että kun samana päivänä lapsen hain sieltä niin tästä ei puhuttu yhtään mitään. Luulisi että olisivat sielä vähän haastatelleet, kunnon kansalaisia ja sosiaalisia kuitenkin ollaan molemmat. Kehtaanko ottaa tämän asian esille päiväkodissa kun en kuitenkaan sitä kautta ole saanut mitään tietoa että näin on toimittu
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Olet jo puhunut sossun kanssa, miksi ne vielä haluavat soittaa? Miksi et kehtaisi? Kehtasivathan hekin tehdä lasun. Kuka lasta puolustaa, jos et sinä?
Tiedätkö miten nämä rattaat pyörivät? Ei lastensuojelun tehtävä ole puolustaa lasta vaan kodin ja tässä tapauksessa päiväkodin. Ettekö te osaa kasvattaa ihmisiä? Mitä ihmettä? Lisäksi ne kiusaavat vamhempia ja hakevat kaikkien henkilökohtaisia tietoja, tutkivat perhana somet ja kaikki sekä kyttäävät kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.
Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.
Ei pidä paikkaansa. Toiminta on mielivaltaista. Virhe on yleensä tietoinen ja siksi lehdissäkin on uutisia KUOLEMISTA. Herätkää saatana.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan väkivalta pahenee aina, koska väkivaltainen ihminen ei saa tyydytystä vietilleen muulla tavoin. Esimerkiksi lapsiperheessä väkivalta voi alkaa tukistuksella tai luunapilla, ja lopulta päätyä todella rajuihin ja jopa hengenvaarallisiin muotoihin.
Lastensuojelu ja päiväkoti eivät tarkoita toiminnallaan mitään pahaa, vaan haluavat vain varmistaa, että lapsella on kaikki ok. Ja koska ette ole syyllistyneet väkivaltaan niin teillä ei ole mitään pelättävää lastensuojelun taholta.
Olen elämässäni elänyt niin aggressiivisten ihmisten kanssa että tiedän miten he toimivat, miten sairaskin ihminen voi toimia. Miten täällä Suomessakin on näin monta ihmistä elossa vaikka sairaudetkin kukoistavat? Mitä te nyt kuvittelette? Aika nöyryyttävää vamhempia kohtaan. Lapsettomat ovat yleensä sairaan ilkeitä kaikille, myös toisten lapsille!
Ymmärrän, että olet nyt tuohtunut asiasta, mutta miten muuten päiväkodin olisi pitänyt toimia kun lapsen kertoman perusteella huoli hänen hyvinvoinnistaan heräsi? Tottakai parempi tehdä lasu ja antaa sossujen selvittää kuin kysyä tästä vaan vanhemmalta ja kuitata asia villaisella. Eikö tässä nyt ole kuitenkin ajateltu lapsesi parasta?
Minulle käynyt samanlainen juttu ja kyseessä oli silloin ekaluokalla ollut lapseni. Hänellä oli vähän vaikeuksia sopeutua ryhmään ja oli jollekin koulukuraattorille kertonut, että kotona vaan juodaan kaljaa ja poltellaan. Lasu napsahti samantien ja jopa kiireellisellä huostaanotolla peloteltiin. Totuus on etten juo juuri koskaan! Enkä ikinä lapsen seurassa. Pari sossukäyntiä tuli ja asia jäi siihen. Lapsikin on jo iso ja hyvässä ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4-vuotias kertoi viime kesänä päiväkodissa, että isä lyö häntä. Olemme eronneet lapsen isän kanssa ja lapsi on meillä vuoroviikoin. Päiväkodin ihminen teki aiheesta lasun, ilmoitti sekä minulle että lapsen isälle, ja seuraavalla viikolla sossusta tms soitettiin sekä minulle että isälle. Lopulta sossusta käytiin lapsen päiväkodilla jututtamassa lasta.
Lopputuloksena sossut eivät olleet lapsesta huolissaan ja sain kotiin laput, että lasu ei johda mihinkään. Jos päiväkodissa herää huoli lapsen puolesta, niin heillä on velvollisuus ilmoittaa.
Toivottavasti olette hyvissä väleissä eikä toinen ala kiusaamaan toista. Se on lopun alku myös varsinkin jos sattuu olemaan sossun mieleen. Mieti sitä ja naisvihaa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuosta nyt kannata tehdä numeroa. Yhtään mitään ei tapahdu. Voi olla ainoa tapa jolla joku oikeasti hädässä oleva lapsi saa joskus apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myrmyr kirjoitti:
Ei tuosta nyt kannata tehdä numeroa. Yhtään mitään ei tapahdu. Voi olla ainoa tapa jolla joku oikeasti hädässä oleva lapsi saa joskus apua.
Onko lapsi hädässä jos hänelle pidetään kuria kotona eikä anneta elää kuin pellossa?
Myrmyr kirjoitti:
Ei tuosta nyt kannata tehdä numeroa. Yhtään mitään ei tapahdu. Voi olla ainoa tapa jolla joku oikeasti hädässä oleva lapsi saa joskus apua.
Siis mitä v itun apua on lapselle siitä että häntä ja hänen perhettään kiusataan? Sama lässytyskommentti jonka takia myös kärsitään. Älä edes yritä tukea kun et kerran välitä. Sitten kun oma elämä näyttää kyntensä niin sinä itket ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kun lapsi väitti, että äiti lyö, niin lastensuojelu teki suoraan rikosilmoituksen. Eivät jutelleet minun kanssa ollenkaan. Käytiin sitten lapsen kanssa kuulusteluissa. Minä erikseen ja lapsi erikseen. Jouduttiin odottamaan joka askelta viikkokausia ja lopuksi saatiin syyttäjältä paperit, että ei mene oikeuteen, koska lapsi ei kuulusteluissa tuonut mitään väkivallasta esiin. Lapsi pelkäsi pitkään koulua, että joutuu taas poliisin luo menemään. Ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi oli joutunut tuollaiseen rumbaan. Ja oli se kyllä minullekin aivan hirveää paskaa monta kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut kiva tuo lapsesi leikki. Luultavasti tilanne ei ollut kepeä eikä hetkellinen, kun päiväkodista näin reagoitiin. Hyvä, että reagoivat.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kun lapsi väitti, että äiti lyö, niin lastensuojelu teki suoraan rikosilmoituksen. Eivät jutelleet minun kanssa ollenkaan. Käytiin sitten lapsen kanssa kuulusteluissa. Minä erikseen ja lapsi erikseen. Jouduttiin odottamaan joka askelta viikkokausia ja lopuksi saatiin syyttäjältä paperit, että ei mene oikeuteen, koska lapsi ei kuulusteluissa tuonut mitään väkivallasta esiin. Lapsi pelkäsi pitkään koulua, että joutuu taas poliisin luo menemään. Ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi oli joutunut tuollaiseen rumbaan. Ja oli se kyllä minullekin aivan hirveää paskaa monta kuukautta.
Että se siitä yhteiskunnan tuesta! Aivan kamalaa kuulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kiva tuo lapsesi leikki. Luultavasti tilanne ei ollut kepeä eikä hetkellinen, kun päiväkodista näin reagoitiin. Hyvä, että reagoivat.
Normaalisti olisi kerrottu vanhemmille ja keskusteltu lasten kanssa päiväkodissa ja kotona. On hauskaa tehdä lasuja. Sairasta paskaa sanon minäkin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kiva tuo lapsesi leikki. Luultavasti tilanne ei ollut kepeä eikä hetkellinen, kun päiväkodista näin reagoitiin. Hyvä, että reagoivat.
Normaalisti olisi kerrottu vanhemmille ja keskusteltu lasten kanssa päiväkodissa ja kotona. On hauskaa tehdä lasuja. Sairasta paskaa sanon minäkin jo.
No tämä juuri saa ajattelemaan, ettei kovin kevyt ja kiva tainnut olla se leikki.
Jotain aidosti huolestuttavaa näkivät siinä. Teinä miettisin tätä ja puhuisin lapsen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
4-vuotias kertoi viime kesänä päiväkodissa, että isä lyö häntä. Olemme eronneet lapsen isän kanssa ja lapsi on meillä vuoroviikoin. Päiväkodin ihminen teki aiheesta lasun, ilmoitti sekä minulle että lapsen isälle, ja seuraavalla viikolla sossusta tms soitettiin sekä minulle että isälle. Lopulta sossusta käytiin lapsen päiväkodilla jututtamassa lasta.
Lopputuloksena sossut eivät olleet lapsesta huolissaan ja sain kotiin laput, että lasu ei johda mihinkään. Jos päiväkodissa herää huoli lapsen puolesta, niin heillä on velvollisuus ilmoittaa.