Lue keskustelun säännöt.
PK-teki lastensuojeluilmoituksen
ihmettelijä
15.09.2023 |
En ole näissä ikinä ennen ollut mukana ja enkä tiedä oikein mitä mieltä tästä pitäisi olla ja mitä tulevan pitää.
päiväkoti-ikäinen lapseni oli siis ollut leikkimässä pihalla ja antoi leikillään ilmeisesti piiskaa kavereillensa.
Noh häneltä oltiin kysytty että mistä hän on tuollaista oppinut niin oli sanonut että saa kotona piiskaa ( ei tietenkään ole totta ) ja nyt maanantaina soittelivat oisko ollut sossusta ja haastattelivat minua ja äitiä puhelimessa. Asiaa ei nyt sit ilmeisesti viedä eteenpäin muutoinkun niin että lastensuojelusta soittelevat ensi viikolla jos oikein ymmärsin, haluaisin vain tietää että kauanko tälläisessä rumbassa menee ja kieltämättä meni maku kyseiseen ( uuteen ) päiväkotiin siltä istumalta kun töissä puhelimeen vastasin. Sekin ihmetyttää että kun samana päivänä lapsen hain sieltä niin tästä ei puhuttu yhtään mitään. Luulisi että olisivat sielä vähän haastatelleet, kunnon kansalaisia ja sosiaalisia kuitenkin ollaan molemmat. Kehtaanko ottaa tämän asian esille päiväkodissa kun en kuitenkaan sitä kautta ole saanut mitään tietoa että näin on toimittu
Kommentit (199)
Huvittavinta tuossa on se, että tuokin välikohtaus,olkoon aiheellinen taikka ei,jää sosiaalitoimen korjauksiin ja otetaan varmasti esiiin jos/kun tulee uusia ilmoituksia,olkoon nekin sitten aiheettomia taikka ei.
Ole iloinen,sait leimamerkinnän.
Toivottavasti lapsesi ei kompuroi portaissa,kaadu pyörällä ym ja saa naarmua taikka mustelmaa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minusta lasun toiminta on ihmeen sekavaa mutta siis myös yksikin lyönti lasta kohtaan on niin väärin että lapset POIS turvaan sellaisilta. Minkäänlainen väkivalta lasta kohtaan on väärin se on pahinta mitä vanhempi voi lapselleen tehdä. Lasun tehtävä on näiltä suojella lapsia siinä täydellisesti kerta toisensa jälkeen tahattomasti(?) epäonnistuen. Mutta siis en tiedä voiko lapsen leikeistä sitten tuollaista todistaa, AP itsehän voisi kertoa onko väkivaltaa käyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Siis minusta lasun toiminta on ihmeen sekavaa mutta siis myös yksikin lyönti lasta kohtaan on niin väärin että lapset POIS turvaan sellaisilta. Minkäänlainen väkivalta lasta kohtaan on väärin se on pahinta mitä vanhempi voi lapselleen tehdä. Lasun tehtävä on näiltä suojella lapsia siinä täydellisesti kerta toisensa jälkeen tahattomasti(?) epäonnistuen. Mutta siis en tiedä voiko lapsen leikeistä sitten tuollaista todistaa, AP itsehän voisi kertoa onko väkivaltaa käyttänyt?
Niin no oisin sen voinut kertoa jo alkuunsa jos olisi asia päiväkodissa nostettu esille mutta ei.
Nyt jouduin puhelimessa ihmettelemään tuntemattomalle ihmiselle että mitä ihmettä.
Noh tämä ei jää tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Sossuilla on lastensuojelussa ihan virat ja myös virkavastuu. Et viitsisi valehdella.
Kyllä ja VASTUU myös! Mutta onhan opettajillakin. Eivät hekään ole viranomaisia. Tyhmiä suomalaisia yritetään höynäyttää PELOLLA JA VALLANHIMOLLA. Kannattaa kiinnostua yhteiskunnan asioista vaikka ne eivät itseä koskettaisi suoranaisesti, tuleepahan fiksummaksi ja voi auttaa muita. Tieto tuo myös turvaa kaikille. Sitäkin kautta voi auttaa niitä jotka tuntevat turvattomuudentunnetta ja ovat yksinäisiä ja huolissaan asioista. Se on inhimillisyyttä myöskin.
Älä viiti. Sosiaalityöntekijä mm. lastensuojelussa on viranhaltija. Samoin opettajat yleensä. Koska molemmat käyttävät julkista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Kyllä lastensuojelun sosiaalityöntekijä on viranomainen.
No ei nyt vain ole. Ymmärrä nyt hyvänen aika sentään edes jotakin elämästä.
Hei lopeta. On viranomainen. Nyt on taas täällä elämäm koululaiset asialla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seli seli. Toivottavasti lapsi otetaan huostaan
Siinäpä sympaattinen ihminen!
Hmm. Ymmärrän jotenkin, että jos toistuvasti lapsi puhuu väkivaltaan liittyviä asioita, reagoidaan.
Mutta meillä yksi päiväkoti (ollut monta hoitopaikkaa muuttojen vuoksi) teki lasun tahroista yhden lapsistani vaatteissa. Eikä tästäkään kerrottu meille mitään. Arvatkaa vaan menikö äkkiä päiväkoti vaihtoon, kun sossu soitti?
Luottamus siinä menee. Enkä tosiaankaan kyseiseen päikkyyn pienempiä sisaruksia laittanut. Enkä kenellekään suositellut kyseistä paikkaa, joka lähiseudulta kysyi päiväkoti suosituksia.
Edelleen tuosta on kuran maku suussa, kun vaikka on jo lapset koululaisia. Ei siitä pääse vaan yli. Tottakai, sillä saadaan taas yhden lapsen tilanne tarkistettua. Mutta kyllä vanhemmalle tuottaa harmaita hiuksia ja unettomia öitä, etenkin kun ilmoittaja on ammattilainen. Ei sitä tunnetta unohda ikinä, mitä se puhelinsoitto ja sossujen kotikäynti saa aikaan.
Uskomattomin, minkä kuulin tuttava perheestä on että päiväkoti teki lasun, koska isä jää juttelemaan pitkäksi aikaa päiväkodin pihalle hoitoajan jälkeen. Siis lasu siitäkin, että isä haluaa keskustella lapsen asioista ha päivästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollin mielestä siis lapsen kliininen valehtelutaipumus ei ole ollenkaan huolestuttava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Sossuilla on lastensuojelussa ihan virat ja myös virkavastuu. Et viitsisi valehdella.
Kyllä ja VASTUU myös! Mutta onhan opettajillakin. Eivät hekään ole viranomaisia. Tyhmiä suomalaisia yritetään höynäyttää PELOLLA JA VALLANHIMOLLA. Kannattaa kiinnostua yhteiskunnan asioista vaikka ne eivät itseä koskettaisi suoranaisesti, tuleepahan fiksummaksi ja voi auttaa muita. Tieto tuo myös turvaa kaikille. Sitäkin kautta voi auttaa niitä jotka tuntevat turvattomuudentunnetta ja ovat yksinäisiä ja huolissaan asioista. Se on inhimillisyyttä myöskin.
Älä viiti. Sosiaalityöntekijä mm. lastensuojelussa on viranhaltija. Samoin opettajat yleensä. Koska molemmat käyttävät julkista valtaa.
Ymmärrätkö sinä kuinka tyhmä sinä olet? Vallanhimoisia, työtä kuuluu tehdä arvostuksella. Eivät ole viranomaisia ja piste. Jos on virka, se on kaupungin työntekijän toimi eli virkatehtävä eli käytännössä työ joka vaatii arvokasta työskentelyä. Siksi se on nimetty viraksi, sitä on pidetty arvossa sillä työhön liittyy ihmiset ja työ vaatisi älykkyyttä. Aivan eli asia olla viranomainen. Pässi saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollin mielestä siis lapsen kliininen valehtelutaipumus ei ole ollenkaan huolestuttava?
Vanhempien tulee myös pitää huolta lapsistansa. Älkää opettako lapsille väärin asioita ja toimikaa itsekin kuten kuuluisi toimia. Lapsen valehteluun tulee puuttua kotona ja mikäs sen helpompi tapa kasvattaa mahdollisimman hyvin kuin olla läsnä, pitää kuria lapsille, olla määrätietoinen vanhempi ja muistaa ettei ohiteta ongelmia. Hyväksykää myös se että vaikka toimisitte kuinka täydellisesti, lapsi ei halua oppia. Totuus tulee hyväksyä. Lopettakaa aikuiset se tärkeily ja valehtelu itsekin sekä ARVOSTELUKULTTUURINNE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Kyllä lastensuojelun sosiaalityöntekijä on viranomainen.
No ei nyt vain ole. Ymmärrä nyt hyvänen aika sentään edes jotakin elämästä.
Hei lopeta. On viranomainen. Nyt on taas täällä elämäm koululaiset asialla :D
Ei ole. Uskottele itsellesi niin jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lastensuojeluilmoitus ole asia, jota pelätä tai josta loukkaantua, vaikka se olisikin perätön. Asia selvitetään, jos ongelmaa ei ole, elämä jatkuu samanlaisena kuin aina ennenkin.
Etenkin AP:n tapauksessa, kun päiväkoti on vain toiminut protokollan mukaisesti.Lastensuojelulla ei ole velvollisuutta tarkan todistusaineiston hankkimiseen, joten ei ole tavatonta, että myös syyttömän perheen lapset saatetaan ottaa huostaan.
Siis anteeksi mitä tämä tarkoittaa? Tämähän on aivan järjetön kommentti. Hyvänen aika!
No niin se nyt vaan on. Lastensuojelussa huoli ratkaisee eikä varsinaista todistelua edellytetä.
Ei pidä paikkaansa. Huolen on oltava todellinen sekä aiheellinen. Ovatko poliisit näin pihalla vai onko tämä laillistettua rikollisuutta? Keneltä tahansa voidaan siis vain lapset viedä kun joku haluaa kiusata tai on hysteerinen? En usko että ainakaan lain mukaan on oikein. Ei ihme että sotessa on kaikki sairaat naiset homehtumassa ja vaatimassa lisää rahaa. Hyi hemmetti.
Kyse on siitä, että miten se osoitetaan, että jokin asia on todellinen. Rikosoikeuden puolella on tästä tarkat säädökset, mutta ei lastensuojelun puolella.
On lasussakin omansa. Älä sekoita asioita. Lisäksi sossut eivät ole VIRANOMAISIA että älkää valehdelko ihmisille. Tiedän paljon ja levitän sanaa, myös poliisille joka on VIRANOMAINEN. Ovatko sossutkin jo nostaneet itsensä jopa poliisinkin yläpuolelle? Huhhuh!
Sosiaalityöntekijät ovat todellakin viranomaisia ja toimivat virkasuhteessa kuntaan. Käyttävät julkista valtaa.
Eivät ole. Tiedän palkanlaskijana. Älä valehtele.
Sossuilla on lastensuojelussa ihan virat ja myös virkavastuu. Et viitsisi valehdella.
Kyllä ja VASTUU myös! Mutta onhan opettajillakin. Eivät hekään ole viranomaisia. Tyhmiä suomalaisia yritetään höynäyttää PELOLLA JA VALLANHIMOLLA. Kannattaa kiinnostua yhteiskunnan asioista vaikka ne eivät itseä koskettaisi suoranaisesti, tuleepahan fiksummaksi ja voi auttaa muita. Tieto tuo myös turvaa kaikille. Sitäkin kautta voi auttaa niitä jotka tuntevat turvattomuudentunnetta ja ovat yksinäisiä ja huolissaan asioista. Se on inhimillisyyttä myöskin.
Älä viiti. Sosiaalityöntekijä mm. lastensuojelussa on viranhaltija. Samoin opettajat yleensä. Koska molemmat käyttävät julkista valtaa.
Ymmärrätkö sinä kuinka tyhmä sinä olet? Vallanhimoisia, työtä kuuluu tehdä arvostuksella. Eivät ole viranomaisia ja piste. Jos on virka, se on kaupungin työntekijän toimi eli virkatehtävä eli käytännössä työ joka vaatii arvokasta työskentelyä. Siksi se on nimetty viraksi, sitä on pidetty arvossa sillä työhön liittyy ihmiset ja työ vaatisi älykkyyttä. Aivan eli asia olla viranomainen. Pässi saatana.
Kiitos. Onneksi joku muukin on kartalla. Olen hämmentynyt nykyaikuisten ymmärtämättömyydestä. Tunnen itseni hyvinkin älykkääksi. :D
Pimeitä tarhatätejä, ja ilmeisesti myös mykkiä.
Selän takana kyllä juoruavat 🤮.
Oksettavinta on, että vetoavat johonkin "velvollisuuteen tehdä lasu" ja "huoleen".
Eivät ihan täysillä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pimeitä tarhatätejä, ja ilmeisesti myös mykkiä.
Selän takana kyllä juoruavat 🤮.
Oksettavinta on, että vetoavat johonkin "velvollisuuteen tehdä lasu" ja "huoleen".
Eivät ihan täysillä käy.
Esimerkiksi minun lapsillani on vain 10 vuotta ikäeroa mutta päiväkotielämä on muuttunut järkyttävän paljon tässä välissä. Eikä yhtään hyvään suuntaan, ei hoitajien eikä minkään toiminnan suhteen. Ensimmäisen lapseni kohdalla toiminta oli tervehenkisempää ja hoitajat olivat hyvempiä ihmisiä. Heitä toki on edelleen työssä ja eron huomaa näihin nuorempiin tärkeilijöihin. Toimin itse aina arvostavasti ja sääntöjen sekä ohjeiden mukaisesti. Olen huomannut että arvostusta sekä normaalia kohtelua saavat vain hyvin vaativat ihmiset lähinnä. Olen avoin ja puhelias ihminen ja otan myös muutkin huomioon mutta se ei tunnu olevan soveliasta. Huomaan kyllä mulkoilun ja enkä ole tyhmä vaikka en sano joka asiasta koko ajan. Ehkä kaikki suvaitsevaisuuteni sekä korrekti käytökseni antaa ymmärtää minun olevan epäilyttävä sekä valheellinen ihminen. Ennen kaltaisiani pidettiinkin arvossa. Oletin että rehellisyys sekä avoimuus olisi hyve mutta väärässä olin siinäkin. On hyvin loukkaavaa se että rehellistä ihmistä arvostellaan sekä epäillään koko ajan. On myöskin järkyttävää huomata se että se ei riitä. Tiedän kyllä että valheelliset ilkeät ihmiset ovat pilanneet Suomessa kaiken mutta tämä tyhmyys joka siitä on seurannut on kammottava. Lisää avoimuutta ja olkaa rehellisiä. Nyt ovat hyvät rehelliset ihmiset kärsineet helvetin paljon tästä manipulaatiostakin. En pysty ruveta ilkeäksi ihmiseksi ja sen täytyy mennä niin.
Päiväkoti toimi oikein. Jos syytä ei ole, lastensuojelu ei etene asiassa.
Mielestäni on hyvä, että kynnys ilmoituksen tekoon on matala ja lakisääteinen. Itselläni meneillään tilanne, jossa toisesta erovanhemmasta tehty ilmoitus, koska lapsi koulussa kertonut, että piiskaa. En olisi tiennyt moisesta ellei ilmoitusta olisi tehty. Vanhempi toki kiistää asian, mutta samalla on tehnyt naureskellen selväksi, ettei pidä piiskaamista pahana, koska niin on ennenkin kasvatettu lapsia. Lisäksi edelleen väittää "hälyä" sosiaalitanttojen ylireagoimiseksi, vaikka tapaus on edennyt poliisitutkintaan. Ilman lastensuojelua ja poliisia en mahtaisi mitään ex-puolisolle, koska meillä on yhteishuoltajuus, ja hän ei ymmärrä edes toimineensa väärin eli keskusteleminen ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti toimi oikein. Jos syytä ei ole, lastensuojelu ei etene asiassa.
Mielestäni on hyvä, että kynnys ilmoituksen tekoon on matala ja lakisääteinen. Itselläni meneillään tilanne, jossa toisesta erovanhemmasta tehty ilmoitus, koska lapsi koulussa kertonut, että piiskaa. En olisi tiennyt moisesta ellei ilmoitusta olisi tehty. Vanhempi toki kiistää asian, mutta samalla on tehnyt naureskellen selväksi, ettei pidä piiskaamista pahana, koska niin on ennenkin kasvatettu lapsia. Lisäksi edelleen väittää "hälyä" sosiaalitanttojen ylireagoimiseksi, vaikka tapaus on edennyt poliisitutkintaan. Ilman lastensuojelua ja poliisia en mahtaisi mitään ex-puolisolle, koska meillä on yhteishuoltajuus, ja hän ei ymmärrä edes toimineensa väärin eli keskusteleminen ei auta.
No Huhhuh. Ei ihme jos vähän nauratti häntäkin. Mikä ihme se on että poliisilla ei ole resursseja. Kasvattaisitko lapsesi itse? Voisit kokeilla kyllä aikuistua ensin. Ilkeyttä sinäkin teet. Onneksi kärsit sisäisesti myöhemmin ja varmasti jo nytkin. Muista uhriutua oikein teatraalisesti sekä mahdollisimman uskottavasti. Muista pitää pintasi loppuun asti myöskin ja vielä päälle nukkua hyvin loppuelämäsi.
Siis päiväkodit nykyään ihan hirveitä :( älkää laittako lapsia sinne!
Voi itku kun oisin itte tienny..
Kun ei ne sitten anna vaihtaa hoitopaikkaa eikä lopettaakaan, kun seuraavat lasta väkisin!
Vierailija kirjoitti:
Siis päiväkodit nykyään ihan hirveitä :( älkää laittako lapsia sinne!
Voi itku kun oisin itte tienny..
Kun ei ne sitten anna vaihtaa hoitopaikkaa eikä lopettaakaan, kun seuraavat lasta väkisin!
Siis mitä tarkoitat?
3/5 Porvoolaiselle päiväkodille!