Vanhusten ympärivuorokautinen hoiva on keskeinen säästökohde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, ei paljon ehdi vanhuksia miettimään, kun pitää keskittyä eläkemaksujen maksamiseen eli työhön, sekä omiin lapsiin, joista on ihan lakisääteinen vastuu. Vanhusten tekemille valinnoille ei jälkeläinen mitään mahda. Kannattaa varmaan varautua siihen vanhuuteen jotenkin?

Toivottavasti sun vanhuutes on yksinäinen ja kivulias... Aika paljon on sellaisia jotka on sairastuneet työikäisinä (esim. äitini), jotkut taas ovat lapsettomia joilla ei ole ketään joka omaishoitaisikaan.

Pitää siis ymmärtää valita olla sairastumatta, vammautumatta tai ihan vaan vanhenematta?

Kyllä omasta terveydestään ja toimintakyvystään todellakin kannattaa nykyisin pitää huolta. Ei ole mitään tahoa joka siitä pitäisi huolen ellet tee sitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tuo yhteisöllinen asuminen. Tarkoittaako että terveemmät vanhukset hoitavat sairaampia?

Osittain sitäkin mutta onhan myös yksinäisyys ja siitä seuraava turvattomuus yksi iso ongelma vanhuksilla. Vanhus yleensä hoitaa ihan itse itseään paremmin kun hän ei ole yksin ja hänellä on seuraa saman ikäisistä ihmisistä. Harva ihminen loppujen lopuksi viihtyy kaiken aikaa itsekseen ja yksin.

Ei todellakaan voi tarkoittaa sitä että terveemmät hoitavat sairaampia, aivan hullu ajatus, kuka siitä sitten vastaisi, monet vanhukset kärsivät vainoharhaisuudesta, tai entä jos sattuu tapaturma niin että auttaja siihen osallinen, kuka korvaa kulut.

Vastaavan siitä ei kukaan ellei läheiset ota vastuuta. Useimmiten eivät halua. Kun ei halua kantaa vastuuta edes omista läheisistään ja omista yhteisöistä ei sitä vastuuta ainakaan vetovieraista oteta.

Luulenpa että jotkut vain lapsellisesti kuvittelevat sellaisen olevan mahdollista, että olisi ikään kuin laajennettua pakollista naapuriapua talon järjestyssääntöjen tai vuokrasopimuksen perusteella tai josko edes niinkään pitkälle olettavat, sen kun vain pistetään homma käyntiin ja valitaan asukasisäntä hoitamaan työnjako. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omat vanhemmat jo kuolleet.

Mutta sinä elossa ja ehkä kohtaat vanhuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoito kuormittuu siis sairaalat. Kokeilevat nyt tätä mut joutuvat pakittamaan. Paskat on päättäjillä housussa, ihan sama mitä päätöksiä nyt tekevät.

Sairaalat sulkee osastoja. Ei ne oikeastaan nykyistä enempää voi kuormittaa tai vastaan ottaa potilaita. Oikeastaan päinvastoin myös siellä supistetaan jotta kuormittuminen olisi pienempää.

Niin tulee silti tapahtumaan. Potilasmäärät tulevat näillä päätöksillä kasvamaan aluuttiosastoilla. Sitä ei pysty mitenkään estämään.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Soten pitänyt turvata palvelut?!

Niin se meille myytiin, että siten myötä on isommat hartiat ja palvelut paranevat.

Kävi täysin päin vastoin.

Vastustakaa tulevaa sotu-uudistusta. Se huonontaa kaikkea taas lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoito kuormittuu siis sairaalat. Kokeilevat nyt tätä mut joutuvat pakittamaan. Paskat on päättäjillä housussa, ihan sama mitä päätöksiä nyt tekevät.

Sairaalat sulkee osastoja. Ei ne oikeastaan nykyistä enempää voi kuormittaa tai vastaan ottaa potilaita. Oikeastaan päinvastoin myös siellä supistetaan jotta kuormittuminen olisi pienempää.

Niin tulee silti tapahtumaan. Potilasmäärät tulevat näillä päätöksillä kasvamaan aluuttiosastoilla. Sitä ei pysty mitenkään estämään.

Onhan se potilasmäärien kasvu estetty jo nyt. Miksi se ei tulevaisuudessa onnistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoito kuormittuu siis sairaalat. Kokeilevat nyt tätä mut joutuvat pakittamaan. Paskat on päättäjillä housussa, ihan sama mitä päätöksiä nyt tekevät.

Sairaalat sulkee osastoja. Ei ne oikeastaan nykyistä enempää voi kuormittaa tai vastaan ottaa potilaita. Oikeastaan päinvastoin myös siellä supistetaan jotta kuormittuminen olisi pienempää.

Niin tulee silti tapahtumaan. Potilasmäärät tulevat näillä päätöksillä kasvamaan aluuttiosastoilla. Sitä ei pysty mitenkään estämään.

Onhan se potilasmäärien kasvu estetty jo nyt. Miksi se ei tulevaisuudessa onnistuisi?

Siitä tulee niin suuri yhteiskunnallinen kohu. Tietysti rajansa sillä paljonko resursseilla pystytään tekemään mutta hikistä hommaa tulee olemaan erikoissairaanhoidossa näillä päätöksillä entistä enemmän. Vanhusten palvelujen leikkaaminen tuottaa jättimäisen paineen nimenomaan erikoissairaanhoidon harteille. Se on varma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Aivan, siitä on hyvä säästää. Tosin todellisuus on osoittanut, että henkilö joka kokee turvaa ja saa osakseen huomiota, elää pidempään ja terveempänä, ja hänen elämänlaatunsa on parempi loppuun saakka. Esim. alzheimer-potilaan tila laitoshoidossa taantuu hyvin nopeasti ja laitosaika on muutaman vuoden luokkaa. Espoossa kotihoidossa ollut vanhus eli taudin ns. fataalia vaihetta yli kymmenen vuotta, koska hänestä pidettiin huolta 24/7. Vitsin ydin on siinä, että alzheimer vie muistin, ei ymmärrystä, eli nämä ihmiset tietävät ja tajuavat sen, hoidetaanko heitä hyvin tai huonosti, he tajuavat ja ahdistuvat, jos eivät koe turvaa ja läsnäoloa. Toisin sanoen, kun tingitään ja säästetään, niin käytännössä lyhennetään aivan tahallaan näitten vanhusten elämää. Toisin sanoen heille voisi tarjota eutanasiaa pskan hoidon vaihtoehtona ja apuna ahdistukseen..

Mä en oikein ymmärrä miksi pitäisi aina vaan elää pidempään ja pidempään. En itse haluaisi elää mitään helkkarin fataalia vaihetta kymmentä vuotta vaikka kuinka olisi kivat hoitsut. Mieluummin elän hyvin nyt nuorempana ja ehdottomasti panostaisin lasten ja nuorten hyvinvointiin ennemmin kuin vanhusten.

Et siis hyväksy keskosten hoitamista? Ja eri tavoin vammautuneet tulee jättää hoidotta?

Mitenköhän keskoset ja vammautuneet liittyvät lähes satavuotiaisiin laitoksissa kitujiin? Nyt puhutaan vanhuksista, ei mistään muusta. 

No miksi edellinen kirjoitti "En itse haluaisi elää mitään helkkarin fataalia vaihetta kymmentä vuotta vaikka kuinka olisi kivat hoitsut."? Ei kaikkia keskoslapsia kyetä pelastamaan ja kolaripotilaista osa päätyy kasveiksi, vaikka ikää olisi vasta 11v. Heillekö on silti ilo elellä fataalia vaihetta vuosikymmeniä?

Ei niitä kaatuneita vanhuksia ja sairaslohtauksen saaneita massoja vaan voi jättää kotiin. Eli niitä kyllä kärrätään jonnekkin. Eli siis päivystykseen joka siirtää niitä sitten eteenpäin sairaalaosastoille ja takaisin kotiin josta heidät tuodaan salamana takaisin päivystykseen. Kun ei kerran niitä vanhuspaikkoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Soten pitänyt turvata palvelut?!

Niin se meille myytiin, että siten myötä on isommat hartiat ja palvelut paranevat.

Kävi täysin päin vastoin.

Vastustakaa tulevaa sotu-uudistusta. Se huonontaa kaikkea taas lisää.

Isommat hartiat tarkoitti palveluiden keskittämistä, Nyt maksaa asiakas tai Kela siitä, että reissataan pitkiä matkoja.

Minun piti leikkauksen jälkeen käydä kontrollissa ja se tarkoitti sitä, että menin Kela-taksilla edestaisin 150 km sellaisen asian takia, mikä aikaisemmin olisi hoidettu terveysasemalla 2 km päässä kotoa. Aikaa vastaanotolla kului 4 minuuttia, siinä ehdittiin tervehtimään ja hyvästelemäänkin. Vaikuttaa tehokkaalta, mutta isossa kuvassa eniten maksoi Kela.

Vierailija kirjoitti:

Digitaalisia palveluita lisätään.

Digitaaliset palvelut on monesti oikein hyvä juttu. Säästää niin potilaan kuin terveydenhuollon henkilöstönkin aikaa ja vaivaa. Jos reseptin uusimiseen kännykällä menee 1 minuutti (siis uusimispyynnön jättämisestä siihen, että resepti on uusittu), en mä ainakaan pidä sitä ollenkaan huonona asiana.  Dikigitaalisten palveluiden käyttö kuitenkin edellyttää, että potilas osaa käyttää digitaalisia palveluita. Moni vanhus ei osaa. Ei varsinkaan enää sitten, kun dementia etenee. Mulla on useampia kroonisia sairauksia enkä edes muista, milloin viimeksi olen käynyt lääkärin vastaanotolla. Erityisesti kroonisten sairauksien hoidossa digipalvelut vähentävät vastaanottokäyntien tarvetta. Yksityisellähän digipalvelut ovat olleet käytössä jo useampia vuosia ja julkinenkin voisi ottaa niitä enemmän käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoito kuormittuu siis sairaalat. Kokeilevat nyt tätä mut joutuvat pakittamaan. Paskat on päättäjillä housussa, ihan sama mitä päätöksiä nyt tekevät.

Sairaalat sulkee osastoja. Ei ne oikeastaan nykyistä enempää voi kuormittaa tai vastaan ottaa potilaita. Oikeastaan päinvastoin myös siellä supistetaan jotta kuormittuminen olisi pienempää.

Niin tulee silti tapahtumaan. Potilasmäärät tulevat näillä päätöksillä kasvamaan aluuttiosastoilla. Sitä ei pysty mitenkään estämään.

Onhan se potilasmäärien kasvu estetty jo nyt. Miksi se ei tulevaisuudessa onnistuisi?

Siitä tulee niin suuri yhteiskunnallinen kohu. Tietysti rajansa sillä paljonko resursseilla pystytään tekemään mutta hikistä hommaa tulee olemaan erikoissairaanhoidossa näillä päätöksillä entistä enemmän. Vanhusten palvelujen leikkaaminen tuottaa jättimäisen paineen nimenomaan erikoissairaanhoidon harteille. Se on varma juttu.

Ei vanhusten hoidosta yhteiskunnassa tule mitään kohua. Ei ketään kiinnosta ja ne joita asia edes vähän kiinnostaa ei jaksa asiasta vouhkata eikä heillä ole edes aikaa siihen kun töitä on ihan riittävästi siinä että saa itsensä ja läheisensä edes jotenkin hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä kaatuneita vanhuksia ja sairaslohtauksen saaneita massoja vaan voi jättää kotiin. Eli niitä kyllä kärrätään jonnekkin. Eli siis päivystykseen joka siirtää niitä sitten eteenpäin sairaalaosastoille ja takaisin kotiin josta heidät tuodaan salamana takaisin päivystykseen. Kun ei kerran niitä vanhuspaikkoja ole.

Kuka ne vanhukset ja sairaat sieltä kotoa kärrää minnekään. Ellei läheiset sitä tee ketään ei kiinnosta miten joku kotonaan aikansa viettää tai onko kunnossa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoito kuormittuu siis sairaalat. Kokeilevat nyt tätä mut joutuvat pakittamaan. Paskat on päättäjillä housussa, ihan sama mitä päätöksiä nyt tekevät.

Sairaalat sulkee osastoja. Ei ne oikeastaan nykyistä enempää voi kuormittaa tai vastaan ottaa potilaita. Oikeastaan päinvastoin myös siellä supistetaan jotta kuormittuminen olisi pienempää.

Niin tulee silti tapahtumaan. Potilasmäärät tulevat näillä päätöksillä kasvamaan aluuttiosastoilla. Sitä ei pysty mitenkään estämään.

Onhan se potilasmäärien kasvu estetty jo nyt. Miksi se ei tulevaisuudessa onnistuisi?

Siitä tulee niin suuri yhteiskunnallinen kohu. Tietysti rajansa sillä paljonko resursseilla pystytään tekemään mutta hikistä hommaa tulee olemaan erikoissairaanhoidossa näillä päätöksillä entistä enemmän. Vanhusten palvelujen leikkaaminen tuottaa jättimäisen paineen nimenomaan erikoissairaanhoidon harteille. Se on varma juttu.

Ei vanhusten hoidosta yhteiskunnassa tule mitään kohua. Ei ketään kiinnosta ja ne joita asia edes vähän kiinnostaa ei jaksa asiasta vouhkata eikä heillä ole edes aikaa siihen kun töitä on ihan riittävästi siinä että saa itsensä ja läheisensä edes jotenkin hoidettua.

Kyllä tulee siinä vaiheessa kun ihmisiä alkaa kuolemaan kotiin ja kaduille. Ja vaikka kohua ei tulisi tai siihen reagoitaisi niin ei siltikään pelasta erikoissairaanhoitoa valtavalta lisäpaineelta joka näistä päätöksistä väistämättä syntyy. Ja siitä viimeistään tulee sitten kohu kun sairaalaosastot ei selviydy tehtävistään.

Ainakin työvoimapula helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä kaatuneita vanhuksia ja sairaslohtauksen saaneita massoja vaan voi jättää kotiin. Eli niitä kyllä kärrätään jonnekkin. Eli siis päivystykseen joka siirtää niitä sitten eteenpäin sairaalaosastoille ja takaisin kotiin josta heidät tuodaan salamana takaisin päivystykseen. Kun ei kerran niitä vanhuspaikkoja ole.

Kuka ne vanhukset ja sairaat sieltä kotoa kärrää minnekään. Ellei läheiset sitä tee ketään ei kiinnosta miten joku kotonaan aikansa viettää tai onko kunnossa vai ei.

Ambulanssit ja omaiset. Luuletko tosiaan että ne reitensä katkaisseet ja sydärin ym saaneet hoitamatta jäänneet vanhukset jätetään sinne kotiin. Ehei, se ei ole mitenkään mahdollista.

Christiiina kirjoitti:

Ainakin työvoimapula helpottaa.

Kun ei helpota. Lisähoitajien tarve on vuoteen 30 mennessä 50 000 - 200 000 hoitajaa tai hoivatyöntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Haha, ei paljon ehdi vanhuksia miettimään, kun pitää keskittyä eläkemaksujen maksamiseen eli työhön, sekä omiin lapsiin, joista on ihan lakisääteinen vastuu. Vanhusten tekemille valinnoille ei jälkeläinen mitään mahda. Kannattaa varmaan varautua siihen vanhuuteen jotenkin?

Jonain päivänä sinäkin olet vanha. Toivottavasti elät kuten kirjoitat ja olet aloittanut varautumaan vanhuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuruhan oli eräänlainen soteuudistuksen "äiti", joten eiköhän ole aika taas kääntyä hänen suuntaansa?

Krista ei ole enää hallituksessa. Uusi äiti on se persutäti. Hän on nyt vastuussa. Saapas nähdä miten hienoa jälkeä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä kaatuneita vanhuksia ja sairaslohtauksen saaneita massoja vaan voi jättää kotiin. Eli niitä kyllä kärrätään jonnekkin. Eli siis päivystykseen joka siirtää niitä sitten eteenpäin sairaalaosastoille ja takaisin kotiin josta heidät tuodaan salamana takaisin päivystykseen. Kun ei kerran niitä vanhuspaikkoja ole.

Kuka ne vanhukset ja sairaat sieltä kotoa kärrää minnekään. Ellei läheiset sitä tee ketään ei kiinnosta miten joku kotonaan aikansa viettää tai onko kunnossa vai ei.

Ambulanssit ja omaiset. Luuletko tosiaan että ne reitensä katkaisseet ja sydärin ym saaneet hoitamatta jäänneet vanhukset jätetään sinne kotiin. Ehei, se ei ole mitenkään mahdollista.

No ei todellakaan jää pitkäksi aikaa ainakaan hengissä. Mutta harva omainen ehtii paikalle siinä ajassa kun kuljettaminen olisi ambulanssilla mahdollista, vainajiahan se ei ota edes kyytiinsä.