Lue keskustelun säännöt.
Sara ja Mikko Parikka, Natalia Salmela ja Auri Kananen hämäävät verottajaa holdingyhtiöiden ja osinkojärjestelyiden avulla
05.09.2023 |
Sara ja Mikko Parikka, Auri Kananen ja Natalia Salmela ovat käyttäneet holdingyhtiöitä ja osinkojärjestelyjä tavalla, joka on keventänyt heidän verotustaan huomattavasti, selvitti kansalaisjärjestö Finnwatch.
Järjestö tutki 50 tunnetun somevaikuttajan yritystietoja ja havaitsi Parikoiden, Kanasen ja Salmelan yhtiöissä merkkejä osakevaihtojärjestelyistä, joiden avulla yrityksistä on voinut nostaa kevyemmin verotettuja osinkoja reilusti aiempaa enemmän.
Yritysjärjestelyjen vuoksi esimerkiksi Parikoiden nostamien osinkojen arvo nousi 45000 eurosta 160000 euroon samalla, kun he maksoivat niistä veroa vain noin 8 prosenttia, Finnwatch kertoo raportissaan. Kanasen verohuojennettujen osinkojen määrä taas kuusinkertaistui yritysjärjestelyn yhteydessä.
Kommentit (173)
Kuka EI yrittäisi laillisin keinoin maksaa mahdollisimman vähän veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja 😂😂😂. Melkoista sakkia aurikanaset ja muut. Osasin siivota kyllä jo silloin kun auri keikkui isänsä kasseissa.
Menitkö ja ne muut osaajat siivoamaan ihmisten sotkuja?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yrittäjät hyödyntävät tottakai verotuksen porsaanreiät. Oliko se uutinen jollekulle? Ei tämä ole mikään julkisuuden henkilöiden erikoisuus.
Oli jymyuutinen,nämähän luulevat että ne maksaa mieluummin 55% tuloistaan palkkaveroina kuin paljon pienempinä yritystuloina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Köyhällä ei lähtökohtaisesti veroprosenttikaan ole ihan samoissa sfääreissä, kuin suurituloisella, joten siinä ei hirveästi suunniteltavaa ole.
Suhteellisesti köyhät joutuvat maksamaan paljon enemmän veroja kuin rikkaat ja se ei ole oikein.
Miten se on mahdollista progressiivisessa verotuksessa?
Toi Nata!!! Ite mesoaa kuinka yrittäjien ja hyvätuloisten verotusta pitäisi lisätä jotta vähempiosaiset saavat enemmän. Sitten kuitenkin piilossa touhuaa tällaista.
Olen aina ihmetellyt kuka sitä viitsii seurata kun on niin läpinäkyvän kaksinaamainen ja myös ilkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritysten aggressiivinen verosuunnittelu aiheuttaa suuren loven valtioiden saamiin verotuloihin. Suomi menettää sen vuoksi vuosittain arviolta 430–1 400 miljoonaa euroa yhteisöverotuloja.
https://finnwatch.org/fi/teemat/493-aggressiivinen-verosuunnittelu-aihe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan Nataa. Saraa en.
Näin! Nata ostaa asuntoja, remppaa ne isänsä kanssa ja vuokraa eteenpäin ihan maltillisilla vuokrilla.
Sara taasen kuvaa videoita, joissa repii päälleen milloin minkäkin firman riepuja.
Tilaa! Alennuskoodi SARA25.
Ja nää sen mainostamat Podcastit! Jo tuon sanankin paikalle voisi keksiä jonkun paremman, jos niitä on pakko tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Nata voisi maksaa aluksi vahingonkorvauksia koulukiusaamilleen ihmisille sikäli kun he eivät ole haudassa.
Hän on ansiokkaasti jatkanut kiusaamista myös somessa. Ällöttävä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihastuttavan omahyväinen ja ylimielinen ketju.
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Työttömät ja köyhät ei maksa kyllä mitään verojakaan. Tää on ihan samanlaista nillitystä kuin taannoin se että työttömät ja köyhät eivät saa kotitalousvähennyksiä. Ensin pitäisi maksaa kuule niitä veroja että voi harrastaa verosuunnittelua tai hakea verovähennyksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Köyhällä ei lähtökohtaisesti veroprosenttikaan ole ihan samoissa sfääreissä, kuin suurituloisella, joten siinä ei hirveästi suunniteltavaa ole.
Suhteellisesti köyhät joutuvat maksamaan paljon enemmän veroja kuin rikkaat ja se ei ole oikein.
Miten se on mahdollista progressiivisessa verotuksessa?
Jotkut Kelaelätit ovat omasta mielestään suuria veronmaksajia kun lahjoittaja ottaa pienen osan rahastaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten aggressiivinen verosuunnittelu aiheuttaa suuren loven valtioiden saamiin verotuloihin. Suomi menettää sen vuoksi vuosittain arviolta 430–1 400 miljoonaa euroa yhteisöverotuloja.
https://finnwatch.org/fi/teemat/493-aggressiivinen-verosuunnittelu-aihe…
On laillista,sitä paitsi Etelä-Euroopassa menee neljännes BKT:sta harmaaseen talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verojärjestely ei haittaa minua, sen sijaan hyvesignalointi ketuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Eihän heillä ole tulojakaan, joiden verosuunnittelua pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Et siis koskaan ole kuullut vaikka työttömästä, joka tekee pimeästi vaikka rakennustöitä tai jättää ilmoittamatta kirpputorilta saamansa tulot verottajalle.
Näiden lehtijutussa mainittujen yrittäjien verosuunnittelu on lain mukaista toisin kuin pimeiden töiden tekeminen tai teettäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nata voisi maksaa aluksi vahingonkorvauksia koulukiusaamilleen ihmisille sikäli kun he eivät ole haudassa.
Hän on ansiokkaasti jatkanut kiusaamista myös somessa. Ällöttävä tyyppi.
Mutta sinähän olet tosi herttainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Työttömät ja köyhät ei maksa kyllä mitään verojakaan. Tää on ihan samanlaista nillitystä kuin taannoin se että työttömät ja köyhät eivät saa kotitalousvähennyksiä. Ensin pitäisi maksaa kuule niitä veroja että voi harrastaa verosuunnittelua tai hakea verovähennyksiä!
Ne välkyt pitää sitä Kelarahan 20% vähennystä suurena " veronmaksamisena".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten aggressiivinen verosuunnittelu aiheuttaa suuren loven valtioiden saamiin verotuloihin. Suomi menettää sen vuoksi vuosittain arviolta 430–1 400 miljoonaa euroa yhteisöverotuloja.
https://finnwatch.org/fi/teemat/493-aggressiivinen-verosuunnittelu-aihe…
On laillista,sitä paitsi Etelä-Euroopassa menee neljännes BKT:sta harmaaseen talouteen.
Suomessa vain 12,9%., menetykset valtiolle n.4-6 miljardia vuosittain.
https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/laajuus/arvioita-harmaast…
Ja mitä tekee Orpo? Iskee harmaan talouden kimppun, jostai saisi valtiobudjettiin mukavasti täytettä? Ei toki, leikkaa talousrikoksen tutkinnasta 3 miljoonaa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/800fc9b6-be46-458f-9329-06d593f36…
Somevaikuttaja 😂😂😂. Melkoista sakkia aurikanaset ja muut. Osasin siivota kyllä jo silloin kun auri keikkui isänsä kasseissa.