Sara ja Mikko Parikka, Natalia Salmela ja Auri Kananen hämäävät verottajaa holdingyhtiöiden ja osinkojärjestelyiden avulla

Minä odotan, että seuraavaksi nämä kaikki hirmuiset tulot itselleen kikkailevat tekevät erittäin näyttävän ulostulon lahjoituksistaan hyväntekeväisyyteen. Todisteiden kanssa. Ehkä sillä lepyttää muutaman seuraajan :)

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.

Köyhällä ei lähtökohtaisesti veroprosenttikaan ole ihan samoissa sfääreissä, kuin suurituloisella, joten siinä ei hirveästi suunniteltavaa ole.

Jekku kirjoitti:

On täysin luonnollista, että ihmiset, joilla on osaamista verotuksen optimoimiseen, käyttävät näitä taitojaan ja mahdollisuuksiaan vähentääkseen verotaakkaansa.

Tämä on yleinen käytäntö, ja monet ihmiset pyrkivät laillisin keinoin maksimoimaan oman taloudellisen tilanteensa. Tärkeää on kuitenkin noudattaa kaikkia voimassa olevia lakeja ja sääntöjä, jotta verosuunnittelu on lainmukaista ja eettisesti hyväksyttävää.

Niinpä, en näe ongelmana että tavallinen ihminen pyrkii tekemään noin, jos lakia noudattaa. Ongelma yhteiskunnallisesesti on enemmänkin se, että tällaiset ja vastaavat lait mahdollistavat suurtyritysten epäreilun verosuunnittelun, ns. laillisen veronkierron. Se on ison mittaluokan ongelma. Lainsäädäntöä muuttamalla tällaiset ja muut vastaavanlaiset ongelmat voisi aika hyvinkin ratkaista, mutta halua ei päättäjillä oikein ole, varsinkaan nyt oikeistohallituksella, päinvastoin, sillä nyt mm. kevennetään entisestään suurten yritysten ja rikkaiden varotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"

Aikamoinen katkeruus. Nytkö yrittäjän menestymiselle etsitään ihan syyllisiä.

Kerroin vain omasta mielipiteestäni, en ole muutenkaan somessa kovin aktiivinen joten en ymmärrä tätä nykyistä julkkiskulttuuria muutenkaan. Ymmärrän urheilijat, näyttelijät jne jotka tekevät julkista työtä omilla ansioillaan. Minusta Valion/Arlan koekeittiön tuntematon reseptinväsääjä on huomattavasti asiantuntevampi kuin joku joka imuroi jenkkivaikuttajan reseptin, tuunaa sitä vähän ja kerää rahat julkaisullaan. Mutta ilmeisesti näitä ihmisiä, jotka tarvitsevat sen "influensserin" siihen väliin on tosi paljon.

Miksi köyhät ja työttömät pakotetaan maksamaan niin paljon veroja ilman mahdollisuutta kepulikonstein vältellä sitä? Samaan aikaan kuitenkin rikkaille ja vaikutusvaltaisille, joilla olisi varaa maksaa veroja näitä keinoja löytyy. Olen itse köyhä ja työtön pitkäaikaistyötön, jonka ainoa tulo on työmarkkinatuki. Ei taida löytyä keinoa saada tuota tukea verottomana. Tarvitsisin jokaisen euron elämiseeni. Silti tuosta naurettavan pienestä tuesta otetaan aina 20 prosentin ennakonpidätys. Verottajalta voi toki hakea verovapautusta. Taidan hakea sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.

Köyhällä ei lähtökohtaisesti veroprosenttikaan ole ihan samoissa sfääreissä, kuin suurituloisella, joten siinä ei hirveästi suunniteltavaa ole.

Suhteellisesti köyhät joutuvat maksamaan paljon enemmän veroja kuin rikkaat ja se ei ole oikein.

Eli ovatko somevaikuttajat veroloisia. Uskomatonta touhua.

Köyhien kateutta.

Täysin laillista verosuunnittelua.

Jokainen saa ryhtyä yrittäjäksi, jos ei muulla toiminnalla liiketoimintaedellytyksiään sössi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.

Köyhällä ei lähtökohtaisesti veroprosenttikaan ole ihan samoissa sfääreissä, kuin suurituloisella, joten siinä ei hirveästi suunniteltavaa ole.

Suhteellisesti köyhät joutuvat maksamaan paljon enemmän veroja kuin rikkaat ja se ei ole oikein.

Köyhän ja työttömän veroprosentti on siis todella korkea. Työmarkkinatuesta esim. menee automaattisesti 20 prosentin ennakonpidätys, joka on riistoa kun tästä käteen jäävä työmarkkinatuki on sitten sellaiset 595 euroa. Toimeentulotukea ei sentään veroteta.

Ja sitte nämä veroloiset fanittavat vihervasemnistoa maanisesti.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"

Aika harva saa somesta hyvät tulot. Ja ne, jotka saa, tekevät sitä aikalailla työkseen ja siihen saa nähdä aika paljon aikaa ja vaivaa. Vaikka ei sillä, itse en seuraa eikä some ole mun juttu. Tällainen nykyajan ilmiö, kai siitä sitten joku (seuraaja) jotain saa ja tykkää, kun kerran rahakin noin paljon liikkuu.

Ei tuo nyt ole kuitenkaan sen kummallisemaa toimintaa kuin moni muukaan työ ja toiminta tässä maailmassa ja yhteiskunnassa, että en nyt lähtisi seuraajiakaan "syyllisiksi" moittimaan sen enempää kuin vaikkapa kampaamon asiakasta, kuntosaliasiakasta, viihde tai harrastuslehden lukijaa, minkä tahansa ei-välttämättömien elintarvikkeiden kaupan asiakasta, urheilutapahtumasta maksamista jne jne.

Onneksi Suomen talous laitetaan "kuntoon" köyhiä kyykyttämällä ja kansaa köyhdyttämällä! Kyllä ne rahareiät on ihan muualla! Näissäkin kolmessa esimerkissä kyse satojentuhansien eurojen arvoisten omien palkkojen veronkierrosta.

Kaikki yrittäjät hyödyntävät tottakai verotuksen porsaanreiät. Oliko se uutinen jollekulle? Ei tämä ole mikään julkisuuden henkilöiden erikoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ihana ja herttainen Sara onkin piinkova bisnesnainen :o

Jos Sarasta sanotaan näin niin Jussi Halla-ahokin on yhtä "herttainen".

Kuin kaksi marjaa.

Laillista ilmeisesti on.

Onkohan Finnwatchin olemassaololla muukin tarkoitus kukn vinkua siitä, että yrittäjät noudattavat lakia?

Tuli vaan mieleen kun Kananen tekee niitä siivousvideoita ''hyväntekeväisyytenä'' ja silloin joku aika sitten kävi ilmi että oli jättänyt kaikki roskat taloyhtiön pihalle roskisten viereen muiden hoidettavaksi.  Kun häntä kritisoitiin, puolustajat sanoivat ettei ole Kanasen asia maksaa ''kallista'' roskalavaa, vaan ylimääräiset kustannukset voi hyvin jättää taloyhtiölle, koska Kananen hyvää hyvyyttään siivoaa jonkun asukkaan sikolätin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yrittäjät hyödyntävät tottakai verotuksen porsaanreiät. Oliko se uutinen jollekulle? Ei tämä ole mikään julkisuuden henkilöiden erikoisuus.

Ero onkin se, että nämä vaikuttajat elävät persoonastaan, eli jos seuraajat huomaavatkin, että tämä onkin epämiellyttävä persoona sekä tekopyhä, se voi vaikuttaa bisnekseen.

Ei ketään kiinnosta mitä putkimies Pertsa verotuksessaan tekee, pääasia että putket tulevat kuntoon.

Kerrotko mikä tässä on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Finnwatchin olemassaololla muukin tarkoitus kukn vinkua siitä, että yrittäjät noudattavat lakia?

Onko sinusta tällainen instanssi turha?

Finnwatch on yritystoiminnan globaaleja vaikutuksia tutkiva kansalaisjärjestö. Edistämme ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti vastuullista liiketoimintaa. Nostamme esiin yritystoimintaan liittyviä ihmisoikeusongelmia, ympäristövaikutuksia sekä verovälttelyä.