Lue keskustelun säännöt.
Sara ja Mikko Parikka, Natalia Salmela ja Auri Kananen hämäävät verottajaa holdingyhtiöiden ja osinkojärjestelyiden avulla
05.09.2023 |
Sara ja Mikko Parikka, Auri Kananen ja Natalia Salmela ovat käyttäneet holdingyhtiöitä ja osinkojärjestelyjä tavalla, joka on keventänyt heidän verotustaan huomattavasti, selvitti kansalaisjärjestö Finnwatch.
Järjestö tutki 50 tunnetun somevaikuttajan yritystietoja ja havaitsi Parikoiden, Kanasen ja Salmelan yhtiöissä merkkejä osakevaihtojärjestelyistä, joiden avulla yrityksistä on voinut nostaa kevyemmin verotettuja osinkoja reilusti aiempaa enemmän.
Yritysjärjestelyjen vuoksi esimerkiksi Parikoiden nostamien osinkojen arvo nousi 45000 eurosta 160000 euroon samalla, kun he maksoivat niistä veroa vain noin 8 prosenttia, Finnwatch kertoo raportissaan. Kanasen verohuojennettujen osinkojen määrä taas kuusinkertaistui yritysjärjestelyn yhteydessä.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuuksista maksetaan enemmän veroja (20%) , kuin samansuuruisesta palkasta.
Mulla on veroprosentti 0?
Saan työkyvyttömyys- ja takuueläkettä 1050e/kk. (Tuossa on myös vaikeasti sairaan hoitotuki.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunde någon av spaltekonomerna upplysa en om på vilket sätt företagarna får mindre pengar i handen om de har fyra olika bolag som de lyfter dividend ur, gentemot det att de samlar alla fyra bolag under ett femte bolag som dividenderna lyfts ur? Det framgår inte ens ur Finnwatch propaganda mot finska företagare.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Työttömät ja köyhät ei maksa kyllä mitään verojakaan. Tää on ihan samanlaista nillitystä kuin taannoin se että työttömät ja köyhät eivät saa kotitalousvähennyksiä. Ensin pitäisi maksaa kuule niitä veroja että voi harrastaa verosuunnittelua tai hakea verovähennyksiä!
Mitä ihmettä sekoilet? Kyllä työttömät ja köyhät maksavat veroja. Saa olla Suomessa todella pienet vuositulot, ettei joudu veroja maksamaan.
Kaikki maksavat 24% ALV-veroa, pienituloinen maksaa suhteessa paljon enemmän kuin suurituloinen.
Ei tukien saamiseksi myöskään tehdä töitä.
Ainakin ansiosidonnaisen päivärahan saamiseksi on tehtävä töitä.
Tämä on sitä persujen ja Kokoomuksen politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, että some toimialana ja sen yrittäjät pitäisi jättää kaiken kritiikin ja kriittisen tarkastelun ulkopuolelle. Positive vibes only. Kaikki ei myötäkarvaan siirtävät kommentit ovat vainoa ja naisvihaa. Hohoijaa
Somevaikuttamistahan kritioidaan ja arvostellaan todella paljon monella tavalla. En tiedä missä maailmassa olet elänyt, kun et ole tällaista huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Työttömät ja köyhät ei maksa kyllä mitään verojakaan. Tää on ihan samanlaista nillitystä kuin taannoin se että työttömät ja köyhät eivät saa kotitalousvähennyksiä. Ensin pitäisi maksaa kuule niitä veroja että voi harrastaa verosuunnittelua tai hakea verovähennyksiä!
Työttömyyskorvauksesta menee 25% veroa.
Eli käytännössä valtio ottaa tässä tilanteessa neljänneksen ensin antamastaan rahasta takaisin. Mielestäni kaikki valtion maksamat tulonsiirrot tulisi muuttaa verottomiksi. Näin säästettäisiin muun muassa veronkeruukustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttaja 😂😂😂. Melkoista sakkia aurikanaset ja muut. Osasin siivota kyllä jo silloin kun auri keikkui isänsä kasseissa.
Kuinka paljon teet hyväntekeväisyyttä.
Hänhän on aloitanut sillö, että on mennyt ilmaiseksi siivoamaan ihmisten koteja, jotka ei kykene siihen
Vierailija kirjoitti:
Toi Nata!!! Ite mesoaa kuinka yrittäjien ja hyvätuloisten verotusta pitäisi lisätä jotta vähempiosaiset saavat enemmän. Sitten kuitenkin piilossa touhuaa tällaista.
Olen aina ihmetellyt kuka sitä viitsii seurata kun on niin läpinäkyvän kaksinaamainen ja myös ilkeä
Nata tekee enemmän hyväntekeväisyyttä, kun sä osaat lukea.
Mene kotiisi 2 naanaisuutes kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kun Kananen tekee niitä siivousvideoita ''hyväntekeväisyytenä'' ja silloin joku aika sitten kävi ilmi että oli jättänyt kaikki roskat taloyhtiön pihalle roskisten viereen muiden hoidettavaksi. Kun häntä kritisoitiin, puolustajat sanoivat ettei ole Kanasen asia maksaa ''kallista'' roskalavaa, vaan ylimääräiset kustannukset voi hyvin jättää taloyhtiölle, koska Kananen hyvää hyvyyttään siivoaa jonkun asukkaan sikolätin.
Lue enemmän, ymmärrät koko jutun.
Kananen on sanonut nämä kärsivät mielenterveysongelmista. Monta krt on mennyt eikä häntä ole päätetty sisälle.
Asukas on säilönyt roskia sisälle, eikä vienyt roskiin. Nyt ne viedään roskat roskiin.
Kyllä taloyhtiön etu on, että roskat ovat roskiksessa, eikä siellä asunnossa
Kyse olikin siitä että ne roskat eivät olleet päätyneet roskikseen Kanasen jäljiltä, vaan roskisten viereen rottien ja muiden eläinten riepoteltavaksi ja ylimääräiseksi kuluksi taloyhtiölle.
Ja mistä sinä tämän tiedät ? Olet nähnyt yhden kuvan ?
Tiedötkö mitä ne ötökät tekee, jotka elää siellä kodissa, taloyhtiön rakenteille ?
Hänhän on perustellut niin iso osa ei h hetkellä avaa ovea. Homma kaatuu siihen.
Kyllä kaikkien etu on se, että roskat ovat poissa sieltä asunnosta.
Meilläkin tyhjennetään roskikset joka arki aamu.
Jos illalla viedään 50 säkkiä roskilsen luo, aamulla ne on poissa.
Älä jää jumiin yhteen asiaan vaan mieti kokonaisuutta. Mikä on parempi ?
Vierailija kirjoitti:
Salmela on todella vastenmielinen tyyppi, samoin Parikka. Kuka ihme näitä edes seuraa? Mitä hyödyllistä nämä tekevät? Toinen on myynyt lapsensakin julkisuudelle ja toinen esittelee feikkiä kiiltokuva- elämäänsä.
Auri Kananen sen sijaan tekee todella raskasta työtä ja auttaa ihmisiä. Hänelle suon kyllä jokaisen euron, jonka tuosta siivoushommasta saa. Itse en pystyisi moiseen hommaan.
Nata on ainakin rehellinen. Vauva tienasi ekana vuonna 60 000 e.
Mitäs sinä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisivät oikeisiin töihin ja pakotettaisiinpa nämä lähihoitajan koulutukseen sekä luopumaan helposta luksuselämästään.. Sitten ei enää helppoa luksuselämää voisikaan enää viettää. Kyllä näiden olisi aika kokea todellisuus. Haluan itsekin helpon luksuselämän. Todella vaikean elämän eläneenä olisin sen todella ansainnut.
Haluan itsekin helpon luksuselämän ja suuret tulot. Olen täysin kyllästynyt siihen, että joudun elämään pitkäaikaistyöttömänä pelkällä työmarkkinatuella ja tekemään tahtomattani paljon kotitöitä ja hoitamaan toisen ihmisen asioita oman jaksamiseni kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ja ihana Sara.
https://saraparikka.com/wp-content/uploads/2021/06/IMG_3091.jpg
Ei herran jestas! Kuka tuo Sara edes on?
Sara voisi nyt ihan aluksi ruveta taas tekemään vaikka näyttelijän töitä tai esiintymään vaikka televisiomainoksissa. Tuokin olisi jo paljon parempaa kuin pelkkä some.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"
Aikamoinen katkeruus. Nytkö yrittäjän menestymiselle etsitään ihan syyllisiä.
Menisi oikeisiin töihin. Täysin turhanpäiväisiä tuollaiset kikkailijat. Ei yhteiskunta pyöri sillä, että jokainen on mahdollisimman ahne tekemättä mitään hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Sara voisi nyt ihan aluksi ruveta taas tekemään vaikka näyttelijän töitä tai esiintymään vaikka televisiomainoksissa. Tuokin olisi jo paljon parempaa kuin pelkkä some.
Tuohan juonsi jonkun Elämä lapselle tai jonkun vastaavan ohjelman. Tärisi ja kädet nyki. Ei pystynyt edes katsomaan, kun pelotti niin paljon, että mitä siitä koko juonnosta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kunde någon av spaltekonomerna upplysa en om på vilket sätt företagarna får mindre pengar i handen om de har fyra olika bolag som de lyfter dividend ur, gentemot det att de samlar alla fyra bolag under ett femte bolag som dividenderna lyfts ur? Det framgår inte ens ur Finnwatch propaganda mot finska företagare.
Frågan är helt tydligt för svår då det blir flera tummen ner och inte ett enda svar. Finnwatch beskyller enskilda företagare för att följa finsk lag, men misslyckas helt med att förklara vad den skattefria bråkstakeföreningen ser för fel i det, eller på vilket sätt företagarna inte skulle få samma pengar från separata bolag.
Finnwatch anställda som har dragit upp detta dravel och därmed säkerligen skadar enskilda entreprenörers affärer, borde dömas till personliga ersättningar samt vanliga straff för skada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"
Aikamoinen katkeruus. Nytkö yrittäjän menestymiselle etsitään ihan syyllisiä.
Menisi oikeisiin töihin. Täysin turhanpäiväisiä tuollaiset kikkailijat. Ei yhteiskunta pyöri sillä, että jokainen on mahdollisimman ahne tekemättä mitään hyödyllistä.
Med vilken rätt degraderar du hederligt folk? På vilket sätt bidrar du själv till Finlands välmående? Hör du till den 25 % av arbetstagarna som är nettobetalare eller eventuellt till den 9/10 av befolkningen som inte är det?
Ja, de anställda gillar att spendera vintrarna i varma länder och upplysa lokala om hur mycket bättre en fjång är med gummi på. Undrar hur många "hands on" demonstrationer de gjorde om saken under sina kvartalslånga semestrar, sorry, arbetsresor i Thailands flickbarer?