Lue keskustelun säännöt.
Sara ja Mikko Parikka, Natalia Salmela ja Auri Kananen hämäävät verottajaa holdingyhtiöiden ja osinkojärjestelyiden avulla
05.09.2023 |
Sara ja Mikko Parikka, Auri Kananen ja Natalia Salmela ovat käyttäneet holdingyhtiöitä ja osinkojärjestelyjä tavalla, joka on keventänyt heidän verotustaan huomattavasti, selvitti kansalaisjärjestö Finnwatch.
Järjestö tutki 50 tunnetun somevaikuttajan yritystietoja ja havaitsi Parikoiden, Kanasen ja Salmelan yhtiöissä merkkejä osakevaihtojärjestelyistä, joiden avulla yrityksistä on voinut nostaa kevyemmin verotettuja osinkoja reilusti aiempaa enemmän.
Yritysjärjestelyjen vuoksi esimerkiksi Parikoiden nostamien osinkojen arvo nousi 45000 eurosta 160000 euroon samalla, kun he maksoivat niistä veroa vain noin 8 prosenttia, Finnwatch kertoo raportissaan. Kanasen verohuojennettujen osinkojen määrä taas kuusinkertaistui yritysjärjestelyn yhteydessä.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tällaiset verojärjestelyt nyt sitten jotenkin enemmän paheksuttavia somevaikuttajilla, kuin mitä muiden alojen yrittäjillä jostain syystä? Kyllähän yritykset käyttävät tottakai verolainsäädönnön mahdollisuudet hyväkseen.
Jos tällainen tuntuu väärältä, niin sitten lainsäädöntöä olisi muutettava. Turha paheksua jotain yksittäistä yrittäjä.
Yksittäisten yrittäjien paheksunnalla voidaan hakea julkisuutta ongelmalle, jota ei muuten suostuta korjaamaan.
Kunde du upplysa om vilket problemet är som man vill ha publicitet för? Jag hittar inget.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kusettavat muita veronmaksajia.
Ei jatkoon.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu tekee verosuunnittelua.
Vierailija kirjoitti:
tästä keissistä tulee vähän mieleen vaikka eri keissi onkin. nämä kotimaisten artistien koronatuet. joku olavi uusivirta käy nappaamassa 200k:nn vuosituloilla 25 000 euroa verovapaata koronatukea vaikka noilla vuosituloilla pärjäisi ihan hyvin!!. Jenni vartiainen samoilla vuosituloilla kävi nappaamassa 16 000 euron verovapaat koronatuet vaikka asuu nykissä miljonääri ukkonsa kanssa...
Miksi työttömille ei annettu mitään koronatukia? Työmarkkinatukeen ei tullut mitään ylimääräisiä lisäkorotuksia pahimman koronan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kun Kananen tekee niitä siivousvideoita ''hyväntekeväisyytenä'' ja silloin joku aika sitten kävi ilmi että oli jättänyt kaikki roskat taloyhtiön pihalle roskisten viereen muiden hoidettavaksi. Kun häntä kritisoitiin, puolustajat sanoivat ettei ole Kanasen asia maksaa ''kallista'' roskalavaa, vaan ylimääräiset kustannukset voi hyvin jättää taloyhtiölle, koska Kananen hyvää hyvyyttään siivoaa jonkun asukkaan sikolätin.
Kritisoijat ovat yksinkertaisesti typeriä. Taloyhtion kannattaa maksaa mukisematta tuo jätemaksu, koska yhdesta asunnosta on viety valtavasti palokuormaa ja syöpäläisvaaran aiheuttavaa materiaalia pois. Sehän on kaikki taloyhtiön hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tästä keissistä tulee vähän mieleen vaikka eri keissi onkin. nämä kotimaisten artistien koronatuet. joku olavi uusivirta käy nappaamassa 200k:nn vuosituloilla 25 000 euroa verovapaata koronatukea vaikka noilla vuosituloilla pärjäisi ihan hyvin!!. Jenni vartiainen samoilla vuosituloilla kävi nappaamassa 16 000 euron verovapaat koronatuet vaikka asuu nykissä miljonääri ukkonsa kanssa...
Miksi työttömille ei annettu mitään koronatukia? Työmarkkinatukeen ei tullut mitään ylimääräisiä lisäkorotuksia pahimman koronan aikana.
Siis esim. yhtä ylimääräistä työmarkkinatukea ei maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kun Kananen tekee niitä siivousvideoita ''hyväntekeväisyytenä'' ja silloin joku aika sitten kävi ilmi että oli jättänyt kaikki roskat taloyhtiön pihalle roskisten viereen muiden hoidettavaksi. Kun häntä kritisoitiin, puolustajat sanoivat ettei ole Kanasen asia maksaa ''kallista'' roskalavaa, vaan ylimääräiset kustannukset voi hyvin jättää taloyhtiölle, koska Kananen hyvää hyvyyttään siivoaa jonkun asukkaan sikolätin.
Kritisoijat ovat yksinkertaisesti typeriä. Taloyhtion kannattaa maksaa mukisematta tuo jätemaksu, koska yhdesta asunnosta on viety valtavasti palokuormaa ja syöpäläisvaaran aiheuttavaa materiaalia pois. Sehän on kaikki taloyhtiön hyödyksi.
Niinkö? Tiesitkö ettei tuollaisia määriä ole sallittua jättää jätekatokseen, vaan ne on itse kuljetettava pois. Ei kukaan muukaan voi täyttää omilla jätteillä yhteisessä käytössä olevia asioita. Taloyhtiö voi laskuttaa asukasta, jos jää kiinni tällaisesta toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kun Kananen tekee niitä siivousvideoita ''hyväntekeväisyytenä'' ja silloin joku aika sitten kävi ilmi että oli jättänyt kaikki roskat taloyhtiön pihalle roskisten viereen muiden hoidettavaksi. Kun häntä kritisoitiin, puolustajat sanoivat ettei ole Kanasen asia maksaa ''kallista'' roskalavaa, vaan ylimääräiset kustannukset voi hyvin jättää taloyhtiölle, koska Kananen hyvää hyvyyttään siivoaa jonkun asukkaan sikolätin.
Kritisoijat ovat yksinkertaisesti typeriä. Taloyhtion kannattaa maksaa mukisematta tuo jätemaksu, koska yhdesta asunnosta on viety valtavasti palokuormaa ja syöpäläisvaaran aiheuttavaa materiaalia pois. Sehän on kaikki taloyhtiön hyödyksi.
Niinkö? Tiesitkö ettei tuollaisia määriä ole sallittua jättää jätekatokseen, vaan ne on itse kuljetettava pois. Ei kukaan muukaan voi täyttää omilla jätteillä yhteisessä käytössä olevia asioita. Taloyhtiö voi laskuttaa asukasta, jos jää kiinni tällaisesta toiminnasta.
Joo, mutta aattele kokonaisuutta. Asunnossa on 1000 kassillista roskaa. Siellä mm elää hyönteisiä ja toukkia jne. Joku tulee, siivoaa, tyhjentää ja vie roskat ulos.
Sen sijaan, että roskat muhisi edelleen asunnossa ja ltökät lisääntyisi naapuriasuntoihin.
Sinä näet vain ne roskat ulkona, etkä kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kun Kananen tekee niitä siivousvideoita ''hyväntekeväisyytenä'' ja silloin joku aika sitten kävi ilmi että oli jättänyt kaikki roskat taloyhtiön pihalle roskisten viereen muiden hoidettavaksi. Kun häntä kritisoitiin, puolustajat sanoivat ettei ole Kanasen asia maksaa ''kallista'' roskalavaa, vaan ylimääräiset kustannukset voi hyvin jättää taloyhtiölle, koska Kananen hyvää hyvyyttään siivoaa jonkun asukkaan sikolätin.
Kananen tarvitsee siivottavia asuntoja jotta saa tehtyä hyviä videoita. Videoista hän taas saa hyvin rahaa. Ilman sikolättejä ei ole videoitakaan.
En ymmärrä mitä hyväntekeväisyyttä se on, paitsi siinä muodossa ettei asunnon omistaja maksa Aurille mitään.
Asukas saa puhtaamman asunnon ja Auri palkkaa mainostulojen muodossa.
Ootko sä kateellinen Aurille, vai mikä tämä mielenosoitus on ?
Ymmärrätkö, että hän on aloittanut nollasta.
On alkanut siivoamaan ja kuvaus on ollut motivaattorina muille, joilla on vst ongelmia. Hänet löydetään videoiden kautta.
Kun on aikansa tehnyt tätä, on sitten tullut mainoksia ja palkkaus nousi humisten. Mutta ei se tapahtunut heti. Motiivi edelleen on siivoaminen ja auttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarallahan on aika viisas sisko. Miten siitä itsestään on tullut tuommoinen?
Lapsetkin oppii samaan moodiin, kun kaikkea sälää tulee ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"
Koska suuri osa ihmisistä on oikeasti todella yksinkertaisia ja johdateltavissa. Epävarma ja yksinkertainen ihminen seuraa mieluummin muita ihmisiä ja tekee ostopäätöksensä sen pohjalta mitä joku somevaikuttaja sanoo, vaikka tietäisi että hänelle maksetaan sanomisistaan. Etenkin naiset ovat niin tunneohjautuvia, että kun ovat ensin seuranneet jonkun somehahmon tekemisiä ja muka-arkea aikansa niin tästä tulee heille jonkinlainen ystävä ja auktoriteetti täysin perverssillä tavalla. Ja kun se auktoriteetti sanoo että osta tämä kasvovoide, se muutti minun elämäni, niin naiset juoksevat tai klikkailevat itsensä saman tien kauppaan.
Liian monet ihmiset ovat täysin ohjailtavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"
Aikamoinen katkeruus. Nytkö yrittäjän menestymiselle etsitään ihan syyllisiä.
Kerroin vain omasta mielipiteestäni, en ole muutenkaan somessa kovin aktiivinen joten en ymmärrä tätä nykyistä julkkiskulttuuria muutenkaan. Ymmärrän urheilijat, näyttelijät jne jotka tekevät julkista työtä omilla ansioillaan. Minusta Valion/Arlan koekeittiön tuntematon reseptinväsääjä on huomattavasti asiantuntevampi kuin joku joka imuroi jenkkivaikuttajan reseptin, tuunaa sitä vähän ja kerää rahat julkaisullaan. Mutta ilmeisesti näitä ihmisiä, jotka tarvitsevat sen "influensserin" siihen väliin on tosi paljon.
Nämä reseptivideot on muutenkin ihan ihmeellistä kopiointia nykyään. Näin IG:ssä tismalleen saman kana-avokadohässäkkä sotkusalaatin puukulhoon tehtynä ensin jenkkinaisen toimesta, ja viikko sen jälkeen suomalaisen vaikuttajan sivulla. Suomalaisella oli kaikki elementit täysin samalla lailla aseteltuna. Jopa se salaattiastia oli sama. Eikä tosiaan mitään merkintää reseptin lainaamisesta tmv.
Näinkö nykyään vaikutetaan, ja ennen kaikkea, tehdään rahaa seuraajilla??
Allt annat är rätt än orsaken till att folk måste hålla på planera sina skatter på förhand och hoppas på att staten inte som vanligt ändrar sina tolkningar mitt i och retroaktivt. Orsaken är Finlands världsrekordsskatter på alla fronter. Orsaken till det är majoriteten av den offentliga sektorn som endast producerar kostnader och den delen producerar de högsta kostnaderna.