Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoanoppini lausui aikoinaan, että maapallo täyttyy joko koirista tai kiinalaisista. (Taisi rinnastaa nämä samanarvoisiksi.) Eipä tainnu väärässä olla!

Kiinassa porsitaan keskimäärin 1,16 per muija.

https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-UN?tab=table

Vad är det som gör det omöjligt att uttrycka sig som folk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.

Tämähän se on nykyään miesten asenne naisia kohtaan. Se asenne ei sovi suhde- tai perhekäsitteeseen. Pariskunta on yksikkö, yhteinen yksikkö. Sitten yksin asuvat ovat muista erilliä myös taloudellisesti.

(ihmettelen kyllä miksi olet hänen kanssaan ilman lapsiakaan. Hänhän lähtökohtaisesti pitää sinua loisena myös lapsettomana).

Ihmiset alkoivat muodostaa perheitä ja porukoita, että olisivat vahvempia yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.

Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.

Tulijoiden lapset juoksee yötä myöten tuolla kaduilla. Mammoilla ei ole aikaa tai jaksamista katsoa niiden perään. Tilaa ei ole riittävästi. Lopputuloksena jengiytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa hankkia toista lasta, kun puolet palkasta menee elättien taskuihin ja pitäisi vielä riittää palkasta myös oman perheen elättämiseen.

Jos olisi varaa, niin miksi tekisit taas lisää elättejä?

Meillä on vain yksi lapsi enkä nyt kyllä rupea tuntemaan syyllisyyttä siitä, että näin on asianlaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.

No tottakai se haittaa. Kaikkien pitää hankkia omat rahat. Piste.

Naiset osoittivat teoillaan, että taktiikka oli toimimaton. Toki miehet voivat nyt valita ostavatko sittenkin harrastusrahoillaan lapsen sijaissynnyttäjän ja ostettujen munasolujen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajattelee vähänkin pidemmällä aikavälillä, esim. 3000 vuotta eteenpäin - niin kysynpä vaan että kuka silloin kyselee oliko suomalaisia joskus vai ei.

No jos noin ajatellaan, niin mitä järkeä on nyt tehdä töitä ja maksaa veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.

Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.

Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.

Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.

Raadollinen totuus kun saa nainen valita käsilaukun ja lapsen väliltä se valitsee sen laukun ja tyttöillan. Naisia pitää opastaa, niinkuin nyt opastetaan lapsettomuuteen ja työlle omistautumiseen.

Ja jos miehelle antaa valita koti-isyyden tai työuran ja kaljan väliltä, mies valitsee aina työuran ja kaljan. Pitäisikö miehiäkin opastaa, että kotona lasten kanssa oleminen on tärkeämpää kuin hauskuus ja työura.

Minä ottasin koti-isyyden ja kaljan jos vaimon tulot riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ihmisiä riitä muutenkin ihan tarpeeksi. Sillä että onko niiden nimi Virtanen, Zing vai Johnson ei ole mitään väliä, samaa lajia. 

Sivusta. No eihän se nyt ihan sama asia ole. Jos asiaa ajattelee siten kuin eläinten ja kasvien kohdalla tieteellisesti tehdään, niin ei ole mitenkään merkityksetöntä, että ns. Suomenihmiset katoavat ja tilalle tulee muualta ihmisia. Ihmisellä lajina ei ole hätää, mutta pienillä paikallisilla kulttuureilla, heimoilla jne. on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan normaali seuraus hyvinvoinnista. Kukaan ei kaupunkiyhteiskunnissa tarvitse lapsia henkilökohtaisessa elämässä niin ei niitä kannata tehdä. Niistä on vaivaa ja taloudellisesti kannattamatonta. Miksi siis tekisin enemmän kuin yhden kun saan sillä tyydytettyä vanhemmusvaistoni?

josta seuraa, että hyvinvointivaltio kaatuu ja sitten aletaan taas tekemään lapsia.

Luonnonvalinta. Suomalaiset miehet itsekkyydellään pelasivat itsensä ulos geenipoolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.

Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.

Tulijat saavat Hekalta ison perheasunnon ja tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ihmisiä riitä muutenkin ihan tarpeeksi. Sillä että onko niiden nimi Virtanen, Zing vai Johnson ei ole mitään väliä, samaa lajia. 

Sivusta. No eihän se nyt ihan sama asia ole. Jos asiaa ajattelee siten kuin eläinten ja kasvien kohdalla tieteellisesti tehdään, niin ei ole mitenkään merkityksetöntä, että ns. Suomenihmiset katoavat ja tilalle tulee muualta ihmisia. Ihmisellä lajina ei ole hätää, mutta pienillä paikallisilla kulttuureilla, heimoilla jne. on.

Mutta laadulla on väliä. Ei tätä sekundaa kannata säästää tai suojella. Ilkeät pois vaan koko pallolta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Luonnonvalinta. Suomalaiset miehet itsekkyydellään pelasivat itsensä ulos geenipoolista.

Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman alkuperäiskansoja suojellaan, mutta suomalaisten ja suomalaisuuden tuhoa halutaan vauhdittaa.

Kuka haluaa ja miten se näkyy?

Vaikka kansanvaihdon kieltämisenä puheenaiheena ja rasismi-propagandassa. Tai siinä miten suomeen otetaan eniten mistään maasta kansansiirtymää suhteessa väestöön.

Uskotko oikeasti kansanvaihtoon?

Amerikan intiaaneilla ainakin on kaikki järkisyyt uskoa.

Vela kirjoitti:

Olen vela enkä lapsia halua. Ei tule lapsia se satavarma asia. Elämä muutenkin mielekästä eikä lapsi siihen kuulu.

Tarkoitat saamaton vanhapiika.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalista feminismiä. Hassua että feminismi menee mutta sovinismi ei. Saman kolikon 2 eripuolta.

Onko nämä feministit miettineet kuka maksaa niiden eläkkeet. Luuleeko että nämä kelan perässä tulijat mitään maksaa veroja koskaan. Jää eläkkeet saamatta puhumattakaan miten yksinäinen on vanhuus. Ja oikeastaan koko elämä ikävä kumppaniton.

Miten selität sen että syntyvyys laskee Saudi-Arabiassakin? Onko sielläkin feministeja paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.

Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.

Tulijat saavat Hekalta ison perheasunnon ja tuet.

Pitää pelata niillä korteilla mitä saa. Minne katosi sisu?

Vierailija kirjoitti:

Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.

Mitä sä edes teet tuollaisen urpon kanssa joka puhuu loisimisesta kun kyse on omasta perheestä? Ei mullakaan ole lapsia mutta en silti kuuntelisi tuollaista puhetta mieheltä minuuttiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Luonnonvalinta. Suomalaiset miehet itsekkyydellään pelasivat itsensä ulos geenipoolista.

Miten sitten naiset? Velan taustalla on itsekkyys ja he eivät myöskään pysty minkäänlaiseen kompromissiin parisuhteessa äärimmäisen itsekkyyden vuoksi. Odottavat vain miehen mukautuvan täysin naisen elämäntapaan.