Lue keskustelun säännöt.
Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.
02.09.2023 |
Tämän vuosisadan aikana. Mihinkään merkittävään nousuun tuota käyrää ei enää saada. Ehkei tarvitsekaan. Aikansa kutakin.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan normaali seuraus hyvinvoinnista. Kukaan ei kaupunkiyhteiskunnissa tarvitse lapsia henkilökohtaisessa elämässä niin ei niitä kannata tehdä. Niistä on vaivaa ja taloudellisesti kannattamatonta. Miksi siis tekisin enemmän kuin yhden kun saan sillä tyydytettyä vanhemmusvaistoni?
Minä ainakin haluan. Mies 40+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten miesten ja naisten kokonaishedelmällisyysluku oli korkeampi suomalaistaustaisten miesten ja naisten vastaaviin lukuihin verrattuna vuonna 2021."
Maahanmuuttajissa tuo luku on naisilla 1,65 ja miehillä 1,70
Suomalaisella naisella vähän 1,4:n päälle ja miehellä alle 1,3. Eli tuosta voi päätellä että ulkomaalaiset miehet lisääntyy suomalaisten naisten kanssa enemmän.
Ja totean samantien että väärin katsottu.
Ulkomailla syntyneet ulkomaalaiset naiset 1,7 ja ulkomaalaistaustaiset (suomessa syntyneet) 1,65.
Ulkomailla syntyneet ulkomaalaiset naiset n.1,45 ja ulkomaalaistaustaiset (suomessa syntyneet) n.1,45.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Suomalaiset miehet itsekkyydellään pelasivat itsensä ulos geenipoolista.
MIten se itsekkyys ilmenee? Feminismin sallimisena? Tasa-arvona? Miten?
Sillä, että mies asettaa itsensä sekä perheensä edelle, että perheestään erilleen. Perhe on yhtenäinen menoineen ja tuloineen. Lapset tarvitsevat omansa, eivätkä tuota mitään. Lapset tarvitsevat molempien aikaa, hoivaa ja rahaa. Yhteiskunta kompensoi naisen tulottomuutta edes vähän lapsilisillä ym, mutta se ei kata kaikkea. Perheessä miehen oma raha ei voi olla tärkein arvo. Perheen primaariarvo on perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VOI EI! Syntyvyys sama tai matalampi kuin Suomessa:
Albania
Andorra
Anguilla
Aruba
Bahamasaaret
Bermuda
Bosnia ja Hertsegovina
Neitsytsaaret
Kiina
Kypros
Kreikka
Hongkong
Jamaika
Japani
Luxemburg
Malta
Portugali
Puerto Rico
Saint-Barthélemy
San Marino
Singapore
Etelä-Korea
Espanja
Taiwan
Thaimaa
Ukraina
Vatikaanivaltio
Ja tämä on ihan yhtä iso ongelma noissa kaikissa lukuun ottamatta runsaan työperäisen maa han m uut on valtioita ja mikrovaltioita, jotka ovat aiheen kannalta täysin yhdentekeviä. Vai kaipaatko paljonkin lisätietoja siitä, miksi Vatikaanivaltiossa ei synny kauheasti lapsia?
Vatikaanivaltiossa asuu ihan tavallisia, uskonnoltaan katolisia pariskuntia, joille syntyy lapsia. On siellä muitakin asukkaita kuin paavi pappeineen.
Heh vatikaanissa ei asu kuin pappeja ja nunnia. Nunnat on kristuksen morsiamia ja papeilla on selibaattilupaus.
Luuletko, että siellä ei ole tavallista henkilökuntaa? Oletko käynyt Vatikaanissa? Minä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman alkuperäiskansoja suojellaan, mutta suomalaisten ja suomalaisuuden tuhoa halutaan vauhdittaa.
Kuka haluaa ja miten se näkyy?
Vaikka kansanvaihdon kieltämisenä puheenaiheena ja rasismi-propagandassa. Tai siinä miten suomeen otetaan eniten mistään maasta kansansiirtymää suhteessa väestöön.
Uskotko oikeasti kansanvaihtoon?
Amerikan intiaaneilla ainakin on kaikki järkisyyt uskoa.
Kerro kuka sitä kansaa vaihtaa.
Jostain syystä en saa ikinä vastausta tähän kysymykseen. Tiedän kyllä miksi,
Poliitikot. Täytyyhän sinun olla sen verran lukenut politiikkaa, että olet nähnyt kiintiöt ym. Vaihtokauppaa ihmiskiintiöillä. Aika tynnyrissä kasvanut olet, jos et tiedä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadotkaa ihan rauhassa. Meitäkin on paljon joilla on iso perhe ja perhekeskeinen elämäntapa periytyy lapsille. Te katoatte ja teette meidän jälkeläisille tilaa :)
Luulen että lapsirakkaus lisääntyy tulevaisuudessa, koska sekin on periytyvä ominaisuus. Tavan vuoksi tai velvollisuudesta lisääntyvät jäävät pois geenipoolista ja se on hyvä. Tulevaisuuden ihmiset ovat onnellisempia. Elämä tulee olemaan myös luonnonmukaisempaa, koska perhekeskeiselle materialismi ei ole niin tärkeää.
Suomalaiset lisääntyvät vähemmän kuin tänne tulleet vieraat, jotka eivät käy töissä sitäkään vähää mitä suomalaiset. Nykyisen kaltainen yhteiskunta on saattohoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.
Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.
Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.
Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.
Raadollinen totuus kun saa nainen valita käsilaukun ja lapsen väliltä se valitsee sen laukun ja tyttöillan. Naisia pitää opastaa, niinkuin nyt opastetaan lapsettomuuteen ja työlle omistautumiseen.
Minä olen kasvattanut kaksi lasta aikuiseksi ja se oli aikaa, rahaa ja vaivaa vaativa työ, joka kesti liki 20 vuotta. Jos olisin tiennyt työmäärän etukäteen, olisin jättänyt lapsete tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.
Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.
Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.
Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.
Raadollinen totuus kun saa nainen valita käsilaukun ja lapsen väliltä se valitsee sen laukun ja tyttöillan. Naisia pitää opastaa, niinkuin nyt opastetaan lapsettomuuteen ja työlle omistautumiseen.
Harmi, ettei äitisi saanut valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.
Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.
Tulijat saavat Hekalta ison perheasunnon ja tuet.
Pitää pelata niillä korteilla mitä saa. Minne katosi sisu?
Persut ja kokoomuslaiset itkevät netissä jos parkkipaikalta on kauppaan matkaa 200 metriä tai alle.
Luuletko tuon porukan olevan sisukasta? Jos tulee sota niin varmaan suurin piirtein 100.000 reseviläistä kykenee kävelemään 1km ennen kuin saa sydärin.
Konservatiivisena ei tulisi mieleenikään asettaa itseäni hengenvaaraan nykysuomen takia.
No sanos muuta. Meillä on ollut niin paljon sairaita ja omaa kansaa vihaavia päättäjiä, ettei nykytilanne paljon hymyilytä. Jos tulee sota niin minä luikin vi ttuun ja vähän nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
No tottakai se haittaa. Kaikkien pitää hankkia omat rahat. Piste.
Naiset osoittivat teoillaan, että taktiikka oli toimimaton. Toki miehet voivat nyt valita ostavatko sittenkin harrastusrahoillaan lapsen sijaissynnyttäjän ja ostettujen munasolujen avulla.
Mikä taktiikka? Ei ole mitään taktiikka. Suomi nyt vain sattuu olemaan yksilön vapautta ja tasa-arvoa vaaliva yhteiskunta. Eikö ole vain hyvä asia, että kaikki ihmiset maksavat itse itsensä. Vai pitäisikö miesten kustantaa naiset vai mitä sinä yrität tällä kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman alkuperäiskansoja suojellaan, mutta suomalaisten ja suomalaisuuden tuhoa halutaan vauhdittaa.
Kuka haluaa ja miten se näkyy?
Vaikka kansanvaihdon kieltämisenä puheenaiheena ja rasismi-propagandassa. Tai siinä miten suomeen otetaan eniten mistään maasta kansansiirtymää suhteessa väestöön.
Uskotko oikeasti kansanvaihtoon?
Amerikan intiaaneilla ainakin on kaikki järkisyyt uskoa.
Kerro kuka sitä kansaa vaihtaa.
Jostain syystä en saa ikinä vastausta tähän kysymykseen. Tiedän kyllä miksi,
Poliitikot. Täytyyhän sinun olla sen verran lukenut politiikkaa, että olet nähnyt kiintiöt ym. Vaihtokauppaa ihmiskiintiöillä. Aika tynnyrissä kasvanut olet, jos et tiedä.
-eri
Ja avoimet rahat sekä tp-politiikka.
Vierailija kirjoitti:
Sitä V- sanaa ei sanoa. Mutta sanotaan nyt kuitenkin eli väestönvaihto. Eli kun kantasuomalaiset lakkaa lisääntymästä mutta sitten taas nämä maahatulleet lisääntyy niin loppuuko meilä ne suomalaiset
Suomalaiset loppuivat jo silloin kun he lakkasivat pitämästä omia perinnejuhliaan ja alkoivat myymään halloweenia, venetsialaisia, cyber mondayta ym. Ravintoloissa ja kahviloissa kieli englanti... Niin mitkä suomalaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman alkuperäiskansoja suojellaan, mutta suomalaisten ja suomalaisuuden tuhoa halutaan vauhdittaa.
Kuka haluaa ja miten se näkyy?
Vaikka kansanvaihdon kieltämisenä puheenaiheena ja rasismi-propagandassa. Tai siinä miten suomeen otetaan eniten mistään maasta kansansiirtymää suhteessa väestöön.
Uskotko oikeasti kansanvaihtoon?
Amerikan intiaaneilla ainakin on kaikki järkisyyt uskoa.
Kerro kuka sitä kansaa vaihtaa.
Jostain syystä en saa ikinä vastausta tähän kysymykseen. Tiedän kyllä miksi,
Poliitikot. Täytyyhän sinun olla sen verran lukenut politiikkaa, että olet nähnyt kiintiöt ym. Vaihtokauppaa ihmiskiintiöillä. Aika tynnyrissä kasvanut olet, jos et tiedä.
-eri
Ja avoimet rahat sekä tp-politiikka.
*Rajat (vaikka kyllä sitä rahaakin jaellaan aika avoimin käsin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
No tottakai se haittaa. Kaikkien pitää hankkia omat rahat. Piste.
Naiset osoittivat teoillaan, että taktiikka oli toimimaton. Toki miehet voivat nyt valita ostavatko sittenkin harrastusrahoillaan lapsen sijaissynnyttäjän ja ostettujen munasolujen avulla.
Mikä taktiikka? Ei ole mitään taktiikka. Suomi nyt vain sattuu olemaan yksilön vapautta ja tasa-arvoa vaaliva yhteiskunta. Eikö ole vain hyvä asia, että kaikki ihmiset maksavat itse itsensä. Vai pitäisikö miesten kustantaa naiset vai mitä sinä yrität tällä kertoa.
Missä on suomalaisen miehen tasa-arvo intersektionaalisessa feminismi-valtiossa?
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä etnonationalismia. Mikä suomalaisuudessa on niin erinomaista, jonka vuoksi juuri tämän kansan pitäisi lisääntyä ja eriytyä muista? Mitä parempaa meillä on ihmiskunnalle tarjottavana kuin esim. muilla pohjoismaalaisilla tai vaikka kiinalaisilla?
Kulttuuri - siis mikä? Tanhut, tuohivirsut, Kalevala, raamattu, mauton ruoka. Kieli - käsittämättömän vaikeaa näyttää olevan myös kantiksille. Luonne - kyräilevä, kateellinen, itsetunnoton, sisäänpäin kääntynyt. Ulkonäölliset seikat - persjalkainen, matalakalloinen, lyhytkaulainen, perunanenäinen, väritön. Geeniperimä - sisäsiittoinen, perinnöllisten tautien runtelema.
Kertokaa nyt ihmeessä, miksi suomalaisten syntyvyyden aleneminen on niin huono asia, jos ei pelkästään suomalaisten varaan laskettavaa huoltosuhdetta oteta huomioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
No tottakai se haittaa. Kaikkien pitää hankkia omat rahat. Piste.
Naiset osoittivat teoillaan, että taktiikka oli toimimaton. Toki miehet voivat nyt valita ostavatko sittenkin harrastusrahoillaan lapsen sijaissynnyttäjän ja ostettujen munasolujen avulla.
Mikä taktiikka? Ei ole mitään taktiikka. Suomi nyt vain sattuu olemaan yksilön vapautta ja tasa-arvoa vaaliva yhteiskunta. Eikö ole vain hyvä asia, että kaikki ihmiset maksavat itse itsensä. Vai pitäisikö miesten kustantaa naiset vai mitä sinä yrität tällä kertoa.
Kun nyt kustantaisivat edes haluamansa lapset (edes suhteen aikana), mutta nekin ovat jääneet etenkin eron jälkeen yhteiskunnan maksettaviksi. Miehet ilmoittavat tulojaan pieniksi, ettei heidän tarvitsisi maksaa omille lapsilleen ruokarahaa. Samoin miehet heittäytyvät jopa työttömiksi, että lasten kulut menisivät sossun kautta. Mut hei.. Nyt ei tarvitse maksaa, kun naiset lopettivat synnytyksen kokonaan! Saatte pitää rahanne, eläkää onnellisina ja suudelkaa kylmiä kaljapullojanne :)
Ap voi itse tehdä asian eteen jotain, eli adoptoida lapsen tai ostaa sijaissynnyttäjäpalvelun.
Jenkeissä latinot on jo enemmistönä.
Ei Suomikaan tyhjene. Porukkaa tulee kyllä. Sadan vuoden päästä ihan eri kulttuuri ja uskonnot.
"Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten miesten ja naisten kokonaishedelmällisyysluku oli korkeampi suomalaistaustaisten miesten ja naisten vastaaviin lukuihin verrattuna vuonna 2021."
Maahanmuuttajissa tuo luku on naisilla 1,65 ja miehillä 1,70
Suomalaisella naisella vähän 1,4:n päälle ja miehellä alle 1,3. Eli tuosta voi päätellä että ulkomaalaiset miehet lisääntyy suomalaisten naisten kanssa enemmän.