Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää oikeistoa, niin lopullisesti katoaa valtaosan faktuaalinen ekonominen kyky elättää ja siten hankkia lapsia. Tai että edes olisi vapaa-aikaa ja rahaa mennä mihinkään tapaamaan potentiaalista kumppania. En olisi sinkku, jos olisi aikaa tehdä muuta kuin töitä ja opiskelua. Nainen olen, lapsia haluaisin hankkia, mutta eipä taida olla minulle koskaan mahdollista. En halua hankkia pieniä ihmisiä köyhyyteen ja siihen tilanteeseen, jossa joutuisivat orj*na täällä koko elämänsä elämään.

Niinpä. Ja turha poliitikkojen tai kenenkään syyllistää nuorempia sukupolvia lapsettomuudesta, kun ovat järjestäneet asiat tässä maassa niin huonoiksi, ettei lisääntyminen ole järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.

Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.

Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.

Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.

Jos ajatellaan, että suomalaisilla ei ole halua suojella omaa kulttuuriperintöään, niin miksi lastenkaan pitäisi olla omia? Adoptiolapset ovat valmiiksi olemassa ilman vanhempia. Niitä voi hoivata ja kasvattaa jos tarvetta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata.

Pystytkö sinä tuolla summalla elättämään koko perheen? Lapset parikymppisiksi ja vaimon koko tämän loppuiän?

Jahas nyt sitten pitäisi feminismi suomessa elättää vaimokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken maailman alkuperäiskansoja suojellaan, mutta suomalaisten ja suomalaisuuden tuhoa halutaan vauhdittaa.

Kuka haluaa ja miten se näkyy?

Vaikka kansanvaihdon kieltämisenä puheenaiheena ja rasismi-propagandassa. Tai siinä miten suomeen otetaan eniten mistään maasta kansansiirtymää suhteessa väestöön.

Uskotko oikeasti kansanvaihtoon?

En haluaisi uskoa

Kuka sitä kansanvaihtoa ajaa ja mikä hänen/kyseisen tahon motiivi on?

Miljardööri eliitti suomesta halutaan teollisuusalue ja väestöksi tontot jotka tyytyy orjan osaan ja elämän täyttymys on kun saa kiinassa valmistetun värikkään muovisen lelun silloin tällöin ja coca colaa.

Olisiko aika laittaa se foliohattu päähän, niin pistorasiasta tuleva kaasu ei saisi sinua ajattelemaan noin pöljiä.

No, eihän se niin kaukaahaettua ole. Lapissa kaivaa luonnonsuojelualuetta ilman pelkoa rangaistuksista Anglo-American -kaivosyhtiö. Maan suurin päivälehtikään ei saanut kakisteltua muuta perustelua kuin että tarvitaan korvaavia lähteitä kiinalaisille maametalleille. Kaivos tuhoaa Lapin herkän luonnon ja siistiminen jää valtion kontolle. Millainen maa sallii tällaiset touhut? Orjakansa? Muutaman työpaikan vuoksi ja miljardit firma kotiuttaa kotimaahansa (Coca-Colan kotimaa).

Sellainen maa, jolla ei ole vihreitä arvoja. Kansanvaihdon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Mutta tuossahan on nimenomaan syy olla tekemättä tänne lapsia: ympäristöllä, ilmastolla ja luontokadolla ei ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.

Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.

Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.

Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.

Jos ajatellaan, että suomalaisilla ei ole halua suojella omaa kulttuuriperintöään, niin miksi lastenkaan pitäisi olla omia? Adoptiolapset ovat valmiiksi olemassa ilman vanhempia. Niitä voi hoivata ja kasvattaa jos tarvetta on.

Päättäjillä ei ole halua suojella suomalaisuutta, niin miksi suomalaisillakaan pitäisi olla?

Suomi voitaisiin liittää norjaan. hyvästi surkea politiikka, tervetuloa öljyrikkaudet. ehkä niitä lapsiakin alkaisi syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää oikeistoa, niin lopullisesti katoaa valtaosan faktuaalinen ekonominen kyky elättää ja siten hankkia lapsia. Tai että edes olisi vapaa-aikaa ja rahaa mennä mihinkään tapaamaan potentiaalista kumppania. En olisi sinkku, jos olisi aikaa tehdä muuta kuin töitä ja opiskelua. Nainen olen, lapsia haluaisin hankkia, mutta eipä taida olla minulle koskaan mahdollista. En halua hankkia pieniä ihmisiä köyhyyteen ja siihen tilanteeseen, jossa joutuisivat orj*na täällä koko elämänsä elämään.

Niinpä. Ja turha poliitikkojen tai kenenkään syyllistää nuorempia sukupolvia lapsettomuudesta, kun ovat järjestäneet asiat tässä maassa niin huonoiksi, ettei lisääntyminen ole järkevää.

Yksikään poliitikko ei valita lapsettomuudesta päin vastoin. Se on tekosyy tuoda arabiukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vika, kun eivät synnytä. Naiset tuhoavat pala palalta suomalaisia kansakuntana, sellaisena, kuin suomalaiset on opittu tuntemaan. Tätä maa-aluetta, joka nykyisin Suomena tunnetaan ja jonka nykyisistä asukkaista valtaosa on kantasuomalaisia, tulee joskus asuttamaan jotkut aivan muut ihmiset. Sitä emme tiedä, vaihtuuko tämän maankin nimi sitten joskus vai lakkaako tämä maa jopa olemassaololtaan nykymuodossa. Siis jopa ilman, että tuo aina pelätty itänaapuri valloittaisi tai edes yrittäisi valloittaa tätä maata.

Naisten on synnytettävä, koska miehet eivät voi sitä tehdä.

Ai että naisten ois synnytettävä? Entäs miehet sitten? Voisko he alkaa huolehtimaan perheestä, ottaa osaa huolenpitoon ja kasvatukseen, panostaa parisuhteisiin, olla kuten miehet, kantaa vastuu? Ei tämä vastuu yksin naisten ole.

Eivät tietenkään voi, oletko hullu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se 1970-luvulta asti vallalla ollut seksuaalivalistus on vähitellen alkanut uppoamaan nuorisoon. Itse koin tuon seksuaalikasvatuksen aikana, jolloin AIDS/HIV oli uusi sairaus, eikä siihen ollut vielä lääkkeitä. Silloinkin painotettiin kovasti sitä, kuinka pahin, mitä seksistä voi seurata, on raskaus. Ja jos niin huonosti käy, että tulee raskaaksi, joutuu tekemään abortin, joka on aivan kamalaa.

Toki sukupuolitaudeistakin mainittiin, ja AIDS:sta vaahdottiin 2-3 vuotta, kunnes tuli uudet maailmankatastrofit, jne. 

Suomalaisille naisillehan pakkosyötetään e-pillereitä jo teini-iästä ja näin näppärästi ohittaa parhaan lastensaanti iän huomaamatta eli 18-20v. Jonka jälkeen alkaa munasolut kuolla vauhdilla ja 30v on enää 10% munasoluista jäljellä.

Millä rahalla tuon ikäiset elättävät lapsensa? Suurin osa on vasta lukiossa tai ammattikoulussa ja asuu vanhempiensa kanssa, opiskelutkaan eivät ole vielä alkaneet. Ja mistä löytyy niin paljon saman ikäisiä nuoria miehiä, jotka haluavat aloittaa perhe-elämän tuossa vaiheessa? Paras lapsensaanti-ikä ei ole sama asia kun paras lastenkasvatus- ja elätysikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää oikeistoa, niin lopullisesti katoaa valtaosan faktuaalinen ekonominen kyky elättää ja siten hankkia lapsia. Tai että edes olisi vapaa-aikaa ja rahaa mennä mihinkään tapaamaan potentiaalista kumppania. En olisi sinkku, jos olisi aikaa tehdä muuta kuin töitä ja opiskelua. Nainen olen, lapsia haluaisin hankkia, mutta eipä taida olla minulle koskaan mahdollista. En halua hankkia pieniä ihmisiä köyhyyteen ja siihen tilanteeseen, jossa joutuisivat orj*na täällä koko elämänsä elämään.

Niinpä. Ja turha poliitikkojen tai kenenkään syyllistää nuorempia sukupolvia lapsettomuudesta, kun ovat järjestäneet asiat tässä maassa niin huonoiksi, ettei lisääntyminen ole järkevää.

Yksikään poliitikko ei valita lapsettomuudesta päin vastoin. Se on tekosyy tuoda arabiukkoja.

Onhan näitä ulostuloja välillä aina lehdissä, että "nyt kaikki synnytystalkoisiin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata.

Pystytkö sinä tuolla summalla elättämään koko perheen? Lapset parikymppisiksi ja vaimon koko tämän loppuiän?

Miksi ihmeessä hänen pitäisi elättää koko perhe? Eikö lapset elätetä yhdessä ja vaimo ansaitse omat rahansa?

N60

Tämä on nyt uusin feministien villitys. Valkoisen miehen tulee myös elättää vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata.

Pystytkö sinä tuolla summalla elättämään koko perheen? Lapset parikymppisiksi ja vaimon koko tämän loppuiän?

Miksi ihmeessä hänen pitäisi elättää koko perhe? Eikö lapset elätetä yhdessä ja vaimo ansaitse omat rahansa?

N60

Hän ei kuitenkaan tee mitään lasten, vaimon tai kodin eteen, joten hoitakoon sitten sen taloudellisen puolen. Sanat "kiltti ja kunnollinen" tarkoittaa laiskaa passattavaa vätystä.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei ainakaan haittaa jos suomalaiset katoaa xD Suomessa on hirveästi kiusaajia.

Tilalle tulee pahempia.

Vierailija kirjoitti:

VOI EI! Syntyvyys sama tai matalampi kuin Suomessa:

Albania

Andorra

Anguilla

Aruba

Bahamasaaret

Bermuda

Bosnia ja Hertsegovina

Neitsytsaaret

Kiina

Kypros

Kreikka

Hongkong

Jamaika

Japani

Luxemburg

Malta

Portugali

Puerto Rico

Saint-Barthélemy

San Marino

Singapore

Etelä-Korea

Espanja

Taiwan

Thaimaa

Ukraina

Vatikaanivaltio

Ja tämä on ihan yhtä iso ongelma noissa kaikissa lukuun ottamatta runsaan työperäisen maa han m uut on valtioita ja mikrovaltioita, jotka ovat aiheen kannalta täysin yhdentekeviä. Vai kaipaatko paljonkin lisätietoja siitä, miksi Vatikaanivaltiossa ei synny kauheasti lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata.

Pystytkö sinä tuolla summalla elättämään koko perheen? Lapset parikymppisiksi ja vaimon koko tämän loppuiän?

Jahas nyt sitten pitäisi feminismi suomessa elättää vaimokin.

Naisen palkkakehitys ja urakehitys ottaa lasten myötä niin isoa kyykkää, että miehen pitää paikata vaje, onhan ne miehenkin lapsia. Eikä alle vuoden ikäisiä minnekään päivähoitoon viedä, ne on vielä liian pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VOI EI! Syntyvyys sama tai matalampi kuin Suomessa:

Albania

Andorra

Anguilla

Aruba

Bahamasaaret

Bermuda

Bosnia ja Hertsegovina

Neitsytsaaret

Kiina

Kypros

Kreikka

Hongkong

Jamaika

Japani

Luxemburg

Malta

Portugali

Puerto Rico

Saint-Barthélemy

San Marino

Singapore

Etelä-Korea

Espanja

Taiwan

Thaimaa

Ukraina

Vatikaanivaltio

Ja tämä on ihan yhtä iso ongelma noissa kaikissa lukuun ottamatta runsaan työperäisen maa han m uut on valtioita ja mikrovaltioita, jotka ovat aiheen kannalta täysin yhdentekeviä. Vai kaipaatko paljonkin lisätietoja siitä, miksi Vatikaanivaltiossa ei synny kauheasti lapsia?

Vatikaanivaltiossa asuu ihan tavallisia, uskonnoltaan katolisia pariskuntia, joille syntyy lapsia. On siellä muitakin asukkaita kuin paavi pappeineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää oikeistoa, niin lopullisesti katoaa valtaosan faktuaalinen ekonominen kyky elättää ja siten hankkia lapsia. Tai että edes olisi vapaa-aikaa ja rahaa mennä mihinkään tapaamaan potentiaalista kumppania. En olisi sinkku, jos olisi aikaa tehdä muuta kuin töitä ja opiskelua. Nainen olen, lapsia haluaisin hankkia, mutta eipä taida olla minulle koskaan mahdollista. En halua hankkia pieniä ihmisiä köyhyyteen ja siihen tilanteeseen, jossa joutuisivat orj*na täällä koko elämänsä elämään.

Niinpä. Ja turha poliitikkojen tai kenenkään syyllistää nuorempia sukupolvia lapsettomuudesta, kun ovat järjestäneet asiat tässä maassa niin huonoiksi, ettei lisääntyminen ole järkevää.

Yksikään poliitikko ei valita lapsettomuudesta päin vastoin. Se on tekosyy tuoda arabiukkoja.

Onhan näitä ulostuloja välillä aina lehdissä, että "nyt kaikki synnytystalkoisiin!"

Onhan niitä aivopieruja välillä esillä. Jos tahtotilaa olisi, asialle olisi tehty jotain. Kyllähän sen näkee, että jos politiikassa ihan oikeasti halutaan jotain saada aikaiseksi niin se tehdään. Esimerkkinä tulee mieleen Orpon juna ja Vantaan ratikka. Kummassakaan ei ole mitään järkeä, mutta kummasti niitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.

Suomalainen mies ja nainen ovat fiksuja kun eivät lisäänny. Asiat tärkeysjärjestykseen eikä vauvat ole siinä listalla missään alkupäässä. Turha pitää älämölöä asiasta se ei vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VOI EI! Syntyvyys sama tai matalampi kuin Suomessa:

Albania

Andorra

Anguilla

Aruba

Bahamasaaret

Bermuda

Bosnia ja Hertsegovina

Neitsytsaaret

Kiina

Kypros

Kreikka

Hongkong

Jamaika

Japani

Luxemburg

Malta

Portugali

Puerto Rico

Saint-Barthélemy

San Marino

Singapore

Etelä-Korea

Espanja

Taiwan

Thaimaa

Ukraina

Vatikaanivaltio

Ja tämä on ihan yhtä iso ongelma noissa kaikissa lukuun ottamatta runsaan työperäisen maa han m uut on valtioita ja mikrovaltioita, jotka ovat aiheen kannalta täysin yhdentekeviä. Vai kaipaatko paljonkin lisätietoja siitä, miksi Vatikaanivaltiossa ei synny kauheasti lapsia?

Vatikaanivaltiossa asuu ihan tavallisia, uskonnoltaan katolisia pariskuntia, joille syntyy lapsia. On siellä muitakin asukkaita kuin paavi pappeineen.

Heh vatikaanissa ei asu kuin pappeja ja nunnia. Nunnat on kristuksen morsiamia ja papeilla on selibaattilupaus.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajattelee vähänkin pidemmällä aikavälillä, esim. 3000 vuotta eteenpäin - niin kysynpä vaan että kuka silloin kyselee oliko suomalaisia joskus vai ei.

Silloin tuskin on "suomalaisia" tai "amerikkalaisia" on vain ihmisiä.