Lue keskustelun säännöt.
Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.
02.09.2023 |
Tämän vuosisadan aikana. Mihinkään merkittävään nousuun tuota käyrää ei enää saada. Ehkei tarvitsekaan. Aikansa kutakin.
Kommentit (482)
Olen vela enkä lapsia halua. Ei tule lapsia se satavarma asia. Elämä muutenkin mielekästä eikä lapsi siihen kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.
Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.
Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.
Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.
Jos ajatellaan, että suomalaisilla ei ole halua suojella omaa kulttuuriperintöään, niin miksi lastenkaan pitäisi olla omia? Adoptiolapset ovat valmiiksi olemassa ilman vanhempia. Niitä voi hoivata ja kasvattaa jos tarvetta on.
Päättäjillä ei ole halua suojella suomalaisuutta, niin miksi suomalaisillakaan pitäisi olla?
Sosiopaatti päättäjilät ei kysytä haluaako lapsia ja perheen. Ei niin tyhmä pidä olla.
Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata.
Jos molemmat tienaa jotain tuollaista, niin aika hankala tänä päivänä on lapsia hankkia. Joutuu asumaan perheenä todella ahtaasti eikä rahaa ole koskaan mihinkään.
Asumisen järjetön hinta on yksi suuri syy lapsiluvun laskulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.
Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.
Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.
Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.
Raadollinen totuus kun saa nainen valita käsilaukun ja lapsen väliltä se valitsee sen laukun ja tyttöillan. Naisia pitää opastaa, niinkuin nyt opastetaan lapsettomuuteen ja työlle omistautumiseen.
Ja jos miehelle antaa valita koti-isyyden tai työuran ja kaljan väliltä, mies valitsee aina työuran ja kaljan. Pitäisikö miehiäkin opastaa, että kotona lasten kanssa oleminen on tärkeämpää kuin hauskuus ja työura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo aika absurdia että yltäkylläisyydessä elävät nykypolvet ajattelevat että ei kannata, ihan hirveä maailma, saa suomalaiset kuollakin pois. Elävät kuitenkin maassa jossa alle sata vuotta sitten kansa taisteli kirjaimellisesti olemassaolostaan maailmassa, jossa raivosi apokalyptinen sota.
Suomalaisten suonista on laiskanpulskea elämä iskenyt sisun pois. Kansana olemme heikentyneet ja tulemme katoamaan.
Ei tämä mikään suomalainen erikoisuus ole vaan yleinen käänne jokaisessa länsimaassa. Puhumattakaan siitä että ihmiskunnon parhaat päivät on jo koettu ja nyt mennään dystopiaan päin missä eletään naamakiinni kännykässä tai jossain muussa laitteessa.
Ei tule dystopiaa kuin niille naama kiinni kännykässä elosteleville lapsettomille historian hämärään katoaville suvuille.
Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.
Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.
Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.
Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.
Raadollinen totuus kun saa nainen valita käsilaukun ja lapsen väliltä se valitsee sen laukun ja tyttöillan. Naisia pitää opastaa, niinkuin nyt opastetaan lapsettomuuteen ja työlle omistautumiseen.
Ja jos miehelle antaa valita koti-isyyden tai työuran ja kaljan väliltä, mies valitsee aina työuran ja kaljan. Pitäisikö miehiäkin opastaa, että kotona lasten kanssa oleminen on tärkeämpää kuin hauskuus ja työura.
Miksei kotona voi olla hauskaa? Monellako on hauskaa kaljaa kitatessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.
Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.
Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.
Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.
Raadollinen totuus kun saa nainen valita käsilaukun ja lapsen väliltä se valitsee sen laukun ja tyttöillan. Naisia pitää opastaa, niinkuin nyt opastetaan lapsettomuuteen ja työlle omistautumiseen.
Minä olen sitä sukupolvea, jota vielä "opastettiin" lastentekoon. Itse asiassa haaveilin suurperheestä, kuten mummillani oli: 12 lasta. En silti tehnyt lapsia, syynä kieroutunut yhteiskunta, epätasasa-arvoinen yhteiskuntarakenne, se, että yhtään raitista miestä en tavannut, ympäristösyyt jne. jne. En eläissäni ole kännissä viettämässä tyttöjen iltaa, en laukun kerä tai ilman.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
No tottakai se haittaa. Kaikkien pitää hankkia omat rahat. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VOI EI! Syntyvyys sama tai matalampi kuin Suomessa:
Albania
Andorra
Anguilla
Aruba
Bahamasaaret
Bermuda
Bosnia ja Hertsegovina
Neitsytsaaret
Kiina
Kypros
Kreikka
Hongkong
Jamaika
Japani
Luxemburg
Malta
Portugali
Puerto Rico
Saint-Barthélemy
San Marino
Singapore
Etelä-Korea
Espanja
Taiwan
Thaimaa
Ukraina
Vatikaanivaltio
Ja tämä on ihan yhtä iso ongelma noissa kaikissa lukuun ottamatta runsaan työperäisen maa han m uut on valtioita ja mikrovaltioita, jotka ovat aiheen kannalta täysin yhdentekeviä. Vai kaipaatko paljonkin lisätietoja siitä, miksi Vatikaanivaltiossa ei synny kauheasti lapsia?
Vatikaanivaltiossa asuu ihan tavallisia, uskonnoltaan katolisia pariskuntia, joille syntyy lapsia. On siellä muitakin asukkaita kuin paavi pappeineen.
Heh vatikaanissa ei asu kuin pappeja ja nunnia. Nunnat on kristuksen morsiamia ja papeilla on selibaattilupaus.
Asuu siellä muitakin.
Esim . sveitsiläiskaartilaiset ja koira
Vatikaanivaltiolla on noin 618 kansalaista. Heidän joukossaan on suunnilleen 104 sveitsiläiskaartilaista. Yhteensä vain 246 kansalaista asuu Vatikaanissa vakituisesti eli yli puolet kansalaista oleskelee ulkomailla toimien esim. diplomaatteina. Asukkaita Vatikaanissa on (helmikuu 2019) yhteensä 453, joista osalla ei ole maan kansalaisuutta, ja yksi lemmikkieläin (koira).[55]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela kirjoitti:
Suomalainen mies ja nainen ovat fiksuja kun eivät lisäänny. Asiat tärkeysjärjestykseen eikä vauvat ole siinä listalla missään alkupäässä. Turha pitää älämölöä asiasta se ei vaikuta.
MItä te Pietarissa tiedätte millaisia suomalaiset on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VOI EI! Syntyvyys sama tai matalampi kuin Suomessa:
Albania
Andorra
Anguilla
Aruba
Bahamasaaret
Bermuda
Bosnia ja Hertsegovina
Neitsytsaaret
Kiina
Kypros
Kreikka
Hongkong
Jamaika
Japani
Luxemburg
Malta
Portugali
Puerto Rico
Saint-Barthélemy
San Marino
Singapore
Etelä-Korea
Espanja
Taiwan
Thaimaa
Ukraina
Vatikaanivaltio
Ja tämä on ihan yhtä iso ongelma noissa kaikissa lukuun ottamatta runsaan työperäisen maa han m uut on valtioita ja mikrovaltioita, jotka ovat aiheen kannalta täysin yhdentekeviä. Vai kaipaatko paljonkin lisätietoja siitä, miksi Vatikaanivaltiossa ei synny kauheasti lapsia?
Vatikaanivaltiossa asuu ihan tavallisia, uskonnoltaan katolisia pariskuntia, joille syntyy lapsia. On siellä muitakin asukkaita kuin paavi pappeineen.
Voi hyvää päivää, yritä nyt käsittää että jos maan väkiluku on alle tuhat ihmistä niin se on kaikilta osin tilasto-oikku, jonka perusteella ei pysty argumentoimaan yhtään mitään. Sama kuin yrittäisit tehdä pitkälle meneviä yleistyksiä Lestijärven populaation perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan normaali seuraus hyvinvoinnista. Kukaan ei kaupunkiyhteiskunnissa tarvitse lapsia henkilökohtaisessa elämässä niin ei niitä kannata tehdä. Niistä on vaivaa ja taloudellisesti kannattamatonta. Miksi siis tekisin enemmän kuin yhden kun saan sillä tyydytettyä vanhemmusvaistoni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo meikäläisen ongelma. Johtuuhan tämä osittain naisistakin jotka ei lisäänny tarpeeksi kilttien ja kunnollisten miesten kanssa. Itellä tulot vain 1400e kuussa eikä taida naisille kelvata.
Pystytkö sinä tuolla summalla elättämään koko perheen? Lapset parikymppisiksi ja vaimon koko tämän loppuiän?
Miksi ihmeessä hänen pitäisi elättää koko perhe? Eikö lapset elätetä yhdessä ja vaimo ansaitse omat rahansa?
N60
Hän ei kuitenkaan tee mitään lasten, vaimon tai kodin eteen, joten hoitakoon sitten sen taloudellisen puolen. Sanat "kiltti ja kunnollinen" tarkoittaa laiskaa passattavaa vätystä.
Sun kannattaa tehdä jotain miesvihallesi. Mitä jos alkaisit tapailla valkoisia miehiä.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi. Hän juuri tarkoitti, ettei halua laiskaa, passattavaa vätystä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
Tämähän se on nykyään miesten asenne naisia kohtaan. Se asenne ei sovi suhde- tai perhekäsitteeseen. Pariskunta on yksikkö, yhteinen yksikkö. Sitten yksin asuvat ovat muista erilliä myös taloudellisesti.
(ihmettelen kyllä miksi olet hänen kanssaan ilman lapsiakaan. Hänhän lähtökohtaisesti pitää sinua loisena myös lapsettomana).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me puhuttiin miehen kanssa tulevien lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvistä asioista ennen kuin alettiin tekemään mitään. Miehen mielestä lapsi pitäisi laittaa päiväkotiin heti kun pystyy, viimeistään vuoden ikäisenä, ettei meidän tulotaso tipahda hetkeksikään. Selitin, kuinka tuollainen saattaa olla haitallista lapsen kehitykselle. Ei kuulemma mitään väliä. Kun häntä stressaa, jos nainen "loisii" hänen rahoillaan. Päätettiin jättää lapset tekemättä.
No tottakai se haittaa. Kaikkien pitää hankkia omat rahat. Piste.
Minua taas kiinnostaa enemmän sen mahdollisen lapsen hyvinvointi. Haluan toimia vastuullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kaksi lasta 10 ja 14 vuotta sitten. Oikeasti olisi heidätkin kannattanut jättää tekemättä. Mitä kauemmin seuraan tätä maailman menoa, sitä enemmän olen sitä mieltä, ettei täällä kenenkään pitäisi lisääntyä. Nyt ei auta muuta kuin laittaa kaikki resurssit noihin kahteen lapseen ja toivoa, että elämä kantaa. Yritän olla optimistinen, mutta pahalta näyttää maailman meno. Toki voisin tehdä vielä pari lasta lisää, mutta en keksi yhtään syytä miksi niin tekisin. Nykyhallitus tappaa viimeisetkin lisääntymishalut.
Älä nyt höpötä. Luulevatko ihmiset elävänsä jotenkin erityisiä aikoja? Emme elä. Aina on ollut sotia, nälkää, katastrofeja, taantumaa, lamaa ja tulee aina olemaan. Aina on ollut muutamia vuosikymmeniä rauhallisempia aikoja ja sitten ne ovat alkaneet. Aina on ihmiskunta selvinnyt muttei koskaan oppinut.
Me valitettavasti elämme täysin poikkeuksellisia aikoja riippumatta sinun uskomuksistasi. Syntyvyys on heikointa koko mittaushistorian aikana, ja huoltosuhde ei ole ikinä ollut näin pahasti nurinpäin. Ei koskaan. En tiedä, miten monella eri tavalla se pitää ilmaista, että tämän asian poikkeuksellisuus ja kaikki sen seuraukset menisivät perille tyhmällekin.
Nykykehityksestä huomaa, ettei niitä lapsia ole ennenkään niin paljoa haluttu. Ennen kunnon ehkäisyä lapsia vain tuli, halusit tai et. Sitten kun kohtuuhintaista ehkäisyä oli jokaiselle tarjolla, lapsiluvut pieneni. Kuitenkin lapsia "kuului tehdä", niin niitä tehtiin pari kolme. Nyt kun ei ole edes sitä sosiaalista pakkoa, jätetään koko homma väliin.
Raadollinen totuus kun saa nainen valita käsilaukun ja lapsen väliltä se valitsee sen laukun ja tyttöillan. Naisia pitää opastaa, niinkuin nyt opastetaan lapsettomuuteen ja työlle omistautumiseen.
Käsilaukun? Mitä? 😃
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.
Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.
Missä Sisu?