Miten päästä yli siitä että läheisin ystävä on katkaissut selittämättä välit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Ei kannata ulkopuolisena tehdä päätelmiä asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Välttyy siltä, että ihmiset kokevat sinut toksiseksi. 

Se ei haittaa, että koet minut toksiseksi. Täällä keskustellaan anonyymisti ja sen perusteella mitä itse kukin tänne kirjoittaa. Jos olisit kertonut tuon minulle livenä, niin olisin sanonut vain "ahaa, onpa todella hankala tilanne". Ja ajatellut kuten tuossa kirjoitin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Usein syy voi olla pelkästään raha.

Voi olla, monellakin tavalla. Mutta ei ole uskottavaa, että esitetään täysin tietämätöntä siitä miksi yksi perheenjäsen on katkaissut kaikki suhteensa, kunnes valtaisan surutyön päätteeksi oivalletaan, että se lähtijä on tässä syyllinen.

No avaapa sitten miksi lähtijä ei ole koskaan avautunut mistään ongelmista ennen kuin katkaisee välit?  Ja miksi ei voi edes kirjallisesti selittää syitä saati tavata kasvokkain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Ei kannata ulkopuolisena tehdä päätelmiä asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Välttyy siltä, että ihmiset kokevat sinut toksiseksi. 

Se ei haittaa, että koet minut toksiseksi. Täällä keskustellaan anonyymisti ja sen perusteella mitä itse kukin tänne kirjoittaa. Jos olisit kertonut tuon minulle livenä, niin olisin sanonut vain "ahaa, onpa todella hankala tilanne". Ja ajatellut kuten tuossa kirjoitin. 

En tiedä, mitä haet tuolla, että oikein alleviivaat myrkyllisyyttäsi (ja nyt myös kaksinaamaisuuttasi), mutta kai siitä sitten jotain iloa sinulle on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Usein syy voi olla pelkästään raha.

Meidän tapauksessa kyseessä ei ole raha.

Jos jotain pitäisi arvella, niin sisareni välit isään syynä. Mutta kun sisar katkaisi välit meidän kanssamme, ei meistä kukaan ollut ollut tekemisissä isän kanssa 20 vuoteen enää ja siinä vaiheessa isäkin oli jo edesmennyt. Ja kun me kaikki olimme kärsineet isän toiminnasta, niin en hahmota miksi sisko olisi kääntynyt meitä muita vastaan ja kostanut meille. Ei vaan ole onnistunut selitys.

Välien katkaisua ovat ihmetelleet muutkin läheiset, jotka tiesivät että meillä oli hyvät välit keskenämme.

Niin, yleensä on jokin aavistus mistä suunnasta syy saattaisi löytyä. Siihen kommentissani viittasin. Vaikeat perheolot näitä täydellisiä välien katkeamisia aiheuttavat. Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta luin kerran kirjan aiheesta. On selvää, että syyt katkaista kaikki yhteydenpito perheeseen ja sukuun ovat erittäin painavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti viestin 365 kirjoittaneelle (en viitsi lainata pitkää vuodatusta):

Mikä nyt on hyväksytty tapa päättää ihmissuhde? Sinun viesteistäsi tulee kuva, että ei saa kertoa omista tunteistaan (koska toiselle tulee paha mieli), mutta samalla pitää perustella, miksi ei halua jatkaa ihmissuhdetta (koska muuten olet itsekäs). 

, mutta yritän esittää asiani tiiviisti.

Puolen sivun mittainen jaarittelu on kyllä kaukana tiiviistä esittämistavasta. Varsinkaan, kun siinä ei vastata ollenkaan esitettyyn kysymykseen. 

Jos tarkoitus on vain pyöritellä silmiä, se toki onnistuu puolellatoista rivilläkin. Väitän vastanneeni. Ihminen suhtautuu paljon paremmin toisen näkökulmaan aistiessaan, että sen esittäjä on huolissaan, loukkaako se. Jos olisin kieltänyt kertomasta tunteista, eihän silloin olisi hienotunteisuuteen tarvettakaan. Mutta jos ns. ystävä vain paiskaa kissan silmille oikeudentuntonsa motivoimana, niin eihän hän silloin ole ystävä ollenkaan, vaan kaunainen raukka, jonka omat ongelmat vaatisivat häneltä enemmän huomiota kuin ystävän viat.

Sinä et selkeästi ollenkaan ymmärtänyt, mitä siinä tähän keskusteluun johtaneessa viestissä sanottiin. Kysehän ei ollut mistään oikeudentunnosta, vaan siitä, että ystävä kertoi, miltä hänestä tuntui. Eli sanoi, että nyt en enää jaksa ja jos et osaa puhua muusta kuin omista jutuistasi, tämä homma ei toimi. Sekö on sinusta nyt sitten kaunaisuutta, jos ei ole 100% ystävän käytettävissä, vaan asettaa omat rajat?

Tuollaisia kielipelejä harrastellaan, kun halutaan sysätä kaikki syyt toisen niskoille. 

Mitä v¨tun kielipelejeä? Ihan vain oikaisin sinun väärää käsitystäsi. En mitään muuta. 

Aina se oman kommentin perään kirjoitettu ei ole vastaväite. Joskus oman kommentin perään kirjoitettu koemmentti voi olla tukeva.

En tiedä, mitä henkilö tarkoitti, mutta itse tulkitsin kielipelin tarkoittaneen sanojen "oikeudentunnon ja tunteiden" yhdistämisenä, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Harrastetaan sanojen vääntämistä, jotta toinen osapuoli menisi sekaisin, mistä asiasta alkuperin olis kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Päinvastoin, aika moni varmaan ymmärtää, että noin toksisen vastauksen lyhyeen viestiin, jossa ei avattu mitään yksityiskohtia, antaa vain henkilö, jolla ei itsellään ole kaikki kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Ei kannata ulkopuolisena tehdä päätelmiä asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Välttyy siltä, että ihmiset kokevat sinut toksiseksi. 

Se ei haittaa, että koet minut toksiseksi. Täällä keskustellaan anonyymisti ja sen perusteella mitä itse kukin tänne kirjoittaa. Jos olisit kertonut tuon minulle livenä, niin olisin sanonut vain "ahaa, onpa todella hankala tilanne". Ja ajatellut kuten tuossa kirjoitin. 

En tiedä, mitä haet tuolla, että oikein alleviivaat myrkyllisyyttäsi (ja nyt myös kaksinaamaisuuttasi), mutta kai siitä sitten jotain iloa sinulle on. 

Sinähän olet antelias adjektiiveissasi.

Ihmisten välinen kanssakäyminen perustuu monesti valkoisiin valheisiin eli siihen, ettei tieten tahtoen haluta loukata toista. Täällä netissä voi kertoa suoremmin mitä jokin teksti herättää. Kertauksena, minun "myrkyllinen rikokseni" on siis se, että en pitänyt uskottavana, että ko. tilanteessa perheenjäsenillä ei ole harmainta hajuakaan siitä, miksi joku on katkaissut välinsä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Olipa järkyttävän epäempaattinen ja syyllistävä kommentti.

Voimia sille, joka kirjoitti, että sisko on katkaissut välit syytä selittämättä. Varmaan siihen jokin painava syy oli, mutta kun toinen ei kerro mitään, niin kyllä se jättää läheisille valtavan määrän kysymyksiä ja syyllisyyden tunteita. 

Valitettavasti kaikki välien katkaisijat eivät ole huonon kohtelun uhreja, vaan on olemassa myös passiivis-aggressiivisia ihmisiä, jotka tekevät tuollaista. 

Kiitokset empaattisesta vastauksesta tilanteeseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Usein syy voi olla pelkästään raha.

Voi olla, monellakin tavalla. Mutta ei ole uskottavaa, että esitetään täysin tietämätöntä siitä miksi yksi perheenjäsen on katkaissut kaikki suhteensa, kunnes valtaisan surutyön päätteeksi oivalletaan, että se lähtijä on tässä syyllinen.

No avaapa sitten miksi lähtijä ei ole koskaan avautunut mistään ongelmista ennen kuin katkaisee välit?  Ja miksi ei voi edes kirjallisesti selittää syitä saati tavata kasvokkain?

Mistäpä minä sen voisin tietää. Olen lukenut vain sinun tekstisi, jota kommentoin. Jos olet elänyt jollain tapaa hyvin traumaattisessa ympäristössä, niin olet itsekin kaikkien noiden vaikeiden asioiden vaikutuspiirissä, mikä vaikuttaa suhtautumiseesi. En siis tahdo sinua syyttää, vaan kerroin vain ulkopuolisen mietteet tuosta tarinasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Ei kannata ulkopuolisena tehdä päätelmiä asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Välttyy siltä, että ihmiset kokevat sinut toksiseksi. 

Se ei haittaa, että koet minut toksiseksi. Täällä keskustellaan anonyymisti ja sen perusteella mitä itse kukin tänne kirjoittaa. Jos olisit kertonut tuon minulle livenä, niin olisin sanonut vain "ahaa, onpa todella hankala tilanne". Ja ajatellut kuten tuossa kirjoitin. 

En tiedä, mitä haet tuolla, että oikein alleviivaat myrkyllisyyttäsi (ja nyt myös kaksinaamaisuuttasi), mutta kai siitä sitten jotain iloa sinulle on. 

Sinähän olet antelias adjektiiveissasi.

Ihmisten välinen kanssakäyminen perustuu monesti valkoisiin valheisiin eli siihen, ettei tieten tahtoen haluta loukata toista. Täällä netissä voi kertoa suoremmin mitä jokin teksti herättää. Kertauksena, minun "myrkyllinen rikokseni" on siis se, että en pitänyt uskottavana, että ko. tilanteessa perheenjäsenillä ei ole harmainta hajuakaan siitä, miksi joku on katkaissut välinsä kokonaan.

Sillä ei onneksi ole mitään väliä pitääkö satunnainen nettihuutelija tilannetta uskottavana. Riittää, että tilanteen tai vastaavan kokeneet tietävät, että niin voi ihan oikeasti käydä. Ei kaikissa perheissä jaeta kaikkea, vaikka sinun perheessäsi ehkä niin tehdäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Ei kannata ulkopuolisena tehdä päätelmiä asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Välttyy siltä, että ihmiset kokevat sinut toksiseksi. 

Se ei haittaa, että koet minut toksiseksi. Täällä keskustellaan anonyymisti ja sen perusteella mitä itse kukin tänne kirjoittaa. Jos olisit kertonut tuon minulle livenä, niin olisin sanonut vain "ahaa, onpa todella hankala tilanne". Ja ajatellut kuten tuossa kirjoitin. 

En tiedä, mitä haet tuolla, että oikein alleviivaat myrkyllisyyttäsi (ja nyt myös kaksinaamaisuuttasi), mutta kai siitä sitten jotain iloa sinulle on. 

Olen se sisarestani kirjoittanut henkilö, ja olen kerran aikaisemmin kertonut asiasta täällä ja myös silloin heti joku yksi kommentoija, pyrki syyttämään minua, oikein hyökkäsi kimppuuni. Henkilö ei selvästi halua keskustella eikä pohtia asiaa, hän ei kysy mitään, eikä halua muuta kuin syyllistää jotakin, joten sehän kertoo ettei ole aidosta keskustelijasta kyse vaan trollista.

Vierailija kirjoitti:

Asia on yksinkertainen, ystävyyden lopettaneelle osapuolelle ystävyys oli jollain tapaa liian sietämätöntä tai raskasta. Minullakin on välillä aika rasittava ystävä joka puskee kuin höyryjuna ja alkaa pitämään monologejaan miten me ollaan niin hyvin toimeen tulevia ja aina samaa mieltä kaikesta yms. yms. vaikka minulle se nyt on ihan vaan tavallista ystävyyttä eikä mielestäni olisi mitään tarvetta alkaa dramatisoimaan. Se aiheuttaa tietynlaista rasitusta henkiselle hyvinvoinnilleni, kun tuntuu että minulle nyt asetetaan jotain vaatimuksia (vaikkei tietenkään toisen mukaan odota mitään) ja standardeja. Etenkin kun välillä tuntuu ettei tämän ystävän höpinät ja käytäntö mene aivan yksiin. Jos mitä niin mieleni vihaa kaiken maailman epäloogisuuksia.

Joo tuttua, "ollaan iha bestixiii oot kaikista paras ja rakkain" ja seuraavaksi ignoorataan viikko :D Onko ihme jos tuollaiset ystävyydet lopahtaa ja toinen varmaan ihan aidosti jää vielä ihmettelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Usein syy voi olla pelkästään raha.

Voi olla, monellakin tavalla. Mutta ei ole uskottavaa, että esitetään täysin tietämätöntä siitä miksi yksi perheenjäsen on katkaissut kaikki suhteensa, kunnes valtaisan surutyön päätteeksi oivalletaan, että se lähtijä on tässä syyllinen.

No avaapa sitten miksi lähtijä ei ole koskaan avautunut mistään ongelmista ennen kuin katkaisee välit?  Ja miksi ei voi edes kirjallisesti selittää syitä saati tavata kasvokkain?

Iso osa näkee lisääntymisen helpoimpana/varmimpana tapana saada seuraa. Ainakaan siltä seuralta ei tarvitse heidän omaa suostumustaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Ei kannata ulkopuolisena tehdä päätelmiä asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Välttyy siltä, että ihmiset kokevat sinut toksiseksi. 

Se ei haittaa, että koet minut toksiseksi. Täällä keskustellaan anonyymisti ja sen perusteella mitä itse kukin tänne kirjoittaa. Jos olisit kertonut tuon minulle livenä, niin olisin sanonut vain "ahaa, onpa todella hankala tilanne". Ja ajatellut kuten tuossa kirjoitin. 

En tiedä, mitä haet tuolla, että oikein alleviivaat myrkyllisyyttäsi (ja nyt myös kaksinaamaisuuttasi), mutta kai siitä sitten jotain iloa sinulle on. 

Sinähän olet antelias adjektiiveissasi.

Ihmisten välinen kanssakäyminen perustuu monesti valkoisiin valheisiin eli siihen, ettei tieten tahtoen haluta loukata toista. Täällä netissä voi kertoa suoremmin mitä jokin teksti herättää. Kertauksena, minun "myrkyllinen rikokseni" on siis se, että en pitänyt uskottavana, että ko. tilanteessa perheenjäsenillä ei ole harmainta hajuakaan siitä, miksi joku on katkaissut välinsä kokonaan.

Sillä ei onneksi ole mitään väliä pitääkö satunnainen nettihuutelija tilannetta uskottavana. Riittää, että tilanteen tai vastaavan kokeneet tietävät, että niin voi ihan oikeasti käydä. Ei kaikissa perheissä jaeta kaikkea, vaikka sinun perheessäsi ehkä niin tehdäänkin. 

Ei sillä todellakaan ole mitään väliä mitä minä asiasta ajattelen. Mutta korjaan sen verran, että sitä en pidä lainkaan uskomattomana, että sisar on katkaissut välinsä kertomatta syytä. Uskon täysin, että näin on. Ja siitäkin meillä on yhteinen käsitys, ettei perheissä ole tapana puhua asioista, jos asiat ovat tarpeeksi vaikeita. Omassakin lapsuudenperheessä on tuollaisia asioita, mutta ne eivät ole johtaneet välien katkaisemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Olipa järkyttävän epäempaattinen ja syyllistävä kommentti.

Voimia sille, joka kirjoitti, että sisko on katkaissut välit syytä selittämättä. Varmaan siihen jokin painava syy oli, mutta kun toinen ei kerro mitään, niin kyllä se jättää läheisille valtavan määrän kysymyksiä ja syyllisyyden tunteita. 

Valitettavasti kaikki välien katkaisijat eivät ole huonon kohtelun uhreja, vaan on olemassa myös passiivis-aggressiivisia ihmisiä, jotka tekevät tuollaista. 

Minä en ole tuo, jota toksiseksi haukutaan. En minäkään usko, että siskon välien katkaisu olisi täysi mahdoton arvoitus. Vielä vähemmän uskon siitä, että välit katkaissut sisko olisi syyllinen. Eiköhän ne kyselijät kysele, että jokos olette keksineet syyn, miksi sisko katkaisi välit. Seuraavalla päivittelykerralla kannattaa kysyä niiltä ulkopuolisilta syytä - he tietävät, eivät he muuten veistä haavassa vääntäisi.

Ap:llä on vaikea tilanne. Itselle kävi samoin ja lisäksi kaveri oli tekemässä poismuuttoa paikkakunnalta. Niinpä otin itse häneen yhteyttä ennen kuin hän kerkesi muuttamaan. Kerroin, kuinka jään ikävöimään häntä ja toivotin hyvää matkaa. Välit ovat taas ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko osassa kommenteja tarkoitus viitata tai vihjata, että yksipuolisen ystävyyssuhteen päättäjän mielenterveydessä täytyisi olla jotain tasapainotonta?

Aika usein narsismia. Mutta sehän on vain persoonallisuusproblematiikkaa.

Ai nykyisin on narsismia pitää huolta omasta jaksamisestaan ja poistaa energiasyöpöt tai muuten toksiset ihmiset elämästään? Tämä selvä. 

Aika usein se on, vaikkei tietenkään aina. Mutta koko tämä tapa puhua energiasyöpöistä ja toksisista ihmisistä on hyvin uusi, ja siihen usein turvautuu nimenomaan krooninen oikeassaolija. 

No ei se kyllä ole mitenkään uusi asia. Eikä se, että joku ihminen on toksinen, tarkoita, että vastapuoli on narsisti. 

Aha. Joskus se vain ei ole niin selvää, kuka se toksinen on. Yleensä meillä kaikilla on joitain vikojakin, eikä herkän hellämielisyyden esittäminen estä ihmistä olemasta ilkeä ja itsekeskeinen. Toksisen hokeminen on niin helppo keino asettautua toisen yläpuolelle, ettei tosikaan. Jospa kerrankin näkisi pohdintaa, jossa ihminen ensin miettii omaa osuuttaan asioihin ja sitten vasta tarttuu t-sanaan.

Asia on hyvinkin selvä. Jos minä koen jonkun ihminen toksiseksi minulle, hän on silloin toksinen minulle. Sama pätee jokaisen kohdalla. Jokainen saa itse määritellä, millaisia ihmisiä pitää toksisena. Samoin kuin jokainen saa itse valita, millaisia ihmisiä haluaa elämäänsä ja millaiset pistää poistoon. Meillä on kaikilla vain tämä yksi elämä ja sitä on turha tuhlata ihmissuhteisiin, joista ei itse saa mitään. 

Niin, sinulla on oikeus ajatella mitä haluat. Mutta kai ymmärrät, että sinun ajatuksesi ei ole viisas tai tosi vain sillä perusteella, että se on sinun? Kuten ei muidenkaan. Relativismi on aika äärimmillään, jos ihmisen näkemys on riittävän tosi vain siksi, että hän sattuu kokemaan niin. 

Relativismin maailmassakin moni voi elää onnellisena ainakin niin kauan, kunnes nakki napsahtaa omalle kohdalle. Olet sitoutunut ystävään tai sukulaiseen, joka on alkanut kaikessa hiljaisuudessa tulkita sinua kieroon. Vainoharhaisuus ja negativistiset tulkinnat toisista ihmisistä ovat edelleen todellisia ongelmia, vaikka miten juhlittaisiin ihmisen oikeutta olla rauhassa väärässä ja vihamielinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sama tilanne, että sisareni on laittanut välit poikki meihin muihin sisaruksiin ja äitiini. Syytä ei suostunut selittämään.

Miten joku kunnollinen ihminen voi teeskennellä vuosikymmeniä että suhteet ovat hyvät ja normaalit, sitten yhtäkkiä vaan 'naks poikki'?

Surin tätä vuosia, mutta sitten päädyin siihen ajatuskuvioon, että tässä tapauksessa syyllinen on se, joka välit poikki laittaa selittämättä ja antamatta toisille mahdollisuutta korjata käytöstään tai pyytää anteeksi, jos jotain on tapahtunut. (Meidän tapauksessa ei edes ollut mitään avointa riitaa, erimielisyyttä, tai vastaavaa.)

Se, että EI edes avaa asiaa eikä anna toisille mahdollisuutta vastata mahdollisiin syytöksiin, se kertoo siitä, että poikkilaittaja ei itse kykene keskustelemaan asiasta vaan haluaa uhriutua ilman että joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan ja vääristä tulkinnoistaan. 

Ei kuulosta uskottavalta tämä tarina. Välien katkaisemiseen perheeseen ei tapahdu pienten syiden perustella, vaan on hyvin harkittu ja painava päätös. Ja samassa perheessä kasvaneilla ihmisillä kyllä on jokin aavistus mikä voisi olla ratkaisun takana. 

Mutta hyvä että syyllinen löytyi. Tuollainen näkemys kertoo paljon siitä mistä kaikesta voisi olla kyse, kaikki on sen välien katkaisijan syytä...

Tässäpä toksinen vastaus. Ensin epäillään jutun todenperäisyyttä ja sitten rupeat syyllistämään minua. Se siitä keskustelusta.

Se on vain ulkopuolisen näkemys tarinastasi. Ota huomioon, että aika moni voi tehdä saman päätelmän kuin minä.

Ei kannata ulkopuolisena tehdä päätelmiä asioista, joista ei tiedä yhtään mitään. Välttyy siltä, että ihmiset kokevat sinut toksiseksi. 

Se ei haittaa, että koet minut toksiseksi. Täällä keskustellaan anonyymisti ja sen perusteella mitä itse kukin tänne kirjoittaa. Jos olisit kertonut tuon minulle livenä, niin olisin sanonut vain "ahaa, onpa todella hankala tilanne". Ja ajatellut kuten tuossa kirjoitin. 

En tiedä, mitä haet tuolla, että oikein alleviivaat myrkyllisyyttäsi (ja nyt myös kaksinaamaisuuttasi), mutta kai siitä sitten jotain iloa sinulle on. 

Olen se sisarestani kirjoittanut henkilö, ja olen kerran aikaisemmin kertonut asiasta täällä ja myös silloin heti joku yksi kommentoija, pyrki syyttämään minua, oikein hyökkäsi kimppuuni. Henkilö ei selvästi halua keskustella eikä pohtia asiaa, hän ei kysy mitään, eikä halua muuta kuin syyllistää jotakin, joten sehän kertoo ettei ole aidosta keskustelijasta kyse vaan trollista.

Tarkoitukseni ei ole ollut hyökätä kimppuusi. Ilmaisin varmasti itseäni turhan kärkkäästi ja loukkaavasti, pyydän sitä anteeksi. Tarkoitukseni oli ikään kuin pitää sen välien katkaisijan puolia sikäli, että hän tuskin yksin on syyllinen tilanteeseen ja tein sen lukemani kirjan perusteella, missä oli monesti juuri samanlainen reaktio perheen puolesta. Näin ei voi mitenkään olla, koska perheessä on aina monta totuutta. Usein konfliktitilanteessa yhtä monta kuin on perheenjäsentäkin.

Ihan vaan unohdat, tokko hän ystävä olikaan.

Mitä ystävääsi syyttelet??

Katso peiliin,siellä se syyllinen on.