Lue keskustelun säännöt.
IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?
10.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b7c887dd-9e1a-4c04-885b-0471b5b…
Ymmärtäkää nyt, että Suomen pojilla on hätä! Ymmärrättekö! YMMÄRRÄTTEKÖ?
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko yllätyksenä, että pojista ei ole välittänyt kukaan enää pitkään aikaan?
Ei tässä kouluasiassa eikä paljon missään muussakaan.
Sitä saa mitä tilaa siis.
Siis ihan yhtä paljon siellä koulussa välitetään kaikista. Täytyy olla päässä vikaa jos erottelee ihmisiä sukupuolen mukaan. Koulussa on ihmisiä, kaikki saa samaa opetusta ja on oikeutettu samoihin tukitoimiin. Ainoa mikä koulusta puuttuu on miessukupuoleen perustuva suosiminen yli tyttöjen. Sitä se on elämä kun joutuu samalle viivalle tyttöjen kanssa. Pitää vain hyväksyä, että teille on pojat ja miehet joku valehdellut teidän erinomaisuudesta, kyvyistä ja osaamisesta koska se osaaminen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että teitä on suosittu tyttöjen yli ja estetty naisia ja tyttöjä käyttämästä kykyjään. Kun tämä etuus menee niin te olette kyvyiltänne ihan oikealla paikalla.
Olet väärässä. Tutkimustieto osoittaa, että tyttöjä nimenomaan suositaan. Ja nimenomaan naisopettajat suosivat. Linkkejä on ollut pilvin pimein tälläkin palstalla useisiin tutkimuksiin.
Herää kysymys, miksi sinä koet oikeaksi vääristellä asioita? Mitä sinä siitä saat? Ainakaan et tasa-arvoa halua, se on selvää. Tasa-arvosta kiinnostunut reagoisi täysin eri tavalla ja olisi huolestunut siitä, miksei näitä asioita käsitellä koskaan julkisessa keskusteluissa.
Mielenkiintoista on myös MIKSI noita juttuja on alettu poistamaan. Miksei ne kestä päivänvaloa enää?
Miksei löydy niitä tutkimuksia opetushallituksen sivuilta, jotka vielä vähän aikaa sitten oli löydettävissä. Ja moni media poistanut myös tiedot. No netistä löytyy kyllä materiaalia.
Kuvitelkaa toisinpäin: julkaistais tutkimustietoa, jossa selviäis poikien hyötyvän epätasa-arvoisesta käytöksestä tyttöihin nähden. Ja sitä pimiteltäis ja lopulta alettais poistamaan. Ei käytäis keskustelua aiheesta, vaan siirrettäis painopiste siihen, mitä tytöt tekevät väärin.
Ei sovi tiettyyn ideologiaan näköjään tietyt tutkimustulokset.
Sairasta.
Miten te vanhemmat ette halua parempaa lapsillenne? Luuletteko, että tällainen maailma on oikeasti hyväksi?
"Ei käydä keskustelua aiheesta" - Tässä keskustellaan eilen mediassa julkaistusta jutusta.
"Ei löydy Opetushallituksen sivulta" - Löysin 20 sekunnissa.
"Kuvitelkaa toisinpäin" - Ei ole tarvetta kuvitella, löydän tietoa sekä tyttöjen että poikien oppimistuloksista. Sekä tytön että pojan äitinä olemme mieheni kanssa kiinnostuneita molemmista lapsistamme.
"Ei sovi tiettyyn ideologiaan" - Jahas, haluat varmasti nimetä ideologioista juuri sen, johon päässäsi pyörivät vääryydet eivät sovi.
"Tätäkö te vanhemmat haluatte" - No en varsinaisesti halua pohdiskella satunnaisen spekuloijan kuvitelmia - kuuntelen mieluummin lasteni juttuja, huolia ja heitä kiinnostavia asioita. Ja tehdä molempien kanssa yhdessä tai erikseen heitä kiinnostavia juttuja. Voivat halutessaan tehdä niitä myös isänsä tai kavereidensa kanssa tai millä milloinkin sopivalla kokoonpanolla.
"Luuletteko että tällainen maailma on hyväksi lapsillenne" - Osittain on, osittain ei, pyrin tekemään siitä paremman siten kuin pystyn. Perustan maailmankuvani ja sen vaikutuksen lapsiini ihan muuhun kuin luuloihisi millainen maailma perhe-elämässä ja sen ympärillä on ensisijaista.
Tekemistä riittää - mussutustasi en varsinaisesti laske tekemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on poikia, älykkäitä poikia. Stipendejä on tullut monta kertaa, ja heidän opetustaan on eriytetty ylöspäin, etteivät he täysin tylsistyisi.
Mutta niin kauan kuin huolellisuusnumero on leivottu eri aineiden sisään ja tuntiaktiivisuutta painotetaan, lapseni ovat ysin oppilaita. Kympit menevät niille - tytöille - jotka paremmin täyttävät määritellyt kriteerit.
Onko tämä poikien sortoa? Ei ole. Totta munassa koululaitos itse päättää mitä koulussa opetetaan ja arvioidaan. Niin kauan kuin matikankirjasta lähtevät kannet irti jo joululomaan mennessä, on minunkin mammeliinin vain todettava että poikani eivät vielä osaa ihan kaikkea. Ja sitten opetellaan.
Ei se ydinfyysikkokaan pärjää työelämässä ilman huolellisuutta.
"Kuvitelkaa toisinpäin: julkaistais tutkimustietoa, jossa selviäis poikien hyötyvän epätasa-arvoisesta käytöksestä tyttöihin nähden. Ja sitä pimiteltäis ja lopulta alettais poistamaan. Ei käytäis keskustelua aiheesta, vaan siirrettäis painopiste siihen, mitä tytöt tekevät väärin."
Verratkaapa naisia pörssiyhtiöiden johdossa vs poikien koulumenesystä.
Kummasti narratiivi on erilainen.
Väitetään että puhtaasti voittoa tavoittelevissa firmoissa olisi olemassa naisia syrjivää rakenteellista syrjintää, patriarkaalinen kulttuuri ja vaikka mitä. Osakkeenomistajien saamat tuotot olisivat toisarvoinen asia, kunhan pidetään "herrakerhot". Ei väliä sillä etteivät naiset edes yritä johtajiksi, sekin on miesten vika.
Sitten taas julkisen sektorin laitoksessa jonka suunnittelijoiksi päätyy nimenomaan paljon feminismin nimeen vannovia naisia, se onkin puhtaasti poikien oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Sinusta omapäisyys, meluisuus ja muiden häiritseminen ovat ihan ok juttu, myös koulussa ja töissä? Voin kertoa että eivät ole, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on poikia, älykkäitä poikia. Stipendejä on tullut monta kertaa, ja heidän opetustaan on eriytetty ylöspäin, etteivät he täysin tylsistyisi.
Mutta niin kauan kuin huolellisuusnumero on leivottu eri aineiden sisään ja tuntiaktiivisuutta painotetaan, lapseni ovat ysin oppilaita. Kympit menevät niille - tytöille - jotka paremmin täyttävät määritellyt kriteerit.
Onko tämä poikien sortoa? Ei ole. Totta munassa koululaitos itse päättää mitä koulussa opetetaan ja arvioidaan. Niin kauan kuin matikankirjasta lähtevät kannet irti jo joululomaan mennessä, on minunkin mammeliinin vain todettava että poikani eivät vielä osaa ihan kaikkea. Ja sitten opetellaan.
Ei se ydinfyysikkokaan pärjää työelämässä ilman huolellisuutta.
Koululaitos ei ole mikään yksityinen yritys joka saa päättää itse mitä painotetaan.
Koululaitos on sama kaikille ja lapsilla on opiskeluvelvollisuus.
Silloin on enemmän kuin reilua kysyä onko kriteerit rakennettu paremmin tytöille soveltuviksi.
Huolellisuusnumeroakin isompi juttu on esimerkiksi tuntiaktiivisuus. Tytöille sopii paremmin opettajan miellyttäminen ja viittaaminen. Olennaista pitäisi olla tietääkö asian, ja se selviää kokeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on poikia, älykkäitä poikia. Stipendejä on tullut monta kertaa, ja heidän opetustaan on eriytetty ylöspäin, etteivät he täysin tylsistyisi.
Mutta niin kauan kuin huolellisuusnumero on leivottu eri aineiden sisään ja tuntiaktiivisuutta painotetaan, lapseni ovat ysin oppilaita. Kympit menevät niille - tytöille - jotka paremmin täyttävät määritellyt kriteerit.
Onko tämä poikien sortoa? Ei ole. Totta munassa koululaitos itse päättää mitä koulussa opetetaan ja arvioidaan. Niin kauan kuin matikankirjasta lähtevät kannet irti jo joululomaan mennessä, on minunkin mammeliinin vain todettava että poikani eivät vielä osaa ihan kaikkea. Ja sitten opetellaan.
Ei se ydinfyysikkokaan pärjää työelämässä ilman huolellisuutta.
Koululaitos ei ole mikään yksityinen yritys joka saa päättää itse mitä painotetaan.
Koululaitos on sama kaikille ja lapsilla on opiskeluvelvollisuus.
Silloin on enemmän kuin reilua kysyä onko kriteerit rakennettu paremmin tytöille soveltuviksi.
Huolellisuusnumeroakin isompi juttu on esimerkiksi tuntiaktiivisuus. Tytöille sopii paremmin opettajan miellyttäminen ja viittaaminen. Olennaista pitäisi olla tietääkö asian, ja se selviää kokeissa.
Pelkkä koenäyttö taas sorsii niitä oppilaita, joille kirjoittaminen on vaikeaa. Arvaatko kummassa sukupuolessa heitä on enemmän?
Koulu ei opeta pelkkää tietoa. Koulu opettaa työelämässä vaadittavia taitoja: huolellisuutta, yhteistyökykyä ja itsereflektiota. Kädentaitojakin se joskus opetti, nykyään ikävä kyllä ei juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin päästetään puoli afriikkaa ja lä hi - itää tänne, joille varsinkin poikalapsien teko serkkuherkkujen kanssa on kaikkein kunniakkainta.
Sitten ihmetellään, kun taso laskee, kun lehmän häntä.
Huhuh, on tässä maassa kyllä laskenut kaikkien taso ja äo näköjään minimissä.
Nämä hesarin jutut on kyllä huippuja: että oikein hämmästellään vielä, kaiken tämän jälkeen.🙄
Ja naisena sanon vielä, että kaikkien aikojen suurin, tiettyjen tahojen valkoisiin miehiin kohdistuva miesviha, ei ainakaan helpota kantapoikien elämää, eikä motivoi opiskeluakaan.
Naisviha ja tyttöjen vähättely ei ole näkynyt siinä, että tytöt jäisivät kotiluolaansa vemputtamaan ja pelaamaan. Päinvastoin. Maailma vaatii sisukkuutta. Ilman sitä ei pärjää, edes suomipoika. Sitä on vaadittava ja vaalittava, sisäisesti ja ulkoa.
Sanottaisko vastaavaa tyttöjen ongelmista? Mitäs somettavat ja ovat sellaisia ja tällaisia ja tekevät vääriä asioita... Tekevät väärin ja ovat vääränlaisia. Äidit ja mummotkin näyttää väärää mallia. Ja miksei naiset korjaa itse tätä ongelmaa???
Kyllä nyorten naisten ja tyttöjen mt-ongelmia selitetään somettamisella ja miellyttämisen halulla ja liialla kiltteydellä jne. Ja äitejä syytetään sen mallin antamisesta tytöilleen. Ja äitejä on aina syytetty myös poikien ongelmista. Oli jo aikakin, että myös pojat ja isät vastuutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Se, että hehkutetaan muutamaa naispuolista nuorta ministeriä, on nuorten tyttöjen ja heidän arkensa kannalta täsmälleen yhtä relevanttia kuin että hehkutetaan muutamaa nuorta miespuolista jääkiekkoilijaa.
Se ei millään tavalla sulje pois sitä, että valtaosa nuorista naisista kokee edelleen seksuaalista häirintää, ja miehet olisivat avainasemassa sen lopettamiseksi.
Ei tarvitse palvoa. Ihan riittäisi että jättäisi rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Mikseivät miehet sitten hehkuta hyvin pärjääviä poikia ja nuoria miehiä? Naiset tekee sen tytöille ja nuorille naisille, koska tiedämme mitä se naiselta ja tytöltä vaatii. Miehet vois ottaa vastuuta poikien nostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pojat ei katso peiliin? Melkein 50 sivua olette taas saaneet poikien paapomisketjuun. Se on jännä miten pojille on jo POIKIEN äidit- kerho, mutta tytöille ei mitään vastaavaa! Silti surkimukset hajoaa vaikka ovat sikiöstä asti toivotumpia ja saavat kaiken. Miehen suurin ongelma on itse valittu itsemur*a ja itse valittu pakollinen asepalvelus. Miehethän itse uhoaa miten naiset on alempiarvoisia ja levittää teistä erilaisia rotuteorioita, sitten vinkuvat ymmärrystä vaikka heidänhän piti olla ylivoimaisia ja ylivertaisia kaikessa?
Miksi paapotte pahinta suttanne? Ei miehet ole naisten asemalle tekemässä mitään muuta kuin romuttamassa lisää ja vähättelemässä naisten ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Sinusta omapäisyys, meluisuus ja muiden häiritseminen ovat ihan ok juttu, myös koulussa ja töissä? Voin kertoa että eivät ole, sukupuolesta riippumatta.
Omapäisyys on aika helvetin olennainen juttu esimerkiksi jos haluat menestyväksi yrittäjäksi.
Ja on muuten iso syy siihen miksi menestyvien kasvuyrittäjien enemmistö on miehiä.
Siksi pojille on tärkeää löytää oma juttu ja tehdä asioita omalla tavalla, ja se koetaan palkitsevaksi. Tytöille sopii paremmin suorittaminen jossa tehdään mahdollisimman huolellisesti niin kuin on ohjeistettu, eikä sovelleta. Opettajan kehut ovat riittävä palkkio.
Hirveetä p*skaa, sori nyt vaan. Maailmassa on paljon juttuja, jotka ei ole ns. omia tai aina palkitsevia, mutta ne kuuluu tehdä. Niin poikien ja miesten kuin tyttöjen ja naisten. Ei tää maailma ole mikään miesten itseilmaisun estradi, jossa naiset mahdollistaa teidän performanssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Sinusta omapäisyys, meluisuus ja muiden häiritseminen ovat ihan ok juttu, myös koulussa ja töissä? Voin kertoa että eivät ole, sukupuolesta riippumatta.
Omapäisyys on aika helvetin olennainen juttu esimerkiksi jos haluat menestyväksi yrittäjäksi.
Ja on muuten iso syy siihen miksi menestyvien kasvuyrittäjien enemmistö on miehiä.
Siksi pojille on tärkeää löytää oma juttu ja tehdä asioita omalla tavalla, ja se koetaan palkitsevaksi. Tytöille sopii paremmin suorittaminen jossa tehdään mahdollisimman huolellisesti niin kuin on ohjeistettu, eikä sovelleta. Opettajan kehut ovat riittävä palkkio.
Mikä olisi ratkaisusi? Pitäisikö koulun peräti palkita oppilaita omapäisyydestä ja toisten häiritsemisestä?
Näistä häiriköistä ehkä prosentista tulee kasvuyrittäjiä. Ehkä kymmenen prosenttia menee vankilaan. Loput kasvavat kuten kasvavat - sitähän se omapäisyys on, jotain mitä koulussa ei voi opettaa tai oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Mikseivät miehet sitten hehkuta hyvin pärjääviä poikia ja nuoria miehiä? Naiset tekee sen tytöille ja nuorille naisille, koska tiedämme mitä se naiselta ja tytöltä vaatii. Miehet vois ottaa vastuuta poikien nostamisesta.
Koska te naiset olette vaatineet että tyttöjen ja naisten tukeminen on meidän kaikkien yhteinen asia.
Nyt sitten kelkka kääntyy. "Hoitakaa omat ongelmanne, meitä kiinnostaa vain tyttöjen ja naisten ongelmat".
Älkää itkekö kun miehet saavat tarpeekseen ja meininki muuttuu. Olette ehkä huomanneet että se on jo muuttumassa. Jos vastavuoroisuutta ei tule, miehet eivät loputtomiin auta teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on poikia, älykkäitä poikia. Stipendejä on tullut monta kertaa, ja heidän opetustaan on eriytetty ylöspäin, etteivät he täysin tylsistyisi.
Mutta niin kauan kuin huolellisuusnumero on leivottu eri aineiden sisään ja tuntiaktiivisuutta painotetaan, lapseni ovat ysin oppilaita. Kympit menevät niille - tytöille - jotka paremmin täyttävät määritellyt kriteerit.
Onko tämä poikien sortoa? Ei ole. Totta munassa koululaitos itse päättää mitä koulussa opetetaan ja arvioidaan. Niin kauan kuin matikankirjasta lähtevät kannet irti jo joululomaan mennessä, on minunkin mammeliinin vain todettava että poikani eivät vielä osaa ihan kaikkea. Ja sitten opetellaan.
Ei se ydinfyysikkokaan pärjää työelämässä ilman huolellisuutta.
Koululaitos ei ole mikään yksityinen yritys joka saa päättää itse mitä painotetaan.
Koululaitos on sama kaikille ja lapsilla on opiskeluvelvollisuus.
Silloin on enemmän kuin reilua kysyä onko kriteerit rakennettu paremmin tytöille soveltuviksi.
Huolellisuusnumeroakin isompi juttu on esimerkiksi tuntiaktiivisuus. Tytöille sopii paremmin opettajan miellyttäminen ja viittaaminen. Olennaista pitäisi olla tietääkö asian, ja se selviää kokeissa.
Pelkkä koenäyttö taas sorsii niitä oppilaita, joille kirjoittaminen on vaikeaa. Arvaatko kummassa sukupuolessa heitä on enemmän?
Koulu ei opeta pelkkää tietoa. Koulu opettaa työelämässä vaadittavia taitoja: huolellisuutta, yhteistyökykyä ja itsereflektiota. Kädentaitojakin se joskus opetti, nykyään ikävä kyllä ei juurikaan.
Koulu opettaa taitoja kilteille suorittajille jotka toistavat firman mantraa ja valittavat sitten, että mikseivät saaneet ylennystä vaikka pomo kiitteli huolellisuutta.
Pojat haluavat soveltaa ja keksiä jotain omaa.
Poikia, jotka haluavat soveltaa ja keksiä jotain omaa, kohdellaan koulussa kyllä suurimman osan ajasta oikein hyvin. Ongelma on vain siinä, että suurin osa pojista ei halua keksiä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Mikseivät miehet sitten hehkuta hyvin pärjääviä poikia ja nuoria miehiä? Naiset tekee sen tytöille ja nuorille naisille, koska tiedämme mitä se naiselta ja tytöltä vaatii. Miehet vois ottaa vastuuta poikien nostamisesta.
Koska te naiset olette vaatineet että tyttöjen ja naisten tukeminen on meidän kaikkien yhteinen asia.
Nyt sitten kelkka kääntyy. "Hoitakaa omat ongelmanne, meitä kiinnostaa vain tyttöjen ja naisten ongelmat".
Älkää itkekö kun miehet saavat tarpeekseen ja meininki muuttuu. Olette ehkä huomanneet että se on jo muuttumassa. Jos vastavuoroisuutta ei tule, miehet eivät loputtomiin auta teitä.
Eli teitä ei kiinnosta poikien asiat, ihan aikuisten oikeesti. Se on ollut koko ajan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Sinusta omapäisyys, meluisuus ja muiden häiritseminen ovat ihan ok juttu, myös koulussa ja töissä? Voin kertoa että eivät ole, sukupuolesta riippumatta.
Omapäisyys on aika helvetin olennainen juttu esimerkiksi jos haluat menestyväksi yrittäjäksi.
Ja on muuten iso syy siihen miksi menestyvien kasvuyrittäjien enemmistö on miehiä.
Siksi pojille on tärkeää löytää oma juttu ja tehdä asioita omalla tavalla, ja se koetaan palkitsevaksi. Tytöille sopii paremmin suorittaminen jossa tehdään mahdollisimman huolellisesti niin kuin on ohjeistettu, eikä sovelleta. Opettajan kehut ovat riittävä palkkio.
Mikä olisi ratkaisusi? Pitäisikö koulun peräti palkita oppilaita omapäisyydestä ja toisten häiritsemisestä?
Näistä häiriköistä ehkä prosentista tulee kasvuyrittäjiä. Ehkä kymmenen prosenttia menee vankilaan. Loput kasvavat kuten kasvavat - sitähän se omapäisyys on, jotain mitä koulussa ei voi opettaa tai oppia.
Palkita luovista ratkaisuista.
Hyvä esimerkki omalta kouluajaltani. Matikan ope kertoi että vikan tehtävän pystyi ratkaisemaan vain yhdellä tavalla, joten turha yrittää kiertää asiaa.
Opella meni tunti sen selvittämisessä miten olin sen ratkaissut, koska lopputulos oli oikein.
Sain 0 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Kenen sukunimi perhelle valitaan? Aina miehen, vaikka nainen tekee perheessä kaiken. Kenellä saa olla useita vaimoja? Miehellä. Kuka koko ajan uhoaa olevansa ylivertainen? Mies. Kenen ammatteja arvostetaan? Vain miesten. Kumpaa sukupuolta abortoidaan sukupuolen takia? Vain tyttöjä. Kuka on sikiöistä asti toivotumpi? Vain poika.
Avaa ne silmäsi. Pojat saavat kaiken, silti ei riitä. Teidänhän piti olla ylivoimaisia kaikessa? Häh? Silti ette pärjää normaalissa arjessa?
Miksi te akat paapotte ihmisryhmää joka VIHAA ja esineellistää teitä? Avatkaa silmänne. Miehet ainoastaan ilakoi kun tyttöjä rai*kataan, menkää katsomaan YK naisten somea jossa ukkonne nauraa joukolla rai*katulle alaikäiselle.
On se kumma miten tämä sairas sukupuoli ei ota mitään vastuuta, oma väkivaltakin on muiden vika. Minä nautin kun pojat hajoaa, miksi välittäisin ryhmästä joka VIHAA minua?
Tässä hyvä esimerkki naisten ajatusmaailmasta.
Ja miesten pitäisi yhdessä rintamassa tukea ja ylistää naisia jotka pitävät miehiä "sairaana sukupuolena".
Pojat nähdään vain huonompina tyttöinä. He ovat vähemmän arvokkaita.
Sinänsä jännittävä kehityssuunta, että poikia on aina arvioitu hellemmin kuin tyttöjä ja heille on annettu paljon anteeksi. Ilmeisesti sama kasvatussuunta on edelleen valloillaan kotioloissa, mutta omat kouluaikansa muistavat tytöt ovat nyt opettajia eivätkä katso mitään sormiensa läpi. Sinänsä hauskaa, että koulu on suunniteltu pojille ja nyt tytöt jyräävät sielläkin.