Lue keskustelun säännöt.
IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?
10.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b7c887dd-9e1a-4c04-885b-0471b5b…
Ymmärtäkää nyt, että Suomen pojilla on hätä! Ymmärrättekö! YMMÄRRÄTTEKÖ?
Kommentit (965)
Vtut enää kiinnosta!
Tuota ulkkisten mölinää luokassa kuunnellut vuosikymmenet. Kunnon kamaa vaatteita ryösteleviin
kulttuuri nrikastuttajajengeihin.
Ai, pitäskö muka opiskella, yrittää ominkin voimin? Hahha, pieraisen sille! Aina joku nössökuraattori kuitenkin ymmärtää ...
Terveisin Täysin kyynistynyt miesope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Mikseivät miehet sitten hehkuta hyvin pärjääviä poikia ja nuoria miehiä? Naiset tekee sen tytöille ja nuorille naisille, koska tiedämme mitä se naiselta ja tytöltä vaatii. Miehet vois ottaa vastuuta poikien nostamisesta.
Koska te naiset olette vaatineet että tyttöjen ja naisten tukeminen on meidän kaikkien yhteinen asia.
Nyt sitten kelkka kääntyy. "Hoitakaa omat ongelmanne, meitä kiinnostaa vain tyttöjen ja naisten ongelmat".
Älkää itkekö kun miehet saavat tarpeekseen ja meininki muuttuu. Olette ehkä huomanneet että se on jo muuttumassa. Jos vastavuoroisuutta ei tule, miehet eivät loputtomiin auta teitä.
Eli teitä ei kiinnosta poikien asiat, ihan aikuisten oikeesti. Se on ollut koko ajan selvä.
Ei miehet auta naisia missään, olette naisten pahin susi. Naiset on koko elämänsä paaponeet teitä kiittämättömiä pa*koja, ja silti olette vain vihanneet naisia. Ei miehet tee mitään naisten eteen, eikä kukaan ole vaatimassa miehiä ajamaan akkojen asiaa, vaikka naisten aseman huonous on MIESTEN syy.
Pakottaako joku poikia olemaan surkeita? Ei. Oma vika. Naisia pakotetaan seksiin ja miehet syyttää siitä naista. Sitten vingutte ymmärrystä omaan laiskuuteenne.
Teidänhän piti olla ylivertaisia? Miksi sitten määitte muilta apua, heikot kakarat? En ikinä haluaisi saada poikaa. Todistat millaisia vinkujia pojat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Sinusta omapäisyys, meluisuus ja muiden häiritseminen ovat ihan ok juttu, myös koulussa ja töissä? Voin kertoa että eivät ole, sukupuolesta riippumatta.
Omapäisyys on aika helvetin olennainen juttu esimerkiksi jos haluat menestyväksi yrittäjäksi.
Ja on muuten iso syy siihen miksi menestyvien kasvuyrittäjien enemmistö on miehiä.
Siksi pojille on tärkeää löytää oma juttu ja tehdä asioita omalla tavalla, ja se koetaan palkitsevaksi. Tytöille sopii paremmin suorittaminen jossa tehdään mahdollisimman huolellisesti niin kuin on ohjeistettu, eikä sovelleta. Opettajan kehut ovat riittävä palkkio.
Mikä olisi ratkaisusi? Pitäisikö koulun peräti palkita oppilaita omapäisyydestä ja toisten häiritsemisestä?
Näistä häiriköistä ehkä prosentista tulee kasvuyrittäjiä. Ehkä kymmenen prosenttia menee vankilaan. Loput kasvavat kuten kasvavat - sitähän se omapäisyys on, jotain mitä koulussa ei voi opettaa tai oppia.
Palkita luovista ratkaisuista.
Hyvä esimerkki omalta kouluajaltani. Matikan ope kertoi että vikan tehtävän pystyi ratkaisemaan vain yhdellä tavalla, joten turha yrittää kiertää asiaa.
Opella meni tunti sen selvittämisessä miten olin sen ratkaissut, koska lopputulos oli oikein.
Sain 0 pistettä.
Miksi ihmeessä et merkinnyt matematiikan kielellä, kuinka ratkaisit tehtävän? Sitähän matematiikassa juuri opiskellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vtut enää kiinnosta!
Tuota ulkkisten mölinää luokassa kuunnellut vuosikymmenet. Kunnon kamaa vaatteita ryösteleviin
kulttuuri nrikastuttajajengeihin.
Ai, pitäskö muka opiskella, yrittää ominkin voimin? Hahha, pieraisen sille! Aina joku nössökuraattori kuitenkin ymmärtää ...
Terveisin Täysin kyynistynyt miesope.
Kylläpä opella on hoono soomi.
Vierailija kirjoitti:
Vtut enää kiinnosta!
Tuota ulkkisten mölinää luokassa kuunnellut vuosikymmenet. Kunnon kamaa vaatteita ryösteleviin
kulttuuri nrikastuttajajengeihin.
Ai, pitäskö muka opiskella, yrittää ominkin voimin? Hahha, pieraisen sille! Aina joku nössökuraattori kuitenkin ymmärtää ...
Terveisin Täysin kyynistynyt miesope.
Ihan vuosikymmenet. Juu, vaihda alaa. Ei kaikista ole opettajiksi ja se on tervettä myöntää itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Kenen sukunimi perhelle valitaan? Aina miehen, vaikka nainen tekee perheessä kaiken. Kenellä saa olla useita vaimoja? Miehellä. Kuka koko ajan uhoaa olevansa ylivertainen? Mies. Kenen ammatteja arvostetaan? Vain miesten. Kumpaa sukupuolta abortoidaan sukupuolen takia? Vain tyttöjä. Kuka on sikiöistä asti toivotumpi? Vain poika.
Avaa ne silmäsi. Pojat saavat kaiken, silti ei riitä. Teidänhän piti olla ylivoimaisia kaikessa? Häh? Silti ette pärjää normaalissa arjessa?
Miksi te akat paapotte ihmisryhmää joka VIHAA ja esineellistää teitä? Avatkaa silmänne. Miehet ainoastaan ilakoi kun tyttöjä rai*kataan, menkää katsomaan YK naisten somea jossa ukkonne nauraa joukolla rai*katulle alaikäiselle.
On se kumma miten tämä sairas sukupuoli ei ota mitään vastuuta, oma väkivaltakin on muiden vika. Minä nautin kun pojat hajoaa, miksi välittäisin ryhmästä joka VIHAA minua?
Täältä vastaa yksi akka. Minulla on kolme ihanaa poikaa, jotka kertovat joka päivä rakastavansa minua, ja mies, joka kertoo sen ehkä hieman harvemmin, mutta joka on paras ystäväni ja rakastettuni.
Pojat ovat kaikki rakkaudesta syntyneet. Suomessa ei abortoida ketään sukupuolen perusteella. Lapsilla on minun sukunimeni, koska se on harvinaisempi. Kotitöitä tekevät perheessämme kaikki. Kiehu sinä vihassasi.
Ja tosiaan se sukunimi on yhteinen päätös. Kukaan ei pakota ottamaan miehen sukunimeä.
Aika moni asia parisuhteissa selittyy sillä, millaisia miehiä naiset haluavat.
Tilastollisesti (kts. Tilastokeskus) hyvät tulot vaikuttavat dramaattisesti miehen pariutumismahdollisuuksiin, mutta ei niinkään naisen. Siksi jo lapsettomilla pariskunnilla on reippaasti isommat tuloerot kuin miehillä ja naisilla yleisesti.
Naiset myös suosivat miehiä jotka ovat heitä itsevarmempia, assertiivisempia ja dominoivampia, myös seksuaalisesti.
On selvää, että sitten syntyy tilanteita joissa mies ohjaa laivaa, koska sitä naiset halusivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Kenen sukunimi perhelle valitaan? Aina miehen, vaikka nainen tekee perheessä kaiken. Kenellä saa olla useita vaimoja? Miehellä. Kuka koko ajan uhoaa olevansa ylivertainen? Mies. Kenen ammatteja arvostetaan? Vain miesten. Kumpaa sukupuolta abortoidaan sukupuolen takia? Vain tyttöjä. Kuka on sikiöistä asti toivotumpi? Vain poika.
Avaa ne silmäsi. Pojat saavat kaiken, silti ei riitä. Teidänhän piti olla ylivoimaisia kaikessa? Häh? Silti ette pärjää normaalissa arjessa?
Miksi te akat paapotte ihmisryhmää joka VIHAA ja esineellistää teitä? Avatkaa silmänne. Miehet ainoastaan ilakoi kun tyttöjä rai*kataan, menkää katsomaan YK naisten somea jossa ukkonne nauraa joukolla rai*katulle alaikäiselle.
On se kumma miten tämä sairas sukupuoli ei ota mitään vastuuta, oma väkivaltakin on muiden vika. Minä nautin kun pojat hajoaa, miksi välittäisin ryhmästä joka VIHAA minua?
Täältä vastaa yksi akka. Minulla on kolme ihanaa poikaa, jotka kertovat joka päivä rakastavansa minua, ja mies, joka kertoo sen ehkä hieman harvemmin, mutta joka on paras ystäväni ja rakastettuni.
Pojat ovat kaikki rakkaudesta syntyneet. Suomessa ei abortoida ketään sukupuolen perusteella. Lapsilla on minun sukunimeni, koska se on harvinaisempi. Kotitöitä tekevät perheessämme kaikki. Kiehu sinä vihassasi.
Kuvaavaa, että kun aiheena on miesten naisviha, tulee linjoille aina akka kehumaan miestensä upeaa ihmisyyttä! Etkö tajua, että todistat vain miten kamalia miehet ovat? Yksikään mies ei ole koskaan kehunut kolmea tytärtään ja vaimoaan, miehet tulee ainoastaan uhkailemaan, vihaamaan, huorittelemaan ja kontrolloimaan. Kuvaavaa, että akka vannoo miesten rakastavan häntä, ei koskaan mies itse. Ihan todella vakuuttavaa rakkautta, kun naiset aina yksipuolisesti vaihtaa nimiä, kantaa huiveja ja vannoo miesten ihmisyyttähhh!
Ei ketään kiinnostu likaiset pornonkatselijasi, kun miehet vihaavat naisia kaikkialla. Miehet haluaa abortoida tytöt pois ja miesten mielestä naiset ovat alempiarvoisia. Ihan täysiä sekoja heteroakat, aina kehumassa miehiä vaikka ta**ouhkauksen jälkeen.
Miksei miehet tuomitse Andrew T:tä? Miksei miehet lopeta naisvihaa? Miksei miehet ole KOSKAAN kehuneet akkojen suurta ihmisyyttä? Miksei miehet vaihda nimeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Kenen sukunimi perhelle valitaan? Aina miehen, vaikka nainen tekee perheessä kaiken. Kenellä saa olla useita vaimoja? Miehellä. Kuka koko ajan uhoaa olevansa ylivertainen? Mies. Kenen ammatteja arvostetaan? Vain miesten. Kumpaa sukupuolta abortoidaan sukupuolen takia? Vain tyttöjä. Kuka on sikiöistä asti toivotumpi? Vain poika.
Avaa ne silmäsi. Pojat saavat kaiken, silti ei riitä. Teidänhän piti olla ylivoimaisia kaikessa? Häh? Silti ette pärjää normaalissa arjessa?
Miksi te akat paapotte ihmisryhmää joka VIHAA ja esineellistää teitä? Avatkaa silmänne. Miehet ainoastaan ilakoi kun tyttöjä rai*kataan, menkää katsomaan YK naisten somea jossa ukkonne nauraa joukolla rai*katulle alaikäiselle.
On se kumma miten tämä sairas sukupuoli ei ota mitään vastuuta, oma väkivaltakin on muiden vika. Minä nautin kun pojat hajoaa, miksi välittäisin ryhmästä joka VIHAA minua?
Täältä vastaa yksi akka. Minulla on kolme ihanaa poikaa, jotka kertovat joka päivä rakastavansa minua, ja mies, joka kertoo sen ehkä hieman harvemmin, mutta joka on paras ystäväni ja rakastettuni.
Pojat ovat kaikki rakkaudesta syntyneet. Suomessa ei abortoida ketään sukupuolen perusteella. Lapsilla on minun sukunimeni, koska se on harvinaisempi. Kotitöitä tekevät perheessämme kaikki. Kiehu sinä vihassasi.
Kuvaavaa, että kun aiheena on miesten naisviha, tulee linjoille aina akka kehumaan miestensä upeaa ihmisyyttä! Etkö tajua, että todistat vain miten kamalia miehet ovat? Yksikään mies ei ole koskaan kehunut kolmea tytärtään ja vaimoaan, miehet tulee ainoastaan uhkailemaan, vihaamaan, huorittelemaan ja kontrolloimaan. Kuvaavaa, että akka vannoo miesten rakastavan häntä, ei koskaan mies itse. Ihan todella vakuuttavaa rakkautta, kun naiset aina yksipuolisesti vaihtaa nimiä, kantaa huiveja ja vannoo miesten ihmisyyttähhh!
Ei ketään kiinnostu likaiset pornonkatselijasi, kun miehet vihaavat naisia kaikkialla. Miehet haluaa abortoida tytöt pois ja miesten mielestä naiset ovat alempiarvoisia. Ihan täysiä sekoja heteroakat, aina kehumassa miehiä vaikka ta**ouhkauksen jälkeen.
Miksei miehet tuomitse Andrew T:tä? Miksei miehet lopeta naisvihaa? Miksei miehet ole KOSKAAN kehuneet akkojen suurta ihmisyyttä? Miksei miehet vaihda nimeä?
Sori vaan. En ole vaihtanut nimeä, en kanna huivia enkä ole koskaan kokenut väkivallan uhkaa lähipiirini miesten taholta.
Ja lähipiirini miehet pitävät Andrewia täytenä pellenä, kuten tietenkin naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Kenen sukunimi perhelle valitaan? Aina miehen, vaikka nainen tekee perheessä kaiken. Kenellä saa olla useita vaimoja? Miehellä. Kuka koko ajan uhoaa olevansa ylivertainen? Mies. Kenen ammatteja arvostetaan? Vain miesten. Kumpaa sukupuolta abortoidaan sukupuolen takia? Vain tyttöjä. Kuka on sikiöistä asti toivotumpi? Vain poika.
Avaa ne silmäsi. Pojat saavat kaiken, silti ei riitä. Teidänhän piti olla ylivoimaisia kaikessa? Häh? Silti ette pärjää normaalissa arjessa?
Miksi te akat paapotte ihmisryhmää joka VIHAA ja esineellistää teitä? Avatkaa silmänne. Miehet ainoastaan ilakoi kun tyttöjä rai*kataan, menkää katsomaan YK naisten somea jossa ukkonne nauraa joukolla rai*katulle alaikäiselle.
On se kumma miten tämä sairas sukupuoli ei ota mitään vastuuta, oma väkivaltakin on muiden vika. Minä nautin kun pojat hajoaa, miksi välittäisin ryhmästä joka VIHAA minua?
Täältä vastaa yksi akka. Minulla on kolme ihanaa poikaa, jotka kertovat joka päivä rakastavansa minua, ja mies, joka kertoo sen ehkä hieman harvemmin, mutta joka on paras ystäväni ja rakastettuni.
Pojat ovat kaikki rakkaudesta syntyneet. Suomessa ei abortoida ketään sukupuolen perusteella. Lapsilla on minun sukunimeni, koska se on harvinaisempi. Kotitöitä tekevät perheessämme kaikki. Kiehu sinä vihassasi.
Kuvaavaa, että kun aiheena on miesten naisviha, tulee linjoille aina akka kehumaan miestensä upeaa ihmisyyttä! Etkö tajua, että todistat vain miten kamalia miehet ovat? Yksikään mies ei ole koskaan kehunut kolmea tytärtään ja vaimoaan, miehet tulee ainoastaan uhkailemaan, vihaamaan, huorittelemaan ja kontrolloimaan. Kuvaavaa, että akka vannoo miesten rakastavan häntä, ei koskaan mies itse. Ihan todella vakuuttavaa rakkautta, kun naiset aina yksipuolisesti vaihtaa nimiä, kantaa huiveja ja vannoo miesten ihmisyyttähhh!
Ei ketään kiinnostu likaiset pornonkatselijasi, kun miehet vihaavat naisia kaikkialla. Miehet haluaa abortoida tytöt pois ja miesten mielestä naiset ovat alempiarvoisia. Ihan täysiä sekoja heteroakat, aina kehumassa miehiä vaikka ta**ouhkauksen jälkeen.
Miksei miehet tuomitse Andrew T:tä? Miksei miehet lopeta naisvihaa? Miksei miehet ole KOSKAAN kehuneet akkojen suurta ihmisyyttä? Miksei miehet vaihda nimeä?
Mahtaa olla raskas elämä, kun nähtävästi koko sun maailma peilautuu ainoastaan keskustelupalstojen ja klikkiotsikoiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin miehet ovat kadonneet. Terveydenhuolto, opetus ja moni muu ala on pelkkiä naisia, ei ihme että maa on kaaoksessa. Vain onko niin, että mies suunnittelee ja naiset toteuttavat. Toisaalta en usko, että lastenhoito ja opetus nykyisellään on miesten suunnittelun tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtut enää kiinnosta!
Tuota ulkkisten mölinää luokassa kuunnellut vuosikymmenet. Kunnon kamaa vaatteita ryösteleviin
kulttuuri nrikastuttajajengeihin.
Ai, pitäskö muka opiskella, yrittää ominkin voimin? Hahha, pieraisen sille! Aina joku nössökuraattori kuitenkin ymmärtää ...
Terveisin Täysin kyynistynyt miesope.
Ihan vuosikymmenet. Juu, vaihda alaa. Ei kaikista ole opettajiksi ja se on tervettä myöntää itselleen.
Vaihdahan itse kossupullosta vaihteeksi siideriin, tuilla loi ... elävä lähi övalas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen poikien"?
Se, että joku opiskelee suomalaisessa koulussa ei tee hänestä suomalaista, varsinkin jos kotikieli ja koulussa käytetty kieli on S2-kieli, eikä koulussakaan vaivauduta opettelemaan suomea. Sitten ei opi lukemaan eikä kirjoittamaankaan.
Veikkaisin, että jos S2-pojat poistettaisiin tilastoista, huomattaisiin, ettei hätä olekaan niin suuri - siis oikeasti suomalaisilla pojilla.
Turun Varissuollakin on eskari- ja alakoululuokkia, joissa suomea äidinkielenään puhuvia on pari kolme. Eipä siinä suomalaispojillakaan ole kummoiset mahdollisuudet muiden, ei-niin-suomalaisten poikien joukossa.
Miksi tulokset ovat huonoimmat maamme pohjois- ja itäosissa? Liikaa ei-suomalaisia poikia?
Koska mainitsemissasi tuloksissa puhutaan vain maantieteellisistä alueista. S2-poikien tulokset ovat vielä huomattavasti huonommat.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161922/Pisa1…
"PISA 2018 -tutkimuksessa ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajaoppilaiden keskimääräinen pistemäärä lukutaidossa (420) oli 107 pistettä pienempi kuin kantaväestön oppilaiden keskiarvo (527). Vastaava keskiarvoero matematiikassa oli 69 pistettä (443 vs. 512) ja luonnontieteissä 90 pistettä (438 vs. 528). Kaikki nämä erot olivat tilastollisesti erittäin merkitseviä. Toisen sukupolven maahanmuuttajaoppilaat menestyivät lukutaidossa 71 pistettä (pistemäärä 456), matematiikassa 57 pistettä (455) ja luonnontieteissä 75 pistettä (453) heikommin kuin kantaväestöön kuuluvat nuoret."
Itä-Suomen poikien pisteet samassa tutkimuksessa olivat lukutaito 495, matematiikka 495, luonnontieteet 507. Ero noin 40-70 pistettä Itä-Suomen poikien hyväksi, vaikka S2-oppilaissa on tässä mukana myös tyttöjen keskimäärin paremmat tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Mihin miehet ovat kadonneet. Terveydenhuolto, opetus ja moni muu ala on pelkkiä naisia, ei ihme että maa on kaaoksessa. Vain onko niin, että mies suunnittelee ja naiset toteuttavat. Toisaalta en usko, että lastenhoito ja opetus nykyisellään on miesten suunnittelun tulos.
Ei, kyllä suunnitteluporraskin koostuu naisista.
Terveydenhoitoalalla on kaiketi jo pitkään ollut näin. Syynä on varmasti se, että tutkitusti naisilla on luontaisesti voimakkaampi hoivavietti. Ehkä siinä on myös eräänlainen "tipping point" - eli ala on niin naisvaltainen, että harva mies haluaa mennä sinne pioneerina sekaan.
Opetuspuolella feminismin ja naisten hallitsema ala ei enää vaikuta houkuttelevalta, kun kaikkea ohjaa naisten vetämä feminsmi/woke/sensitiivisyysideologia, jossa vain nainen voi tietää miten asioiden tulee olla. Mies on siinä vähempiarvoinen, koska wokemaailmassa henkilön arvo perustuu juurikin siihen kuinka arvokkaiksi hänen kokemuksensa luetaan. Pisteitä saa naissukupuolesta, asemasta feministien hierarkiassa (ja tässä mies ei voi koskaan olla korkeassa asemassa vaan korkeintaan hyödyllisenä idioottina joka sanoo niin kuin naiset haluavat hänen sanovan), vähemmistöön kuulumisesta, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisille tyypillinen piire on ryhmäajattelu.
Naiset puolustavat naisia.
Siksi jos joku asia - kuten koululaitos - on pitkälti naisten käsissä, on se pian sellainen jossa tytöt/naiset pärjäävät poikia paremmin. Ja kun oman sukupuolen asiat on ratkaistu yhdessä miesten kanssa (koska tyttöjen ja naisten asia on meidän kaikkien asia), poikien ja miesten asiat eivät kiinnosta pätkääkään.
Miehet eivät toimi samoin, ja silloin harvoin kun miehet puolustavat miehiä, aniset toimivat patriarkaatin naistent avoin eli häpäisevät moiset pelkurimaiset valittajat joiden täytyisi lopettaa vinkuminen ja tehdä kovemmin töitä.
Tämä koskee feminismiä yleisestikin. Yhteiskunnasta on rakennettu safe space-hengessä tilaa joka huomioi naisten sensitiivisyyden tason, muttei miesten. Nuorista Naisista on tehty jotain jumalasta seuraavia, yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä jotka osaavat mitä tahansa, ja joiden saaminen politiikkaan tai yritysjohtoon on meille kaikille riemuvoitto.
Pojat on unohdettu. Pojat ovat vain huonompia tyttöjä. Liian meluisia ja omapäisiä. Heidän pitäisi alkaa käyttäytymään kuin tytöt, jolloin he olisivat yhä huonompia tyttöjä mutta voisivat sentään olla olemassa Naisten ja Tyttöjen tilassa häiritsemättä parempaa sukupuolta.
Itse olen 1970-luvulla syntynyt nainen. Alakoulun viimeisiltä luokilta alkaen välituntien normaalia toimintaa oli tyttöjen kasvavien rinnanalkujen kopelointi poikien taholta.
Nykyään häirintä taitaa olla enemmän verbaalista, mutta nämä asiat voisi pistää kuntoon ennen kuin väitetään nuorten naisten olevan yhteiskunnan arvokkaimpia jäseniä.
Katsohan ympärillesi.
Huomasitko kuinka hehkutettiin kun saatiin politiikkaan Nuoria Naisia?
Sama hehkutus yrityksissä, kouluissa, jne. Nuori Nainen on jotain erityistä.
En muista kertaakaan että oltaisiin hehkutettu Nuoria Miehiä. Jos jotakuta hehkutetaan, sitten puhutaan vain nuoresta ja sukupuoli jätetään pois.
Kenen sukunimi perhelle valitaan? Aina miehen, vaikka nainen tekee perheessä kaiken. Kenellä saa olla useita vaimoja? Miehellä. Kuka koko ajan uhoaa olevansa ylivertainen? Mies. Kenen ammatteja arvostetaan? Vain miesten. Kumpaa sukupuolta abortoidaan sukupuolen takia? Vain tyttöjä. Kuka on sikiöistä asti toivotumpi? Vain poika.
Avaa ne silmäsi. Pojat saavat kaiken, silti ei riitä. Teidänhän piti olla ylivoimaisia kaikessa? Häh? Silti ette pärjää normaalissa arjessa?
Miksi te akat paapotte ihmisryhmää joka VIHAA ja esineellistää teitä? Avatkaa silmänne. Miehet ainoastaan ilakoi kun tyttöjä rai*kataan, menkää katsomaan YK naisten somea jossa ukkonne nauraa joukolla rai*katulle alaikäiselle.
On se kumma miten tämä sairas sukupuoli ei ota mitään vastuuta, oma väkivaltakin on muiden vika. Minä nautin kun pojat hajoaa, miksi välittäisin ryhmästä joka VIHAA minua?
Täältä vastaa yksi akka. Minulla on kolme ihanaa poikaa, jotka kertovat joka päivä rakastavansa minua, ja mies, joka kertoo sen ehkä hieman harvemmin, mutta joka on paras ystäväni ja rakastettuni.
Pojat ovat kaikki rakkaudesta syntyneet. Suomessa ei abortoida ketään sukupuolen perusteella. Lapsilla on minun sukunimeni, koska se on harvinaisempi. Kotitöitä tekevät perheessämme kaikki. Kiehu sinä vihassasi.
Ovatko kaikki heteronaiset näin typeriä? :D yksikään mies ei ole KOSKAAN laittanut naisvihaviestiin selostusta hänen kolmen tyttärensä ja vaimonsa upeudesta. Miesten suvuissa abortoidaan tytöt pois, se siitä suuresta rakkaudesta.
Jos miehet olisi "ihania", he tuomitsisivat rai*kaukset, ihmiskaupan, naisvihan. Sen sijaan heudän kaikki ideologiansa perustuu naisvihalle.
Poikien nimenvaihtoja odotellessa. Missä tasa-arvo? Miksi pojille kuuluisi tasa-arvo, kun heidän sukunimensä valta perustuu PAKKOlakiin, jota nyt kutsutaan vapaudeksi.
Samalla logiikalla pojat pitää PAKOTTAA lailla olemaan surkeita. Sitten voimme kehua miten vapaata se on <3
Oliko oma viestisi viisas?
Typerintä tämän päivän mässytystä on paitsi viha kaikkea kohtaan, samaan hengenvetoon vihan tuomitseminen. Piiri pieni pyörii, osa nettoaa kybällä tästä kaikesta hullusta menosta maassamme ja joku kaiken maksaa.
On se niin hienoa olla suvaitsevainen, ah niin jalo ja pudottaa yltäkylläisyyden pöydäst ylimääräiset muruset reppanalla, jota niin suuresti arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin miehet ovat kadonneet. Terveydenhuolto, opetus ja moni muu ala on pelkkiä naisia, ei ihme että maa on kaaoksessa. Vain onko niin, että mies suunnittelee ja naiset toteuttavat. Toisaalta en usko, että lastenhoito ja opetus nykyisellään on miesten suunnittelun tulos.
Tällaista naisvihaa. Miehet syyttää rai*kauksesta naista, omasta surkeudestaan naista. Oma pettäminen, syrjäytyminen ja miehen itse valitsema asepalvelus sekä itsemur*akin on naisen vika. Miehiä suositaan sukunimissä. Silti ette surkimukset pääse tyttöjen tasolle arjessa! Haha.
Hauskaa, ettei "inhimilliset" ja "rakastavat" miehet pohdi lainkaan sukunimivaltaansa, vaikka miehen sukunimi perustuu lailliseen pakkoon. Silti mies pitää kiinni vallasta ja akatkin kehuu mukana miten miehen ylivalta, pakkohistoriaan perustuva tapa on vapautta. Se on jännä miten nämä kaikki surkeat tavat on naisille.
Niin kauan kun sukinimet menee miesten mukaan, on turha vinkua poikien asioita. On ihan samalla tavalla valinta, että pojat on surkeita. Ei kukaan pakota poikia siihen. Naiset on pakotettu nimenvaihtoon 50 vuoden ajan vuoteen 1985, eipä kiinnosta ketään.
Mies on jopa itselleen susi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pojat ei katso peiliin? Melkein 50 sivua olette taas saaneet poikien paapomisketjuun. Se on jännä miten pojille on jo POIKIEN äidit- kerho, mutta tytöille ei mitään vastaavaa! Silti surkimukset hajoaa vaikka ovat sikiöstä asti toivotumpia ja saavat kaiken. Miehen suurin ongelma on itse valittu itsemur*a ja itse valittu pakollinen asepalvelus. Miehethän itse uhoaa miten naiset on alempiarvoisia ja levittää teistä erilaisia rotuteorioita, sitten vinkuvat ymmärrystä vaikka heidänhän piti olla ylivoimaisia ja ylivertaisia kaikessa?
Miksi paapotte pahinta suttanne? Ei miehet ole naisten asemalle tekemässä mitään muuta kuin romuttamassa lisää ja vähättelemässä naisten ongelmia.
Paskanna vittuusi, nekrusilmäinen persehuorailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin miehet ovat kadonneet. Terveydenhuolto, opetus ja moni muu ala on pelkkiä naisia, ei ihme että maa on kaaoksessa. Vain onko niin, että mies suunnittelee ja naiset toteuttavat. Toisaalta en usko, että lastenhoito ja opetus nykyisellään on miesten suunnittelun tulos.
Tällaista naisvihaa. Miehet syyttää rai*kauksesta naista, omasta surkeudestaan naista. Oma pettäminen, syrjäytyminen ja miehen itse valitsema asepalvelus sekä itsemur*akin on naisen vika. Miehiä suositaan sukunimissä. Silti ette surkimukset pääse tyttöjen tasolle arjessa! Haha.
Hauskaa, ettei "inhimilliset" ja "rakastavat" miehet pohdi lainkaan sukunimivaltaansa, vaikka miehen sukunimi perustuu lailliseen pakkoon. Silti mies pitää kiinni vallasta ja akatkin kehuu mukana miten miehen ylivalta, pakkohistoriaan perustuva tapa on vapautta. Se on jännä miten nämä kaikki surkeat tavat on naisille.
Niin kauan kun sukinimet menee miesten mukaan, on turha vinkua poikien asioita. On ihan samalla tavalla valinta, että pojat on surkeita. Ei kukaan pakota poikia siihen. Naiset on pakotettu nimenvaihtoon 50 vuoden ajan vuoteen 1985, eipä kiinnosta ketään.
Mies on jopa itselleen susi.
Nainen voi muuttaa etu- ja sukunimensä vallan mainiosti ja kaikki joukolla armeijaan, mikä estää. Ei kaikilla miehillä ole pimppi, se pitää kuitenkin muistaa.
N55
Meillä naisiin ja lapsiin asennetaan jopa paikantimia, aikamoinen suuntaus ja kukaan ei pistä hanttiin. Mistä tämä kertoo ja mistä päin tämäkin kulttuurin helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.
Mitä se tarkoittaa että nykyään? Ainahan ne luokan tunnolliset hikketytöt on pärjännyt koulussa paremmin kuin ne rasavillipojat, joita kiinnostaa enemmän ulkopelit välkällä. Sitä se oli jo 80-luvulla oman muistin mukaan.
Se tarkoittaa sitä, että on siirrytty seinättömiin tiloihin, vaikka pojat tarvitsee keskittymiseen soveltuvat luokkahuoneet ja selvät rajat, kurin ja järjestyksen.
Itse opin parhaiten rauhallisessa, turvallisessa, opettajajohtoisessa ympäristössä ja levottomat väliseinättömät tilat olivat myrkkyä.
Olin muuten rasavillipoika jota kiinnosti enemmän ulkopelit välkällä ja olin silti luokan priimus AINA, mitä tulee oppimistuloksiin. Toki mensa-äo edesasuttaa asiassa.
Täältä vastaa yksi akka. Minulla on kolme ihanaa poikaa, jotka kertovat joka päivä rakastavansa minua, ja mies, joka kertoo sen ehkä hieman harvemmin, mutta joka on paras ystäväni ja rakastettuni.
Pojat ovat kaikki rakkaudesta syntyneet. Suomessa ei abortoida ketään sukupuolen perusteella. Lapsilla on minun sukunimeni, koska se on harvinaisempi. Kotitöitä tekevät perheessämme kaikki. Kiehu sinä vihassasi.