IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Tuleeko yllätyksenä, että pojista ei ole välittänyt kukaan enää pitkään aikaan?

Ei tässä kouluasiassa eikä paljon missään muussakaan.

Sitä saa mitä tilaa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tytöt on enemmän ominaisuuksiltaan multitaskaajia ja pojat taas keskittyvät paremmin kun säännöt selvät ja tietävät mitä tehdä.

Jonkun syyn takia on kautta aikojen ollut ns. Naisten ja miesten töitä mm. Naiset hoitaneet lapsia, muiden lapsia, viljelleet, siivonneet ja tehneet ruokaa ym. ja miehet ryhmissä metsästäneet ryhmissä jossa kullakin on ollut oma tärkeä sovittu rooli.

Tämä koulutusjärjestelmän monimuotousuus ja hierarkian puute ei ehkä sovi pojille niin hyvin kuin tytöille joiden dna:n on "leimattu" monen asian yhtäaikainen hallinta ja sopeutuminen muutoksiin.

Pojille tämä koulukulttuuri on ehkä hieman epäselvä.

Ja tämä oli siis yleistys johon tietenkään kaikki tytöt ja pojat eivät sujahda.

" Naisten ja miesten työt" on täyttä pjaskaa- naiset ovat esimerkiksi metsästäneet ja toimineet sotureina, kuten miehetkin. 1800- luvun lopun miesarkeologit ovat vain jättäneet asian kertomatta, koska on sopinut sen ajan narratiiviin- mahdollistanut naisten alistamisen.

Ainahan sitä noin yleistetään, monien naistenkin mielestä ainoastaan miehet on esimerkiksi väkivaltaisia, mutta vähän kun pintaa rapsuttelee, että ei se nyt ihan noin simppeliä ole, niin sieltä tulee jonkinlainen variaatio ajatuksesta, että "no sitä ei lasketa, kun naiset lyö niin paljon hiljempaa". Ja tietenkin henkinen väkivalta, jota naiset käyttää ihan yhtä sujuvasti kuin miehetkin, on ongelma vain kun naiset sitä kohtaa ja ihan verrattavissa fyysiseen väkivaltaan. Mutta auta armias, kun nainen henkisen väkivallan käytön päätteeksi onkin poski punaisena, niin se on maailman pienin asia, sanoja vain.

Feminismi tuhoaa pojat ja tytöt. Ja on jo tuhonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi isät ja isoisät eivät kannusta poikiaan menestymään koulussa? Mikseivät näytä esimerkkiä? Miksei miehet hakeudu opettajiksi tai varhaiskasvatukseen? Naistenko pitää tämäkin hoitaa???

Usein pojat ottavat mallia isästään. Mitä näiden tulevien syrjäytyneiden poikien isät puuhaavat? Näin yleisesti ottaen elämässä ja myös lastenkasvatuksen suhteen?

Meillä sekä isä että äiti ovat korkeakoulutettuja. Työntekoa nuoresta pitäen ja opiskelumenestystä arvostettiin. Luonnollisesti me kaikki sisarukset pärjättiin koulussa hyvin, vaikka osa puhkesi kukkaan vasta myöhemmin. Kaikki olemme korkeakoulutettuja.

Mieheni vanhemmat ovat kouluttamattomia ja tekevät hanttihommia. He ovat iskostaneet lapsilleen ihan erilaiset arvot. Koulumenestyksellä ei ole väliä, kunhan perustaa perheen mahdollisimman aikaisin ja saa mahdollisimman monta lasta. Miehelläni ei riitä itseluottamus korkeakouluopintoihin, vaikka älli riittäisikin.

Vanhempien esimerkillä on valtavan suuri vaikutus.

Kun puhutaan tyttöihin ja naisiin kohdistuvista tasa-arvo-ongelmista, montako kertaa törmää tällaiseen argumentaatioon ja tällaisiin näkökulmiin? Montako kertaa syytetään äitejä ja mummoja naisen mallin puuttumisesta? Tai lähdetään tytöistä itsestään, syyttämällä, tyyliin ne vaan somettaa ja tällää ja twerkkaa... Ei niitä mikään kiinnosta.

Miksei poikien kohdalla tunnusteta samaa rakenteellista ongelmaa kuin tyttöjen kohdalla? Kaksoisstandardit taas kerran

Tyttöjen ja naisten kohdalla ongelma ei ole ikinä ollut se että, että he eivät yrittäisi vaan se, että heidän ei ole annettu yrittää. Ovat yrittäneet sittenkin, ja tässä nyt ollaan.

Yhteiskuntahan on tukenut naisia ja tyttöjä tässä, jopa poikien kustannuksella. Siksi me ollaan tässä nyt.

Tyttöjen ja poikien ongelmiin suhtaudutaan lähtökohtaisesti epätasa-arvoisesti.

Miksi te ette välitä lapsistanne sen vertaa, että haluatte heille tasa-arvoisen tulevaisuuden?!

Miksi puhutaan vain koulusta? Mitä tekee poikien isät? Arvostaako isät koulutusta ja työntekoa? Miten isät puhuu yhteiskunnasta lapsilleen? Vai ostetaanko pojalle vain mahdollisimman hieno menopeli, vaatteet ja puhelin ja osoitellaan sitten koulua kun se ei kasvata poikia tarpeeksi hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko yllätyksenä, että pojista ei ole välittänyt kukaan enää pitkään aikaan?

Ei tässä kouluasiassa eikä paljon missään muussakaan.

Sitä saa mitä tilaa siis.

Siis ihan yhtä paljon siellä koulussa välitetään kaikista. Täytyy olla päässä vikaa jos erottelee ihmisiä sukupuolen mukaan. Koulussa on ihmisiä, kaikki saa samaa opetusta ja on oikeutettu samoihin tukitoimiin. Ainoa mikä koulusta puuttuu on miessukupuoleen perustuva suosiminen yli tyttöjen. Sitä se on elämä kun joutuu samalle viivalle tyttöjen kanssa. Pitää vain hyväksyä, että teille on pojat ja miehet joku valehdellut teidän erinomaisuudesta, kyvyistä ja osaamisesta koska se osaaminen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että teitä on suosittu tyttöjen yli ja estetty naisia ja tyttöjä käyttämästä kykyjään. Kun tämä etuus menee niin te olette kyvyiltänne ihan oikealla paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Opettajasta on paljon kiinni. Pitää heti ensimmäisenä päivänä olla jämäkkä ja ottaa luokka haltuun. Osoittaa olevansa pomo. Lapset kunnioittavat ja tottelevat paremmin, kun osoittaa olevansa johtaja. Huonoon käytökseen pitää heti puuttua, eikä hyssytellä. Opettajan käytös ei ole kiinni resursseista vaan ihan omasta itsestä. Kuria pitää olla heti, sitä on liki mahdotonta saada myöhemmin, jos on ensin lepsuillut.

Vanhempien on opetettava, että kaikkia muita on kunnioitettava, myös kilttejä. Ei ole mistään kurin pitämisestä kiinni, kun Opetushallitus on vienyt mahdollisuuden jälki-istuntoihin tai luokasta pois heittämiseen. Oletko vähän pihalla nykykoulusta ja opettajan oikeuksista??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin päästetään puoli afriikkaa ja lä hi - itää tänne, joille varsinkin poikalapsien teko serkkuherkkujen kanssa on kaikkein kunniakkainta.

Sitten ihmetellään, kun taso laskee, kun lehmän häntä.

Huhuh, on tässä maassa kyllä laskenut kaikkien taso ja äo näköjään minimissä.

Nämä hesarin jutut on kyllä huippuja: että oikein hämmästellään vielä, kaiken tämän jälkeen.🙄

Ja naisena sanon vielä, että kaikkien aikojen suurin, tiettyjen tahojen valkoisiin miehiin kohdistuva miesviha, ei ainakaan helpota kantapoikien elämää, eikä motivoi opiskeluakaan.

Naisviha ja tyttöjen vähättely ei ole näkynyt siinä, että tytöt jäisivät kotiluolaansa vemputtamaan ja pelaamaan. Päinvastoin. Maailma vaatii sisukkuutta. Ilman sitä ei pärjää, edes suomipoika. Sitä on vaadittava ja vaalittava, sisäisesti ja ulkoa.

Sanottaisko vastaavaa tyttöjen ongelmista? Mitäs somettavat ja ovat sellaisia ja tällaisia ja tekevät vääriä asioita... Tekevät väärin ja ovat vääränlaisia. Äidit ja mummotkin näyttää väärää mallia. Ja miksei naiset korjaa itse tätä ongelmaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko yllätyksenä, että pojista ei ole välittänyt kukaan enää pitkään aikaan?

Ei tässä kouluasiassa eikä paljon missään muussakaan.

Sitä saa mitä tilaa siis.

Siis ihan yhtä paljon siellä koulussa välitetään kaikista. Täytyy olla päässä vikaa jos erottelee ihmisiä sukupuolen mukaan. Koulussa on ihmisiä, kaikki saa samaa opetusta ja on oikeutettu samoihin tukitoimiin. Ainoa mikä koulusta puuttuu on miessukupuoleen perustuva suosiminen yli tyttöjen. Sitä se on elämä kun joutuu samalle viivalle tyttöjen kanssa. Pitää vain hyväksyä, että teille on pojat ja miehet joku valehdellut teidän erinomaisuudesta, kyvyistä ja osaamisesta koska se osaaminen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että teitä on suosittu tyttöjen yli ja estetty naisia ja tyttöjä käyttämästä kykyjään. Kun tämä etuus menee niin te olette kyvyiltänne ihan oikealla paikalla.

Olet väärässä. Tutkimustieto osoittaa, että tyttöjä nimenomaan suositaan. Ja nimenomaan naisopettajat suosivat. Linkkejä on ollut pilvin pimein tälläkin palstalla useisiin tutkimuksiin.

Herää kysymys, miksi sinä koet oikeaksi vääristellä asioita? Mitä sinä siitä saat? Ainakaan et tasa-arvoa halua, se on selvää. Tasa-arvosta kiinnostunut reagoisi täysin eri tavalla ja olisi huolestunut siitä, miksei näitä asioita käsitellä koskaan julkisessa keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan vain koulusta? Mitä tekee poikien isät? Arvostaako isät koulutusta ja työntekoa? Miten isät puhuu yhteiskunnasta lapsilleen? Vai ostetaanko pojalle vain mahdollisimman hieno menopeli, vaatteet ja puhelin ja osoitellaan sitten koulua kun se ei kasvata poikia tarpeeksi hyvin?

Tämä on kyllä kätevää, että silloin kuin kasvatus on mennyt hyvin, niin äiti on aina yksin kaiken loiston ja kunnian takana, mutta kun asiat ei menekään niin hienosti, niin äiti poistuu keskustelusta ja isä on ainoa jolla on peiliin katsomisen paikka.

Koulussa pojilla on melkein jatkuva taistelu siitä, kuka on ryhmän alfa. Toisaalta myös alkaa näyttämisen halu tytöille, kun tulee murrosikä. Pojilla ei tunnu olevan muita keinoja kuin tappelu ja nahistelu näyttää omaa kyvykkyyttään tyttöjen edessä. Siinä kun näitä taisteluja on joka päivä, ei varmasti pysty keskittymään opintoihin.

Tyttöjen silmissä pojat näyttävät lapsellisilta, joten aika turhaan menee tuo pörhistely, tai keskittyy poikien väliseen alfauden selvittelyyn.

Pojat voisivatkin viettää vuoden enemmän peruskoulussa, niin saisivat aikaa myös opintoihin. Tai sitten voisivat harrastaa jotain, jossa voisivat saada kilpailuviettiään toteuttaa ja koulussa keskittyä olennaiseen. Aika monesti ne pojat pärjääkin koulussa, kenen ei tarvitsee todistella mitään, koska ovat saavat respektin vapaa-ajallaan.

Peruskoulussa pärjää ihan hyvin, kun edes välillä keskittyy. Kannattaa myös ottaa huomioon, että suurin osa menee läpi ihan heittämällä, vain se 10-15 prossaa siellä on ongelmissa. Toki määrä voi kasvaa, ja kannattaa miettiä, mikä poikien elämässä on sellaista, mikä ei sovi kouluun.

Yks hyvä puoli pojissa on. Just oli tutkimus että pippelit kasvaneet useita senttejä. Eli tutkimus osoitti että pituus on kasvanut HUOMATTAVASTI sitten 2000+ mikä on syynä?. Pumput/voiteet/seksi?.

Joten jatkossa niitä sentin puhujia tällä palstalla vähemmän

N40+

Vierailija kirjoitti:

Koulussa pojilla on melkein jatkuva taistelu siitä, kuka on ryhmän alfa. Toisaalta myös alkaa näyttämisen halu tytöille, kun tulee murrosikä. Pojilla ei tunnu olevan muita keinoja kuin tappelu ja nahistelu näyttää omaa kyvykkyyttään tyttöjen edessä. Siinä kun näitä taisteluja on joka päivä, ei varmasti pysty keskittymään opintoihin.

Tyttöjen silmissä pojat näyttävät lapsellisilta, joten aika turhaan menee tuo pörhistely, tai keskittyy poikien väliseen alfauden selvittelyyn.

Pojat voisivatkin viettää vuoden enemmän peruskoulussa, niin saisivat aikaa myös opintoihin. Tai sitten voisivat harrastaa jotain, jossa voisivat saada kilpailuviettiään toteuttaa ja koulussa keskittyä olennaiseen. Aika monesti ne pojat pärjääkin koulussa, kenen ei tarvitsee todistella mitään, koska ovat saavat respektin vapaa-ajallaan.

Peruskoulussa pärjää ihan hyvin, kun edes välillä keskittyy. Kannattaa myös ottaa huomioon, että suurin osa menee läpi ihan heittämällä, vain se 10-15 prossaa siellä on ongelmissa. Toki määrä voi kasvaa, ja kannattaa miettiä, mikä poikien elämässä on sellaista, mikä ei sovi kouluun.

Tämä kuulostaa nyt melko vahvasti sellaiselta naisen hollywood-väritteiseltä ajatukselta poikien elämästä, jossa jonkin sortin verivalat on arkipäivää kaikenlaisine reviirikahakoineen.. Ainakin omat teinivuoteni poikana oli hyvin erilaiset.

Mutta kuulostaa melkoiselta karhunpalvelukselta pojille, että ensin pitäisi olla vuosi kauemman peruskoulussa kuin tyttöjen ja siihen vielä intti/sivarihommat päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko yllätyksenä, että pojista ei ole välittänyt kukaan enää pitkään aikaan?

Ei tässä kouluasiassa eikä paljon missään muussakaan.

Sitä saa mitä tilaa siis.

Siis ihan yhtä paljon siellä koulussa välitetään kaikista. Täytyy olla päässä vikaa jos erottelee ihmisiä sukupuolen mukaan. Koulussa on ihmisiä, kaikki saa samaa opetusta ja on oikeutettu samoihin tukitoimiin. Ainoa mikä koulusta puuttuu on miessukupuoleen perustuva suosiminen yli tyttöjen. Sitä se on elämä kun joutuu samalle viivalle tyttöjen kanssa. Pitää vain hyväksyä, että teille on pojat ja miehet joku valehdellut teidän erinomaisuudesta, kyvyistä ja osaamisesta koska se osaaminen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että teitä on suosittu tyttöjen yli ja estetty naisia ja tyttöjä käyttämästä kykyjään. Kun tämä etuus menee niin te olette kyvyiltänne ihan oikealla paikalla.

Olet väärässä. Tutkimustieto osoittaa, että tyttöjä nimenomaan suositaan. Ja nimenomaan naisopettajat suosivat. Linkkejä on ollut pilvin pimein tälläkin palstalla useisiin tutkimuksiin.

Herää kysymys, miksi sinä koet oikeaksi vääristellä asioita? Mitä sinä siitä saat? Ainakaan et tasa-arvoa halua, se on selvää. Tasa-arvosta kiinnostunut reagoisi täysin eri tavalla ja olisi huolestunut siitä, miksei näitä asioita käsitellä koskaan julkisessa keskusteluissa.

Mielenkiintoista on myös MIKSI noita juttuja on alettu poistamaan. Miksei ne kestä päivänvaloa enää?

Miksei löydy niitä tutkimuksia opetushallituksen sivuilta, jotka vielä vähän aikaa sitten oli löydettävissä. Ja moni media poistanut myös tiedot. No netistä löytyy kyllä materiaalia.

Kuvitelkaa toisinpäin: julkaistais tutkimustietoa, jossa selviäis poikien hyötyvän epätasa-arvoisesta käytöksestä tyttöihin nähden. Ja sitä pimiteltäis ja lopulta alettais poistamaan. Ei käytäis keskustelua aiheesta, vaan siirrettäis painopiste siihen, mitä tytöt tekevät väärin.

Ei sovi tiettyyn ideologiaan näköjään tietyt tutkimustulokset.

Sairasta.

Miten te vanhemmat ette halua parempaa lapsillenne? Luuletteko, että tällainen maailma on oikeasti hyväksi?

Nasujaisia yritetään kitkeä jakamalla rahaa. Tällä menolla annetaan  kymppitonni jokaiselle käteen, joka ei kiusaa opettajaa eikä oppilaita. Etttä opiskelee ja oppii.

Jo on aikoihin eletty, ihmisyydestä pitää tässä sivistysvaltiossa maksaa, aivan kuin suojelurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vikahan on siinä, että peruskoulua lähdettiin uudistamaan, vaikka oltiin ykkösiä. Sitä pitää uudistaa vasta sitten, jos sijoitus alkaa laskea. Silloinkin pitää kysyä paremmilta, että mitä he tekevät eri tavalla, ei lähteä ego edellä tekemään erilaisia kokeiluja kuin joku räppäri uutta albumia.

Kysyttäisiin edes opettajilta. Nythän tuota koulu-uudistusta ovat tehneet ihan muut tahot, opettajat ovat vain joutuneet toteuttamaan sitä.

Eniten tässä näkyy kasvattavan sukupolven asenteet, niinkuin tässä ketjussakin. Mikään ei ole omaa syytä vaan vastuu on aina jonkun toisen. Koulun, valtion, opettajan, tyttöjen. Kotona kohautellaan olkia ja räyhätään opettajille kun arvosanat ei ole tarpeeksi hyviä. On vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Lapselta itseltään ei vaaditaan mitään ja kouluja uhataan oikeustoimilla kun nuoren puhelimen käyttöä tunnilla yritetään rajata.

Toisaalta myös se mitä somessa ihannoidaan. Ei siellä kukaan hehkuta hyvää kirjaa, tutkintoa tai työpaikkaa. Siellä ihannoidaan kasvattavia aikuisia myöten takapuolia, autoja, kalliita vaatteita, päihteitä, rikollista elämäntapaa. Vanhempien on helpompi keskittyä älylaitteisiinsa ja omiin harrastuksiinsa kun lapsi / nuori saa tehdä mitä haluaa. Tai jättää tekemättä.

Ihan tutkitusti ihmiset on muuttuneet tyhmemmiksi. Tyhmänä on helppo olla.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009469975.html

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan vain koulusta? Mitä tekee poikien isät? Arvostaako isät koulutusta ja työntekoa? Miten isät puhuu yhteiskunnasta lapsilleen? Vai ostetaanko pojalle vain mahdollisimman hieno menopeli, vaatteet ja puhelin ja osoitellaan sitten koulua kun se ei kasvata poikia tarpeeksi hyvin?

Isät?

Isän rooli tässä feministien paratiisissa on olla elatusmaksujen maksaja, ei mitään muuta.

Jälleen kerran: sitä saa mitä tilaa. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tytöt on enemmän ominaisuuksiltaan multitaskaajia ja pojat taas keskittyvät paremmin kun säännöt selvät ja tietävät mitä tehdä.

Jonkun syyn takia on kautta aikojen ollut ns. Naisten ja miesten töitä mm. Naiset hoitaneet lapsia, muiden lapsia, viljelleet, siivonneet ja tehneet ruokaa ym. ja miehet ryhmissä metsästäneet ryhmissä jossa kullakin on ollut oma tärkeä sovittu rooli.

Tämä koulutusjärjestelmän monimuotousuus ja hierarkian puute ei ehkä sovi pojille niin hyvin kuin tytöille joiden dna:n on "leimattu" monen asian yhtäaikainen hallinta ja sopeutuminen muutoksiin.

Pojille tämä koulukulttuuri on ehkä hieman epäselvä.

Ja tämä oli siis yleistys johon tietenkään kaikki tytöt ja pojat eivät sujahda.

" Naisten ja miesten työt" on täyttä pjaskaa- naiset ovat esimerkiksi metsästäneet ja toimineet sotureina, kuten miehetkin. 1800- luvun lopun miesarkeologit ovat vain jättäneet asian kertomatta, koska on sopinut sen ajan narratiiviin- mahdollistanut naisten alistamisen.

Varmasti noinkin, mutta jostain syystä feministit kun vetoaa historiaan, niin esimerkiksi Suomessa ei ollut yhtään miestä, joka ei ollut jonkinlainen ruhtinas. Ei yhtäkään torpparia tms, pelkästään ylimmän kastin yltäkylläisyydessä eläviä laiskureita, jotka eivät eläissään kohdanneet mitään sortoa tai epäoikeudenmukaisuutta valtiovallan toimesta, eivät nälkää eikä vilua. Pelkkää juhlaa vuosisatojen ajan, kun taas näiden rouvat elivät samassa karsinassa karjan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä näkyy kasvattavan sukupolven asenteet, niinkuin tässä ketjussakin. Mikään ei ole omaa syytä vaan vastuu on aina jonkun toisen. Koulun, valtion, opettajan, tyttöjen. Kotona kohautellaan olkia ja räyhätään opettajille kun arvosanat ei ole tarpeeksi hyviä. On vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Lapselta itseltään ei vaaditaan mitään ja kouluja uhataan oikeustoimilla kun nuoren puhelimen käyttöä tunnilla yritetään rajata.

Toisaalta myös se mitä somessa ihannoidaan. Ei siellä kukaan hehkuta hyvää kirjaa, tutkintoa tai työpaikkaa. Siellä ihannoidaan kasvattavia aikuisia myöten takapuolia, autoja, kalliita vaatteita, päihteitä, rikollista elämäntapaa. Vanhempien on helpompi keskittyä älylaitteisiinsa ja omiin harrastuksiinsa kun lapsi / nuori saa tehdä mitä haluaa. Tai jättää tekemättä.

Ihan tutkitusti ihmiset on muuttuneet tyhmemmiksi. Tyhmänä on helppo olla.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009469975.html

Meidän lapsen koulussa laitetaan lapset välitunnille puhelimet kourassa. Koulun piha on pelkkää asfalttia höystettynä kahdella puulla. Siellä ne kuudesluokkalaiset istuu ja selaa tiktokia. Omalla lapsellani on rajoitukset päällä, mutta sitten ollaan kaverin puhelimella.

Kyllä koulullakin joku vastuu on laittaa lapset liikkumaan ja leikkimään. Aloittaisi vaikka hyvillä puitteilla. Omassa lapsuudessa meillä oli vaikka mitä liikunta- ja taidekerhoja, joita harjoitettiin välitunneillakin.