IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Oppimistulosten huononeminen alkoi kun viimeisen sukupolvi kansakoulun käyneitä yliopistosta kansakoulun opetussuunnitelman mukaan valmistuneita opettajia jäi eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikia yritetään pakolla opettaa tyttöjen koulussa. Eihän pojat ole muutenkaan kiinnostuneita tyttöjen harrastuksista ja muista touhuista?

Voihan isät ottaa ne kotiopetukseen?

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen ongelma on poikien pippeli. Pippeli ei sovi tyttökoulujen Suomeen. Nykymaailmassa pippeli aiheuttaa nuorissa pojissa sukupuolisekavuutta.

Ongelma voidaan ratkaista helposti. Leikataan pojille pippeleiden tilalle pinpit. Silloin pojat voivat aidosti tasavertaisina samoista lähtökohdista osallistua tyttökoulujen opetukseen.

Tarkoitat kai, että korvataan ongelma vain toisella? Ja ymmärtääkseni tuota tapahtuu yleisemmin toisinpäin, niin eikö se ole sama korvata kätilöt kirurgeilla, niin voivat siitä sujuvasti napanuorasta ommella jonkinlaisen suikeron sinne haaroväliin?

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.

Tyttöjen ja poikien psykologisissa rakenteissa on eroja. Naiset ovat tutkitusti joustavampia sopeutumaan eri ympäristöihin, he ovat myös yleensä tunnollisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että koululaitoksen heikkeneminen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti tyttöihin kuin poikiin, koska he ovat pystyneet sopeutumaan paremmin. Koululaitoksen vahvistaminen hyödyttäisi molempia, erityisesti nyt heikommin pärjääviä poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Pojille on nykyisin niin ylivertaisen tärkeää kuulua porukkaan ja juuri siihen porukkaan jota pyörittää se tai ne pojat joka on juuri siinä oman hierarkisen aseman yläpuolella. Ne eivät yleensä edusta sitä koulumyönteisintä ryhmää.

Erinomainen esimerkki on kaveriporukka jonka osa oma poikani oli alakoulusta saakka. Kun porukan "suosituimmalle" selvisi, että poikani pääsi ainoana lukioon, päätti hän ettei poika voi enää kuulua porukkaan. Samassa muutkin katkaisivat välinsä poikaani tämän yhden käskystä, koska kukaan ei halua jäädä ulkopuolelle.

Koulussa menestyvät pojat taas kulkevat ihan omassa porukassaan /kaveruspareina. Kiusaamisesta en ole kuullut, mutta ns suositumpien poikien ryhmiin ei taida olla asiaa jos suhtautuu kouluun huomattavan myönteisesti.

Pojille ja miehille se on aina ollut tärkeää. Naisille ei niinkään. Miehet ovat laumasieluja ja tykkäävät seuraa "johtajaa"

Seuraa johtajaa tai susta hankkiudutaan eroon? Tai kiusataan niin paljon, että sairastuu. Tai pahempaa. Melkoiset vaihtoehdot, eikö? Kun se ainoa mahdollinen vaihtoehto an jättäytyä vapaaehtoisesti porukan ulkopuolelle. Kuka sellaisen kanssa haluaisi olla tekemisissä? Valitsisitko sellaisen puolisoksi?

tuo menee peruskoulun jälkeen melkein ohi. Pojat kypsyy ja oppii sosiaalisia taitoja muutaman vuoden tyttöjä jäljessä. Yläkoulun pojat kilpailee statuksesta, vehkeilee ja jättää ulkopuolelle niin kuin nelos-vitosen tytöt ikään.

Ei mene kaikilla ohi peruskoulun aikana. Sitkeimmät jatkavat läpi lukion. Jotkut koko loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Pojille on nykyisin niin ylivertaisen tärkeää kuulua porukkaan ja juuri siihen porukkaan jota pyörittää se tai ne pojat joka on juuri siinä oman hierarkisen aseman yläpuolella. Ne eivät yleensä edusta sitä koulumyönteisintä ryhmää.

Erinomainen esimerkki on kaveriporukka jonka osa oma poikani oli alakoulusta saakka. Kun porukan "suosituimmalle" selvisi, että poikani pääsi ainoana lukioon, päätti hän ettei poika voi enää kuulua porukkaan. Samassa muutkin katkaisivat välinsä poikaani tämän yhden käskystä, koska kukaan ei halua jäädä ulkopuolelle.

Koulussa menestyvät pojat taas kulkevat ihan omassa porukassaan /kaveruspareina. Kiusaamisesta en ole kuullut, mutta ns suositumpien poikien ryhmiin ei taida olla asiaa jos suhtautuu kouluun huomattavan myönteisesti.

Pojille ja miehille se on aina ollut tärkeää. Naisille ei niinkään. Miehet ovat laumasieluja ja tykkäävät seuraa "johtajaa"

Seuraa johtajaa tai susta hankkiudutaan eroon? Tai kiusataan niin paljon, että sairastuu. Tai pahempaa. Melkoiset vaihtoehdot, eikö? Kun se ainoa mahdollinen vaihtoehto an jättäytyä vapaaehtoisesti porukan ulkopuolelle. Kuka sellaisen kanssa haluaisi olla tekemisissä? Valitsisitko sellaisen puolisoksi?

No kyllä haluaisin sen itsenäisen ajattelijan miehekseni enkä mitään tossua joka seuraa "vahvinta" :DD

Yhdeksän kymmenestä seuraa johtajaa. Se yksi on se, josta et enää koulujen jälkeen kuule mitään (mahdollisesti jo riistänyt henkensä). Sattumoisin oli myös se sama tyyppi, jota välttelit koulussa. Varmaankin siksi, ette se ulkopuolisuus "tarttuisi". Tai ettei suo kiusattaisi siksi, että hengasit "luuserin" kanssa

Kiitos raatorehellisestä totuudesta. Me voidaan koittaa hioa itsestämme kulmia pois, mutta me ollaan kuitenkin pohjimmiltaan vain yksi eläinlajeista kaikki kun vaatteiden ja turkin alle katsotaan.

Ihminen kun usein kuvittelee olevansa "jotain enemmän"

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Näin voi käydä joka tapauksessa, mutta siinä on se ero, että silloin hoitaa vain omat vanhempansa eikä kaikkien muidenkin vanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Kuinka monta esimerkiksi synnyttämään kykenevää miestä tunnet? Se lapsikin kun voidaan nykyään saattaa alulle vaikka keinotekoisesti. Perinteiset miehiset alat myös automatisoituvat nopeasti. Miehelle saattaa tavallaan jäädä tyhjä käsi. Ei kelpaa työhön. Ei tarvita lapsentekoon. Jatkanko listaa?

Pojat siis alisuoriutuvat peruskoulussa, koska eivät pysty synnyttämâän? Tämä on sinusta ihan relevanttia pohdintaa?

Parempi kuin sun feminismin toitotuksesi. Luepa ajatuksella toi edellinen, johon kommenttini osittain viittaa. Ehkä sitten ymmärrät.

Ei pojat peruskoulussa mieti perheen perustamisen todennäköisyyksiä ja sen perusteella perseile. Kukaan niistä suunnilleen ees halua vaimoa tai lapsia siinä vaiheessa.

Ei. Mutta näkevät, mitä omille vanhemmille on käynyt. Ja kavereiden vanhemmille. Lapset näkevät - ja ymmärtävät - paljon enemmän, kuin kuvitteletkaan.

Eli toisin sanoen ongelman ydin on siinä, että kun pojat näkevät omien vanhempiensa epäonnistumisen he päättävät epäonnistua itsekin ja tytöt vastaavasti tavoitella jotain parempaa?

Päättävät epäonnistua? Miksi edes olet tässä keskustelussa mukana, jos sua ei ton vertaa kiinnosta koko aihe?

Tuossa esitettiin relevantti pointti noihin aiemmin esitettyihin perusteluihin ja ilmeisesti puhuit itsesi pussiin, kun et kyennyt tuon parempaan vastineeseen.

Kyllästyin trolliin (siis suhun). Sen kanssa puhuminen ei ikinä etene mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja silti naisen euro on vieläkin 80 centtiä,

vaikka naiset kouluttautuu paremmin.

Miksi poikien pitäisi opiskella, kun

ammattipuolen miesvaltaisille aloille pääse hiirenaivoinenkin ja palkka korkea.

Feministin pää on 80centtiä. Tuo propagandaluku seurannee feminismin mukana seuraavat 10000v.

Vale, emävale, tilasto, feministinen tilasto.

Oikea luku on 102snt. Tuo 80snt on 80-luvulta.

Vanhentunutta tietoa, aivan kuten matkaesitteiden kohdelämpötilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidinkielen opettajana olen sitä mieltä, että ongelma on pitkälti neuropsykologinen. Jotain haitallista tapahtuu nykyään nuorten aivoille.

Oppiminen edellyttää muistia, tarkkaavaisuutta ja keskittymiskykyä. Nämä juuri ovat kadoksissa. Kurikaan ei auta poikaa, jonka mieli hyppii kuin kirppu kuumalla keittolevyllä.

Lasten herkät aivot ovat sähköisten impulssien ja virikkeiden kohteena pienestä pitäen. Amerikkalaiset lasten piirretytkin ovat nopeutuneet ja muuttuneet meluisammiksi vuosi vuodelta. Räiskintäpelit koulivat lasten aivoja nopeisiin ja hätäisiin toimintoihin, ei harkintaan ja rauhalliseen tarkasteluun. Samoin elektronisen viihteen parissa aivot totutetaan mielihyvän saamiseen vähän väliä. Se malli ei toimi opiskelussa. Nuoret aivot muovautuvat nopeasti olosuhteiden mukaan.

Lisäksi suuret päiväkotiryhmät. Olen huomannut, että suuri osa seiskojen pojista kouluun tullessaan elokuussa puhuu keskenään hyvin kovalla äänellä. Miksi?

Kännykät pitäisi saada pois käsistä (ja taskuista) koko koulupäiväksi, silloin ehkä puolelta päivin alkaisivat aivot tasaantua ja oppiminen kävisi mahdolliseksi.

Muutoksen huomaa tosiaan hyvin peleissä. Nykyiset konsoli ja kännykkäpelit on ihan täynnä räikeitä efektejä joissa ei normaalin vanhemman ihmisen silmä edes pysy mukana, vaikka olisi koko ikänsä varhaisempia tietokonepelejä pelannut. Nykyään ruudut on täynnä sekavaa räiskettä. Pelikehittäjät lisäävät näitä tehosteita pitääkseen vaativan zoomer-sukupolven dopamiinitasoja yllä pelaamisen ajan.

Pojallani on ADD. Hän ei ole koskaan pystynyt oikein pelaamaan noita pelejä, koska tulee kuulemma huono olo. Samoin levottomat lastenohjelmat ahdistivat häntä, hän vain pelaili pikkuautoilla ja legoilla.

Hanki pojallesi AD&D

Se on poistunut ja nykyään on vain D&D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen ongelma on poikien pippeli. Pippeli ei sovi tyttökoulujen Suomeen. Nykymaailmassa pippeli aiheuttaa nuorissa pojissa sukupuolisekavuutta.

Ongelma voidaan ratkaista helposti. Leikataan pojille pippeleiden tilalle pinpit. Silloin pojat voivat aidosti tasavertaisina samoista lähtökohdista osallistua tyttökoulujen opetukseen.

Tarkoitat kai, että korvataan ongelma vain toisella? Ja ymmärtääkseni tuota tapahtuu yleisemmin toisinpäin, niin eikö se ole sama korvata kätilöt kirurgeilla, niin voivat siitä sujuvasti napanuorasta ommella jonkinlaisen suikeron sinne haaroväliin?

Toi on se sama keskenkasvuinen trolli, joka häiriköi täällä koko ajan. Antaa sen puhua itselleen. Onpahan ainakin seuraa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Ei pojat ajattele noin syvällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Poikien kulttuurissa?

Eikö lapåsia kasvateta enää? Saavatko keskenkasvuiset itse määritellä kulttuurinsa? Kuka sen kulttuurin mahdollistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen ongelma on poikien pippeli. Pippeli ei sovi tyttökoulujen Suomeen. Nykymaailmassa pippeli aiheuttaa nuorissa pojissa sukupuolisekavuutta.

Ongelma voidaan ratkaista helposti. Leikataan pojille pippeleiden tilalle pinpit. Silloin pojat voivat aidosti tasavertaisina samoista lähtökohdista osallistua tyttökoulujen opetukseen.

Tarkoitat kai, että korvataan ongelma vain toisella? Ja ymmärtääkseni tuota tapahtuu yleisemmin toisinpäin, niin eikö se ole sama korvata kätilöt kirurgeilla, niin voivat siitä sujuvasti napanuorasta ommella jonkinlaisen suikeron sinne haaroväliin?

Ongelmahan on vain pojilla. Siksi pojille pitää tehdä korjausleikkaus. Ymmärrätkö. Korjataan se sukupuoli joka on viallinen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Ei pojat ajattele noin syvällisesti.

Muutamat ajattelee. Eivät vaan tuo sitä mitenkään esiin. Koska se tarkoittaisi vain lisää kiusaamista.

Feministit ovat tyytyväisiä, jos pojilla ja miehillä menee huonosti. Eivät näe syytä tehdä mitään muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin. 

Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.

Totta eikä ne alat kiinnosta senkään vertaa poikia. 

Seuraava steppi on sitten se, että pojat ja tytöt hoitaa vanhukset, sairaat ja vammaiset ihan palkatta omaishoitajina. Se on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä. Jokainen nainen tajuaa tämän.

Tajuathan ettei valtio voi pakottaa omaishoitajaksi. Eutanasia sinä päivänä kun ei enää työt maistu voisi olla seuraava steppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Poikien kulttuurissa?

Eikö lapåsia kasvateta enää? Saavatko keskenkasvuiset itse määritellä kulttuurinsa? Kuka sen kulttuurin mahdollistaa?

Höpsö. Poikien kulttuuri määritellään ulkopuolelta. Eihän ne pojat tiedosta elävänsä missään poikakulttuurissa. Pojat pelaa ja leikkii luonnostaan kuten pojat tekee joka puolella maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.

Tyttöjen ja poikien psykologisissa rakenteissa on eroja. Naiset ovat tutkitusti joustavampia sopeutumaan eri ympäristöihin, he ovat myös yleensä tunnollisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että koululaitoksen heikkeneminen ei ole vaikuttanut niin negatiivisesti tyttöihin kuin poikiin, koska he ovat pystyneet sopeutumaan paremmin. Koululaitoksen vahvistaminen hyödyttäisi molempia, erityisesti nyt heikommin pärjääviä poikia.

Koululaitos ei ole heikentynyt vaan muuttunut naisia hyödyntävään suuntaan.

Naiset eivät kykene ottamaan käskyjä vastaan. Auktoriteetit ovat naisille aina suurempi ongelma kuin miehille.

Siksi ne on poistettu, tytöt viihtyy paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen ongelma on poikien pippeli. Pippeli ei sovi tyttökoulujen Suomeen. Nykymaailmassa pippeli aiheuttaa nuorissa pojissa sukupuolisekavuutta.

Ongelma voidaan ratkaista helposti. Leikataan pojille pippeleiden tilalle pinpit. Silloin pojat voivat aidosti tasavertaisina samoista lähtökohdista osallistua tyttökoulujen opetukseen.

Tarkoitat kai, että korvataan ongelma vain toisella? Ja ymmärtääkseni tuota tapahtuu yleisemmin toisinpäin, niin eikö se ole sama korvata kätilöt kirurgeilla, niin voivat siitä sujuvasti napanuorasta ommella jonkinlaisen suikeron sinne haaroväliin?

Ongelmahan on vain pojilla. Siksi pojille pitää tehdä korjausleikkaus. Ymmärrätkö. Korjataan se sukupuoli joka on viallinen.

Eihän siinä. Kouluista voidaan sitten poistaa käytännössä kokonaan kaikki muut alat kuin terveydenhuolto ja haudankaivajat.

Ja naisethan aina kertoo kuinka miehiä niin suositaan jne, niin eikö se olisi lottovoitto naisille saada parhaat palat molemmin puolin aitaa?