Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?
09.08.2023 |
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän se lentokoneeseen jää se ongelma. Entä junat, bussit, ratikat, raflat, hotellit, elokuvat, konsertit, teatterit jne. Minne tuo ihminen voi ylipäätään mennä? Hirveä tilanne, mutta lentokone on vain yksi paikka, jossa altistua.
luettelemistasi paikoista pääsee pois, jos alkaa tulla oireita. lentokoneesta on paha lähteä pois kesken matkan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, on se mennyt villiksi tuokin allergisuudella ratsastus
Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät
Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.
Mihin se raja sitten vedetään? Minun ystäväni saa pahan allergiareaktion jos samassa tilassa on kypsennettyä kalaa. Pitäisikö kalaruuat kieltää lennoilla ja ravintoloissa pois lukien kalaravintolat?
Hajusteallergikkoja löytyy enemmänkin. Pitäisikö kaikki hajusteet kieltää kokonaan? Itseä se ei oikeastaan haittaisi, mutta luulen, että aika monille ei sovi.Ravintola on eri asia kuin lento. Mun puolesta voisi kieltää lennoilla kalatkin.💁
Mutta. Miksi pitää ajatella näin? "Sitten pitää kieltää hajusteet"" ja ja ja
Eikö se auta,että edes sen pähkinäallergisen elämää lennolla helpotettaisi.
Ja itseäni ei haittaisi hajusteiden kieltäminenkään. Mutta siitä ei varmaan ole uhkaa sentään anafylaktiseen reaktioon.
juuri noin. muistelen, että pähkinäallergia on aika yleinen ja se johtaa useammin anafylaktiseen reaktioon kuin muut allergiat. pähkinöiden allergeenit leviävät todella hyvin esim. juuri lentokoneessa. itsellä pähkinäallergia, mutta voin olla samassa tilassa pähkinänsyöjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä lentokoneen pitäisi tehdä ylimääräinen lasku jos joku saa hengenvaarallisen sydänkohtauksen?
Yhtä tyhmä kysymys, koska pähkinäallergian anafylaktinen shokki on hengenvaarallinen ja hoitamattomana johtaa kuolemaan.
Eikö nää tampiot pysty olemaan ilman pähkinöitä edes lennon ajan? Todella itsekkäitä tyyppejä.
T:pähkinäallergisen äiti
Miten tehdään hätälasku jos kenttää ei ole mailla halmeilla? Tai kentältä sairaalaan pääsy kestää tunteja? Vietkö lapsesi paikaan, jossa apu ei ole ollenkaan varmaa?
Aivan eli miksi ihmeessä allerginen tulisi altistaa tällaiselle riskillä? En vie lastani paikkaan, esim lennolle, josta ei pääse pois (kuten esim junasta ja bussista pääsee) jos joku todella itsekäs kanssa matkustaja päättää pitää kiinni "perustuslaillisesta pähkinöiden koska tahansa syönnistä" myös lennoilla.
Ihmisten ääretön itsekkyys ihmetyttää lähinnä. Kukaan ei kuole, jos on lennon ajan ilman pähkinöitä mutta toisaalta taas jos lennolla tarjolla pähkinöitä, saattaa allerginen esim kontaminaation kautta saada hengenvaarallisen reaktion ja kuolla.
Epipen aina mukana ja matkustus muuten kuin lentämällä. Näillä mennään.
Ajatella, joillekin on tärkeämpää saada napostella pähkinöitä kuin toisen ihmisen henki. Tällaista tämä nykyajan itsekkyys on, olen paljon törmännyt tällaiseen.
Puoliso on vakavasti allerginen pähkinälle (lääkkeet aina mukana ja vie mm. työmatkoille omat ruoat mukana, koska ei uskalla varsinkaan länsimaiden ulkopuolella syödä kohdemaan ruokaa) ja hänelle on lääkäri sanonut, ettei pähkinöiden kanssa samassa tilassa olemisesta ole osoitettu olevan haittaa. Eri asia sitten, jos vieressä istuja avaisi pähkinäpussin hänen ruokansa/juomansa vieressä, kun sieltä saattaisi jotain hippusia lentää ruokaan tai juomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
Yksi ihminen ei voi sanella mitä toiset syö.
Miksi juuri pähkinät? Ihminen voi olla allerginen melkein mille asialle vaan.
Kurkun turpoaminen umpeen ei ole kivaa etenkään yli 10 000 metrissä. Tulee lentoemännillekin tuossa tilanteessa lisää puuhaa, joten luulisi olevan helpompi kieltää ne pähkinät jos asiakas pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea ratkaisu on hakata paskat pois vinkujasta. Eipä ainakaan tarvi kuolla allergiseen reaktioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä
Ihan kohtuutonta vaatia loman pilaamista joltain joka lentää kenties harvemmin kuin vaikka kerran 10 vuodessa. Jos on erityisihminen niin voi hankkia erityissuojat.
Sinun koko lomasi on piloilla jos et saa lennolla syödä pähkinöitä? Aika erikoista.
Sinusta on ok puuttua toisten oikeuksiin koska erityisihminen niin päättää? Tällä oli varaa tuosta vaan heittää toista sataa pähkinöihin joita ei voi edes syödä mutta ei varaa kunnon naamariin. Taitaa vaan halua uhriutua ja voimaantua siitä.
Kyllä, silloin jos ne toisen oikeudet uhkaavat jonkun muun henkeä niin niihin pitää puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä lentokoneen pitäisi tehdä ylimääräinen lasku jos joku saa hengenvaarallisen sydänkohtauksen?
Yhtä tyhmä kysymys, koska pähkinäallergian anafylaktinen shokki on hengenvaarallinen ja hoitamattomana johtaa kuolemaan.
Eikö nää tampiot pysty olemaan ilman pähkinöitä edes lennon ajan? Todella itsekkäitä tyyppejä.
T:pähkinäallergisen äiti
Miten tehdään hätälasku jos kenttää ei ole mailla halmeilla? Tai kentältä sairaalaan pääsy kestää tunteja? Vietkö lapsesi paikaan, jossa apu ei ole ollenkaan varmaa?
Aivan eli miksi ihmeessä allerginen tulisi altistaa tällaiselle riskillä? En vie lastani paikkaan, esim lennolle, josta ei pääse pois (kuten esim junasta ja bussista pääsee) jos joku todella itsekäs kanssa matkustaja päättää pitää kiinni "perustuslaillisesta pähkinöiden koska tahansa syönnistä" myös lennoilla.
Ihmisten ääretön itsekkyys ihmetyttää lähinnä. Kukaan ei kuole, jos on lennon ajan ilman pähkinöitä mutta toisaalta taas jos lennolla tarjolla pähkinöitä, saattaa allerginen esim kontaminaation kautta saada hengenvaarallisen reaktion ja kuolla.
Epipen aina mukana ja matkustus muuten kuin lentämällä. Näillä mennään.
Miksi jauhat pähkinöistä koko ajan? Ihminen voi olla allerginen mille asialle vaan. Miksi heidän oikeuksilla ei ole merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä
Ihan kohtuutonta vaatia loman pilaamista joltain joka lentää kenties harvemmin kuin vaikka kerran 10 vuodessa. Jos on erityisihminen niin voi hankkia erityissuojat.
Sinun koko lomasi on piloilla jos et saa lennolla syödä pähkinöitä? Aika erikoista.
Sinusta on ok puuttua toisten oikeuksiin koska erityisihminen niin päättää? Tällä oli varaa tuosta vaan heittää toista sataa pähkinöihin joita ei voi edes syödä mutta ei varaa kunnon naamariin. Taitaa vaan halua uhriutua ja voimaantua siitä.
Kyllä, silloin jos ne toisen oikeudet uhkaavat jonkun muun henkeä niin niihin pitää puuttua.
Sinulla ei ole oikeutta mennä lentokoneeseen jos et kestä että siellä syödään pähkinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ostanut lipun pähkinävapaalle lennolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä
Ihan kohtuutonta vaatia loman pilaamista joltain joka lentää kenties harvemmin kuin vaikka kerran 10 vuodessa. Jos on erityisihminen niin voi hankkia erityissuojat.
Sinun koko lomasi on piloilla jos et saa lennolla syödä pähkinöitä? Aika erikoista.
Sinusta on ok puuttua toisten oikeuksiin koska erityisihminen niin päättää? Tällä oli varaa tuosta vaan heittää toista sataa pähkinöihin joita ei voi edes syödä mutta ei varaa kunnon naamariin. Taitaa vaan halua uhriutua ja voimaantua siitä.
Jos hminen ei kestä että muut syö pähkinöitä lennolla niin lentäkööt itse yksityislentokoneella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
Ei saisi lentää?
Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.
Kuulostat joltain pähkinämiikalta.
Yksi ihminen ei voi sanella mitä toiset syö.
Miksi juuri pähkinät? Ihminen voi olla allerginen melkein mille asialle vaan.
Minä taidan tulla seuraavalle lennollesi istumaan viereesi ja syömään hapansilakkaa. Koska minulla on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä
Ihan kohtuutonta vaatia loman pilaamista joltain joka lentää kenties harvemmin kuin vaikka kerran 10 vuodessa. Jos on erityisihminen niin voi hankkia erityissuojat.
Sinun koko lomasi on piloilla jos et saa lennolla syödä pähkinöitä? Aika erikoista.
Sinusta on ok puuttua toisten oikeuksiin koska erityisihminen niin päättää? Tällä oli varaa tuosta vaan heittää toista sataa pähkinöihin joita ei voi edes syödä mutta ei varaa kunnon naamariin. Taitaa vaan halua uhriutua ja voimaantua siitä.
Jos hminen ei kestä että muut syö pähkinöitä lennolla niin lentäkööt itse yksityislentokoneella
Mikä ihmeen orava olet että et pärjää muutamaa tuntia ilman pähkinäpussia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.
Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.
Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .
Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.
Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.
allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä
Ihan kohtuutonta vaatia loman pilaamista joltain joka lentää kenties harvemmin kuin vaikka kerran 10 vuodessa. Jos on erityisihminen niin voi hankkia erityissuojat.
Sinun koko lomasi on piloilla jos et saa lennolla syödä pähkinöitä? Aika erikoista.
Sinusta on ok puuttua toisten oikeuksiin koska erityisihminen niin päättää? Tällä oli varaa tuosta vaan heittää toista sataa pähkinöihin joita ei voi edes syödä mutta ei varaa kunnon naamariin. Taitaa vaan halua uhriutua ja voimaantua siitä.
Jos hminen ei kestä että muut syö pähkinöitä lennolla niin lentäkööt itse yksityislentokoneella
Kyse ei ole kestämisestä vaan siitä pääseekö hengissä perille. Onko sun pähkinän koko ajan syönti joku elinehto? Kuolet ellet voi syödä niitä myös lennolla? Ehkä sun kannattaakin lentää sillä yksityiskoneella...
Iik, kuolen ellen saa syödä pähkinöitä 24/7/365?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä lentokoneen pitäisi tehdä ylimääräinen lasku jos joku saa hengenvaarallisen sydänkohtauksen?
Yhtä tyhmä kysymys, koska pähkinäallergian anafylaktinen shokki on hengenvaarallinen ja hoitamattomana johtaa kuolemaan.
Eikö nää tampiot pysty olemaan ilman pähkinöitä edes lennon ajan? Todella itsekkäitä tyyppejä.
T:pähkinäallergisen äiti
Miten tehdään hätälasku jos kenttää ei ole mailla halmeilla? Tai kentältä sairaalaan pääsy kestää tunteja? Vietkö lapsesi paikaan, jossa apu ei ole ollenkaan varmaa?
Aivan eli miksi ihmeessä allerginen tulisi altistaa tällaiselle riskillä? En vie lastani paikkaan, esim lennolle, josta ei pääse pois (kuten esim junasta ja bussista pääsee) jos joku todella itsekäs kanssa matkustaja päättää pitää kiinni "perustuslaillisesta pähkinöiden koska tahansa syönnistä" myös lennoilla.
Ihmisten ääretön itsekkyys ihmetyttää lähinnä. Kukaan ei kuole, jos on lennon ajan ilman pähkinöitä mutta toisaalta taas jos lennolla tarjolla pähkinöitä, saattaa allerginen esim kontaminaation kautta saada hengenvaarallisen reaktion ja kuolla.
Epipen aina mukana ja matkustus muuten kuin lentämällä. Näillä mennään.
Miksi jauhat pähkinöistä koko ajan? Ihminen voi olla allerginen mille asialle vaan. Miksi heidän oikeuksilla ei ole merkitystä?
Pähkinäallergia on yksi pahimmista allergioista koska hengenvaarallinen anafylaktinen shokki vaarana. On ihan eri, jos esim allerginen siitepölylle tms.
Miksei pähkinäallergisten oikeuksilla ole sinun mielestäsi merkitystä?
Moni ei tunnu ymmärtävän, että jos tänään ei ole allerginen jollekin, niin se ei tarkoita, että sama tilanne jatkuu ensi viikolla. Joku päivä sitä huomaa, että allergisoituu yhdelle aineelle, mutta pari vuotta myöhemmin allergioita onkin useita.
pähkinöiden aiheuttama anafylaksia voi iskeä yllättäen, kuten minulle kävi parivuotiaana. EI tiedetty, että olen millekään allerginen, joten kun joku tarjosi minulle pähkinöitä, niin tottakai otin. Ei mennyt kauaa, kun olin mennyt tajuttomaksi. onneksi ykis perheenjäsen oli lääkäri, joten hän osasi sitten toimia oikein, sai minut hengittämään ja sitten lähdettiin sairaalaan ja sairaalan lääkäriin. itse muistan tuosta päivästä vain sen tunteen, kun en saanut hengitettyä. sen jälkeen ei minun lähelläni kukaan syönyt pähkinöitä.
Sinusta on ok puuttua toisten oikeuksiin koska erityisihminen niin päättää? Tällä oli varaa tuosta vaan heittää toista sataa pähkinöihin joita ei voi edes syödä mutta ei varaa kunnon naamariin. Taitaa vaan halua uhriutua ja voimaantua siitä.