Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?
09.08.2023 |
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Itse olin kerran Norwegianin lennolla ja kuulutettiin ettei mitään missä saattaa olla pähkinää saa syödä.
Jätin ihan suosiolla proteiinipatukan, jossa saattoi olla pähkinän jämiä syömättä. Eipä ollut paha rasti eikä kukaan muukaan lennolla kuollut nälkään eikään sen puoleen pähkinäänkään.
Tosi hassua, vaikka Norwegian ei pysty itse takaamaan ettei sen omissa aterioissa olisi pähkinöiden jäämiä!
"Emme voi taata, että pähkinöiden jäämiä ei löydy aterioistamme, välipaloistamme tai muualta lentokoneesta." https://www.norwegian.com/fi/matkusta-kanssamme/erityispalvelut/matkust…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki presidenttiehdokkaat on testattu, että heillä ei ole pähkinäallergiaa? Hehän ei saa lentää minnekään, jos allergia löytyy.
Heh, etköhän sinäkin kohtalaisen kiltisti pitäisi sen pähkinäpussin kiinni jos presidentin henki olisi siitä kiinni.
Minä kyllä pärjään ilman pähkinöitä, mutta moni saa vieroitusoireita, jos niitä ei saa syödä taukoamatta.
Näköjään. En ole aiemmin ymmärtänyt miten suuri ongelma pähkinäaddiktio on Suomessa.
Suomessa? Tuskinpa. Mutta lentokoneissa ja kentillä kaikki, siis kaikki, syövät niitä!
Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?
Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.
Työkseen matkustellut
Asian vierestä, mutta oli säälittävää katsoa pahasti merisairasta äitiä laivalla, kun pari pikkulastaan leikki iloisesti hänen ympärillään. Aallokko oli aika pieni. Toisaalta lapsena oli pakko katsoa autossa aina eteenpäin ettei alkanut pahoinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?
Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.
Työkseen matkustellut
Joku kuvittelee, että lentomatkustaminen on sitä, että pari tuntia ja hups, se oli siinä! Kun se ei useimmiten todellakaan ole sitä, vaan aikaa vievää odottelua, jonottamista, meluisia lentokenttiä, ihmismassoja, kiirettä, itkeviä lapsia, täyteen varattuja kahviloita, lounaiden väliin jäämisiä, vuokra-autojen etsimistä, ajamista, autojen palauttamista, odottelua, lentämistä ja odottelua, lentämistä, jonottamista kymmenien tuhansien muiden ihmisten ympäröimänä. Tämä työssään matkustavan näkökulmasta.
Turvatarkastuksen näkökulmasta, hälisevä ihmisjoukko, jumittavat ihmiset, nesteitä missä sattuu, niitä ei ole eritelty eikä pakattu oikein, pistokokeet, satunnaistarkastukset, huumekoirat, tuhansien ihmisten kohtaaminen päivittäin. Ei yhteistä kieltä, turhautumista, kiirepiikkejä.
Molemmat näkökulmat minulle tuttuja. Ja joku ehdottaa pähkinöiden etsimistä. En ole kaksikymmen vuotisen urani aikana törmännyt ensimmäiseenkään vakavasti pähkinäallergiseen ihmiseen lentämisen yhteydessä.
Sen sijaan lähipiirissä on vakavasti allerginen lapsi, jolla EpiPen aina mukana. Hänen elämää seurattuani olen nähnyt, kuinka tarkasti hänen vanhempansa eliminoivat kaikki mahdolliset vaaratilanteet. Lentokoneeseen he eivät ikinä tulisi, vaikka siellä on raikkaampi ilma kuin missään sisätilassa. Sitkeästi jaksaa vaan elää tuo kaupunkilegenda lentokoneiden kierrätetystä ilmasta vaikkei siinä ole mitään perää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin kerran Norwegianin lennolla ja kuulutettiin ettei mitään missä saattaa olla pähkinää saa syödä.
Jätin ihan suosiolla proteiinipatukan, jossa saattoi olla pähkinän jämiä syömättä. Eipä ollut paha rasti eikä kukaan muukaan lennolla kuollut nälkään eikään sen puoleen pähkinäänkään.Tosi hassua, vaikka Norwegian ei pysty itse takaamaan ettei sen omissa aterioissa olisi pähkinöiden jäämiä!
"Emme voi taata, että pähkinöiden jäämiä ei löydy aterioistamme, välipaloistamme tai muualta lentokoneesta." https://www.norwegian.com/fi/matkusta-kanssamme/erityispalvelut/matkust…
Mitäs hassua siinä on? Eivät pysty takaamaan, mutta silti yrittävät minimoida riskin. Aika normaalia nähdäkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni tutkimusten mukaan hengenvaarallisestakaan pähkinäallergiasta kärsivä ei saa henkeä uhkaavaa reaktiota pelkästään ilman kautta, koska pähkinäpartikkelit eivät leviä ilmassa kovin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?
Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.
Työkseen matkustellut
Joku kuvittelee, että lentomatkustaminen on sitä, että pari tuntia ja hups, se oli siinä! Kun se ei useimmiten todellakaan ole sitä, vaan aikaa vievää odottelua, jonottamista, meluisia lentokenttiä, ihmismassoja, kiirettä, itkeviä lapsia, täyteen varattuja kahviloita, lounaiden väliin jäämisiä, vuokra-autojen etsimistä, ajamista, autojen palauttamista, odottelua, lentämistä ja odottelua, lentämistä, jonottamista kymmenien tuhansien muiden ihmisten ympäröimänä. Tämä työssään matkustavan näkökulmasta.
Turvatarkastuksen näkökulmasta, hälisevä ihmisjoukko, jumittavat ihmiset, nesteitä missä sattuu, niitä ei ole eritelty eikä pakattu oikein, pistokokeet, satunnaistarkastukset, huumekoirat, tuhansien ihmisten kohtaaminen päivittäin. Ei yhteistä kieltä, turhautumista, kiirepiikkejä.
Molemmat näkökulmat minulle tuttuja. Ja joku ehdottaa pähkinöiden etsimistä. En ole kaksikymmen vuotisen urani aikana törmännyt ensimmäiseenkään vakavasti pähkinäallergiseen ihmiseen lentämisen yhteydessä.
Sen sijaan lähipiirissä on vakavasti allerginen lapsi, jolla EpiPen aina mukana. Hänen elämää seurattuani olen nähnyt, kuinka tarkasti hänen vanhempansa eliminoivat kaikki mahdolliset vaaratilanteet. Lentokoneeseen he eivät ikinä tulisi, vaikka siellä on raikkaampi ilma kuin missään sisätilassa. Sitkeästi jaksaa vaan elää tuo kaupunkilegenda lentokoneiden kierrätetystä ilmasta vaikkei siinä ole mitään perää.
Minäkin matkustan työssäni. Aika jännä että olen tuosta kaikesta kuitenkin selvinnyt ihan hyvin ilman että olen koskaan ottanut pähkinöitä evääksi. Muutakin syötävää kun on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielellään pitäisin yhden lennon ajan pähkinät pussissa, jos jollekin ovat hengenvaaraksi. Miksi en?
Vaikea sitä tosin esittää käskynä eli lähinnä voi pyytää muita ottamaan yhden huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?
Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.
Työkseen matkustellut
Joku kuvittelee, että lentomatkustaminen on sitä, että pari tuntia ja hups, se oli siinä! Kun se ei useimmiten todellakaan ole sitä, vaan aikaa vievää odottelua, jonottamista, meluisia lentokenttiä, ihmismassoja, kiirettä, itkeviä lapsia, täyteen varattuja kahviloita, lounaiden väliin jäämisiä, vuokra-autojen etsimistä, ajamista, autojen palauttamista, odottelua, lentämistä ja odottelua, lentämistä, jonottamista kymmenien tuhansien muiden ihmisten ympäröimänä. Tämä työssään matkustavan näkökulmasta.
Turvatarkastuksen näkökulmasta, hälisevä ihmisjoukko, jumittavat ihmiset, nesteitä missä sattuu, niitä ei ole eritelty eikä pakattu oikein, pistokokeet, satunnaistarkastukset, huumekoirat, tuhansien ihmisten kohtaaminen päivittäin. Ei yhteistä kieltä, turhautumista, kiirepiikkejä.
Molemmat näkökulmat minulle tuttuja. Ja joku ehdottaa pähkinöiden etsimistä. En ole kaksikymmen vuotisen urani aikana törmännyt ensimmäiseenkään vakavasti pähkinäallergiseen ihmiseen lentämisen yhteydessä.
Sen sijaan lähipiirissä on vakavasti allerginen lapsi, jolla EpiPen aina mukana. Hänen elämää seurattuani olen nähnyt, kuinka tarkasti hänen vanhempansa eliminoivat kaikki mahdolliset vaaratilanteet. Lentokoneeseen he eivät ikinä tulisi, vaikka siellä on raikkaampi ilma kuin missään sisätilassa. Sitkeästi jaksaa vaan elää tuo kaupunkilegenda lentokoneiden kierrätetystä ilmasta vaikkei siinä ole mitään perää.
On varmasti raskasta tuolla vakavasti allergisella tässä maailmassa, jossa niin moni kerää huomiota "allergialla" jota ei ole olemassakaan. Siinä voi moni oikeasti allerginen jäädä huomioimatta, kun niin moni huutaa turhaan "susi tulee" huutoa. Onneksi meillä töissä allergioista on nykyään esitettävä lääkärintodistukset. Arvaa moniko toi todistuksen monen sadan henkilön työpaikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?
No tähän on olemassa oikeus nimeltään turvatarkastus. En tiedä oletko huomannut, mutta näissä sinut ja laukkusi kyllä skannataan ja saatetaan tutkia muutenkin.
Heh, ja turvatarkastusko myös on informoitu pähkinäallergisen lentämisestä? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen määrä ihmisiä kulkee turvatarkastuksen läpi kymmeniin tai satoihin eri koneisiin?
Monen kirjoittajan kommenteista kyllä huomaa, että ei ole juurikaan (jos koskaan) lentänyt, mutta täällä esitetään niin asiantuntijaa, että oksat pois!Jos olisit vaivautunut lukemaan ja vieläpä sisäistämään asian mitä kommentoin, niin olisit varmastikin myös ymmärtänyt jättää kommenttisi kirjoittamatta. Mutta vastaan nyt kuitenkin vielä tähän sinunkin kommenttiisi,( mikä ei tosin liittynyt alkuperäiseen kommentointiini mitenkään): Jos tällainen erityistilanne oikeasti olisi, että joltakin lennolta pähkinät kiellettäisiin, niin veikkaisin, että turvatarkastus on juuri se paikka, mistä nämä olisi suhteellisen helppo karsia. Tosin oikein pähkinänhimoiselle yksilölle tämänkin jälkeen saattaisi tarjoutua mahdollisuus näitä vielä hankkia, enkä tiedä mikä olisi sitten paras tapa toimia asian suhteen, eikä ole varsinaisesti edes minun ongelmani. Lentokokemusta löytyy ihan riittävästi, kiitos vaan :)
No kuule ei ole turvatarkastus se paikka. Mieti nyt itsekin. Lentokenttä, jolla on about 200.000 matkustajaa ja 1500 lentoa päivittäin. Turvatarkastus ei todellakaan tiedä, millä koneella mahdollisesti on pähkinäallerginen matkustamassa. Eikä sillä ole edes merkitystä, koska ne pähkinät EIVÄT AIHEUTA VAKAVAA ALLERGISTA REAKTIOTA, ellei niitä itse syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?
Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.
Työkseen matkustellut
Joku kuvittelee, että lentomatkustaminen on sitä, että pari tuntia ja hups, se oli siinä! Kun se ei useimmiten todellakaan ole sitä, vaan aikaa vievää odottelua, jonottamista, meluisia lentokenttiä, ihmismassoja, kiirettä, itkeviä lapsia, täyteen varattuja kahviloita, lounaiden väliin jäämisiä, vuokra-autojen etsimistä, ajamista, autojen palauttamista, odottelua, lentämistä ja odottelua, lentämistä, jonottamista kymmenien tuhansien muiden ihmisten ympäröimänä. Tämä työssään matkustavan näkökulmasta.
Turvatarkastuksen näkökulmasta, hälisevä ihmisjoukko, jumittavat ihmiset, nesteitä missä sattuu, niitä ei ole eritelty eikä pakattu oikein, pistokokeet, satunnaistarkastukset, huumekoirat, tuhansien ihmisten kohtaaminen päivittäin. Ei yhteistä kieltä, turhautumista, kiirepiikkejä.
Molemmat näkökulmat minulle tuttuja. Ja joku ehdottaa pähkinöiden etsimistä. En ole kaksikymmen vuotisen urani aikana törmännyt ensimmäiseenkään vakavasti pähkinäallergiseen ihmiseen lentämisen yhteydessä.
Sen sijaan lähipiirissä on vakavasti allerginen lapsi, jolla EpiPen aina mukana. Hänen elämää seurattuani olen nähnyt, kuinka tarkasti hänen vanhempansa eliminoivat kaikki mahdolliset vaaratilanteet. Lentokoneeseen he eivät ikinä tulisi, vaikka siellä on raikkaampi ilma kuin missään sisätilassa. Sitkeästi jaksaa vaan elää tuo kaupunkilegenda lentokoneiden kierrätetystä ilmasta vaikkei siinä ole mitään perää.
On varmasti raskasta tuolla vakavasti allergisella tässä maailmassa, jossa niin moni kerää huomiota "allergialla" jota ei ole olemassakaan. Siinä voi moni oikeasti allerginen jäädä huomioimatta, kun niin moni huutaa turhaan "susi tulee" huutoa. Onneksi meillä töissä allergioista on nykyään esitettävä lääkärintodistukset. Arvaa moniko toi todistuksen monen sadan henkilön työpaikassa?
Siis miksi teidän työpaikalta vaaditaan nimenomaan allergisilta lääkärintodistukset? Miksei ihan jokaisesta sairaudesta? Tosi outoa, että tuo koskee vain allergioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En väheksy pähkinäallergiaa, mutta en ole kuullut, että se voi olla niin paha, ettei kukaan voi samassa tilassa syödä pähkinää, tässä tilanteessa voi olla. Lentokoneissa myydään usein suolapähkinöitä, jotka on tehty maapähkinöistä ja jotka eivät ole edes varsinaisia pähkinöitä vaan papuja. Olikohan henkilöllä erikoisuudentavoittelua ja korvausodotuksia mukana.
En ole lukenut koko ketjua, joku on tästäkin voinut kirjoittaa.
Maapähkinäallergia voi olla ja usein on, ihan yhtä paha kuin varsinainen pähkinäallergia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?
No tähän on olemassa oikeus nimeltään turvatarkastus. En tiedä oletko huomannut, mutta näissä sinut ja laukkusi kyllä skannataan ja saatetaan tutkia muutenkin.
Heh, ja turvatarkastusko myös on informoitu pähkinäallergisen lentämisestä? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen määrä ihmisiä kulkee turvatarkastuksen läpi kymmeniin tai satoihin eri koneisiin?
Monen kirjoittajan kommenteista kyllä huomaa, että ei ole juurikaan (jos koskaan) lentänyt, mutta täällä esitetään niin asiantuntijaa, että oksat pois!Jos olisit vaivautunut lukemaan ja vieläpä sisäistämään asian mitä kommentoin, niin olisit varmastikin myös ymmärtänyt jättää kommenttisi kirjoittamatta. Mutta vastaan nyt kuitenkin vielä tähän sinunkin kommenttiisi,( mikä ei tosin liittynyt alkuperäiseen kommentointiini mitenkään): Jos tällainen erityistilanne oikeasti olisi, että joltakin lennolta pähkinät kiellettäisiin, niin veikkaisin, että turvatarkastus on juuri se paikka, mistä nämä olisi suhteellisen helppo karsia. Tosin oikein pähkinänhimoiselle yksilölle tämänkin jälkeen saattaisi tarjoutua mahdollisuus näitä vielä hankkia, enkä tiedä mikä olisi sitten paras tapa toimia asian suhteen, eikä ole varsinaisesti edes minun ongelmani. Lentokokemusta löytyy ihan riittävästi, kiitos vaan :)
No kuule ei ole turvatarkastus se paikka. Mieti nyt itsekin. Lentokenttä, jolla on about 200.000 matkustajaa ja 1500 lentoa päivittäin. Turvatarkastus ei todellakaan tiedä, millä koneella mahdollisesti on pähkinäallerginen matkustamassa. Eikä sillä ole edes merkitystä, koska ne pähkinät EIVÄT AIHEUTA VAKAVAA ALLERGISTA REAKTIOTA, ellei niitä itse syö.
Ei tarvitse syödä itse. Kuolemaan riittää se, että viereisen penkkirivin tyyppi syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?
No tähän on olemassa oikeus nimeltään turvatarkastus. En tiedä oletko huomannut, mutta näissä sinut ja laukkusi kyllä skannataan ja saatetaan tutkia muutenkin.
Heh, ja turvatarkastusko myös on informoitu pähkinäallergisen lentämisestä? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen määrä ihmisiä kulkee turvatarkastuksen läpi kymmeniin tai satoihin eri koneisiin?
Monen kirjoittajan kommenteista kyllä huomaa, että ei ole juurikaan (jos koskaan) lentänyt, mutta täällä esitetään niin asiantuntijaa, että oksat pois!Jos olisit vaivautunut lukemaan ja vieläpä sisäistämään asian mitä kommentoin, niin olisit varmastikin myös ymmärtänyt jättää kommenttisi kirjoittamatta. Mutta vastaan nyt kuitenkin vielä tähän sinunkin kommenttiisi,( mikä ei tosin liittynyt alkuperäiseen kommentointiini mitenkään): Jos tällainen erityistilanne oikeasti olisi, että joltakin lennolta pähkinät kiellettäisiin, niin veikkaisin, että turvatarkastus on juuri se paikka, mistä nämä olisi suhteellisen helppo karsia. Tosin oikein pähkinänhimoiselle yksilölle tämänkin jälkeen saattaisi tarjoutua mahdollisuus näitä vielä hankkia, enkä tiedä mikä olisi sitten paras tapa toimia asian suhteen, eikä ole varsinaisesti edes minun ongelmani. Lentokokemusta löytyy ihan riittävästi, kiitos vaan :)
No kuule ei ole turvatarkastus se paikka. Mieti nyt itsekin. Lentokenttä, jolla on about 200.000 matkustajaa ja 1500 lentoa päivittäin. Turvatarkastus ei todellakaan tiedä, millä koneella mahdollisesti on pähkinäallerginen matkustamassa. Eikä sillä ole edes merkitystä, koska ne pähkinät EIVÄT AIHEUTA VAKAVAA ALLERGISTA REAKTIOTA, ellei niitä itse syö.
Eikä turvatarkastus tiedä eikä voi alkaa selvitellä, ketkä niistä 200,000 matkustajasta ovat menossa samaan koneeseen pähkinähenkilön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää myös, että jos on niin allerginen, ettei voi olla pähkinäsuklaan kanssa samassa asunnossa, niin miten voi käydä missään? Kaupoissa, työpaikalla, baareissa, leffassa, ihan missä vaan voi olla joku, jolla on laukussa/taskussa pähkinäpussi.
Muualla on vähän parempi ilmanvaihto
Missään ei ole parempaa ilmanvaihtoa kuin lentokoneissa. Joten lentokoneissa pähkinöiden syönti onkin huomattavasti turvallisempaa kuin maan päällä!
Se virtaus ei oikein auta kun se vaan tehokkaasti kierrättää samaa ilmaa uudelleen.
Hepa-suodattimen kautta.
ja muistan, itsellä ei allergiaa, vaan oli se muutama reissu tuolla länsinaapurin pääkylässä.
Pähkinäkuoria pitkin lattiaa tunnelbanan junassa, melkoista mutustelua joku harrastanut matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?
No tähän on olemassa oikeus nimeltään turvatarkastus. En tiedä oletko huomannut, mutta näissä sinut ja laukkusi kyllä skannataan ja saatetaan tutkia muutenkin.
Heh, ja turvatarkastusko myös on informoitu pähkinäallergisen lentämisestä? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen määrä ihmisiä kulkee turvatarkastuksen läpi kymmeniin tai satoihin eri koneisiin?
Monen kirjoittajan kommenteista kyllä huomaa, että ei ole juurikaan (jos koskaan) lentänyt, mutta täällä esitetään niin asiantuntijaa, että oksat pois!Jos olisit vaivautunut lukemaan ja vieläpä sisäistämään asian mitä kommentoin, niin olisit varmastikin myös ymmärtänyt jättää kommenttisi kirjoittamatta. Mutta vastaan nyt kuitenkin vielä tähän sinunkin kommenttiisi,( mikä ei tosin liittynyt alkuperäiseen kommentointiini mitenkään): Jos tällainen erityistilanne oikeasti olisi, että joltakin lennolta pähkinät kiellettäisiin, niin veikkaisin, että turvatarkastus on juuri se paikka, mistä nämä olisi suhteellisen helppo karsia. Tosin oikein pähkinänhimoiselle yksilölle tämänkin jälkeen saattaisi tarjoutua mahdollisuus näitä vielä hankkia, enkä tiedä mikä olisi sitten paras tapa toimia asian suhteen, eikä ole varsinaisesti edes minun ongelmani. Lentokokemusta löytyy ihan riittävästi, kiitos vaan :)
No kuule ei ole turvatarkastus se paikka. Mieti nyt itsekin. Lentokenttä, jolla on about 200.000 matkustajaa ja 1500 lentoa päivittäin. Turvatarkastus ei todellakaan tiedä, millä koneella mahdollisesti on pähkinäallerginen matkustamassa. Eikä sillä ole edes merkitystä, koska ne pähkinät EIVÄT AIHEUTA VAKAVAA ALLERGISTA REAKTIOTA, ellei niitä itse syö.
Ei tarvitse syödä itse. Kuolemaan riittää se, että viereisen penkkirivin tyyppi syö.
Ihmettelen allergisen ihmisen itsetuhoisuutta hänen asettaessaan itsensä alttiiksi hengenvaaralliselle allergeenille satojen tuhansien ihmisten keskellä lentokentällä, jonka ilmanvaihto on mitä on.
Mutta koneessa muutaman sadan muun ihmisen kanssa superilmanvaihdon omaavassa lentokoneessa vakava allergeeni onkin vaarallisempi?
Ei kaikilla ole kala-allergia niin paha, että pelkästä hajusta saisi oireita. Itse asiassa tosi harvalla on.
Mutta ne kaikista pahimmat allergiat ovat yleensä nimenomaan kalat ja pähkinät. Varmaan yli 90% vaarallisimmista reaktioista tulee juuri noista.