Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään lentoyhtiö ei voi taata 100% pähkinävapaata lentoa. Matkustajilla voi olla pähkinöitä mukana, he eivät välttämättä ymmärrä kuulutuksia joissa näiden syöminen kielletään. Jokaisen matkustajan laukut ja taskut pitäisi tutkia ennen lentoa. Millä oikeuksilla?

No tähän on olemassa oikeus nimeltään turvatarkastus. En tiedä oletko huomannut, mutta näissä sinut ja laukkusi kyllä skannataan ja saatetaan tutkia muutenkin.

Heh, ja turvatarkastusko myös on informoitu pähkinäallergisen lentämisestä? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen määrä ihmisiä kulkee turvatarkastuksen läpi kymmeniin tai satoihin eri koneisiin?

Monen kirjoittajan kommenteista kyllä huomaa, että ei ole juurikaan (jos koskaan) lentänyt, mutta täällä esitetään niin asiantuntijaa, että oksat pois!

Jos olisit vaivautunut lukemaan ja vieläpä sisäistämään asian mitä kommentoin, niin olisit varmastikin myös ymmärtänyt jättää kommenttisi kirjoittamatta. Mutta vastaan nyt kuitenkin vielä tähän sinunkin kommenttiisi,( mikä ei tosin liittynyt alkuperäiseen kommentointiini mitenkään): Jos tällainen erityistilanne oikeasti olisi, että joltakin lennolta pähkinät kiellettäisiin, niin veikkaisin, että turvatarkastus on juuri se paikka, mistä nämä olisi suhteellisen helppo karsia. Tosin oikein pähkinänhimoiselle yksilölle tämänkin jälkeen saattaisi tarjoutua mahdollisuus näitä vielä hankkia, enkä tiedä mikä olisi sitten paras tapa toimia asian suhteen, eikä ole varsinaisesti edes minun ongelmani. Lentokokemusta löytyy ihan riittävästi, kiitos vaan :)

No kuule ei ole turvatarkastus se paikka. Mieti nyt itsekin. Lentokenttä, jolla on about 200.000 matkustajaa ja 1500 lentoa päivittäin. Turvatarkastus ei todellakaan tiedä, millä koneella mahdollisesti on pähkinäallerginen matkustamassa. Eikä sillä ole edes merkitystä, koska ne pähkinät EIVÄT AIHEUTA VAKAVAA ALLERGISTA REAKTIOTA, ellei niitä itse syö.

Ei tarvitse syödä itse. Kuolemaan riittää se, että viereisen penkkirivin tyyppi syö.

No kun ei riitä, lue nyt hyvä ihminen niitä vakavasti otettavia lääketieteellisiä tutkimuksia ja lopeta tuo MUTU-tiedon jakaminen. Vai eikö englanti suju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?

Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.

Työkseen matkustellut

Joku kuvittelee, että lentomatkustaminen on sitä, että pari tuntia ja hups, se oli siinä! Kun se ei useimmiten todellakaan ole sitä, vaan aikaa vievää odottelua, jonottamista, meluisia lentokenttiä, ihmismassoja, kiirettä, itkeviä lapsia, täyteen varattuja kahviloita, lounaiden väliin jäämisiä, vuokra-autojen etsimistä, ajamista, autojen palauttamista, odottelua, lentämistä ja odottelua, lentämistä, jonottamista kymmenien tuhansien muiden ihmisten ympäröimänä. Tämä työssään matkustavan näkökulmasta.

Turvatarkastuksen näkökulmasta, hälisevä ihmisjoukko, jumittavat ihmiset, nesteitä missä sattuu, niitä ei ole eritelty eikä pakattu oikein, pistokokeet, satunnaistarkastukset, huumekoirat, tuhansien ihmisten kohtaaminen päivittäin. Ei yhteistä kieltä, turhautumista, kiirepiikkejä.

Molemmat näkökulmat minulle tuttuja. Ja joku ehdottaa pähkinöiden etsimistä. En ole kaksikymmen vuotisen urani aikana törmännyt ensimmäiseenkään vakavasti pähkinäallergiseen ihmiseen lentämisen yhteydessä.

Sen sijaan lähipiirissä on vakavasti allerginen lapsi, jolla EpiPen aina mukana. Hänen elämää seurattuani olen nähnyt, kuinka tarkasti hänen vanhempansa eliminoivat kaikki mahdolliset vaaratilanteet. Lentokoneeseen he eivät ikinä tulisi, vaikka siellä on raikkaampi ilma kuin missään sisätilassa. Sitkeästi jaksaa vaan elää tuo kaupunkilegenda lentokoneiden kierrätetystä ilmasta vaikkei siinä ole mitään perää.

On varmasti raskasta tuolla vakavasti allergisella tässä maailmassa, jossa niin moni kerää huomiota "allergialla" jota ei ole olemassakaan. Siinä voi moni oikeasti allerginen jäädä huomioimatta, kun niin moni huutaa turhaan "susi tulee" huutoa. Onneksi meillä töissä allergioista on nykyään esitettävä lääkärintodistukset. Arvaa moniko toi todistuksen monen sadan henkilön työpaikassa? 

Siis miksi teidän työpaikalta vaaditaan nimenomaan allergisilta lääkärintodistukset? Miksei ihan jokaisesta sairaudesta? Tosi outoa, että tuo koskee vain allergioita.

Hei, viitsitkö vastata, tuo on niin kummallinen vaade, että kiinnostaa. Luulisi, että joku olisi jo ottanut yhteyttä ammattiliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?

Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.

Työkseen matkustellut

Joku kuvittelee, että lentomatkustaminen on sitä, että pari tuntia ja hups, se oli siinä! Kun se ei useimmiten todellakaan ole sitä, vaan aikaa vievää odottelua, jonottamista, meluisia lentokenttiä, ihmismassoja, kiirettä, itkeviä lapsia, täyteen varattuja kahviloita, lounaiden väliin jäämisiä, vuokra-autojen etsimistä, ajamista, autojen palauttamista, odottelua, lentämistä ja odottelua, lentämistä, jonottamista kymmenien tuhansien muiden ihmisten ympäröimänä. Tämä työssään matkustavan näkökulmasta.

Turvatarkastuksen näkökulmasta, hälisevä ihmisjoukko, jumittavat ihmiset, nesteitä missä sattuu, niitä ei ole eritelty eikä pakattu oikein, pistokokeet, satunnaistarkastukset, huumekoirat, tuhansien ihmisten kohtaaminen päivittäin. Ei yhteistä kieltä, turhautumista, kiirepiikkejä.

Molemmat näkökulmat minulle tuttuja. Ja joku ehdottaa pähkinöiden etsimistä. En ole kaksikymmen vuotisen urani aikana törmännyt ensimmäiseenkään vakavasti pähkinäallergiseen ihmiseen lentämisen yhteydessä.

Sen sijaan lähipiirissä on vakavasti allerginen lapsi, jolla EpiPen aina mukana. Hänen elämää seurattuani olen nähnyt, kuinka tarkasti hänen vanhempansa eliminoivat kaikki mahdolliset vaaratilanteet. Lentokoneeseen he eivät ikinä tulisi, vaikka siellä on raikkaampi ilma kuin missään sisätilassa. Sitkeästi jaksaa vaan elää tuo kaupunkilegenda lentokoneiden kierrätetystä ilmasta vaikkei siinä ole mitään perää.

On varmasti raskasta tuolla vakavasti allergisella tässä maailmassa, jossa niin moni kerää huomiota "allergialla" jota ei ole olemassakaan. Siinä voi moni oikeasti allerginen jäädä huomioimatta, kun niin moni huutaa turhaan "susi tulee" huutoa. Onneksi meillä töissä allergioista on nykyään esitettävä lääkärintodistukset. Arvaa moniko toi todistuksen monen sadan henkilön työpaikassa? 

Varmaan joku mitätön määrä aikaisempiin "allergioihin" nähden. Veikkaan 7 ihmistä.

Miksi ihmeessä lentokoneen pitäisi tehdä ylimääräinen lasku jos joku saa hengenvaarallisen sydänkohtauksen?

Yhtä tyhmä kysymys, koska pähkinäallergian anafylaktinen shokki on hengenvaarallinen ja hoitamattomana johtaa kuolemaan.

Eikö nää tampiot pysty olemaan ilman pähkinöitä edes lennon ajan? Todella itsekkäitä tyyppejä.

T:pähkinäallergisen äiti

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tästä enää jankataan, kun on jo todettu, että pähkinäallerginen EI sairastu vakavasti, vaikka koneessa joku pähkinöitä sattuisikin syömään. Niitä pähkinöitä ei ole pakko allergisen syödä eikä työntää nenäänsä pussiin.

Oletpa tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lentokoneen pitäisi tehdä ylimääräinen lasku jos joku saa hengenvaarallisen sydänkohtauksen?

Yhtä tyhmä kysymys, koska pähkinäallergian anafylaktinen shokki on hengenvaarallinen ja hoitamattomana johtaa kuolemaan.

Eikö nää tampiot pysty olemaan ilman pähkinöitä edes lennon ajan? Todella itsekkäitä tyyppejä.

T:pähkinäallergisen äiti

Miten tehdään hätälasku jos kenttää ei ole mailla halmeilla? Tai kentältä sairaalaan pääsy kestää tunteja? Vietkö lapsesi paikaan, jossa apu ei ole ollenkaan varmaa?

Tätä keskustelua kun lukee, niin tulee sellainen vaikutelma, että pähkinäallergian suunnattoman vakavuuden johdosta allergikkoja kuolee lentokoneisiin harva se päivä. 

Oikeasti en muista yhtäkään kertaa, että Suomessa näin olisi käynyt, vaikka pähkinät ovat olleet Finskin myyntilistalla jo vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei tämä linja-autoissa ja junissa ole ongelma. Ehkä lentokonematkustajat ovat erikoistapauksia?

Johtuisikohan siitä, että maitse tehdyt matkat harvemmin kestää tuntikausia ja ovat muutenkin huomattavasti kevyempiä. Lennoilla siirtyminen kentälle, koneen odottaminen, koneessa, vaihto, koneessa, ajo määränpäähän. Ja päälle kaikki odottelu tai juokseminen ja työntekeminen pienissä väleissä. Energian saanti ongelma, kun ei ole mahdollisuutta istahtaa lounastamaan tai välipalalle. Siksipä jokaisella henkilökunnastakin on aina pähkinöitä lennoilla mukana. Kun pitää jaksaa aikaerosta ja rasituksesta huolimatta.

Työkseen matkustellut

Joku kuvittelee, että lentomatkustaminen on sitä, että pari tuntia ja hups, se oli siinä! Kun se ei useimmiten todellakaan ole sitä, vaan aikaa vievää odottelua, jonottamista, meluisia lentokenttiä, ihmismassoja, kiirettä, itkeviä lapsia, täyteen varattuja kahviloita, lounaiden väliin jäämisiä, vuokra-autojen etsimistä, ajamista, autojen palauttamista, odottelua, lentämistä ja odottelua, lentämistä, jonottamista kymmenien tuhansien muiden ihmisten ympäröimänä. Tämä työssään matkustavan näkökulmasta.

Turvatarkastuksen näkökulmasta, hälisevä ihmisjoukko, jumittavat ihmiset, nesteitä missä sattuu, niitä ei ole eritelty eikä pakattu oikein, pistokokeet, satunnaistarkastukset, huumekoirat, tuhansien ihmisten kohtaaminen päivittäin. Ei yhteistä kieltä, turhautumista, kiirepiikkejä.

Molemmat näkökulmat minulle tuttuja. Ja joku ehdottaa pähkinöiden etsimistä. En ole kaksikymmen vuotisen urani aikana törmännyt ensimmäiseenkään vakavasti pähkinäallergiseen ihmiseen lentämisen yhteydessä.

Sen sijaan lähipiirissä on vakavasti allerginen lapsi, jolla EpiPen aina mukana. Hänen elämää seurattuani olen nähnyt, kuinka tarkasti hänen vanhempansa eliminoivat kaikki mahdolliset vaaratilanteet. Lentokoneeseen he eivät ikinä tulisi, vaikka siellä on raikkaampi ilma kuin missään sisätilassa. Sitkeästi jaksaa vaan elää tuo kaupunkilegenda lentokoneiden kierrätetystä ilmasta vaikkei siinä ole mitään perää.

On varmasti raskasta tuolla vakavasti allergisella tässä maailmassa, jossa niin moni kerää huomiota "allergialla" jota ei ole olemassakaan. Siinä voi moni oikeasti allerginen jäädä huomioimatta, kun niin moni huutaa turhaan "susi tulee" huutoa. Onneksi meillä töissä allergioista on nykyään esitettävä lääkärintodistukset. Arvaa moniko toi todistuksen monen sadan henkilön työpaikassa? 

Varmaan joku mitätön määrä aikaisempiin "allergioihin" nähden. Veikkaan 7 ihmistä.

12?

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee, niin tulee sellainen vaikutelma, että pähkinäallergian suunnattoman vakavuuden johdosta allergikkoja kuolee lentokoneisiin harva se päivä. 

Oikeasti en muista yhtäkään kertaa, että Suomessa näin olisi käynyt, vaikka pähkinät ovat olleet Finskin myyntilistalla jo vuosikausia.

Pähkinäallergikot vaikuttavat olevan myös todella itsetuhoisia ihmisiä hakeutuessaan ehdoin tahdoin paikkoihin, joissa heidän elämänsä on kiinni siitä syökö joku kymmenen metrin päässä oleva pähkinöitä.

Jopa äidit vievät lapsiaan tällaisiin paikkoihin ja maksavat siitä jopa kalliit lentoliput!

en ymmärrä kyllä yhtään, miksi ei voitaisi olla huomaavaisia ja epäitsekkäitä toisia kohtaan. Varsinkin kun kyse on terveydestä/sairaudesta. Tarkoitan ihan muissakin tapauksissa, kuin tässä nimenomaisessa.

Tuo naisten itsekkyys alkaa olemaan jo sairasta

Vierailija kirjoitti:

en ymmärrä kyllä yhtään, miksi ei voitaisi olla huomaavaisia ja epäitsekkäitä toisia kohtaan. Varsinkin kun kyse on terveydestä/sairaudesta. Tarkoitan ihan muissakin tapauksissa, kuin tässä nimenomaisessa.

Esimerkiksi lopettamalla vääristellyn tiedon levittämisen täällä. Kiitos, jos niin teette.

Vierailija kirjoitti:

en ymmärrä kyllä yhtään, miksi ei voitaisi olla huomaavaisia ja epäitsekkäitä toisia kohtaan. Varsinkin kun kyse on terveydestä/sairaudesta. Tarkoitan ihan muissakin tapauksissa, kuin tässä nimenomaisessa.

Jos vieressä oleva pyytää olemaan syömättä pähkinöitä, niin totta kai teen niin 🙏. Kerran näin on käynyt ihan vaan Espoon saaristoveneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ymmärrä kyllä yhtään, miksi ei voitaisi olla huomaavaisia ja epäitsekkäitä toisia kohtaan. Varsinkin kun kyse on terveydestä/sairaudesta. Tarkoitan ihan muissakin tapauksissa, kuin tässä nimenomaisessa.

Esimerkiksi lopettamalla vääristellyn tiedon levittämisen täällä. Kiitos, jos niin teette.

??? tämä oli ensimmäinen kommenttini tähän ketjuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä

Lentokoneisiin tarvitaan selvästi rajoitus montako pähkinäpussia yksi henkilö voi ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä

Ihan kohtuutonta vaatia loman pilaamista joltain joka lentää kenties harvemmin kuin vaikka kerran 10 vuodessa. Jos on erityisihminen niin voi hankkia erityissuojat.

Vierailija kirjoitti:

Vakava sairaskohtaus voi vaarantaa lentoturvallisuuden, joten eiköhän tuo ole kaikkien etu.

Ja sen takia ovat myös lentoyhtiöt jättäneet pähkinäallergikkoja lentokentälle, koska eivät ole voineet taata allergisen matkustajan turvallisuutta koneessa lennon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

allergistenkin pitää joskus lentää, joten on ihan ok, että heille annetaan se tilaisuus lman suurta kuolemanvaaraa. jokainen voi olla yhden lennon ilman pähkinöitä

Ihan kohtuutonta vaatia loman pilaamista joltain joka lentää kenties harvemmin kuin vaikka kerran 10 vuodessa. Jos on erityisihminen niin voi hankkia erityissuojat.

Sinun koko lomasi on piloilla jos et saa lennolla syödä pähkinöitä? Aika erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

Mihin se raja sitten vedetään? Minun ystäväni saa pahan allergiareaktion jos samassa tilassa on kypsennettyä kalaa. Pitäisikö kalaruuat kieltää lennoilla ja ravintoloissa pois lukien kalaravintolat?

Hajusteallergikkoja löytyy enemmänkin. Pitäisikö kaikki hajusteet kieltää kokonaan? Itseä se ei oikeastaan haittaisi, mutta luulen, että aika monille ei sovi.

kyllä. nimenomaan lennoilla pitäisi kaiken syötävän ja juotavan olla allergeenivapaata