Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelisin, että Suomen seuraavalla presidentillä pitäisi olla pitkä poliittinen kokemus, koska edessä saattaa olla tilanteita, joissa täytyy olla kykyä pitää kieli keskellä suuta. Se on jopa vielä tärkeämpää kuin tieto, taito tai rohkeus.

Siksi kannatan Rehniä tai Haavistoa.

Tämä! Ei harjoittelijoille paikkaa nyt. Pikkupojat menköön leikkimään jonnekin instituutteihinsa.

Vierailija kirjoitti:

202: Miksi pitäisi? Kyllä ateistitkin ovat oman kulttuurinsa tuotoksia. Protestanttinen etiikka leimaa heitäkin. Sitä Aaltola tarkoittaa.

Ei hän voi toisten puolesta vastata, mihin näiden arvomaailma ja ajattelu perustuu. Tuo on taas tuota tyypillistä Mikan ylimielisyyttä.

Ja hän sivuuttaa sen seikan, että nykyään ihmiset kuuluvat myös muihin uskontoihin meillä Suomessakin.

Ei kaikki kantasuomalaisetkaan ole kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristillisdemokraateilla ei kai ole vielä pressaehdokasta. Eikös Mika sopisi niille?

Sari Essayah olisi heillekin Mikaa parempi vaihtoehto.

Edelleen sillä Mikalla ei ole päivääkään kokemusta poliitikon työstä.

Sari olisikin hyvä ja rehellinen vaihtoehto näille tässä ketjussa mainituille, tosin Sarikin ihan liikaa on uskonut vääränlaista uutisointia mm. mRNA-piikeistä ja Ukrainasta.

"Edelleen sillä Mikalla ei ole päivääkään kokemusta poliitikon työstä."

Ei Trumpillakaan ollut ennen kuin tuli valituksi. Sen jälkeen kokemusta kertyi 4 vuotta. Pian kaiketi kertyy toinen mokoma lisää.

"Ei hän voi toisten puolesta vastata, mihin näiden arvomaailma ja ajattelu perustuu."

Hän vastasikin omasta puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kokoomus huolinut Aaltolaa ehdokkaaksi?

Hän ei ole liberaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita suljettuun kirjekuoreen presidenttiehdokkaasi nimi. Seuraa vaalikeskustelut ja - tentit. Katso sitten mikä nimi kirjekuoressa on, ajatusmaailmasi on saattanut keikahtaa.

Siis meinaatko, että ihminen unohtaisi, ketä kannatti vaalien alussa, siksi pitää kirjoittaa ja laittaa kirjekuoreen? :D Onko sulla niin huono muisti itselläsi?

Onkohan tuossa tapahtunut jonkinlainen kulttijohtajan sanoista lumoutuminen, kun on kirjoitettu tuollainen draaman kaari suljettuine kirjekuorineen?

Vierailija kirjoitti:

"Ei hän voi toisten puolesta vastata, mihin näiden arvomaailma ja ajattelu perustuu."

Hän vastasikin omasta puolestaan.

Tarkoitin tätä lainausta:

"Aaltolan mukaan kirkosta vieraantuneetkin ihmiset kantavat kristinuskon Suomenniemelle tuomaa arvokasta perintöä, vaikka eivät itse osaisi sille arvoa antaakaan. Ulkopoliittisen instituutin johtajan mukaan kirkon ja uskonnon vaikutus on yhä valtava, vaikka kansa ei sitä välttämättä kovin kirkaasti enää tiedostakaan."

Itse uskon myös, että Aaltola on lähellä kokoomusta. Ja varmasti kulisseissa on kysytty, ottaako kokoomus hänet listoilleen. Ilmeisesti vastaus on ollut, että ei ota.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen sillä Mikalla ei ole päivääkään kokemusta poliitikon työstä."

Ei Trumpillakaan ollut ennen kuin tuli valituksi. Sen jälkeen kokemusta kertyi 4 vuotta. Pian kaiketi kertyy toinen mokoma lisää.

Joten myönnät, että Mikasta tulee jotenkin mieleen Trumppi?

213: Vaikka olisit syvästi ateistinen, ajatusmaailmasi vastaa pitkälle sitä kulttuuria, mihin olet syntynyt. Eikö tämä ole itsestään selvä fakta?

Jossain Intiassa olisit hyvin suurella todennäköisyydellä hindu...

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, vaikka se ei kaikkia miellyttäisikään. Mielipiteet voidaan poistaa palstalta, mutta tilannetta se ei muuta miksikään. Mikasta ei ole presidentiksi. Meriitit ei riitä. En äänestä jatkoon. Poliittista kokemusta on oltava. Sauli Niinistö on ollut hyvä presidentti juurikin sopivan koulutuksensa ja pitkän poliittisen kokemuksensa vuoksi. Jos kokematon ihminen nostetaan liian nopeasti valta-aseman, on tilanne täysin sama kuin jos juuri uskoontullut pistetään karismaattisen seurakunnan johtotehtäviin. Näinhän ei toki tapahdu seurakunnissa, mutta politiikassa on nähty viime aikoina raskaita ylilyöntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei hän voi toisten puolesta vastata, mihin näiden arvomaailma ja ajattelu perustuu."

Hän vastasikin omasta puolestaan.

Tarkoitin tätä lainausta:

"Aaltolan mukaan kirkosta vieraantuneetkin ihmiset kantavat kristinuskon Suomenniemelle tuomaa arvokasta perintöä, vaikka eivät itse osaisi sille arvoa antaakaan. Ulkopoliittisen instituutin johtajan mukaan kirkon ja uskonnon vaikutus on yhä valtava, vaikka kansa ei sitä välttämättä kovin kirkaasti enää tiedostakaan."

Aaltolan pitäisi muistaa että kristityn pitää aina pyrkiä totuuteen, siksi Aaltolan valehtelut Ukrainan sotaan liittyen ei ainakaan edusta totuutta. Tietämättömyys toki ei ole mikään synti ja siksi ymmärrän kun KD ei myöskään ole nähnyt monen asian eri puolia.

Mika on pääasiassa suomalainen miehen etunimi, jonka nimipäivää vietetään 29. syyskuuta. Nimi on lyhyt muoto nimestä Mikael. Nimi Mika on käytössä myös muissa kulttuureissa: Japanissa se on naisen nimi, Ruotsissa puolestaan sukupuolineutraali (sekä Mikael- että Mikaela-nimien lyhenne).

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan juttuja kun vertaa ulkomaisiin riippumattomiin geopolitiikan asiantuntijoihin niin puhuvat aivan eri lailla kuin Aaltola. Aaltolahan mm. keväällä 2022 totesi että Venäjä on aivan juuri romahtamassa ja ulkomaiset asiantuntijat puhuivat tuostakin asiasta aivan toisin. Aaltola joko valehtelee tahallaan Venäjästä ja Ukrainan sodasta tai sitten yksinkertaisesti ei tiedä asioita.

Valehtelevatko sääennustuksissaan epäonnistuneet meteorologitkin mielestäsi jatkuvasti?

valehtelijoiden klubi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan juttuja kun vertaa ulkomaisiin riippumattomiin geopolitiikan asiantuntijoihin niin puhuvat aivan eri lailla kuin Aaltola. Aaltolahan mm. keväällä 2022 totesi että Venäjä on aivan juuri romahtamassa ja ulkomaiset asiantuntijat puhuivat tuostakin asiasta aivan toisin. Aaltola joko valehtelee tahallaan Venäjästä ja Ukrainan sodasta tai sitten yksinkertaisesti ei tiedä asioita.

Valehtelevatko sääennustuksissaan epäonnistuneet meteorologitkin mielestäsi jatkuvasti?

Meteorologit ovat hyvin usein oikeassa, mutta Aaltola ei ole vieläkään korjannut käsityksiään Ukrainan sodasta, ainakaan julkisesti. Aaltola esittää kovan luokan asiantuntijaa mutta ei sitä ole tai sitten valehtelee jonkun agendan takia.

Vierailija kirjoitti:

valehtelijoiden klubi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan juttuja kun vertaa ulkomaisiin riippumattomiin geopolitiikan asiantuntijoihin niin puhuvat aivan eri lailla kuin Aaltola. Aaltolahan mm. keväällä 2022 totesi että Venäjä on aivan juuri romahtamassa ja ulkomaiset asiantuntijat puhuivat tuostakin asiasta aivan toisin. Aaltola joko valehtelee tahallaan Venäjästä ja Ukrainan sodasta tai sitten yksinkertaisesti ei tiedä asioita.

Valehtelevatko sääennustuksissaan epäonnistuneet meteorologitkin mielestäsi jatkuvasti?

Meteorologit ovat hyvin usein oikeassa, mutta Aaltola ei ole vieläkään korjannut käsityksiään Ukrainan sodasta, ainakaan julkisesti. Aaltola esittää kovan luokan asiantuntijaa mutta ei sitä ole tai sitten valehtelee jonkun agendan takia.

Nyt ei puhuttu niistä meteorologeista jotka ovat mielestäsi hyvin usein oikeassa. Vastaa kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

valehtelijoiden klubi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan juttuja kun vertaa ulkomaisiin riippumattomiin geopolitiikan asiantuntijoihin niin puhuvat aivan eri lailla kuin Aaltola. Aaltolahan mm. keväällä 2022 totesi että Venäjä on aivan juuri romahtamassa ja ulkomaiset asiantuntijat puhuivat tuostakin asiasta aivan toisin. Aaltola joko valehtelee tahallaan Venäjästä ja Ukrainan sodasta tai sitten yksinkertaisesti ei tiedä asioita.

Valehtelevatko sääennustuksissaan epäonnistuneet meteorologitkin mielestäsi jatkuvasti?

Meteorologit ovat hyvin usein oikeassa, mutta Aaltola ei ole vieläkään korjannut käsityksiään Ukrainan sodasta, ainakaan julkisesti. Aaltola esittää kovan luokan asiantuntijaa mutta ei sitä ole tai sitten valehtelee jonkun agendan takia.

Nyt ei puhuttu niistä meteorologeista jotka ovat mielestäsi hyvin usein oikeassa. Vastaa kysymykseen.

Eiväthän ne valehtele tietoisesti vaan yrittävät ennakoida tulevaa.

Näyttää ihan frederikiltä. Tsingis khan ja muut hitit jos kuulisi häneltä.

Vierailija kirjoitti:

213: Vaikka olisit syvästi ateistinen, ajatusmaailmasi vastaa pitkälle sitä kulttuuria, mihin olet syntynyt. Eikö tämä ole itsestään selvä fakta?

Jossain Intiassa olisit hyvin suurella todennäköisyydellä hindu...

Ohis. Mitä tarkoittaa "syvästi ateistinen"`?

Minulle jumalolennot ja niihin uskovien puuhat ovat yhdentekeviä. Myös esimerkiksi sieniruoat ovat yhdentekeviä. Ja marsut. Mihinkään näistä minulla ei ole syvää suhdetta tai tunnetta.