Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta. Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia. Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023.
Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.Tästä huomioiden se, että edellisen kerran Jumala on ilmestynyt noin 2000 vuotta sitten. Onkohan seuraava kohtaaminen lähellä.
Jeesuksen sanojen mukaan hänen paluunsa tapahtuu ennen kuin kaikki tuona aikana elossa olevat ole vielä kuolleet. 2000 v -60 v ?
Eikös ne jehovantodistajat ole noita päivämääriään jo vuosikymmeniä ilmoitelleet. Aina vaan on päivämäärä muuttunut kun ilmoitettu aika ei toteudukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Öö..en ymmärtänyt mitään.
Venezuela sijaitsee etelä-amerikassa. Kuulemma asutettu 6000-13 000 vuotta sitten. Jos sanotaan, että kaikki ihmiset tulivat Afrikasta, niin kuinka hemmetissä Atlantin valtameri ylitettiin siihen aikaan afrikkalaisella "tietotaidolla"..
Eikö se Beringin maasilta ollut olemassa joku 50.000 vuotta sitten? Sitä tietä Siperiasta Venezuelaan. Ei ole tarvinnut Atlanttia ylitellä.
Geenitestien mukaan Amerikan alkuperäisasukkaat polveutuvat kamsatkalaisista.
Sitten on kaksi muuttoaaltoa : athabaskien esivanhemmat n.4000 v sitten ja inuiittien esivanhemmat n.2000 v sitten. Athabaskit ovat läheisintä sukua mongoleille ja inuiitteja asuu vieläkin Aasian puolella.
Sen sijaan joskus väitettyä muuttoliikettä kivikaudella Atlantin yli Euroopasta Pohjois-Amerikkaan ei ole tapahtunut. Väite perustui erään toimittajan väärinymmärrykseen mtDNA-haploryhmästä X.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Lentotaitoa? Miten ne rakentajat sen pystyi sitten hahmottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Lentotaitoa? Miten ne rakentajat sen pystyi sitten hahmottamaan.
Pistivät selkään siivet ja pyllyyn pitkän pyrstön, tietysti.
Miten ihmeen vaikea tämän kirjoittajan on tajuta, että maahan voi melko yksinkertaisilla apuvälineillä tehdä isoja kuvioita, vaikka niitä ei näkisikään ilmasta. Tai karttoja voi tehdä näkemättä maata ilmasta jne. Mutta kaipa sellainen on hänelle jotenkin ylivertaisen älyn osoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Lentotaitoa? Miten ne rakentajat sen pystyi sitten hahmottamaan.
Lentämällä tietysti. Miten ne pyramiidit on pystytty rakentamaan ?
Ihmiset olivat huomattavasti älykkäämpiä.
Maapallon pyramiidit.babylon,egypti,ranskan pleuzoch,atlantis?,jukatan,illinois,eteläamerikka, nazca,meksiko,alaska, thaimaa,intia, himalaja, kiina, kamputsea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Lentotaitoa? Miten ne rakentajat sen pystyi sitten hahmottamaan.
Lentämällä tietysti. Miten ne pyramiidit on pystytty rakentamaan ?
Ihmiset olivat huomattavasti älykkäämpiä.
Perhonenkin on huomattavasti sinua älykkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala kyseenalaistaa evoluutiota, mutta joskus olen salaa ihmetellyt että onko evoluutiomme pysähtynyt.
Esim. Egyptin faaraolöydökset kertovat ihmisen olleen hyvin samanlaisen kuin mekin olemme; toki 4000 vuotta on lyhyt aika kehitykselle.
Mikä on se hetki kun ihminen on saavuttanut meidän kaltaisemme kehon ja ominaisuudet?
Ja mikä voisi olla seuraava merkittävä muutos?
Niin, evoluutio on hidas, siis HIDAS.
Yhtä lailla kuin että evoluutiolla ei ole päämäärää sillä ei ole myöskään ennaltamäärättyä nopeutta. Evoluution valintapainehan on seurausta olosuhteista. Joskus se voi olla nopeaa, useimmiten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Millä on osoitettu, että hahmottaminen *ei ole mahdollista*? Tai pyramidien rakentaminen *ei ole mahdollista*? Linkkejä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, kiitos. Näistähän täytyy tietenkin olla kysymys, kun käytät niin jyrkkiä sanavalintoja, mutta tarkennan kuitenkin varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio "pysähtyy" silloin kun ei ole valintapainetta muutokseen. Esim hai ei ole muuttunut miksikään miljooniin vuosiin, koska se on "täydellinen" omaan ekologiseen lokeroonsa. Ei ole tarvetta muuttua.
Tuo on yleinen luulo. Hai on säilyttänyt tietyt ainutlaatuiset ominaisuudet, ja siksi kuvitellaan että sen evoluutio olisi pysysähtynyt. Muissa omininaisuuksissa on tapahtunut muutoksia. Esimerkiksi vasarahai ja valkohai ovat kohtalaisen tuoreita lajeja. Haiden evoluutio on silti huomattavasti hitaampaa kuin nisäkkäiden. Syyt ovat huonosti tunnettuja. Voi spekuloida että sama mekanismi, joka suojelee niitä syövältä hidastaa kaikkia mutaatioita. Silloin "luonnonvalinnalla on vähemmän mistä valita". Toinen syy on että meriekosysteemissä voi liikkua vapaammin, ympäristöön johon on jo sopeutunut. Maalla se on hidasta ja matkalla on esteitä. Siksi maaeläimille nopeampi evoluutiovauhti voi olla arvokkaampaa kuin haille.
Evoluutio on nopeaa, kun on tarve ja on materiaalia. Kotieläimet on helpoin esimerkki, jonka kaikki tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Näin dokumentin noista kuvioista. Se hahmottaminen oli vaati yllättävän pienen nousemisen. Ne löysi jopa niitä korokkeita, josta niitä katsottiin rituaalien aikana. Kuvioiden vääristymät vastaavat sitä, että niitä katsottiin siitä paikasta.
Se että kulttuurin ulkopuolella oleva ihminen ei heti tiedä miten joku on tehty, ei tarkoita että siinä on jotain ylimaallista tai yliluonnollista. Se tarkoittaa vain että tuo ihminen ei tiedä, miten se asia on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeuta silti. Ihmisille on annettu valinnanvapaus. Voi valita haluaako tehdä oikein vai väärin.
En oikein pääse perille kommenttisi logiikasta. Tarkoitatko, että ihminen voi itse valita onko homoseksuaali vaiko hetero? Näinhän se ei tietenkään ole. Muistele aikoja jolloin homoseksuaalisuus oli rikos. Luuletko että homot ihan vapaaehtoisesti hiippailivat pusikoissa ja juna-asemien vessoissa? Tässä kaivattaisiin hiukan todellista kristillistä ajattelua eikä homofobista tekopyhyyttä.
Tarkotin oikeastaan kaikissa asioissa. Jos kokee toisen elävän synnissä, niin siitä voi toki sanoa, mutta vainoamiseen se ei oikeuta. Jos ajatellaan vaikka ihmistä, joka haluaisi olla kolmen ihmisen kanssa naimisissa yhtäaikaa, niin kristitty saattaa ajatella, että se on syntiä ja sanoa tälle toiselle asiasta. Ei kuitenkaan voi periaatteessa estää sitä elääkö tämä ihminen kolmen ihmisen kanssa, korkeintaan voidaan vaikka lainsäädännöllä estää, ettei voi juridisesti olla yhtäaikaa naimisissa useamman kanssa. Mutta lähtökohtaisesti aikuinen ihminen on vapaa valitsemaan miten elää, silloin kun se ei loukkaa muiden oikeuksia. Jos kokee, että lainsäädäntö loukkaa ihmisoikeuksia niin sitäkin voi toki pyrkiä muuttamaan. Yleisesti ottaen lainsäädännön pitäisi vastata vallalla olevaa moraalikäsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Millä on osoitettu, että hahmottaminen *ei ole mahdollista*? Tai pyramidien rakentaminen *ei ole mahdollista*? Linkkejä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, kiitos. Näistähän täytyy tietenkin olla kysymys, kun käytät niin jyrkkiä sanavalintoja, mutta tarkennan kuitenkin varmuuden vuoksi.
Minua ei kiinnosta pyramiidien tai muinaisrakennennelmien mahdolliset vertaisarviot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Millä on osoitettu, että hahmottaminen *ei ole mahdollista*? Tai pyramidien rakentaminen *ei ole mahdollista*? Linkkejä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, kiitos. Näistähän täytyy tietenkin olla kysymys, kun käytät niin jyrkkiä sanavalintoja, mutta tarkennan kuitenkin varmuuden vuoksi.
Minua ei kiinnosta pyramiidien tai muinaisrakennennelmien mahdolliset vertaisarviot.
Toisin sanoen koko juttu on pelkkää hölynpölyä, kuten ajattelinkin. Kiitos selvennyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Millä on osoitettu, että hahmottaminen *ei ole mahdollista*? Tai pyramidien rakentaminen *ei ole mahdollista*? Linkkejä vertaisarvioituihin tutkimuksiin, kiitos. Näistähän täytyy tietenkin olla kysymys, kun käytät niin jyrkkiä sanavalintoja, mutta tarkennan kuitenkin varmuuden vuoksi.
Minua ei kiinnosta pyramiidien tai muinaisrakennennelmien mahdolliset vertaisarviot.
Eikä ketään muuta kiinnosta sinun harhakuvitelmasi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt erkaannuttu aika kauas tästä evoluutioasiasta. Onko se evoluution ylivertaisuus kreationismiin tullut siis riittävästi toteennäytetyksi?
Evoluutioon kuuluu vaikka muinaiset ihmerakennelmat.
Kukaan ei ole selvittänyt niitä 2000:lla vuosisadallakaan. Niitä on monia mainisemattomiakin.
Maahan piirrettyt isot kuviot ,vaikka se hevonen ,on edellyttänyt lentotaitoa. Kuvion pystyy hahmottamaan vain ilmasta.
Pyramideista on arvioita ,muttta selvää ei ole saatu ,korkean teknologian vuoksi.
Lentotaitoa? Miten ne rakentajat sen pystyi sitten hahmottamaan.
Pistivät selkään siivet ja pyllyyn pitkän pyrstön, tietysti.
Miten ihmeen vaikea tämän kirjoittajan on tajuta, että maahan voi melko yksinkertaisilla apuvälineillä tehdä isoja kuvioita, vaikka niitä ei näkisikään ilmasta. Tai karttoja voi tehdä näkemättä maata ilmasta jne. Mutta kaipa sellainen on hänelle jotenkin ylivertaisen älyn osoitus.
111m kuvion näkeminen on kokonaisuutena on mahdollista vain ilmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stonehengessä ja pyramiideissäkään ei ole mitään ihmeellistä. Ramppi ja vipuvarsi riittää kumpienkin rakentamiseen, ja maata ihminen on osannut pinota jo satoja tuhasia vuosia.
Vaikka olen samaa mieltä, niin etenkin pyramideissa on paljon ihmeellistä. Muutama kivi nousee rampilla ja vipuvarrella, mutta kun aletaan puhua 3 miljoonasta kivestä, tulee eteen aivan uusia haasteita.
- Työn organisointi kun lukutaito on harvinaista.
- Työn suunnittelu ja ohjaus, jotta lopputulos on hyvin tarkka ilmansuunnan ja mittojen suhteen.
- Logistiikka
- Ramppien valtava koko (paljon suurempia kuin pyramidit itse)
- Tonnien painoisten kivien kanssa työskentely 150 metrin korkeudessa.
- Työn suunnittelu ja toteutus äärimmäisen tehokkaasti. Ei vain rakennustyömaalla, vaan myös työkalujen valmistuksessa, ruoan ja muiden elintarpeiden tuottamisessa sekä kivien tuotannossa.
- Valtavan perustan rakentaminen itse pyramidin lisäksi.Kaikenlaisia muitakin haasteita tuohon liittyy. Erittäin erikoinen saavutus, joka olisi vaikea toteuttaa nykypäivänä, jolloin kustannuksetkin olisivat valtaisat.
2600 000 jättimäistä kiveä, 70 tonnia kpl.
ei puita maassa eikä köysiä.
Egyptissä ne kivetkin piti tuoda 1000km. päästä hietikolle.
Egyptissä on sellainen 6600 km pitkä kuljetinrata jota pitkin raskainkin kuorma liikkuu kuin tyhjää vaan.
Mutta miten se kuorma saatiin ensin sille radalle?
Ei mitään rataa ollutkaan pyramidien tekemiseen.Niin että....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stonehengessä ja pyramiideissäkään ei ole mitään ihmeellistä. Ramppi ja vipuvarsi riittää kumpienkin rakentamiseen, ja maata ihminen on osannut pinota jo satoja tuhasia vuosia.
Vaikka olen samaa mieltä, niin etenkin pyramideissa on paljon ihmeellistä. Muutama kivi nousee rampilla ja vipuvarrella, mutta kun aletaan puhua 3 miljoonasta kivestä, tulee eteen aivan uusia haasteita.
- Työn organisointi kun lukutaito on harvinaista.
- Työn suunnittelu ja ohjaus, jotta lopputulos on hyvin tarkka ilmansuunnan ja mittojen suhteen.
- Logistiikka
- Ramppien valtava koko (paljon suurempia kuin pyramidit itse)
- Tonnien painoisten kivien kanssa työskentely 150 metrin korkeudessa.
- Työn suunnittelu ja toteutus äärimmäisen tehokkaasti. Ei vain rakennustyömaalla, vaan myös työkalujen valmistuksessa, ruoan ja muiden elintarpeiden tuottamisessa sekä kivien tuotannossa.
- Valtavan perustan rakentaminen itse pyramidin lisäksi.Kaikenlaisia muitakin haasteita tuohon liittyy. Erittäin erikoinen saavutus, joka olisi vaikea toteuttaa nykypäivänä, jolloin kustannuksetkin olisivat valtaisat.
2600 000 jättimäistä kiveä, 70 tonnia kpl.
ei puita maassa eikä köysiä.
Egyptissä ne kivetkin piti tuoda 1000km. päästä hietikolle.
Egyptissä on sellainen 6600 km pitkä kuljetinrata jota pitkin raskainkin kuorma liikkuu kuin tyhjää vaan.
Mutta miten se kuorma saatiin ensin sille radalle?
Ei mitään rataa ollutkaan pyramidien tekemiseen.Niin että....
Niin että mitä? Olet liian tyhmä päättämään lauseet?
Alue: Aihe vapaa
On.