Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit pitkän vastauksen ilman että vastasit yhteenkään kysymykseeni.

Sillä ei ole väliä, onko noita rangaistuksia toteutettu. Tiedät hyvin, että kysyin monessa kohtaa sitä, onko määräys sinun mielestäsi ok ja pitäisikö sitä noudattaa. Jos pitää, miksi et noudata? Jos ei pidä, miksi ei pidä? Onko nämä määräykset muuttumantonta jumalan sanaa vai ei ole?

Tähän voi aloittaa vastaamalla kyllä tai ei, sen jälkeen perustelu perään.

Mooseksen laki annettiin Israelin kansalle, lähtökohtaisesti kristityt ajattelevat, että meitä koskee vain enää ns. moraalilaki eli kymmenen käskyä. Kuten sanoin aiemmin, Raamattu on kertomus ihmiskunnan ja Jumalan välisestä suhteesta, eli mitä tapahtui syntiinlankeemuksen jälkeen ja mitä kaikkea siitä seurasi. Tietenkään en hyväksyisi nykyaikana vaikkapa kivitystä. Jostain syystä tuon ajan ihmisille annettiin ankara laki, ehkä sen ajan kulttuurikin oli yksinkertaisesti niin raaka ja vääryyksien läpäisemä, en tiedä. Jos ajatellaan vaikkapa Lootin tapausta, niin siinähän Jumala lupasi säästää kokonaisen kaupungin, jos sieltä löytyisi edes kymmenen oikeamielistä ihmistä. Ei löytynyt. Miksi Loot sitten toimi niin kuin toimi. Sanoisin, kummalliset tilanteet tuottavat kummallisia ratkaisuja. Kuitenkin sekä Loot että tyttäret pelastettiin ennen kaupungin tuhoamista.

Sitten kun te kristityt vielä pääsisitte yhteisymmärrykseen, että mitkä ne Kymmenen Käskyä oikein on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko on hataraa uskoa, että jokin jumala on kaiken luonut. Vielä hatarampaa, että kristittyjen jumala. Hatarinta on uskoa, että pronssikauden vuohipaimenet tiesivät nykyihmistä paremmin maailman ilmiöt.

Maapallolla on ollut lukuisia korkeakulttuureja, joiden tietämys oli nykyistä huomattavasti edellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nazcan_linjat ( Lentotaito,näkyy vain ilmasta)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uffingtonin_valkoinen_hevonen

Pyramidit, stonehenge jne.

Miten ihmeessä nuo osoittaisivat, että tietämyksensä olisi nykyistä edellä?

Siten että nykyisinkään ei tiedetä miten rakennelmat on tehty tai mitä varten.

Se että joku saapastakin tyhmempi kretiini ei tiedä, ei tarkoita etteikö sitä noin yleisesti tiedettäisi. Ja sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mitä varten ne on tehty. Ihmiset tekee kaikenlaista ihmeellistä ihan vaan omaksi ilokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko on hataraa uskoa, että jokin jumala on kaiken luonut. Vielä hatarampaa, että kristittyjen jumala. Hatarinta on uskoa, että pronssikauden vuohipaimenet tiesivät nykyihmistä paremmin maailman ilmiöt.

Maapallolla on ollut lukuisia korkeakulttuureja, joiden tietämys oli nykyistä huomattavasti edellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nazcan_linjat ( Lentotaito,näkyy vain ilmasta)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uffingtonin_valkoinen_hevonen

Pyramidit, stonehenge jne.

Miten ihmeessä nuo osoittaisivat, että tietämyksensä olisi nykyistä edellä?

Siten että nykyisinkään ei tiedetä miten rakennelmat on tehty tai mitä varten.

Se että joku saapastakin tyhmempi kretiini ei tiedä, ei tarkoita etteikö sitä noin yleisesti tiedettäisi. Ja sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mitä varten ne on tehty. Ihmiset tekee kaikenlaista ihmeellistä ihan vaan omaksi ilokseen.

Ymmärrän että se on kehareille kiusallista, että on ollut muinaisuudessa ylivertaista älyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset pitää paimentolaiskirjoituksiasi  Jumalan sanana. Se on toinen kahdesta maailmankaikkeus selityksestä.

Ei se nyt ihan niin mene, että maailmankaikkeuden synnyn selitys on siitä kiinni, uskooko henkilö yhteen tiettyyn uskonnolliseen tarinaan. Vai pitäisikö sitten ottaa samalle viivalle kaikkien muiden uskontojen maailman syntytarinat, niihinkin uskotaan ihan samalla tavoin kuin jotkut uskovat raamatun tarinaan?

Sitten otetaan huomioon siinä toisessa vaihtoehdossa kuka on rahoittaja.

Mutta älkää luulkokkaan että tieteen takana olisi raha, näin sanoo asiantuntijat.

No kerroppa sitten "viisaana" että kuka on tieteellisten perustutkimusten rahoittaja?

Muistitko jo muuten päivittää maailmankuvaasi että se Raamattu ei ollutkaan erehtymätöntä Jumalan sanaa, vaan varsin erehtyväistä?

Uskokaa tieteen  asiantuntijoita, älkää ajatelko itse.

Nyt on epäselvää mikä oli todiste Jumalan sanan virheellisyydestä.

Ei siitä ole mitään epäselvää. Muun muassa nuo sinapinsiemenet.

Opus

alkaa maan ja taivaan luomisesta, ihmiskunnan hävittämisestä, kansan muodostamisesta tarkoituksenmukaisesti, uuden ajan alkamisesta ja lopusta .1500 sivua  ja tämä kompastuu maailman pienimpiin siemeniin, joista ei tiedä puhutaanko puutarhakasveista vai kukkasista jossainpäin maailmaa.

Jos ei Raamatussa saatu edes noita siemeniä oikein niin ei ole mitään syytä olettaa että mikään muukaan olisi yhtään mitään muuta kuin pelkkää mielikuvituksen tuotetta.

Mikä siinä on epäselvää?

Minulle herättää ihmetystä se että onko senaikainen puutarhakasvi niin iso että siitä kasvaa puu. Ja minkäkokoinen puu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko on hataraa uskoa, että jokin jumala on kaiken luonut. Vielä hatarampaa, että kristittyjen jumala. Hatarinta on uskoa, että pronssikauden vuohipaimenet tiesivät nykyihmistä paremmin maailman ilmiöt.

Maapallolla on ollut lukuisia korkeakulttuureja, joiden tietämys oli nykyistä huomattavasti edellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nazcan_linjat ( Lentotaito,näkyy vain ilmasta)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uffingtonin_valkoinen_hevonen

Pyramidit, stonehenge jne.

Miten ihmeessä nuo osoittaisivat, että tietämyksensä olisi nykyistä edellä?

Siten että nykyisinkään ei tiedetä miten rakennelmat on tehty tai mitä varten.

Se että joku saapastakin tyhmempi kretiini ei tiedä, ei tarkoita etteikö sitä noin yleisesti tiedettäisi. Ja sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mitä varten ne on tehty. Ihmiset tekee kaikenlaista ihmeellistä ihan vaan omaksi ilokseen.

Ymmärrän että se on kehareille kiusallista, että on ollut muinaisuudessa ylivertaista älyä.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuria sanoja tyypiltä, joka mm. käski kivittää tottelemattomat lapset (5. Moos. 21:18-21) ja jonka mielestä orjaa oli täysin ok hakata kepillä, kunhan orja pysyi hengissä päivän tai kaksi (2. Moos. 21:20-21).

Siinä ei puhuta lapsista siinä merkityksestä kuin annat ymmärtää, siinä puhutaan juopottelevasta ja kevytmielistä elämää viettävästä pojasta, eli todennäköisesti jo aikuisesta/aikuisuutta lähestyvästä. Jostain syystä laki oli hyvin ankara Vanhan testamentin puolella, ilmeisesti se oli ainoa keino suojella perhettä ja yhteisöä.

Tuo orjaan viittaava kohta taas on ehkä vähän epäselvästi käännetty suomeksi. Sen voidaan tulkita tarkoittavan sitä, että jos orja toipuu kahden päivän sisällä niin isäntää ei rangaista. Nykymittapuulla tämäkään ei ole tietysti hyväksyttävää, mutta nyt puhutaan eri kulttuurista ja eri aikakaudesta.

Eikös siis homoseksuaalisuudenkin suhteen ole kysymys eri kulttuurista ja eri aikakaudesta. Miten Päivi Räsänen ja te muut olettekin nyt valinneet sen vanhan testamentin kannan. Ymmärtääkseni Jeesus ei puhunut mitään homoseksuaalisuudesta ja hieman hänen puheitaan tuntevana uskoisin, että olisi homotkin hyväksynyt.

Vuosia olet tapellu PR kommentointia vastaan , etkä vieläkään tiedä että teksti on Roomalaiskirjeestä 1.

Uudesta Testamentista, uudestaliitosta.

Onko mielestäsi roomalaisille 2000 vuotta sitten annetut ohjeet nykyaikaa ja -kulttuuria? Vai voisiko tuo olla myös aika- ja paikkasidonnaista? Sehän on kirje roomalaisille, ei suomalaisille?

Tämä kyseinen kohta on yleismailmallinen, kaikille kristityille tarkoitettu kaikkina aikoina.

Eri

"Tämä kyseinen kohta on yleismailmallinen, kaikille kristityille tarkoitettu kaikkina aikoina"

Missä niin sanotaan? Miksi kyseinen Raamatun kirja on "Kirje Roomalaisille ", eikä "Kirje Kaikille"? Ja miksei orjien pitoa tai hiusten leikkausta koskevat ohjeet ole kaikille?

Kristittyjen kirjassa tietysti.

Paavali kirjoitti sen Roomalaisille kristityille, hän kirjoitti myös muille perustamilleen seurakunnille ja tarkoitti ne levitykseen kaikille seurakunnille.

Yhteiskunnallisista säännöistä siihen aikaan en osaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitit pitkän vastauksen ilman että vastasit yhteenkään kysymykseeni.

Sillä ei ole väliä, onko noita rangaistuksia toteutettu. Tiedät hyvin, että kysyin monessa kohtaa sitä, onko määräys sinun mielestäsi ok ja pitäisikö sitä noudattaa. Jos pitää, miksi et noudata? Jos ei pidä, miksi ei pidä? Onko nämä määräykset muuttumantonta jumalan sanaa vai ei ole?

Tähän voi aloittaa vastaamalla kyllä tai ei, sen jälkeen perustelu perään.

Mooseksen laki annettiin Israelin kansalle, lähtökohtaisesti kristityt ajattelevat, että meitä koskee vain enää ns. moraalilaki eli kymmenen käskyä. Kuten sanoin aiemmin, Raamattu on kertomus ihmiskunnan ja Jumalan välisestä suhteesta, eli mitä tapahtui syntiinlankeemuksen jälkeen ja mitä kaikkea siitä seurasi. Tietenkään en hyväksyisi nykyaikana vaikkapa kivitystä. Jostain syystä tuon ajan ihmisille annettiin ankara laki, ehkä sen ajan kulttuurikin oli yksinkertaisesti niin raaka ja vääryyksien läpäisemä, en tiedä. Jos ajatellaan vaikkapa Lootin tapausta, niin siinähän Jumala lupasi säästää kokonaisen kaupungin, jos sieltä löytyisi edes kymmenen oikeamielistä ihmistä. Ei löytynyt. Miksi Loot sitten toimi niin kuin toimi. Sanoisin, kummalliset tilanteet tuottavat kummallisia ratkaisuja. Kuitenkin sekä Loot että tyttäret pelastettiin ennen kaupungin tuhoamista.

Sitten kun te kristityt vielä pääsisitte yhteisymmärrykseen, että mitkä ne Kymmenen Käskyä oikein on...

Tai voisivat edes jotenkin perustella miksi 10 käskyä vanhasta testamentista ovat voimassa, mutta muut käskyt eivät. Missään raamatussa ei noin sanota.

Vierailija kirjoitti:

Stonehengessä ja pyramiideissäkään ei ole mitään ihmeellistä. Ramppi ja vipuvarsi riittää kumpienkin rakentamiseen, ja maata ihminen on osannut pinota jo satoja tuhasia vuosia.

Vaikka olen samaa mieltä, niin etenkin pyramideissa on paljon ihmeellistä. Muutama kivi nousee rampilla ja vipuvarrella, mutta kun aletaan puhua 3 miljoonasta kivestä, tulee eteen aivan uusia haasteita.

- Työn organisointi kun lukutaito on harvinaista.

- Työn suunnittelu ja ohjaus, jotta lopputulos on hyvin tarkka ilmansuunnan ja mittojen suhteen.

- Logistiikka

- Ramppien valtava koko (paljon suurempia kuin pyramidit itse)

- Tonnien painoisten kivien kanssa työskentely 150 metrin korkeudessa.

- Työn suunnittelu ja toteutus äärimmäisen tehokkaasti. Ei vain rakennustyömaalla, vaan myös työkalujen valmistuksessa, ruoan ja muiden elintarpeiden tuottamisessa sekä kivien tuotannossa.

- Valtavan perustan rakentaminen itse pyramidin lisäksi.

Kaikenlaisia muitakin haasteita tuohon liittyy. Erittäin erikoinen saavutus, joka olisi vaikea toteuttaa nykypäivänä, jolloin kustannuksetkin olisivat valtaisat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.

Öö..en ymmärtänyt mitään.

Venezuela sijaitsee etelä-amerikassa. Kuulemma asutettu 6000-13 000 vuotta sitten. Jos sanotaan, että kaikki ihmiset tulivat Afrikasta, niin kuinka hemmetissä Atlantin valtameri ylitettiin siihen aikaan afrikkalaisella "tietotaidolla"..

Ihmiset tuli mutta niitä ihmisiä ei ole enää jäljellä missään koska ne ei pärjänneet evoluutiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stonehengessä ja pyramiideissäkään ei ole mitään ihmeellistä. Ramppi ja vipuvarsi riittää kumpienkin rakentamiseen, ja maata ihminen on osannut pinota jo satoja tuhasia vuosia.

Vaikka olen samaa mieltä, niin etenkin pyramideissa on paljon ihmeellistä. Muutama kivi nousee rampilla ja vipuvarrella, mutta kun aletaan puhua 3 miljoonasta kivestä, tulee eteen aivan uusia haasteita.

- Työn organisointi kun lukutaito on harvinaista.

- Työn suunnittelu ja ohjaus, jotta lopputulos on hyvin tarkka ilmansuunnan ja mittojen suhteen.

- Logistiikka

- Ramppien valtava koko (paljon suurempia kuin pyramidit itse)

- Tonnien painoisten kivien kanssa työskentely 150 metrin korkeudessa.

- Työn suunnittelu ja toteutus äärimmäisen tehokkaasti. Ei vain rakennustyömaalla, vaan myös työkalujen valmistuksessa, ruoan ja muiden elintarpeiden tuottamisessa sekä kivien tuotannossa.

- Valtavan perustan rakentaminen itse pyramidin lisäksi.

Kaikenlaisia muitakin haasteita tuohon liittyy. Erittäin erikoinen saavutus, joka olisi vaikea toteuttaa nykypäivänä, jolloin kustannuksetkin olisivat valtaisat.

2600 000 jättimäistä kiveä, 70 tonnia kpl.

ei puita maassa eikä köysiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuria sanoja tyypiltä, joka mm. käski kivittää tottelemattomat lapset (5. Moos. 21:18-21) ja jonka mielestä orjaa oli täysin ok hakata kepillä, kunhan orja pysyi hengissä päivän tai kaksi (2. Moos. 21:20-21).

Siinä ei puhuta lapsista siinä merkityksestä kuin annat ymmärtää, siinä puhutaan juopottelevasta ja kevytmielistä elämää viettävästä pojasta, eli todennäköisesti jo aikuisesta/aikuisuutta lähestyvästä. Jostain syystä laki oli hyvin ankara Vanhan testamentin puolella, ilmeisesti se oli ainoa keino suojella perhettä ja yhteisöä.

Tuo orjaan viittaava kohta taas on ehkä vähän epäselvästi käännetty suomeksi. Sen voidaan tulkita tarkoittavan sitä, että jos orja toipuu kahden päivän sisällä niin isäntää ei rangaista. Nykymittapuulla tämäkään ei ole tietysti hyväksyttävää, mutta nyt puhutaan eri kulttuurista ja eri aikakaudesta.

Eikös siis homoseksuaalisuudenkin suhteen ole kysymys eri kulttuurista ja eri aikakaudesta. Miten Päivi Räsänen ja te muut olettekin nyt valinneet sen vanhan testamentin kannan. Ymmärtääkseni Jeesus ei puhunut mitään homoseksuaalisuudesta ja hieman hänen puheitaan tuntevana uskoisin, että olisi homotkin hyväksynyt.

Vuosia olet tapellu PR kommentointia vastaan , etkä vieläkään tiedä että teksti on Roomalaiskirjeestä 1.

Uudesta Testamentista, uudestaliitosta.

Onko mielestäsi roomalaisille 2000 vuotta sitten annetut ohjeet nykyaikaa ja -kulttuuria? Vai voisiko tuo olla myös aika- ja paikkasidonnaista? Sehän on kirje roomalaisille, ei suomalaisille?

Tämä kyseinen kohta on yleismailmallinen, kaikille kristityille tarkoitettu kaikkina aikoina.

Eri

"Tämä kyseinen kohta on yleismailmallinen, kaikille kristityille tarkoitettu kaikkina aikoina"

Missä niin sanotaan? Miksi kyseinen Raamatun kirja on "Kirje Roomalaisille ", eikä "Kirje Kaikille"? Ja miksei orjien pitoa tai hiusten leikkausta koskevat ohjeet ole kaikille?

Kristittyjen kirjassa tietysti.

Paavali kirjoitti sen Roomalaisille kristityille, hän kirjoitti myös muille perustamilleen seurakunnille ja tarkoitti ne levitykseen kaikille seurakunnille.

Yhteiskunnallisista säännöistä siihen aikaan en osaa sanoa.

Laitapa Raamatusta se kohta, jossa sanotaan "tämä Paavalin roomalaisille osoittama kirje koskee sitten kaikkia, paitsi ne kohdat, jotka ovat yhteiskunnallisia"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko on hataraa uskoa, että jokin jumala on kaiken luonut. Vielä hatarampaa, että kristittyjen jumala. Hatarinta on uskoa, että pronssikauden vuohipaimenet tiesivät nykyihmistä paremmin maailman ilmiöt.

Maapallolla on ollut lukuisia korkeakulttuureja, joiden tietämys oli nykyistä huomattavasti edellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nazcan_linjat ( Lentotaito,näkyy vain ilmasta)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uffingtonin_valkoinen_hevonen

Pyramidit, stonehenge jne.

Miten ihmeessä nuo osoittaisivat, että tietämyksensä olisi nykyistä edellä?

Siten että nykyisinkään ei tiedetä miten rakennelmat on tehty tai mitä varten.

Niin, ei tiedetä miten he ovat ne tehneet, mutta nykyaikana niitten tekeminen ei olisi mikään ongelma.

Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta.  Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia.  Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023. 

Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta.  Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia.  Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023. 

Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.

Tästä huomioiden se, että edellisen kerran Jumala on ilmestynyt noin 2000 vuotta sitten. Onkohan seuraava kohtaaminen lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta.  Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia.  Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023. 

Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.

Luomiskertomuksessa voi olla jotain perää mutta se on ns tehty suppeesti. Sen hetkisen ihmisen tietämyksen mukaan jos Jumala olisi selittänyt nykyteknisin termein miten on luonnut maailman niin tuskin olisi ihminen ymmärtänyt mitään. Sen vuoksi uskoisin, että jos Jumala tulee viellä takaisin niin päivittää meille nykymuotoon asioita. Ihminen on nyt paljon vastaanottavaisempi ja kehittyneempi, kuin 2000 vuotta sitten on ollut.  Jumala on tullut tänne avaruusaluksella niin yritä selittää ihmisille jotka kulkevat jalkaisin ja aaseilla/hevosilla, että mikä se lentävä alus on millä se on tullut. Ne on vain nähnyt, että taivaaseen se lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta.  Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia.  Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023. 

Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.

Luomiskertomuksessa voi olla jotain perää mutta se on ns tehty suppeesti. Sen hetkisen ihmisen tietämyksen mukaan jos Jumala olisi selittänyt nykyteknisin termein miten on luonnut maailman niin tuskin olisi ihminen ymmärtänyt mitään. Sen vuoksi uskoisin, että jos Jumala tulee viellä takaisin niin päivittää meille nykymuotoon asioita. Ihminen on nyt paljon vastaanottavaisempi ja kehittyneempi, kuin 2000 vuotta sitten on ollut.  Jumala on tullut tänne avaruusaluksella niin yritä selittää ihmisille jotka kulkevat jalkaisin ja aaseilla/hevosilla, että mikä se lentävä alus on millä se on tullut. Ne on vain nähnyt, että taivaaseen se lähti.

Veikkaisin, että jos Jumala tulisi huomenna maapallolle ja selittäisi miten on luonnut maapallon niin en uskoisi, että tämän hetken viisaimmatkaan ihmiset ymmärtäisi siitä miten se on tehty. Teknologia jolla matkustetaan maailmojen halki avaruudessa niin sen sivilisaation täytyy olla niin kehittynyttä. Saati jos on luonut kokonaisia planeettoja ja maailmoja, tai ihmislajin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuria sanoja tyypiltä, joka mm. käski kivittää tottelemattomat lapset (5. Moos. 21:18-21) ja jonka mielestä orjaa oli täysin ok hakata kepillä, kunhan orja pysyi hengissä päivän tai kaksi (2. Moos. 21:20-21).

Siinä ei puhuta lapsista siinä merkityksestä kuin annat ymmärtää, siinä puhutaan juopottelevasta ja kevytmielistä elämää viettävästä pojasta, eli todennäköisesti jo aikuisesta/aikuisuutta lähestyvästä. Jostain syystä laki oli hyvin ankara Vanhan testamentin puolella, ilmeisesti se oli ainoa keino suojella perhettä ja yhteisöä.

Tuo orjaan viittaava kohta taas on ehkä vähän epäselvästi käännetty suomeksi. Sen voidaan tulkita tarkoittavan sitä, että jos orja toipuu kahden päivän sisällä niin isäntää ei rangaista. Nykymittapuulla tämäkään ei ole tietysti hyväksyttävää, mutta nyt puhutaan eri kulttuurista ja eri aikakaudesta.

Eikös siis homoseksuaalisuudenkin suhteen ole kysymys eri kulttuurista ja eri aikakaudesta. Miten Päivi Räsänen ja te muut olettekin nyt valinneet sen vanhan testamentin kannan. Ymmärtääkseni Jeesus ei puhunut mitään homoseksuaalisuudesta ja hieman hänen puheitaan tuntevana uskoisin, että olisi homotkin hyväksynyt.

Vuosia olet tapellu PR kommentointia vastaan , etkä vieläkään tiedä että teksti on Roomalaiskirjeestä 1.

Uudesta Testamentista, uudestaliitosta.

Onko mielestäsi roomalaisille 2000 vuotta sitten annetut ohjeet nykyaikaa ja -kulttuuria? Vai voisiko tuo olla myös aika- ja paikkasidonnaista? Sehän on kirje roomalaisille, ei suomalaisille?

Tämä kyseinen kohta on yleismailmallinen, kaikille kristityille tarkoitettu kaikkina aikoina.

Eri

"Tämä kyseinen kohta on yleismailmallinen, kaikille kristityille tarkoitettu kaikkina aikoina"

Missä niin sanotaan? Miksi kyseinen Raamatun kirja on "Kirje Roomalaisille ", eikä "Kirje Kaikille"? Ja miksei orjien pitoa tai hiusten leikkausta koskevat ohjeet ole kaikille?

Kristittyjen kirjassa tietysti.

Paavali kirjoitti sen Roomalaisille kristityille, hän kirjoitti myös muille perustamilleen seurakunnille ja tarkoitti ne levitykseen kaikille seurakunnille.

Yhteiskunnallisista säännöistä siihen aikaan en osaa sanoa.

Laitapa Raamatusta se kohta, jossa sanotaan "tämä Paavalin roomalaisille osoittama kirje koskee sitten kaikkia, paitsi ne kohdat, jotka ovat yhteiskunnallisia"?

Miksi kyseinen Raamatun kirja on "Kirje Roomalaisille ", eikä "Kirje Kaikille"? Ja miksei orjien pitoa tai hiusten leikkausta koskevat ohjeet ole kaikille?

Missään kirjeessä ei käsketä pitämään orjia. Yhteiskunnassa oli kuitenkin orjatyövoima käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stonehengessä ja pyramiideissäkään ei ole mitään ihmeellistä. Ramppi ja vipuvarsi riittää kumpienkin rakentamiseen, ja maata ihminen on osannut pinota jo satoja tuhasia vuosia.

Vaikka olen samaa mieltä, niin etenkin pyramideissa on paljon ihmeellistä. Muutama kivi nousee rampilla ja vipuvarrella, mutta kun aletaan puhua 3 miljoonasta kivestä, tulee eteen aivan uusia haasteita.

- Työn organisointi kun lukutaito on harvinaista.

- Työn suunnittelu ja ohjaus, jotta lopputulos on hyvin tarkka ilmansuunnan ja mittojen suhteen.

- Logistiikka

- Ramppien valtava koko (paljon suurempia kuin pyramidit itse)

- Tonnien painoisten kivien kanssa työskentely 150 metrin korkeudessa.

- Työn suunnittelu ja toteutus äärimmäisen tehokkaasti. Ei vain rakennustyömaalla, vaan myös työkalujen valmistuksessa, ruoan ja muiden elintarpeiden tuottamisessa sekä kivien tuotannossa.

- Valtavan perustan rakentaminen itse pyramidin lisäksi.

Kaikenlaisia muitakin haasteita tuohon liittyy. Erittäin erikoinen saavutus, joka olisi vaikea toteuttaa nykypäivänä, jolloin kustannuksetkin olisivat valtaisat.

2600 000 jättimäistä kiveä, 70 tonnia kpl.

ei puita maassa eikä köysiä.

Egyptissä ne kivetkin piti tuoda 1000km. päästä hietikolle.

Osa VT:n kielloista on ihan loogisia. Jos ajatellaan vaikka sianlihan syönnin kieltoa, niin siihen aikaa eläimissä on todennäköisesti kuhissut trikiinejä (loisia). Jos mietitään kuumia aavikko-olosuhteita ja eläintä joka syö kaikkea laidasta laitaan suoraan maasta niin todennäköisesti sianlihan syönti olisi ollut huomattava terveysriski. Eli kyllä näissä joku looginen syy monesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stonehengessä ja pyramiideissäkään ei ole mitään ihmeellistä. Ramppi ja vipuvarsi riittää kumpienkin rakentamiseen, ja maata ihminen on osannut pinota jo satoja tuhasia vuosia.

Vaikka olen samaa mieltä, niin etenkin pyramideissa on paljon ihmeellistä. Muutama kivi nousee rampilla ja vipuvarrella, mutta kun aletaan puhua 3 miljoonasta kivestä, tulee eteen aivan uusia haasteita.

- Työn organisointi kun lukutaito on harvinaista.

- Työn suunnittelu ja ohjaus, jotta lopputulos on hyvin tarkka ilmansuunnan ja mittojen suhteen.

- Logistiikka

- Ramppien valtava koko (paljon suurempia kuin pyramidit itse)

- Tonnien painoisten kivien kanssa työskentely 150 metrin korkeudessa.

- Työn suunnittelu ja toteutus äärimmäisen tehokkaasti. Ei vain rakennustyömaalla, vaan myös työkalujen valmistuksessa, ruoan ja muiden elintarpeiden tuottamisessa sekä kivien tuotannossa.

- Valtavan perustan rakentaminen itse pyramidin lisäksi.

Kaikenlaisia muitakin haasteita tuohon liittyy. Erittäin erikoinen saavutus, joka olisi vaikea toteuttaa nykypäivänä, jolloin kustannuksetkin olisivat valtaisat.

2600 000 jättimäistä kiveä, 70 tonnia kpl.

ei puita maassa eikä köysiä.

Egyptissä ne kivetkin piti tuoda 1000km. päästä hietikolle.

Apinat rakensi.