Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.

Vierailija
05.08.2023 |

Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.

Kommentit (1970)

Vierailija
1721/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on se että maailmassa on paljon todisteita  älykkäämmästä  ihmisestä, mihin nykyihminen kykenee.

Kerro nyt yksikin. Maahan piirretyt kuviot eivät ole niitä, vaikka sinulta sellaien ei onnistuisikaan.

Vierailija
1722/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä oli sun todiste että Jumalaa ei ole?

Asian olemattomuutta ei voi todistaa, eli sellaista todistetta ei voi olla olemassa. Mutta positiivisen väitteen, siis tässä tapauksessa "Raamatun jumala on olemassa"  esittäjällä on todistusvalvollisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1723/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne käyttäny pyramidien rakentamisessa tähtiä? Ainakin se yksi pyramidin huippu osoittaa johkin tähteen tai jotain? Tähtiä käytettiin tuolloin paljon kaikkeen laskemiseen ym kun ei ollut teknologiaa.

Tähdillä oli uskonnollinen merkitys.

Tähtien mukaan suuntaukseen riitti säännöllinen havainnointi ja kepeistä ja narusta tehty instrumentti.

Jos egyptiläiset olihat nykyihmistä älykkäämpiä tai heitä auttoi älykäs avaruusjengi, miksi sitä älyä käytettiin hyödyttömiin, massiivisiin kivimonumentteihin?

Vierailija
1724/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi maan ja taivaan eli maapallon. Eli Jumala on silloin maapallon ulkopuolista sivilisaatiota. Jumala on tullut avaruusaluksella maapallolle ja luonut elämän tänne. Sitten se on matkustanut omalle planeetalleen ja tullut takaisin hieman myöhemmin, kun Jeesus on syntynyt. Olisikohan niin, että Jumala on aina ilmestynyt ihmisille noin 2000 vuoden välein. Uskoisin, että Jumalan avaruusalus kulkee valonnopeutta.  Einsteinkin sanoi, että valonnopeudella matkatessa aika kulkee hitaammin. Eli esimerkki: Jos nyt vuonna 2023 menisit avaruusalukseen ja matkustaisit pari tuntia valonnopeutta ja palaisit takaisin maapallolle niin maapallolla aikaa olisi kulunut 2000 vuotta ja itse olisit vanhentunut/kuluttanut aikaa siinä aluksessa ollessa vain 2 tuntia.  Eli kun palaisit kahden tunnin reissulta niin maapallolla olisi vuosi 4023. 

Eli sinällänsä aika surullista miettiä, että jos sinut kaapattaisiin maan ulkopuolelta tulleen avaruusaluksen kyytiin ja se matkustaisi valonnopeutta niin jos sinut tuotaisiin takaisin niin yksikään tuntemasi henkilö (omainen) ei olisi enää elossa.

Mitenhän vanha se jumala oikein on?

Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ja mekin mennään iäisyyteen ja koko aika lakkaa kohta olemasta, no, tuhatvuotisessa valtakunnassa on vielä aika mutta sitten ei oo enää aikaa. Huh, ei tarvii sitten enää kytätä kelloa ja kiirehtiä.

Ja taas unohtui ne todisteet. Todetaan siis toistaiseksi paskapuheeksi.

Op op op! Hetkonen. Jumalan olemassa olosta on todisteita paaaljon enemmän kuin siitä että Jumalaa ei olisi. Joten ateistien väitteet on paskapuhetta, Jumalasta on todisteita. Jumalasta kertoo Raamattu. Pesee kaikki ateistien kirjoitelmat. Raamattu on aiikas vanha kirja ja pysyy maailman loppuun asti. Jos keksit ehdottaa jotain ateistien kirjoituksia niin tietääkö niistä kaikki? Siteeraako niitä kaikki?

Hah!

Laitapa mielestäsi paras todiste. Vain yksi, katsotaan sitä ensin.

Raamattu.

Millä perusteella Raamattu todistaa Jumalan olemassaolon?

Hiljaisuudesta päätellen tajusit itsekin, että muinaisilla kirjoituksilla ei voi todistaa yliluonnollisia asioita. Laitatko seuraavaksi toiseksi parhaan todisteen, taas kerran vain yksi niin katsostaan yhtä asiaa kerrallaan.

Niin mikä oli sun todiste että Jumalaa ei ole?

Hei todista nyt ensin se olemassa olo.

Vierailija
1725/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketjun aloittajan teksti jo kertoo, että hänellä on hyvin hatarat tiedot evoluution tutkimisesta. Yhdestä pääkallosta pystyy tänä päivänä selvittämään uskomattoman paljon asioita täysin luotettavasti. Jopa yhdestä sormen luusta saa mahtavasti tietoa. Aloittaja on selkeästi täysi amatööri, joka ei ole edes yksityisesti perehtynyt asiaan.

Vierailija
1726/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Satuihin uskominen on niin paljon helpompaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1727/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi teitä eksyneitä.

Vierailija
1728/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloittajan teksti jo kertoo, että hänellä on hyvin hatarat tiedot evoluution tutkimisesta. Yhdestä pääkallosta pystyy tänä päivänä selvittämään uskomattoman paljon asioita täysin luotettavasti. Jopa yhdestä sormen luusta saa mahtavasti tietoa. Aloittaja on selkeästi täysi amatööri, joka ei ole edes yksityisesti perehtynyt asiaan.

Ylivertaisuusharha.

Toisaalta, kreationistisaarnaajat jahallaan vääristelevät evoluutioteoriaa.

He syyllistyvät jokseenkin jokaiseen tunnettuun argumentointivirheeseen, käyttävät näitä esitystensä tehokeinoina.

Olkiukko, käännetty todistustaakka, vastustajien hukuttaminen kysymyksiin, joiden käsittely käyttettävissä levassa ajassa on mahdotonta, syyllistäminen, virheellinen kysymyksenasettelu antaen valmiit(väärät) vastausvaihtoehdot...

Kreationistilla on valmis, ennalta asetettu vastaus(Jumala loi kaiken 6000v sitten) johon kaikki sovitetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1729/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.

Vierailija
1730/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä eksyneitä.

Samaa mieltä. Paimentolaisten leirinuotiotarinat ovat saaneet teidät eksymään tarujen maailmaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1731/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta.

Ei ole.

Vierailija
1732/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.

Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1733/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.

Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.

Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?

Vierailija
1734/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stonehengessä ja pyramiideissäkään ei ole mitään ihmeellistä. Ramppi ja vipuvarsi riittää kumpienkin rakentamiseen, ja maata ihminen on osannut pinota jo satoja tuhasia vuosia.

Vaikka olen samaa mieltä, niin etenkin pyramideissa on paljon ihmeellistä. Muutama kivi nousee rampilla ja vipuvarrella, mutta kun aletaan puhua 3 miljoonasta kivestä, tulee eteen aivan uusia haasteita.

- Työn organisointi kun lukutaito on harvinaista.

- Työn suunnittelu ja ohjaus, jotta lopputulos on hyvin tarkka ilmansuunnan ja mittojen suhteen.

- Logistiikka

- Ramppien valtava koko (paljon suurempia kuin pyramidit itse)

- Tonnien painoisten kivien kanssa työskentely 150 metrin korkeudessa.

- Työn suunnittelu ja toteutus äärimmäisen tehokkaasti. Ei vain rakennustyömaalla, vaan myös työkalujen valmistuksessa, ruoan ja muiden elintarpeiden tuottamisessa sekä kivien tuotannossa.

- Valtavan perustan rakentaminen itse pyramidin lisäksi.

Kaikenlaisia muitakin haasteita tuohon liittyy. Erittäin erikoinen saavutus, joka olisi vaikea toteuttaa nykypäivänä, jolloin kustannuksetkin olisivat valtaisat.

2600 000 jättimäistä kiveä, 70 tonnia kpl.

ei puita maassa eikä köysiä.

Egyptissä ne kivetkin piti tuoda 1000km. päästä hietikolle.

Egyptissä on sellainen 6600 km pitkä kuljetinrata jota pitkin raskainkin kuorma liikkuu kuin tyhjää vaan.

Mutta miten se kuorma saatiin ensin sille radalle?

Ei mitään rataa ollutkaan pyramidien tekemiseen.Niin että....

Niili! 🙄

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1735/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.

Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.

Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?

Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.

Vierailija
1736/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.

Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.

Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?

Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.

Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.

Vierailija
1737/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.

Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.

Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?

Tarkkaamottaen eboluutioteoria ei sellaista asiaa selvittelekään. Se allukipinä on ihan yhtä suuri arvoitus evoluutioteorialle kuin uskonnolle. Uskonnon vastaus ei vaan perustu minkäänlaisille todisteille. Raamatun kirjoitukset eivät tietenkään kelpaa minkäänlaisiksi todisteiksi.

Eli evoluutioteorian kannattajilla ei ole antaa yhtään järkevää syytä Miksi.

Etkös sinä hakenut vastausta kysymykseen miten?  Kyllä evoluutiotutkijat pystyvät varmaan keksimään yhtä paljon vastauksia kysymykseen miksi kuin kreationistitkin.

Vierailija
1738/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne käyttäny pyramidien rakentamisessa tähtiä? Ainakin se yksi pyramidin huippu osoittaa johkin tähteen tai jotain? Tähtiä käytettiin tuolloin paljon kaikkeen laskemiseen ym kun ei ollut teknologiaa.

Tähdillä oli uskonnollinen merkitys.

Tähtien mukaan suuntaukseen riitti säännöllinen havainnointi ja kepeistä ja narusta tehty instrumentti.

Jos egyptiläiset olihat nykyihmistä älykkäämpiä tai heitä auttoi älykäs avaruusjengi, miksi sitä älyä käytettiin hyödyttömiin, massiivisiin kivimonumentteihin?

Höydyttömiä?

Nehän olivat joko kehittyneitä avaruudentutkimusvälineitä, radiomajakoita tiedonvälitykseen, sähkövirtaa varastoivia paristoja. Rakennuksen huippu oli enerkgiansyötin, valmistettu metallista. Kivet graniittia kvartsia.

Heijastava aine on aine on tuhoutunut, eikä tietenkään enää käytössä.

Oliskohan ne kuitenkin olleet hallitsijoitten hautamuistomerkkejä?

Vierailija
1739/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja maailmankaikkeus on niin monimutkainen, että on pakko olla älykkään Jumalan tuotosta. Kaikki toimii saumattomasti yhteen ja koko egosysteemikin. Tuhannet eliölajikkeet ja kasvit, ovat osa hienoa Jumalan suunnitelmaa. Maapallo voi olla ihmiselle kuin paratiisi parhaimmillaan ja ihminen on, varsinkin 1900-2000 luvulla kesyttänyt luonnon tarpeisiinsa.

Se että maailma on monimutkainen, ei mitenkään todista jumalan olemassaoloa. Paljon uskottavammin luonnonvalinta selittää tuhannet eläinlajit ja kasvit. Evoluution ei tarvitse perustua mihinkään taikuuteen kuten uskonnon.

Missä on alkusyy? Mistä tulee elämän kipinä?

Maailmassa on varmaankin lukemattomia asioita, jotka ovat sinulle monimutkaisia, eivätkä ne silti todista jumalan olemassaoloa.

Vierailija
1740/1970 |
17.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetytti dokkarissa se, että monenpaikan syntyteoriaa vieläkin jotkut pitää varteenotettavana. Koko teoriahsn on kehäpäätelmä. Lajiutuminen on peruuttamaton ja risteytyminen eri väestöjen välillä selvä todiste siitä, ettei lajiutumista tapahtunut.