Lue keskustelun säännöt.
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kehittynyt eri muotoisia ihmisiä eri puolilla maapalloa
Esim vuoristoisella alueella siivekkäitä ja saaristossa evällisiä.Kehittyihän. Etkö ole neandertalilaisista esim kuullut?
Yksi ainoa kallo. No eihän se olisi poikennut oleellisesti nykyihmisestä mitenkään. Voisi olla vaikka lyhytkasvuinen kehitysvammainen yksilö.
Mikä ihmeen yksi ainoa kallo? Homo neanderthaliksesta on miljoonia löydöksiä ja jopa heidän genomi on sekvensoitu.
Eikä ole.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genetics
Hups! Taisi uskistollo taas osoittaa tyhmyytensä kaikelle kansalle 😂
Missä puhuttiin miljoonista? YLEn dokumentissa puhuttiin harvoista kallioista. T: eri, tulin tosin tähän keskusteluun vasta joten en tiedä mitä kaikkea olette jo puhuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kehittynyt eri muotoisia ihmisiä eri puolilla maapalloa
Esim vuoristoisella alueella siivekkäitä ja saaristossa evällisiä.Sepä se, mutta eihän evoluutiotolvana sellaista tajua, vaan hokee kuulemaansa mantraa.
Ihan oikeasti, kerro nyt jo että sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Ajattelisin että sen on pakko sattua?
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on äärimmäisen helppo todistaa, se on nimittäin väistämätön seuraus elämän spekseistä.
Evoluutio on väistämätön ilmiö missä tahansa systeemissä, jossa esiintyy kopioitumista, muuntumista ja valintaa. Eli että tehdään kopioita, kopioihin tulee muutoksia ja kopioiden ominaisuudet ratkaisevat sen, kuinka paljon niistä tehdään uusia kopioita. Elämän tapauksessa kopioiminen on lisääntymistä, muuntuminen mutaatioita ja valinta on luonnonvalintaa eli sitä, että jonkin eliön ominaisuudet auttavat selviytymään sen elinympärisössä paremmin kuin jonkun toisen.
Valinta ei liity evoluutioon, vaan lajien kehitykseen. Evoluutio on pelkästään se muuntelu-osa siitä.
Mielenkiintoista olisi nähdä miten nykyinen lisääntyminen vaikuttaa esim 1000 vuoden päästä koska ainoastaan rikkaat ja uskovaiset tekevät paljon lapsia samoin osa köyhistä eli keskiluokka ei lisäänny ollenkaan monissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mm. koiraa voi jalostaa mutta koira se silti aina on se jalostettu eläin, ei se muutu esim. linnuksi! Ja tuossa juuri tökkää se evoluutiosatu!
Ei sen tarvi muuttua linnuksi, linnulla ja koiralla on eri kantaisät. Jossain vaiheessa koirat eriytyvät toisistaan niin kauas, ettei niiden parittelusta saa enää selviytyvää poikuetta.
Mutta sekään ei ole todiste evoluutiosta. Sinulla on vain koira joka ei lisäänny koirien kanssa. Ja jos tuo tapahtuisi luonnossa, niin koira kuolisi pois tai susihukkanen pistelisi sen poskeensa.
Evoluutiouskovaiset ovat suuren kusetuksen uhreja. Nykyään hekin jankkaavat sukupuolen moninaisuudesta kun ovat saaneet aivopesua. Ihan sama evokusetuksen kanssa.
Koira on susi, joka ei enää lisäänny kovin helposti susien kanssa,
Miljoonan vuoden kuluttua se ei lisäänny susien kanssa enää lainkaan ja kas kumma, meillä on uusi laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kehittynyt eri muotoisia ihmisiä eri puolilla maapalloa
Esim vuoristoisella alueella siivekkäitä ja saaristossa evällisiä.Sepä se, mutta eihän evoluutiotolvana sellaista tajua, vaan hokee kuulemaansa mantraa.
Jos ymmärtäisit edes auttavasti evoluutioprosesseja ja niiden vaatimia olosuhteita ja aikajänteitä, et kirjoittelisi noin typeriä kommentteja. Varo visusti lukemasta mitään aiheesta, niin että voit jatkaa aivotonta jankkausta. Nautit siitä varmasti suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kehittynyt eri muotoisia ihmisiä eri puolilla maapalloa
Esim vuoristoisella alueella siivekkäitä ja saaristossa evällisiä.Sepä se, mutta eihän evoluutiotolvana sellaista tajua, vaan hokee kuulemaansa mantraa.
Näytätkö vielä että missä kohtaa synteettistä evoluutioteoriaa sanotaan että ihmisille pitäisi kehittyä siipiä tai kiduksia, niin palataan sen jälkeen asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mm. koiraa voi jalostaa mutta koira se silti aina on se jalostettu eläin, ei se muutu esim. linnuksi! Ja tuossa juuri tökkää se evoluutiosatu!
Ei sen tarvi muuttua linnuksi, linnulla ja koiralla on eri kantaisät. Jossain vaiheessa koirat eriytyvät toisistaan niin kauas, ettei niiden parittelusta saa enää selviytyvää poikuetta.
Mutta sekään ei ole todiste evoluutiosta. Sinulla on vain koira joka ei lisäänny koirien kanssa. Ja jos tuo tapahtuisi luonnossa, niin koira kuolisi pois tai susihukkanen pistelisi sen poskeensa.
Evoluutiouskovaiset ovat suuren kusetuksen uhreja. Nykyään hekin jankkaavat sukupuolen moninaisuudesta kun ovat saaneet aivopesua. Ihan sama evokusetuksen kanssa.Koira on susi, joka ei enää lisäänny kovin helposti susien kanssa,
Miljoonan vuoden kuluttua se ei lisäänny susien kanssa enää lainkaan ja kas kumma, meillä on uusi laji.
Lisääntyminen ei ole lajirajan kriteeri. Leijonat ja tiikerit voivat lisääntyä keskenään, mutta tuskin kenellekään tulisi mieleen väittää niiden olevan samaa lajia.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kun mainitaan sana "oletus", kun "ei ole todisteita"... eihän siitäkään ole mitään todisteita että joku partaukko pilven päällä ohjailee ihmisen tekemisiä, saati että loi koko planeetan. Tätä kuitenkin ollaan valmiit uskomaan ilman mitään kritiikin häivähdystä.
Todistus uskovaisille on siinä, että Jumala on näyttäytynyt heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kehittynyt eri muotoisia ihmisiä eri puolilla maapalloa
Esim vuoristoisella alueella siivekkäitä ja saaristossa evällisiä.Kehittyihän. Etkö ole neandertalilaisista esim kuullut?
Yksi ainoa kallo. No eihän se olisi poikennut oleellisesti nykyihmisestä mitenkään. Voisi olla vaikka lyhytkasvuinen kehitysvammainen yksilö.
Mikä ihmeen yksi ainoa kallo? Homo neanderthaliksesta on miljoonia löydöksiä ja jopa heidän genomi on sekvensoitu.
Eikä ole.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genetics
Hups! Taisi uskistollo taas osoittaa tyhmyytensä kaikelle kansalle 😂
Missä puhuttiin miljoonista? YLEn dokumentissa puhuttiin harvoista kallioista. T: eri, tulin tosin tähän keskusteluun vasta joten en tiedä mitä kaikkea olette jo puhuneet.
Ihan jos tuon lainausketjun lukaiset, niin siinä.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.Mihin ne sitä tarvitseisi? Elävät vain.
Miksi ne apinat tarvitsi ja päätti muuttua ihmisiksi.
Tämä on yleinen harhaluulo ääriuskovaisten parissa. Apinat eivät muuttuneet ihmisiksi. Evoluutiossa yksinään laji ei hetkessä muutu toiseksi vaan evoluutio viittaa lajien pitkäaikaiseen kehitykseen. Apinat ovat kehittyneeksi apinoiksi omaa linjaansa, ja ihmiset ovat kehittyneet ihmisiksi omaa linjaansa pitkin. Jossain historian hämärissä yli 60 miljoonaa vuotta sitten eli olento, joka ei ollut vielä apina eikä ihminen, mutta jonka geenejä päätyi sekä apinoiden että ihmisten kehityslinjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mm. koiraa voi jalostaa mutta koira se silti aina on se jalostettu eläin, ei se muutu esim. linnuksi! Ja tuossa juuri tökkää se evoluutiosatu!
Ei sen tarvi muuttua linnuksi, linnulla ja koiralla on eri kantaisät. Jossain vaiheessa koirat eriytyvät toisistaan niin kauas, ettei niiden parittelusta saa enää selviytyvää poikuetta.
Mutta sekään ei ole todiste evoluutiosta. Sinulla on vain koira joka ei lisäänny koirien kanssa. Ja jos tuo tapahtuisi luonnossa, niin koira kuolisi pois tai susihukkanen pistelisi sen poskeensa.
Evoluutiouskovaiset ovat suuren kusetuksen uhreja. Nykyään hekin jankkaavat sukupuolen moninaisuudesta kun ovat saaneet aivopesua. Ihan sama evokusetuksen kanssa.Koira on susi, joka ei enää lisäänny kovin helposti susien kanssa,
Miljoonan vuoden kuluttua se ei lisäänny susien kanssa enää lainkaan ja kas kumma, meillä on uusi laji.
Lisääntyminen ei ole lajirajan kriteeri. Leijonat ja tiikerit voivat lisääntyä keskenään, mutta tuskin kenellekään tulisi mieleen väittää niiden olevan samaa lajia.
Samoin monet rengaslajit voisivat kyllä lisääntyä keskenään, mutta koska eivät kohtaa oikeastaan kuin renkaan päätepisteissä niin ne eivät yleensä niin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Ei niin olekaan, vaan eri lajeista haarautuu toisia kehityslinjoista, joista sitten tulee niitä uusia lajeja.
Eli satoja miljoonia vuosia sitten oli maassa kahdella jalalla kulkevia dinosauruksia, joita kutsuttiin teropodeiksi. Teropodeilla oli kahdessa jalassaan kolme eteenpäinuuntautunutta koukkumaista varvasta. Niillä oli myös usein ns. hankaluu, eli U:n malliseksi yhtynyt solisluu. Joillain terpodeilla oli myös jonkinlainen höyhenpeite.
Kymmeniä miljoonia vuosia jotkin teropodit kehittyivät lentämään. Näistä lentoliskoista sitten lähti kehittymään monet lajit, jotka tänään tunnemme lintuina.
Niillä on edelleen useimmiten kaksi jalkaa, höyhenpeite, kolme koukkumaista eteenpäin suuntaututta varavasta ja se hankaluukin.
Kukaan ei siis sano että jostain 160 mijoonaa vuotta sitten eläneestä Anchiornis huxleyista yhtäkkiä putkahti ulos harakka.
http://blog.everythingdinosaur.com/wp-content/uploads/2017/03/reconstru…
Mistä revit nuo miljoonat vuodet. Onko löytynyt jokin kello jonka takaosassa lukee milloin mitäkin on tapahtunut.
On. Sen kellon nimi on mm. radiometrinen ajoitus.
Joka ei ole lainkaan luotettava ja sillä ei voi mitata miljoonia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mm. koiraa voi jalostaa mutta koira se silti aina on se jalostettu eläin, ei se muutu esim. linnuksi! Ja tuossa juuri tökkää se evoluutiosatu!
Ei sen tarvi muuttua linnuksi, linnulla ja koiralla on eri kantaisät. Jossain vaiheessa koirat eriytyvät toisistaan niin kauas, ettei niiden parittelusta saa enää selviytyvää poikuetta.
Mutta sekään ei ole todiste evoluutiosta. Sinulla on vain koira joka ei lisäänny koirien kanssa. Ja jos tuo tapahtuisi luonnossa, niin koira kuolisi pois tai susihukkanen pistelisi sen poskeensa.
Evoluutiouskovaiset ovat suuren kusetuksen uhreja. Nykyään hekin jankkaavat sukupuolen moninaisuudesta kun ovat saaneet aivopesua. Ihan sama evokusetuksen kanssa.Koira on susi, joka ei enää lisäänny kovin helposti susien kanssa,
Miljoonan vuoden kuluttua se ei lisäänny susien kanssa enää lainkaan ja kas kumma, meillä on uusi laji.
Lisääntyminen ei ole lajirajan kriteeri. Leijonat ja tiikerit voivat lisääntyä keskenään, mutta tuskin kenellekään tulisi mieleen väittää niiden olevan samaa lajia.
No jos nyt nimilapusta nimeltä "laji" puhutaan, niin siinä on ollut tapana puhua lisääntymiskykyisistä jälkeläisistä eikä pelkästään jälkeläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.Mihin ne sitä tarvitseisi? Elävät vain.
Miksi ne apinat tarvitsi ja päätti muuttua ihmisiksi.
Tämä on yleinen harhaluulo ääriuskovaisten parissa. Apinat eivät muuttuneet ihmisiksi. Evoluutiossa yksinään laji ei hetkessä muutu toiseksi vaan evoluutio viittaa lajien pitkäaikaiseen kehitykseen. Apinat ovat kehittyneeksi apinoiksi omaa linjaansa, ja ihmiset ovat kehittyneet ihmisiksi omaa linjaansa pitkin. Jossain historian hämärissä yli 60 miljoonaa vuotta sitten eli olento, joka ei ollut vielä apina eikä ihminen, mutta jonka geenejä päätyi sekä apinoiden että ihmisten kehityslinjaan.
Ihmiset ovat kyllä apinoita. Nykyapinoiden ja ihmisten yhteinen kantamuoto oli sekin apina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Ei niin olekaan, vaan eri lajeista haarautuu toisia kehityslinjoista, joista sitten tulee niitä uusia lajeja.
Eli satoja miljoonia vuosia sitten oli maassa kahdella jalalla kulkevia dinosauruksia, joita kutsuttiin teropodeiksi. Teropodeilla oli kahdessa jalassaan kolme eteenpäinuuntautunutta koukkumaista varvasta. Niillä oli myös usein ns. hankaluu, eli U:n malliseksi yhtynyt solisluu. Joillain terpodeilla oli myös jonkinlainen höyhenpeite.
Kymmeniä miljoonia vuosia jotkin teropodit kehittyivät lentämään. Näistä lentoliskoista sitten lähti kehittymään monet lajit, jotka tänään tunnemme lintuina.
Niillä on edelleen useimmiten kaksi jalkaa, höyhenpeite, kolme koukkumaista eteenpäin suuntaututta varavasta ja se hankaluukin.
Kukaan ei siis sano että jostain 160 mijoonaa vuotta sitten eläneestä Anchiornis huxleyista yhtäkkiä putkahti ulos harakka.
http://blog.everythingdinosaur.com/wp-content/uploads/2017/03/reconstru…
Mistä revit nuo miljoonat vuodet. Onko löytynyt jokin kello jonka takaosassa lukee milloin mitäkin on tapahtunut.
On. Sen kellon nimi on mm. radiometrinen ajoitus.
Joka ei ole lainkaan luotettava ja sillä ei voi mitata miljoonia vuosia.
Joka on todella luotettava ja jolla voidaan mitata jopa miljardeja vuosia. Se on katsos ihan perusfysiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas ihmiset menivät syrjäisille saarille, etelä-amerikkaan asti? Ei ne Afrikassa vieläkään osaa alkuasukkaat purjehtia. Vain naurettavia pieniä melottavia jokiveneitå tehdä. Atlantin ylitys on pikkuisen eri juttu, kuin meloskella kanootilla joella.
Eihän ne Afrikassa osaa mitään muutakaan vielä tänä päivänä, mutta muualla päin maailmaa on lennetty kuuhun ja valmistettu vaikka mitä älypuhelimia sun muita laitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihis tää elämä maapallolla on niinku kehittymässä.
Kehityyykö vielä esim krokotiileistä joskus uivia ihmisen kaltaisia älykköjä.
Tai kaloista. Ehkä muutaman miljoonan vuoden päästä perhoset ovat kehittyneet johtavaksi lajiksi ja luovat omaa älyteknologiaa.Mihin ne sitä tarvitseisi? Elävät vain.
Miksi ne apinat tarvitsi ja päätti muuttua ihmisiksi.
Tämä on yleinen harhaluulo ääriuskovaisten parissa. Apinat eivät muuttuneet ihmisiksi. Evoluutiossa yksinään laji ei hetkessä muutu toiseksi vaan evoluutio viittaa lajien pitkäaikaiseen kehitykseen. Apinat ovat kehittyneeksi apinoiksi omaa linjaansa, ja ihmiset ovat kehittyneet ihmisiksi omaa linjaansa pitkin. Jossain historian hämärissä yli 60 miljoonaa vuotta sitten eli olento, joka ei ollut vielä apina eikä ihminen, mutta jonka geenejä päätyi sekä apinoiden että ihmisten kehityslinjaan.
Tää on nyt vähän OT, mutta kysyn silti noista geeneistä, jos olisi vaikka joku jotain tietävä linjoilla. Kun siis, eikös kaikella elävällä ole tosi paljon yhteisiä geenejä? Mun käsittääkseni esim. siat ja ihmiset on genomiltaan varsin samanlaisia, mutta kaiketi kaikkien mielestä eri lajeja? Että paljonko evoluutiossa, tai oikeammin kai lajien synnyssä, ajatellaan genotyyppiä ja paljonko fenotyyppiä? Se kai se mun kysymykseni olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mm. koiraa voi jalostaa mutta koira se silti aina on se jalostettu eläin, ei se muutu esim. linnuksi! Ja tuossa juuri tökkää se evoluutiosatu!
Ei sen tarvi muuttua linnuksi, linnulla ja koiralla on eri kantaisät. Jossain vaiheessa koirat eriytyvät toisistaan niin kauas, ettei niiden parittelusta saa enää selviytyvää poikuetta.
Mutta sekään ei ole todiste evoluutiosta. Sinulla on vain koira joka ei lisäänny koirien kanssa. Ja jos tuo tapahtuisi luonnossa, niin koira kuolisi pois tai susihukkanen pistelisi sen poskeensa.
Evoluutiouskovaiset ovat suuren kusetuksen uhreja. Nykyään hekin jankkaavat sukupuolen moninaisuudesta kun ovat saaneet aivopesua. Ihan sama evokusetuksen kanssa.Koira on susi, joka ei enää lisäänny kovin helposti susien kanssa,
Miljoonan vuoden kuluttua se ei lisäänny susien kanssa enää lainkaan ja kas kumma, meillä on uusi laji.
Lisääntyminen ei ole lajirajan kriteeri. Leijonat ja tiikerit voivat lisääntyä keskenään, mutta tuskin kenellekään tulisi mieleen väittää niiden olevan samaa lajia.
No jos nyt nimilapusta nimeltä "laji" puhutaan, niin siinä on ollut tapana puhua lisääntymiskykyisistä jälkeläisistä eikä pelkästään jälkeläisistä.
Sekä liikerit että tiikonit ovat lisääntymiskykyisiä. Oliko vielä muuta?
Evoluutio on äärimmäisen helppo todistaa, se on nimittäin väistämätön seuraus elämän spekseistä.
Evoluutio on väistämätön ilmiö missä tahansa systeemissä, jossa esiintyy kopioitumista, muuntumista ja valintaa. Eli että tehdään kopioita, kopioihin tulee muutoksia ja kopioiden ominaisuudet ratkaisevat sen, kuinka paljon niistä tehdään uusia kopioita. Elämän tapauksessa kopioiminen on lisääntymistä, muuntuminen mutaatioita ja valinta on luonnonvalintaa eli sitä, että jonkin eliön ominaisuudet auttavat selviytymään sen elinympärisössä paremmin kuin jonkun toisen.