Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylellä juuri dokumentti ihmisen evoluutiosta. Melko on hataraa.
05.08.2023 |
Yhdestä pääkallosta tai luun palasta kehitellään tarinaa jostain eri ihmislajista.
Mitään selitystä ei kuitenkaan edelleenkään ole tai todistetta siitä miten apinasta kehittyi ihminen.
Pelkkää oletusta.
Kommentit (1970)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä vaan kallistun siihen että joku suurempi voima tämän kaiken on suunnitellut ja aikaan saanut. Onko sitten systeemi mikä evoluutio tai mikä mutta jonkun voiman ja älyn on taustalla oltava.
Kallistu minne lystäät, mutta jos haluat jonkun ottavan väitteitäsi vakavasti, olisi niille hyvä löytyä jotain perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jotain keksittävä kun ei se ainoa järkevä selitys kelpaa.
Anna kun arvaan.... Se "järkevä" selitys on tietysti Jumala, koska Raamatussa sanotaan, että Jumala on totta. Mikään, mitä Raamatussa luvataan ihmisten auttamisesta ja ihmeistä ei toteudu, paitsi joidenkin muutamien pään sisällä vahvistusharhan kautta, mutta yhtä kaikki, tottahan se on, kun Raamatussa niin sanotaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Ei niin olekaan, vaan eri lajeista haarautuu toisia kehityslinjoista, joista sitten tulee niitä uusia lajeja.
Eli satoja miljoonia vuosia sitten oli maassa kahdella jalalla kulkevia dinosauruksia, joita kutsuttiin teropodeiksi. Teropodeilla oli kahdessa jalassaan kolme eteenpäinuuntautunutta koukkumaista varvasta. Niillä oli myös usein ns. hankaluu, eli U:n malliseksi yhtynyt solisluu. Joillain terpodeilla oli myös jonkinlainen höyhenpeite.
Kymmeniä miljoonia vuosia jotkin teropodit kehittyivät lentämään. Näistä lentoliskoista sitten lähti kehittymään monet lajit, jotka tänään tunnemme lintuina.
Niillä on edelleen useimmiten kaksi jalkaa, höyhenpeite, kolme koukkumaista eteenpäin suuntaututta varavasta ja se hankaluukin.
Kukaan ei siis sano että jostain 160 mijoonaa vuotta sitten eläneestä Anchiornis huxleyista yhtäkkiä putkahti ulos harakka.
http://blog.everythingdinosaur.com/wp-content/uploads/2017/03/reconstru…
Mistä revit nuo miljoonat vuodet. Onko löytynyt jokin kello jonka takaosassa lukee milloin mitäkin on tapahtunut.
On. Sen kellon nimi on mm. radiometrinen ajoitus.
Joka ei ole lainkaan luotettava ja sillä ei voi mitata miljoonia vuosia.
Joka on todella luotettava ja jolla voidaan mitata jopa miljardeja vuosia. Se on katsos ihan perusfysiikkaa.
No eipä todellakaan pysty, ottaisit selvää ennen kuin kirjoitat tänne.
Uranium–lead dating method
This scheme has been refined to the point that the error margin in dates of rocks can be as low as less than two million years in two-and-a-half billion years.
Samarium–neodymium dating method
Accuracy levels of within twenty million years in ages of two-and-a-half billion years are achievable.
Rubidium–strontium dating method
Rubidium-strontium dating is not as precise as the uranium-lead method, with errors of 30 to 50 million years for a 3-billion-year-old sample.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Ei niin olekaan, vaan eri lajeista haarautuu toisia kehityslinjoista, joista sitten tulee niitä uusia lajeja.
Eli satoja miljoonia vuosia sitten oli maassa kahdella jalalla kulkevia dinosauruksia, joita kutsuttiin teropodeiksi. Teropodeilla oli kahdessa jalassaan kolme eteenpäinuuntautunutta koukkumaista varvasta. Niillä oli myös usein ns. hankaluu, eli U:n malliseksi yhtynyt solisluu. Joillain terpodeilla oli myös jonkinlainen höyhenpeite.
Kymmeniä miljoonia vuosia jotkin teropodit kehittyivät lentämään. Näistä lentoliskoista sitten lähti kehittymään monet lajit, jotka tänään tunnemme lintuina.
Niillä on edelleen useimmiten kaksi jalkaa, höyhenpeite, kolme koukkumaista eteenpäin suuntaututta varavasta ja se hankaluukin.
Kukaan ei siis sano että jostain 160 mijoonaa vuotta sitten eläneestä Anchiornis huxleyista yhtäkkiä putkahti ulos harakka.
http://blog.everythingdinosaur.com/wp-content/uploads/2017/03/reconstru…
Mistä revit nuo miljoonat vuodet. Onko löytynyt jokin kello jonka takaosassa lukee milloin mitäkin on tapahtunut.
On. Sen kellon nimi on mm. radiometrinen ajoitus.
Joka ei ole lainkaan luotettava ja sillä ei voi mitata miljoonia vuosia.
Joka on todella luotettava ja jolla voidaan mitata jopa miljardeja vuosia. Se on katsos ihan perusfysiikkaa.
No eipä todellakaan pysty, ottaisit selvää ennen kuin kirjoitat tänne.
Tietysti pystyy. Olen niin tehnytkin. Edelleen, ihan perusfysiikkaa, katsos.
Taidat olla tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kunhan nyt vastaatte edes siihen miten se tietoisuus tuli.
Ja miten kuolema tuli ja miksi.Miksi ihmeessä, kun kumpikaan ei liity millään tapaa evoluutioon tai evoluutioteoriaan?
Kyllä vaan liittyy jos käytät järkeäsi.
Ei liity. Aika villiä muuten että täysin järkeä vailla oleva ihminen puhuu järjen käytöstä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Ei niin olekaan, vaan eri lajeista haarautuu toisia kehityslinjoista, joista sitten tulee niitä uusia lajeja.
Eli satoja miljoonia vuosia sitten oli maassa kahdella jalalla kulkevia dinosauruksia, joita kutsuttiin teropodeiksi. Teropodeilla oli kahdessa jalassaan kolme eteenpäinuuntautunutta koukkumaista varvasta. Niillä oli myös usein ns. hankaluu, eli U:n malliseksi yhtynyt solisluu. Joillain terpodeilla oli myös jonkinlainen höyhenpeite.
Kymmeniä miljoonia vuosia jotkin teropodit kehittyivät lentämään. Näistä lentoliskoista sitten lähti kehittymään monet lajit, jotka tänään tunnemme lintuina.
Niillä on edelleen useimmiten kaksi jalkaa, höyhenpeite, kolme koukkumaista eteenpäin suuntaututta varavasta ja se hankaluukin.
Kukaan ei siis sano että jostain 160 mijoonaa vuotta sitten eläneestä Anchiornis huxleyista yhtäkkiä putkahti ulos harakka.
http://blog.everythingdinosaur.com/wp-content/uploads/2017/03/reconstru…
Mistä revit nuo miljoonat vuodet. Onko löytynyt jokin kello jonka takaosassa lukee milloin mitäkin on tapahtunut.
On. Sen kellon nimi on mm. radiometrinen ajoitus.
Joka ei ole lainkaan luotettava ja sillä ei voi mitata miljoonia vuosia.
Joka on todella luotettava ja jolla voidaan mitata jopa miljardeja vuosia. Se on katsos ihan perusfysiikkaa.
No eipä todellakaan pysty, ottaisit selvää ennen kuin kirjoitat tänne.
Tietysti pystyy. Olen niin tehnytkin. Edelleen, ihan perusfysiikkaa, katsos.
Taidat olla tyhmä.
Enpä taida. Tai ainakin tarpeeksi älykäs jotta radiometrinen ajoitus onnistuu minulta. Toisin kuin sinulta.
Hölmöstä lentovertauksesta, siis miksi ihmisellä ei ole siipiä. Ei ne siivet kehittyisi siksi että voi kätevästi lentää naapuriin kahville, vaan juttuhan etenee niin että on ruokaa tarjolla jossain ylhäällä minne ei tahdo ylettyä, ja sitten hypätään takajaloilla ponnistaen ja kun sitä tehdään ihan hemmetin kauan ja tuo ylhäällä oleva ruokalähde on riittävän tärkeä, pikku hiljaa alkaa ne eturaajatkin valintapaineessa kehittyä siihen suuntaan että ne tukee ponnistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä vaan kallistun siihen että joku suurempi voima tämän kaiken on suunnitellut ja aikaan saanut. Onko sitten systeemi mikä evoluutio tai mikä mutta jonkun voiman ja älyn on taustalla oltava.
Kallistu minne lystäät, mutta jos haluat jonkun ottavan väitteitäsi vakavasti, olisi niille hyvä löytyä jotain perusteluja.
En väittänyt mitään.
Sanoin että kallistun vain tähän.
Miten se sinun rauhaasi järkyttää.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöstä lentovertauksesta, siis miksi ihmisellä ei ole siipiä. Ei ne siivet kehittyisi siksi että voi kätevästi lentää naapuriin kahville, vaan juttuhan etenee niin että on ruokaa tarjolla jossain ylhäällä minne ei tahdo ylettyä, ja sitten hypätään takajaloilla ponnistaen ja kun sitä tehdään ihan hemmetin kauan ja tuo ylhäällä oleva ruokalähde on riittävän tärkeä, pikku hiljaa alkaa ne eturaajatkin valintapaineessa kehittyä siihen suuntaan että ne tukee ponnistamista.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kunhan nyt vastaatte edes siihen miten se tietoisuus tuli.
Ja miten kuolema tuli ja miksi.Miksi ihmeessä, kun kumpikaan ei liity millään tapaa evoluutioon tai evoluutioteoriaan?
Kyllä vaan liittyy jos käytät järkeäsi.
Ei liity. Aika villiä muuten että täysin järkeä vailla oleva ihminen puhuu järjen käytöstä 😂
Tuolla repliikilläkö ajattelit vakuuttaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nisäkäs ei ole muuttunut toiseksi lajiksi koskaan!
Ei myöskään matelija, kala tai lintu jne. Kyllä jokainen yksilö ihan samanlajisena elää elämänsä, mutta jossain vaiheessa käy niin, että se jälkeläinen onkin sitten eri lajia.
No, tuossahan yrität kuitenkin väittää että laji muka kuitenkin muuttuu toiseksi lajiksi? Ei yksikään laji synnytä missään vaiheessa jotain "eri lajia" itsestään, tuollaista ei olla missään todennettu.
Ei niin olekaan, vaan eri lajeista haarautuu toisia kehityslinjoista, joista sitten tulee niitä uusia lajeja.
Eli satoja miljoonia vuosia sitten oli maassa kahdella jalalla kulkevia dinosauruksia, joita kutsuttiin teropodeiksi. Teropodeilla oli kahdessa jalassaan kolme eteenpäinuuntautunutta koukkumaista varvasta. Niillä oli myös usein ns. hankaluu, eli U:n malliseksi yhtynyt solisluu. Joillain terpodeilla oli myös jonkinlainen höyhenpeite.
Kymmeniä miljoonia vuosia jotkin teropodit kehittyivät lentämään. Näistä lentoliskoista sitten lähti kehittymään monet lajit, jotka tänään tunnemme lintuina.
Niillä on edelleen useimmiten kaksi jalkaa, höyhenpeite, kolme koukkumaista eteenpäin suuntaututta varavasta ja se hankaluukin.
Kukaan ei siis sano että jostain 160 mijoonaa vuotta sitten eläneestä Anchiornis huxleyista yhtäkkiä putkahti ulos harakka.
http://blog.everythingdinosaur.com/wp-content/uploads/2017/03/reconstru…
Mistä revit nuo miljoonat vuodet. Onko löytynyt jokin kello jonka takaosassa lukee milloin mitäkin on tapahtunut.
On. Sen kellon nimi on mm. radiometrinen ajoitus.
Joka ei ole lainkaan luotettava ja sillä ei voi mitata miljoonia vuosia.
Joka on todella luotettava ja jolla voidaan mitata jopa miljardeja vuosia. Se on katsos ihan perusfysiikkaa.
No eipä todellakaan pysty, ottaisit selvää ennen kuin kirjoitat tänne.
Uranium–lead dating method
This scheme has been refined to the point that the error margin in dates of rocks can be as low as less than two million years in two-and-a-half billion years.
Samarium–neodymium dating method
Accuracy levels of within twenty million years in ages of two-and-a-half billion years are achievable.
Rubidium–strontium dating method
Rubidium-strontium dating is not as precise as the uranium-lead method, with errors of 30 to 50 million years for a 3-billion-year-old sample.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
-eri
Noh noh, kyllä uskistollo tietää nämä paremmin kuin kaikki fysiikan nobelistit yhteensä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kunhan nyt vastaatte edes siihen miten se tietoisuus tuli.
Ja miten kuolema tuli ja miksi.
Tietoisuus on aivojen emergentti ominaisuus, ei olio. Se ei siis tullut mistään, vaan se nousee automaattisesti esiin riittävän kompleksisista hermoverkoista.
Kuolema taas on seurausta siitä, että biologiset rakenteet, perimä jne. ei kestä ikuisesti vaan se pikku hiljaa vaurioituu enemmän ja enemmän, kunnes mitkään korjausmenetelmät eivät enää saa niitä kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa evoluutio toi mukaan kuvioon kuoleman.
Ilman sitä tää planeetta olisi pahassa pulassa.
Miten niin. Miksi kasvu, lisääntyminen ja kuolema on elämän edellytys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa loi Jumala..
Ja Jumala jatkaa työtään edelleen koko ajan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu ja vilkkuluomi. Sikiöaikana kai vähän aikaa kiduksetkin. Joillakin ihmisillä muuten on korvalehdessä luonnostaan reikä. Sekin on kidusjäänne. Eikös nämä ole selviä todisteita siitä, että elämä alkoi ensin vedessä. Paljon maalleryömimisen jälkeen ihmisen alkumuoto kehittyi häntineen.
Eivät ole todisteita. Ns. häntäluulla ei ole mitään tekemistä hännän kanssa.
Käy leikkauttamassa ns. vilkkuluomesi pois, niin huomaat oliko siitä hyötyä.Kyllä ovat.
Kuulehan nyt, rakas spagettihirviö, onko sinulla uhma-ikä menossa. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun kiukutella tosiasioita vastaan? Muistahan että teet elämästäsi vielä tiliä. Suosittelen tutustumaan kirjoituksiin.
Suosittelen sinua imemään veristä aidskyrpää.
Tuosta lauseestakin teet tiliä vielä.
Uskistollo uhkailee asialla jonka olemassaolosta hänellä on antaa tasan nolla todistetta. Nyt kyllä pelottaa 😂😂😂
En minä uhkaile. Raamatussa kerrotaan. Jumalan sanaan voi luottaa. Tieteen tulokset vaihtuu vähän väliä. Kuten esimerkiksi nuo miljoonat vuodet on ammuttu jo alas.
Tieteen tulokset vaihtuvat, koska tiede kehittyy koko ajan ja korjaa itse itseään sekä täsmentää aikaisempaa tietoa.
Raamattu taas on ihmisten kirjoittama kirja, joka perustuu muinaisen ajan myytteihin, legendoihin sekä kyläjuoruihin yms. Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan että mikään siinä olisi tieteellisesti katsoen totta.
Siksi älykäs ihminen ei uskokaan tieteeseen, vaan hän seuraa tutkimustietoa ja sen kehitystä, ja käyttää omia aivojaan harkiten tieteen antamia todisteita.
Uskontoon taas täytyy vain uskoa, koska se ei ole totta eikä tietoa siinä merkityksessä kuin tiede. Uskonnon käyttäminen tiedon lähteenä onkin älytöntä tästä syystä, eikä uskontoa voida asettaa tieteen rinnalle vaihtoehtoiseksi tiedonlähteeksi.
Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjaamana. Ei ole merkityksetöntä sillä Raamatusta saamme tietoa mikä auttaa meitä hengellisessä kasvussa. Tämä maapallolla elämämme elämä on vain hyvin pieni ja lyhyt aika. Raamattu on tarkoitettu kaikille ihmisille. Myös muun uskoiset ja ateistit ovat sieltä ammentaneet tietoa ja inspiraatiota elämäänsä. Raamatusta löytyy totuus, joka sana siellä on totta.
Nyt eletään jonkinlaista totuuden jälkeistä aikakautta, ihmiset ovat tosiaan mieltyneet valheeseen. Tämän Jeesus tiesi myös sanoa, että lopun aikoina ihmiset mieltyvät valheeseen. Evoluutiosoopa on valhetta, lapsikin sen ymmärtää. Niin myös jokainen tällä palstalla. Mutta jotkut meistäkin täällä rakastaa valhetta. Se on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kunhan nyt vastaatte edes siihen miten se tietoisuus tuli.
Ja miten kuolema tuli ja miksi.Miksi ihmeessä, kun kumpikaan ei liity millään tapaa evoluutioon tai evoluutioteoriaan?
Kyllä vaan liittyy jos käytät järkeäsi.
Ei liity. Aika villiä muuten että täysin järkeä vailla oleva ihminen puhuu järjen käytöstä 😂
Tuolla repliikilläkö ajattelit vakuuttaa..
En ainoastaan ajatellut, vaan vakuutin jo. Muuta ei uskistollojen kanssa argumentoidessa tarvita.
Nyt ennen tutin maiskuttelua tiedeuskovaiset voisivat selittää tai mieluummin todentaa abiogeneesin.
Vierailija kirjoitti:
Alussa loi Jumala..
Ja Jumala jatkaa työtään edelleen koko ajan..
Ei luonut. Jumala on varsin tuore fiktiivinen hahmo ihmiskunnan historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ettei välimuotoja jäänyt.
Jokainen meistä on välimuoto vanhempiensa ja lastensa välillä.
Ja tämän spesifin haaran evolutiivinen kehittyminen pysähtyi, ja koko haara katoaa kun minä kuolen, koska en ole saanut lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä vaan liittyy jos käytät järkeäsi.