Eikö Hesari osaa enää kirjoittaa yhtään juttua jossa joku toimittaja ei kauhistelisi rasismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa. Kokeile lukea Hesaria niin huomaat. Laatulehti.

Helsinkiläisenä luen sen joka aamu, ihan tottumuksesta. Tosin jo pitkään digitaalisesti koska en viitsi olla jatkuvasti kantamassa lehtiä paperinkierrätykseen. Ja taas tänä aamuna: rasismia, rasismia, rasismia. No joo, olihan siellä joku juttu ensirakkaudesta ja makkaran hinnasta, mutta kumpikaan aihe ei varsinaisesti kiinnosta itseäni, varsinkaan silloin kun haluaisin älykkäitä uutisia maailman tapahtumista.

Älykkäitä uutisia? Rasismia esiin nostava uutisointi on mielestäsi vähemmän älykästä? Miksi? Kerro, mikä on sitten "älykästä uutisointia". Pitäisikö yhteiskunnan/maailman tapahtumista uutisoida vain, mikäli ne täyttävät (epämäärisen) älykkään uutisen kriteerit? Anna esimerkki "älykkäästä uutisesta".

Sulla tuo lukemisen ymmärtäminen ei oikein skulaa,. Sun mielestä makkaran hinta, ensirakkaus ja festareilla käynti ovat älykästä uutisointia? No, ehkä sulle.

Terkkuja vaan sinne perähikiälle.

No jos katsoo suomalaista mediaa niin vaikkapa ns. maakuntalehtien uutisoinnin kovaa ydintä ovat jutut paikalisesta maatalousnäyttelystä, possunlihan hinnasta ja kansantanhujen uudesta tulemisesta.

Siksi kannattaakin lukea kansainvälistä mediaa. Ajattele, sellainen ihmeellinen asia jos olisi kuin netti ... josta pääsisi lukemaan mitä tahansa maailman mediaa halutessaan. Eikö olisi ihmeellistä jos sellainen olisi olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lehti on nyt ottanut elämäntehtäväkseen, että nykyinen hallitus pitää saada nurin. Siinähän koittaa.

Ei ole Hesarin vika että persujen kaapista löytyy rasistista materiaalia kun vähän vain kaivaa. Ei Hesari niitä ole sinne kirjoittanut. 

Miksi ei saa olla rasisti jos siihen on hyvä syy?

Et sinä saa tuosta vaan toista tappaakaan vaikka sinulla olisi mielestäsi kuika hyvä syy tahansa.

Tämä koskee vain valkoisia? Mustat saa, ja jos siksi niitä inhotaan, on se rasismia? Voivittu sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivavat ihan väkisin vaikka tikusta asiaa voidakseen jotenkin yrittää vakuutella kansalle, että nyt on ÄÄÄRRIOIKEISTO vallassa ja SUURI HÄTÄ kyseessä.

Onneksi ja toivottavasti ihmiset eivät ole kuitenkaan keskimääräisesti niin tyhmiä että uskoisivat jotain hesarin aatteellisia vouhottajia.

Persut on äärioikestoa

Juuri nyt ollaan huolissaan kun ei noudateta täysin vieraan ja kaukaisen kulttuurin määräyksiä, niin hyökkäyksiä pelätään heidän taholtaan.  Miksi sitä ei käsitellä meihin kohdistuvana väkivaltana?  Ihan kuin olisimme vaahtomuovia joka joustaa kun painaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 90% suomalaisista ei ole persuja eikä tue heidän öyhötystään.

Ah, samassa lauseessa "persut" ja "öyhötys". Ihan kuin tämä kirjoittaja olisi joskus ennekin kirjoitellut foorumille.

Joko 1000 viestin päiväkiintiösi alkaa olla täynnä kun tämänkin ketjun viesteistä vajaa puolet on taas sinulta?

Sanoisin että suurin osa kirjoittajista yhdistää nimenomaan persut öyhötykseen ja vouhotukseen.

Etkö pysty parempaan argumentaatioon? Tunnetko olevasi häviöllä keskustelussa?

Voi Ulla, ulla. Se sana on "argumentointi". Käypä kirjastossa vähän opiskelemassa ja jatka sitten keskustelua. Hopi hopi.

Vierailija kirjoitti:

Sen perusteella mitä olen hesarin juttuja tai edes niiden otsikointia nähnyt, voisi sitä jo aivan hyvin kutsua valemediaksi. Levittää niin paljon disinformaatiota.

Todista väitteesi. Idenifioi väite. Etsi faktat. Vertaa lehden väitettä faktoihin ja kerro tulos. Todistustaakka on sinulla väitteen esittäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestänne rasismista tulisi vaieta, eikä esim. rasistista natsisympatiseeraavista persuministereistä saisi puhua asioiden oikeilla nimillä. Tämä skandaali ei mene pois keskustelu vaientanalla.

Koska iso osa kansasta ajattelee kuten persut mutta ei uskalla sanoa sitä ääneen. Ei ihmisten mielipide muutu vaikka se yritetään haukkua maanrakoon.

Huomaahan sen äänestystuloksista. Jos suurin osa suomalaisista ajattelee, kuten vihervasemmisto, olisi äänestystulos ollut sen mukainen.

Mutta nyt on väärin äänestetty ja tulos pitää mitätöidä hinnalla millä hyvänsä.

Kun argumentit loppuu, persu hyökkää henkilöä vastaan. Tämä on yksi klassinen argumentaatio virhe.

Minun mieleeni tulee yksi näkyvä henkilöön käyvä loanheittokampanja jossa exältä kaivetaan 15v takaisia yksityisviestejä ja levitellään niitä julkisuuteen.

Ah, mutta tuotahan eivät tehneetkään persut joten se oli Ihan Eri Asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Rupeaa heilauttamaan, jos enemmistö suomalaisista ei hyväksy Hesarin nykyistä journalistista linjaa. Eli vuosikausia vanhojen yksityisviestien kaivelua ja niillä retostelua kuin pahin roskalehti.

Ei mikään suomalainen sanomalehti ole mikään enemmistön lehti tai joku koko kansan YLE. Eikä tarvitsekaan. Hesari on perinteisesti ollut liberaali porvarillinen lehti ja sellaiselle kyllä riittää isoissa kaupungeissa lukijakuntaa.

Se on perinteisesti ollut oikeistolainen lehti. Nyt se on vasemmiston käsissä. Ja ei, Helsingissä ei kannateta vasemmistoa. Helsingin suurin puolue on kokoomus ja pormestari on kokoomuslainen.

Näköjään maakunnissa ei ymmärretä millaista helsinkiläinen kokoomuslaisuus on. Se on liberaalia, avointa ja kansainvälistä. Sellaistakin oikeistolaisuutta on vielä onneksi olemassa.

Niin, sinä 60+ Ulla perähikiällä et ymmärrä. Ei se mitään, onneksi olet jo eläkkeellä.

Kun argumentit loppuu, persu hyökkää henkilöä vastaan. Tämä on yksi klassinen argumentaatio virhe.

Se sana jota hait on "argumentointivirhe". Yhdyssana ja sen ensimmäinen osa on "argumentointi".

Etkä sinä sitä voi tietää ketä minä olen äänestänyt. Siinäpä se onkin.

"Argumentaatio eli väitteiden esittäminen ja perustelu"

https://mycourses.aalto.fi/mod/book/view.php?id=657771&chapterid=4796&l…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivavat ihan väkisin vaikka tikusta asiaa voidakseen jotenkin yrittää vakuutella kansalle, että nyt on ÄÄÄRRIOIKEISTO vallassa ja SUURI HÄTÄ kyseessä.

Onneksi ja toivottavasti ihmiset eivät ole kuitenkaan keskimääräisesti niin tyhmiä että uskoisivat jotain hesarin aatteellisia vouhottajia.

Persut on äärioikestoa

Jos näin on, niin silloin SDP on äärivasemmistoa. Jos ajatellaan siis hyvin yksinkertaisilla aivoilla kuola valuen. 

Se että yksi puolue on äärioikealla ei laita jotain toista puoluetta äärivasemmalle. Ei se logiikka mene niin.

Persuista ei kyllä saa millään äärioikeistoa, ainakaan kansainvälisillä mittareilla. Suomesta siihen voisi määritellä kuuluvan sinimustan liikkeen ja vkk:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivavat ihan väkisin vaikka tikusta asiaa voidakseen jotenkin yrittää vakuutella kansalle, että nyt on ÄÄÄRRIOIKEISTO vallassa ja SUURI HÄTÄ kyseessä.

Onneksi ja toivottavasti ihmiset eivät ole kuitenkaan keskimääräisesti niin tyhmiä että uskoisivat jotain hesarin aatteellisia vouhottajia.

Persut on äärioikestoa

Jos näin on, niin silloin SDP on äärivasemmistoa. Jos ajatellaan siis hyvin yksinkertaisilla aivoilla kuola valuen. 

Se että yksi puolue on äärioikealla ei laita jotain toista puoluetta äärivasemmalle. Ei se logiikka mene niin.

Persuista ei kyllä saa millään äärioikeistoa, ainakaan kansainvälisillä mittareilla. Suomesta siihen voisi määritellä kuuluvan sinimustan liikkeen ja vkk:n.

EU:ssa PS kuuluu keskusta-oikeistolaiseen blokkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mielestänne rasismista tulisi vaieta, eikä esim. rasistista natsisympatiseeraavista persuministereistä saisi puhua asioiden oikeilla nimillä. Tämä skandaali ei mene pois keskustelu vaientanalla.

Koska iso osa kansasta ajattelee kuten persut mutta ei uskalla sanoa sitä ääneen. Ei ihmisten mielipide muutu vaikka se yritetään haukkua maanrakoon.

Huomaahan sen äänestystuloksista. Jos suurin osa suomalaisista ajattelee, kuten vihervasemmisto, olisi äänestystulos ollut sen mukainen.

Mutta nyt on väärin äänestetty ja tulos pitää mitätöidä hinnalla millä hyvänsä.

Eivät persut mitään enemmistöä ole saaneet. Eli ei persujen edustajien rasistisia kirjoituksia vastaan oleminen ole mitään enemmistön äänestyskannan kiistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Rupeaa heilauttamaan, jos enemmistö suomalaisista ei hyväksy Hesarin nykyistä journalistista linjaa. Eli vuosikausia vanhojen yksityisviestien kaivelua ja niillä retostelua kuin pahin roskalehti.

Ei mikään suomalainen sanomalehti ole mikään enemmistön lehti tai joku koko kansan YLE. Eikä tarvitsekaan. Hesari on perinteisesti ollut liberaali porvarillinen lehti ja sellaiselle kyllä riittää isoissa kaupungeissa lukijakuntaa.

Se on perinteisesti ollut oikeistolainen lehti. Nyt se on vasemmiston käsissä. Ja ei, Helsingissä ei kannateta vasemmistoa. Helsingin suurin puolue on kokoomus ja pormestari on kokoomuslainen.

Näköjään maakunnissa ei ymmärretä millaista helsinkiläinen kokoomuslaisuus on. Se on liberaalia, avointa ja kansainvälistä. Sellaistakin oikeistolaisuutta on vielä onneksi olemassa.

Niin, sinä 60+ Ulla perähikiällä et ymmärrä. Ei se mitään, onneksi olet jo eläkkeellä.

Valehtelet ja tiedät sen. Mutta öyhötät kun et osaa lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivavat ihan väkisin vaikka tikusta asiaa voidakseen jotenkin yrittää vakuutella kansalle, että nyt on ÄÄÄRRIOIKEISTO vallassa ja SUURI HÄTÄ kyseessä.

Onneksi ja toivottavasti ihmiset eivät ole kuitenkaan keskimääräisesti niin tyhmiä että uskoisivat jotain hesarin aatteellisia vouhottajia.

Persut on äärioikestoa

Jos näin on, niin silloin SDP on äärivasemmistoa. Jos ajatellaan siis hyvin yksinkertaisilla aivoilla kuola valuen. 

Se että yksi puolue on äärioikealla ei laita jotain toista puoluetta äärivasemmalle. Ei se logiikka mene niin.

Persuista ei kyllä saa millään äärioikeistoa, ainakaan kansainvälisillä mittareilla. Suomesta siihen voisi määritellä kuuluvan sinimustan liikkeen ja vkk:n.

EU:ssa PS kuuluu keskusta-oikeistolaiseen blokkiin.

Eli ei ole äärioikeistoa vaan keskusta-oikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS uutisoi aika monista asioista, kannattaa ehkä tutustua lehteen eikä siihen mitä se hommelifoorumin mukaan kirjoittaa.

Kai tajuat, että siihen lehteen voi jokainen tutustua ihan laittamalla hs.fi selaimeensa? Kestää noin sekunnin. Ja nähdä sen surkean tason tänäänkin. Ketä kiinnostaa venäläiset kesämökkiläiset tai makkaran hinta?

Täyden lehden saa lukea vain maksamalla. Muuten näkee vain ne klikkiuutiset, ei todellakaan koko lehteä.

Olen ollut pitkään maksava asiakas, joten pystyn kyllä lukemaan myös ne maksumuurin takana olevat jutut. Ja niiden otsikot pystyy myös näkemään vaikka ei maksaisikaan. Tällä hetkellä - Päivän timantti: Antti ei koskaan unohtanut ensirakkauttaan Lauraa. Who cares, boring. Ei kiinnostaisi lukea edes ilmaiseksi. Toinen päivän timanttijuttu: HS kävi festivaaleilla. Again, who tf cares?

Ihan vinkkinä: sinun eli ole pakko klikkailla niitä etusivun bannereita vaan voit valita ihan niitä eri aihealueita kuten kotimaa, ulkomaat, kulttuuri, tiede jne. 

Oletko koskaan kuullut sanoja kuten asiakaslähtöisyys, kiinnostava sisältö, käyttäjäkokemus, asiakaskokemus? Jos te ensimmäiseksi tarjoatte - ja yritätte saada ihmisiä maksamaan - jotain omaa kertomustanne siitä miten kävitte festareilla niin ketään ei kiinnosta! Ei voisi vähempää kiinnostaa lähteä lukemaan niitä muitakaan juttuja kun kaikki muut maailman lehdet ovat vain klikkauksen päässä. Ja muuten., niissä teidän tiedejutuissanne on usein ihan törkeitä tieteellisiä virheitä, joten ei voisi vähempää kiinnostaa lukea jonkun huonosti koulutetun toimittajan virheellistä sönkötystä tieteestä kun saan ne uutiset ihan suoraan työpaikallani tutkijoiden itsensä kirjoittamina.

Eli oman tunnepitoisen ensireaktiosi perusteella kieltäydyt lukemasta niitä juttuja jotka saattaisivat muuttaa käsitystäsi? Tuota kutsutaan denialismiksi joka ei ole kovin tieteellinen lähtökohta. Tieteellinen näkemys maailmaan on muuten myös se että saattaa lukea ihan kiinnostuksella myös juttuja joista ei ole samaa mieltä.

Huoh. Olen lukenut Hesaria parikymmentä vuotta joten eiköhän se ole hyvin tuttu. Ja mitä samaa mieltä olemista on jossain makkaran hinnassa, toimittajan festarivierailussa tai ensirakkaudessa? En aio tuhlata aikaani tuollaiseen höttösisältöön koska olen oikeasti kiinnostunut siitä mitä maailmassa tapahtuu, josta voin lukea esimerkiksi BBC:stä, DW:stä, Politicosta, jne. Yrität kovasti puolustella työpaikkaasi. Huvittavaa vain on, ettet tajua yhtään mitään markkinoinnista tai myynnistä. Solvaamalla asiakkaita et ainakaan saa heitä maksamaan sinulle. Sinun pitää tuottaa todistetusti lisäarvoa saadaksesi ihmisten rahaa ja aikaa. Joten en myöskään enää aio tuhlata aikaani sinuun.

Pakottaako joku sinut lukemaan niitä siinä nettiversiossa? Kyllä sinä löydät sieltä ne ihan "kovatkin" uutiset. Ainakin minun Hesarinsovelluksen etusivulla ainakin 80% uutisista on ihan sitä perinteistä uutisointia.

Ja minä en tosiaankaan ole töissä Hesaroilla. Kertoo aika paljon asenteestasi että mielestäsi jonkun on pakko olla tössä Hesarilla jotta voisi puolustaa sitä.

Mikäli joku yrittää puolustella HS:ää asiallisena, neutraalina mediana niin kyllä siinä rupeaa helposti epäilemään työntekijä työnantaja suhdetta. MV lehdellä oli aikoinaan yhtä paljon oikeudessa juttuja artikkeleista, kuin HS:llä on tällä hetkellä. Samoin syytekohdat ovat lähes samat. 

- eri

Eli siis pidät omaa näkemystäsi Hesarista jonain objektiivisen totuutena eikä vain ýhtänä mielipiteenä muiden joukossa? Jos sinun maailmankuvasi poikkeaa siitä mitä Hesari edustaa niin se ei tarkoita etteikö Hesarin tapa uutisoida olisi monien muiden mielestä ihan asiallinen.

Varmaankin monessa banaanivaltiossa tuollaista uutisointia pidetään asiallisena. Suomessa ei joten lainsäädäntökin on kieltänyt osan toiminnasta. HS ei ole kyennyt edes tuollaista tasoa pitämään.

Minkähän osan Hesarin toiminnasta lainsäädäntö on kieltänyt?

Sellaisen osan mistä HS on päässyt oikeuteen. Osasta on jo tullut tuomiot, osassa odotellaan tuomioita.

Käsittääkseni Hesari on saanut yhden ainoan tuomion viestikoekeskusta käsittelevästä jutusta. Rydmanin juttu on tulossa oikeuteen mutta siinäkin Hesari on varsin vahvoilla koska sillä on lukuisia lähteitä jutulleen.

Sellainen kiva pieni tuomio maanpetosrikoksesta.

Niin ja pikkutekijänoikeusrikkomus. Mitä niistä.

Mihin mahdat viitata?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009378010.html

Eikös ne MV lehdenkin syytteet olleet lopulta tekijänoikeusrikkomus ja kunnianloukkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Rupeaa heilauttamaan, jos enemmistö suomalaisista ei hyväksy Hesarin nykyistä journalistista linjaa. Eli vuosikausia vanhojen yksityisviestien kaivelua ja niillä retostelua kuin pahin roskalehti.

Ei mikään suomalainen sanomalehti ole mikään enemmistön lehti tai joku koko kansan YLE. Eikä tarvitsekaan. Hesari on perinteisesti ollut liberaali porvarillinen lehti ja sellaiselle kyllä riittää isoissa kaupungeissa lukijakuntaa.

Se on perinteisesti ollut oikeistolainen lehti. Nyt se on vasemmiston käsissä. Ja ei, Helsingissä ei kannateta vasemmistoa. Helsingin suurin puolue on kokoomus ja pormestari on kokoomuslainen.

Näköjään maakunnissa ei ymmärretä millaista helsinkiläinen kokoomuslaisuus on. Se on liberaalia, avointa ja kansainvälistä. Sellaistakin oikeistolaisuutta on vielä onneksi olemassa.

Niin, sinä 60+ Ulla perähikiällä et ymmärrä. Ei se mitään, onneksi olet jo eläkkeellä.

Valehtelet ja tiedät sen. Mutta öyhötät kun et osaa lopettaa. 

Juu juu ulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 90% suomalaisista ei ole persuja eikä tue heidän öyhötystään.

Ah, samassa lauseessa "persut" ja "öyhötys". Ihan kuin tämä kirjoittaja olisi joskus ennekin kirjoitellut foorumille.

Joko 1000 viestin päiväkiintiösi alkaa olla täynnä kun tämänkin ketjun viesteistä vajaa puolet on taas sinulta?

Sanoisin että suurin osa kirjoittajista yhdistää nimenomaan persut öyhötykseen ja vouhotukseen.

Etkö pysty parempaan argumentaatioon? Tunnetko olevasi häviöllä keskustelussa?

Voi Ulla, ulla. Se sana on "argumentointi". Käypä kirjastossa vähän opiskelemassa ja jatka sitten keskustelua. Hopi hopi.

Eli sieltäkään ei löydy mitään itse asiaan liittyvää sanottavaa vaan vain toisten kirjoittajien mitätöintiä. Säälittävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 90% suomalaisista ei ole persuja eikä tue heidän öyhötystään.

Ah, samassa lauseessa "persut" ja "öyhötys". Ihan kuin tämä kirjoittaja olisi joskus ennekin kirjoitellut foorumille.

Joko 1000 viestin päiväkiintiösi alkaa olla täynnä kun tämänkin ketjun viesteistä vajaa puolet on taas sinulta?

Sanoisin että suurin osa kirjoittajista yhdistää nimenomaan persut öyhötykseen ja vouhotukseen.

Etkö pysty parempaan argumentaatioon? Tunnetko olevasi häviöllä keskustelussa?

Voi Ulla, ulla. Se sana on "argumentointi". Käypä kirjastossa vähän opiskelemassa ja jatka sitten keskustelua. Hopi hopi.

Voi luoja. Tuollaiset länkyttäjät haikailee hallitukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tilaa Hesarin tiedelehtenä niin kysymys olisi relevantti. En vain tiedä kuka niin tekee. Jos se pieni osuus tiedettä joka Hesarissa on ei kiinnosta tai tyydytä niin sen voi skipata ja lukea tosiaan siitä tieteestä muualta kuten kirjoititkin.

Jos joku tilaa Hesaria muuna kuin suvaitsemattoman ja sananvapautta avoimesti rajoittavan ääriliikkeen propagandaa jakavana Vartiotornina niin ettepä ole taineet tätä aviisia juurikaan avata 2000-luvun puolella.

Pyydän anteeksi Vartiotornilta koska HS:n rinnalla sekin on nykyään aika maltillinen ja objektiivinen tiedonvälityskanava.

Kummasti Hesaria vastaan hyökkäävät kärkkäimmin nyt ne joiden mielestä Hesarin EI pitäisi kirjoittaa rasismista tai poliitikkojen sanomisista. Eli sellaista sananvapautta.

Ihan täysi vapaus Hesarilla on kirjoitella vaikka ufoista. Se ei tarkoita, että kenenkään pitäisi maksaa siitä. Mikä nyt on melkoinen ongelma Hesarille, koska se on voittoa tavoitteleva yritys jonka elinehto ovat maksavat asiakkaat.

Sanoma Oy ei ole pelkän Hesarin varassa. Jos se alle 10% junttiosasto kansasta, joka äänesti persuja ei maksa Hesarista niin eipä heilauta konsernia mihinkään.

Rupeaa heilauttamaan, jos enemmistö suomalaisista ei hyväksy Hesarin nykyistä journalistista linjaa. Eli vuosikausia vanhojen yksityisviestien kaivelua ja niillä retostelua kuin pahin roskalehti.

Ei mikään suomalainen sanomalehti ole mikään enemmistön lehti tai joku koko kansan YLE. Eikä tarvitsekaan. Hesari on perinteisesti ollut liberaali porvarillinen lehti ja sellaiselle kyllä riittää isoissa kaupungeissa lukijakuntaa.

Se on perinteisesti ollut oikeistolainen lehti. Nyt se on vasemmiston käsissä. Ja ei, Helsingissä ei kannateta vasemmistoa. Helsingin suurin puolue on kokoomus ja pormestari on kokoomuslainen.

Näköjään maakunnissa ei ymmärretä millaista helsinkiläinen kokoomuslaisuus on. Se on liberaalia, avointa ja kansainvälistä. Sellaistakin oikeistolaisuutta on vielä onneksi olemassa.

Niin, sinä 60+ Ulla perähikiällä et ymmärrä. Ei se mitään, onneksi olet jo eläkkeellä.

Valehtelet ja tiedät sen. Mutta öyhötät kun et osaa lopettaa. 

Valehtelen kun kutsun sua ullaksi? Jotenkin tulee ihan mieleen se Ulla Kaukola sinusta. Joten ulla sopii hyvin suomalaiseksi vastineeksi karenille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 90% suomalaisista ei ole persuja eikä tue heidän öyhötystään.

Ah, samassa lauseessa "persut" ja "öyhötys". Ihan kuin tämä kirjoittaja olisi joskus ennekin kirjoitellut foorumille.

Joko 1000 viestin päiväkiintiösi alkaa olla täynnä kun tämänkin ketjun viesteistä vajaa puolet on taas sinulta?

Sanoisin että suurin osa kirjoittajista yhdistää nimenomaan persut öyhötykseen ja vouhotukseen.

Etkö pysty parempaan argumentaatioon? Tunnetko olevasi häviöllä keskustelussa?

Voi Ulla, ulla. Se sana on "argumentointi". Käypä kirjastossa vähän opiskelemassa ja jatka sitten keskustelua. Hopi hopi.

Voi luoja. Tuollaiset länkyttäjät haikailee hallitukseen. 

Sattui sitten arkaan paikkaan. Jaxuhaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivavat ihan väkisin vaikka tikusta asiaa voidakseen jotenkin yrittää vakuutella kansalle, että nyt on ÄÄÄRRIOIKEISTO vallassa ja SUURI HÄTÄ kyseessä.

Onneksi ja toivottavasti ihmiset eivät ole kuitenkaan keskimääräisesti niin tyhmiä että uskoisivat jotain hesarin aatteellisia vouhottajia.

Persut on äärioikestoa

Jos näin on, niin silloin SDP on äärivasemmistoa. Jos ajatellaan siis hyvin yksinkertaisilla aivoilla kuola valuen. 

Se että yksi puolue on äärioikealla ei laita jotain toista puoluetta äärivasemmalle. Ei se logiikka mene niin.

Persuista ei kyllä saa millään äärioikeistoa, ainakaan kansainvälisillä mittareilla. Suomesta siihen voisi määritellä kuuluvan sinimustan liikkeen ja vkk:n.

EU:ssa PS kuuluu keskusta-oikeistolaiseen blokkiin.

Eli ei ole äärioikeistoa vaan keskusta-oikeistoa.

Persut alunperin olivat keskustaoikeistoa, mutta sitä ne eivät ole olleet vuoden 2015 vallankaappauksen jälkeen. Persut sijoittuvat äärioikealle. Turha teeskennellä muuta.