Miksi pienituloisia ei haluta naapuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin omakotitalo naapurin rekkaritiedot ja siellä luki että auto on Santander Oy pankin omistuksessa. Mitenköhän nyt meni niinkun omasta mielestä.

Mulla on auto rahoitusyhtiön nimissä. Arvaa miksi? Autolainan korko on kiinteä 1,5%, ja sijoitukset tekee mulle tällä hetkellä 16% tuottoa. Ei ole mitään järkeä maksaa käteisellä autoa pois, koska saan sille rahalle paremman tuoton muualta.

Olisit sinäkin mieluummin sijoittanut nuo rahat kuin laittanut maksulliseen kyselyyn omistajasta. Toki suosittelen jatkamaan tuota elämäntapaa, jos ei halua vaurastua.

Velka on aina velkaa, ei omaisuutta. Toiseksi autoa ei ole mitään järkeä koskaan ostaa velaksi, poislukien ehkä autot jotka ovat luvanvaraisessa liikenteessä ja tuottavat enemmän kuin velanhoito ja arvonalenema maksavat muiden kulujen lisäksi. Miksi autoa ei ole järkevää ostaa velaksi, siksi koska sen arvo laskee kokoajan, siksi ei myöskään ole järkevää ostaa uutta ja/tai kallista autoa käteisellä. Rahalle on parempiakin käyttökohteita kuin auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.

Nimby, tuo kaikkien keskiluokkaisten idareitten sairaus. Syy jonka vuoksi kaikki järjellä varustetut ihmiset karttavat keskiluokkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.

Nimby, tuo kaikkien keskiluokkaisten idareitten sairaus. Syy jonka vuoksi kaikki järjellä varustetut ihmiset karttavat keskiluokkaa...

Köyhyys ei tee yhtään sen järjellisemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Pidän kovasti tästä meidän lähiöstä. Kaikki tuntee kaikki, ei tarvitse esittää mitään, voi olla oma itsensä. Sisko asuu paremmalla alueella. En pystyisi asumaan siellä. Meillä on metsä 50 metrin päässä, ranta kilometrin, kauppakin löytyy. Osa asukkaista aiheuttaa ongelmia, mutta en ole niin pikkusieluinen, että jokin meteli häiritsisi.

Se onkin täysin fine että porukka joka lähiössä viihtyy, asuu lähiössä. Joskus opiskelijana lähiö oli itsellekin mukava paikka.

Täässä on metsään 100 metriä ja järvelle 50 metriä, ja kaupat ovat lähellä. Rauhallinen alue, metelöintiä ei katsota hyvällä ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.

Nimby, tuo kaikkien keskiluokkaisten idareitten sairaus. Syy jonka vuoksi kaikki järjellä varustetut ihmiset karttavat keskiluokkaa...

Kunpa karttaisivatkin.

Harmi kyllä heti jos paikka tulee esim. Aravakämppien myötä, kaltaisesti ihmiset haluavat keskiluokkaisille alueille asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska empiiristen kokemusten perusteella mitä enemmän pienituloisia alueella asuu, sitä enemmän mm. seuraavia ongelmia:

- meteli (huuto, "vilkkaat" lapset, kolina)

- tupakointi ja haluttomuus siirtyä kauemmas asuintalosta kun pitää myrkyttää keuhkoja

- humalahakuinen alkoholinkäyttö ja yömyöhään jatkuvat bileet

- varastelu ja ilkivalta

- epämääräisen porukan pyöriminen porraskäytävissä

- huonosti koulutetut räkyttäjäkoirat

- viritetyt autot, mopot ja mopoautot

- varattomuus ja haluttomuus pitää ympäristöstä huolta. Se on "jonkun muun homma"

- kyvyttömyys keskustella asioista, heti piikit pystyssä

Pienituloisilla on vähemmän mopoautoja, koska ne ovat kalliita.

Kyllä, hienosti löysit sieltä yhden mahdollisen epäkohdan.

Mutta muut pitävätkin paikkaansa.

Eikä tule ole epäkohta. Pienituloisilla on vähemmän mopoautoja, mutta ne pahimmat möykkävehkeet sijaitsevat aina siellä vähemmän arvostetuilla alueilla.

Siksi koska heidän mukanaan tulee epäjärjestys ja rikollisuus ja asunnon arvo laskee.PIenituloiset vuokra-asujat sottaavat ja tuhoavat eivätkä kanna omaa vastuutaan ympäristön siisteydestä. He eivät myöskään ymmärrä että se vuokra-asunto pitää pitää kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.

Nimby, tuo kaikkien keskiluokkaisten idareitten sairaus. Syy jonka vuoksi kaikki järjellä varustetut ihmiset karttavat keskiluokkaa...

Köyhyys ei tee yhtään sen järjellisemmäksi.

Ehkäpä sekin on järjenkäyttöä, ettei elä velaksi ja yritä esittää jotain muuta kuin mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.

Nimby, tuo kaikkien keskiluokkaisten idareitten sairaus. Syy jonka vuoksi kaikki järjellä varustetut ihmiset karttavat keskiluokkaa...

Kunpa karttaisivatkin.

Harmi kyllä heti jos paikka tulee esim. Aravakämppien myötä, kaltaisesti ihmiset haluavat keskiluokkaisille alueille asumaan.

Keskiluokkaisen alueen pilaa nimbytyyppien keskinäinen kyräily, ei omissa oloissaan viihtyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Koska pienituloisilla on huonoja harrastuksia kuten alkoholismi ja karaoken laulaminen kotona, riitely ja nyrkkitappelu kaltaistensa kanssa ja varastelu. Houkuttelevat paikalle muita samanlaisia. Minä maksan rauhasta ja sen haluan pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Koska pienituloisilla on huonoja harrastuksia kuten alkoholismi ja karaoken laulaminen kotona, riitely ja nyrkkitappelu kaltaistensa kanssa ja varastelu. Houkuttelevat paikalle muita samanlaisia. Minä maksan rauhasta ja sen haluan pitää. 

Ainakin Helsingissä tuollaisessa elämässä on uutisten mukaan kunnostautunut vähän varaklaampi väki vai onko se parempaa väkivaltaa, kun rikas pistää jonkun kylmäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pienituloisilla on huonoja harrastuksia kuten alkoholismi ja karaoken laulaminen kotona, riitely ja nyrkkitappelu kaltaistensa kanssa ja varastelu. Houkuttelevat paikalle muita samanlaisia. Minä maksan rauhasta ja sen haluan pitää. 

Ainakin Helsingissä tuollaisessa elämässä on uutisten mukaan kunnostautunut vähän varaklaampi väki vai onko se parempaa väkivaltaa, kun rikas pistää jonkun kylmäksi?

Jos viittaat siihen "perijätär"-keissiin, niin voisin lyödä vetoa että se ukkeli ei ole itse mikään varakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Toisaalta, jos maksat vuokraa 900 euroa kuussa, mutta samalla 900 eurolla kuussa voisit maksaa sekä vastikkeen että lainan lyhennystä ja pikku hiljaa saada sen asunnon omaksesi, niin miksei jälkimmäinen olisi järkevä?