Miksi pienituloisia ei haluta naapuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Aika vähän tiedät elämästä, jos luulet, että asunnon hinta takaa alueen rauhallisuuden :D

Ei takaa, mutta PIENENTÄÄ RISKIÄ saada idioottinaapureita ja esim nahkatakkisia pussihousuisia hevosharrastajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta. 

Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.

Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto. 

Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.

Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D

Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.

Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D

Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.

Onneksi oma elämäni ei ole ihan NOIN köyhä, että naapureiden asumisia pitäisi kytätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Eli sinun mielestäsi minä olen rikas, kun saan työttömyyskorvausta noin 500€/kk? Asia selvä.

t. eri, joka asuu mummon perintöasunnossa

Jos sulla on miljoonakämppä, niin sähän olet miljonääri.

Ei ole. Mistä sinä sellaista sait päähäsi? 

kyllä muuten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta. 

Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.

Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto. 

Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.

Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D

Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.

Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D

Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.

Ketä kiinnostaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta. 

Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.

Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto. 

Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.

Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D

Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.

Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D

Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.

Ketä kiinnostaa? 

Kyllä se osakkaita kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Eli sinun mielestäsi minä olen rikas, kun saan työttömyyskorvausta noin 500€/kk? Asia selvä.

t. eri, joka asuu mummon perintöasunnossa

Jos sulla on miljoonakämppä, niin sähän olet miljonääri.

Ei ole. Mistä sinä sellaista sait päähäsi? 

kyllä muuten on.

Ei ole. 500€/kk tukia saava kertoi asuvansa perintöasunnossa. Hän ei maininnut asunnon arvoa. Voisi olettaa, että se on 300 000€, koska vastasi viestiin, jossa tuo summa mainittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta. 

Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.

Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto. 

Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.

Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D

Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.

Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D

Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.

Ketä kiinnostaa? 

Kyllä se osakkaita kiinnostaa.

Ei todellakaan kiinnosta.

t. kolme asunto-osaketta omistava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset työtätekevät on mun mielestä ihan samalla viivalla kuin muutkin. En missään tapauksessa vähättele vaan päinvastoin voivat olla ylpeitä itsestään. Kenelläkään tuntemallani pienituloisella ei ole päihde- eikä muitakaan ongelmia

Ansiosidonnaisellakin olevat ovat kuitenkin tehneet töitä ja varmasti etsivät uutta aktiivisesti.

Tuillaelävät on sitten eri juttu, ne jotka eivät edes yritä. Heillä ei myöskään ole mitään kunnioitusta eikä arvostusta muita eikä omaisuutta kohtaan kun eivät ole itse mitään koskaan maksaneet. Aina saa sossusta uutta jos hajoaa. Hyi helv!

Riippuu vähän siitä miksi eletään tuilla.

Oikeasti tuo ajatus tuilla laiskottelevista on myytti. Ei kukaan ala huvikseen elämään toimeentulotuella ja ruinaamaan rahaa jokaiseen pikku hankintaan sossusta.

Olin itse sellaisessa tilanteessa vuosia sitten kun olin pahasti masentunut. Asuntokin oli aivan hirveä läävä, söin mikropizzaa lattialla istuen koska muualla ei ollut tilaa.

Mutta sitten kun mietin itseäni naapurina...häiriötä en aiheuttanut, mutta en voi väittää että olisin osallistunnut mitenkään ympäristöstä huolehtimiseen. Moni samassa tilanteessa oleva kyllä juo/tupakoi, ja huudattaa musiikkia kovaäänisesti. Asunto saattaa vaurioitua pysyvästi. Asennoituminen "rikkaisiin" on usein aika myrkyllistä, mikä kyllä näkyy kun pitäisi keskustella vaikka siitä melusta tai tupakansavusta.

Niin, siinähän se on.

Halveksutaan "rikkaiden" elämäntapaa. Sitä kun kaikki on niin tarkkaa ja valitetaan "elämän äänistä" ja tullaan mussuttamaan vaikkei se muille kuulu mitä omassa kämpässä poltellaan tai millaisella päristimellä Nico-poika ajelee 3:00 yöllä.

Mutta halutaan kyllä asumaan alueelle jonka viihtyisyys on seurausta siitä halveksitusta elämäntavasta. Ja sitten itse tehdään asuinympäristöstä sellaista kuin se lähiöläävä josta haluttiin pois.

Tämä. Meidän yhtiössä on opetettu tavoille useampikin vuokralainen. Aina kun uusi muuttaa sisään, tiedetään, että kohta saa taas käydä ystävällisesti huomauttamassa vierasparkkien käytöstä tai jostain muusta, mutta aina kuitenkin jostain. Osakkaille ei yleensä tarvitse huomauttaa, mikähän siinäkin on?

Tässä laitoitte hyvin kokoon m muu ton myös. Ihmiset todellakin muuttaa mainituilla syillä saadakseen edun jota heidän elinravoillaan ei synny. Ajatus onkin kai se, että he olisi yksin tämä häiriköivä taho ja muut vain sietäisi hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta. 

Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.

Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto. 

Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.

Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D

Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.

Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D

Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.

Ketä kiinnostaa? 

Kyllä se osakkaita kiinnostaa.

Juuei. Minulle on ihan sama, kun omistaa minkäkin asunnon. Keskityn omaan elämääni, en muiden asumisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska empiiristen kokemusten perusteella mitä enemmän pienituloisia alueella asuu, sitä enemmän mm. seuraavia ongelmia:

- meteli (huuto, "vilkkaat" lapset, kolina)

- tupakointi ja haluttomuus siirtyä kauemmas asuintalosta kun pitää myrkyttää keuhkoja

- humalahakuinen alkoholinkäyttö ja yömyöhään jatkuvat bileet

- varastelu ja ilkivalta

- epämääräisen porukan pyöriminen porraskäytävissä

- huonosti koulutetut räkyttäjäkoirat

- viritetyt autot, mopot ja mopoautot

- varattomuus ja haluttomuus pitää ympäristöstä huolta. Se on "jonkun muun homma"

- kyvyttömyys keskustella asioista, heti piikit pystyssä

tähän lisäyksenä vielä epämääräisen porukan hengailu pihassa ja käytöstapojen puute (ei tervehditä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset työtätekevät on mun mielestä ihan samalla viivalla kuin muutkin. En missään tapauksessa vähättele vaan päinvastoin voivat olla ylpeitä itsestään. Kenelläkään tuntemallani pienituloisella ei ole päihde- eikä muitakaan ongelmia

Ansiosidonnaisellakin olevat ovat kuitenkin tehneet töitä ja varmasti etsivät uutta aktiivisesti.

Tuillaelävät on sitten eri juttu, ne jotka eivät edes yritä. Heillä ei myöskään ole mitään kunnioitusta eikä arvostusta muita eikä omaisuutta kohtaan kun eivät ole itse mitään koskaan maksaneet. Aina saa sossusta uutta jos hajoaa. Hyi helv!

Riippuu vähän siitä miksi eletään tuilla.

Oikeasti tuo ajatus tuilla laiskottelevista on myytti. Ei kukaan ala huvikseen elämään toimeentulotuella ja ruinaamaan rahaa jokaiseen pikku hankintaan sossusta.

Olin itse sellaisessa tilanteessa vuosia sitten kun olin pahasti masentunut. Asuntokin oli aivan hirveä läävä, söin mikropizzaa lattialla istuen koska muualla ei ollut tilaa.

Mutta sitten kun mietin itseäni naapurina...häiriötä en aiheuttanut, mutta en voi väittää että olisin osallistunnut mitenkään ympäristöstä huolehtimiseen. Moni samassa tilanteessa oleva kyllä juo/tupakoi, ja huudattaa musiikkia kovaäänisesti. Asunto saattaa vaurioitua pysyvästi. Asennoituminen "rikkaisiin" on usein aika myrkyllistä, mikä kyllä näkyy kun pitäisi keskustella vaikka siitä melusta tai tupakansavusta.

Niin, siinähän se on.

Halveksutaan "rikkaiden" elämäntapaa. Sitä kun kaikki on niin tarkkaa ja valitetaan "elämän äänistä" ja tullaan mussuttamaan vaikkei se muille kuulu mitä omassa kämpässä poltellaan tai millaisella päristimellä Nico-poika ajelee 3:00 yöllä.

Mutta halutaan kyllä asumaan alueelle jonka viihtyisyys on seurausta siitä halveksitusta elämäntavasta. Ja sitten itse tehdään asuinympäristöstä sellaista kuin se lähiöläävä josta haluttiin pois.

Tämä. Meidän yhtiössä on opetettu tavoille useampikin vuokralainen. Aina kun uusi muuttaa sisään, tiedetään, että kohta saa taas käydä ystävällisesti huomauttamassa vierasparkkien käytöstä tai jostain muusta, mutta aina kuitenkin jostain. Osakkaille ei yleensä tarvitse huomauttaa, mikähän siinäkin on?

Trollollloo. On niitä pöljiä osakkaissakin. Samoin kuin fiksuja vuokralaisissa. Tiedän, että seinänaapurini on vuokralla, mutta ikinä ei ole ollut mitään aihettaa huomauttaa hänelle mistään. Aiemmassa taloyhtiössä yksi osakas pisti puoli rappua remonttiin sammuttuaan suihkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta. 

Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.

Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto. 

Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.

Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D

Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.

Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D

Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.

Ketä kiinnostaa? 

Kyllä se osakkaita kiinnostaa.

Juuei. Minulle on ihan sama, kun omistaa minkäkin asunnon. Keskityn omaan elämääni, en muiden asumisiin. 

Yleensä osakkaat eivät pidä hyvänä, jos sijoittajat ostava enemmän osakkeita. Sijoittajien suhtautuminen osakkeeseensa on heikompaa kuin siinä asuvien osakkaitten. Nyt vielä on paljon velalla sijoittaneiden ongelmia, kun näillä velkasijoittajilla ei olekaan ollut varaa esim. maksella taloyhtiön lainoja.

Pidän kovasti tästä meidän lähiöstä. Kaikki tuntee kaikki, ei tarvitse esittää mitään, voi olla oma itsensä. Sisko asuu paremmalla alueella. En pystyisi asumaan siellä. Meillä on metsä 50 metrin päässä, ranta kilometrin, kauppakin löytyy. Osa asukkaista aiheuttaa ongelmia, mutta en ole niin pikkusieluinen, että jokin meteli häiritsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.

Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna. 

Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.

Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta. 

Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.

Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto. 

Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.

Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D

Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.

Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D

Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.

Ketä kiinnostaa? 

Kyllä se osakkaita kiinnostaa.

Juuei. Minulle on ihan sama, kun omistaa minkäkin asunnon. Keskityn omaan elämääni, en muiden asumisiin. 

Yleensä osakkaat eivät pidä hyvänä, jos sijoittajat ostava enemmän osakkeita. Sijoittajien suhtautuminen osakkeeseensa on heikompaa kuin siinä asuvien osakkaitten. Nyt vielä on paljon velalla sijoittaneiden ongelmia, kun näillä velkasijoittajilla ei olekaan ollut varaa esim. maksella taloyhtiön lainoja.

Melkein jaksoi kiinnostaa. Mutta ei kuitenkaan ihan. Sori. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska empiiristen kokemusten perusteella mitä enemmän pienituloisia alueella asuu, sitä enemmän mm. seuraavia ongelmia:

- meteli (huuto, "vilkkaat" lapset, kolina)

- tupakointi ja haluttomuus siirtyä kauemmas asuintalosta kun pitää myrkyttää keuhkoja

- humalahakuinen alkoholinkäyttö ja yömyöhään jatkuvat bileet

- varastelu ja ilkivalta

- epämääräisen porukan pyöriminen porraskäytävissä

- huonosti koulutetut räkyttäjäkoirat

- viritetyt autot, mopot ja mopoautot

- varattomuus ja haluttomuus pitää ympäristöstä huolta. Se on "jonkun muun homma"

- kyvyttömyys keskustella asioista, heti piikit pystyssä

Oli muutes hyvin sanottu, juuri näitä ongelmia lähes aina tulee varsinkin tuilla elävien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska empiiristen kokemusten perusteella mitä enemmän pienituloisia alueella asuu, sitä enemmän mm. seuraavia ongelmia:

- meteli (huuto, "vilkkaat" lapset, kolina)

- tupakointi ja haluttomuus siirtyä kauemmas asuintalosta kun pitää myrkyttää keuhkoja

- humalahakuinen alkoholinkäyttö ja yömyöhään jatkuvat bileet

- varastelu ja ilkivalta

- epämääräisen porukan pyöriminen porraskäytävissä

- huonosti koulutetut räkyttäjäkoirat

- viritetyt autot, mopot ja mopoautot

- varattomuus ja haluttomuus pitää ympäristöstä huolta. Se on "jonkun muun homma"

- kyvyttömyys keskustella asioista, heti piikit pystyssä

Pienituloisilla on vähemmän mopoautoja, koska ne ovat kalliita.

Kyllä, hienosti löysit sieltä yhden mahdollisen epäkohdan.

Mutta muut pitävätkin paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset työtätekevät on mun mielestä ihan samalla viivalla kuin muutkin. En missään tapauksessa vähättele vaan päinvastoin voivat olla ylpeitä itsestään. Kenelläkään tuntemallani pienituloisella ei ole päihde- eikä muitakaan ongelmia

Ansiosidonnaisellakin olevat ovat kuitenkin tehneet töitä ja varmasti etsivät uutta aktiivisesti.

Tuillaelävät on sitten eri juttu, ne jotka eivät edes yritä. Heillä ei myöskään ole mitään kunnioitusta eikä arvostusta muita eikä omaisuutta kohtaan kun eivät ole itse mitään koskaan maksaneet. Aina saa sossusta uutta jos hajoaa. Hyi helv!

Vanha kunnon myytti kunnon köyhästä ja huonosta köyhästä. Kunnon köyhä on nöyrä ja kuuliainen, kuuliainen ja osaansa tyytyvä. Huono köyhä näyttää mieltään, näkee systeemin porsaanreiät ja hyödyntää niitä samoin kuin varakkaat heihin sopivia porsaanreikiä- ja tämä on se mikä ärsyttää. Köyhän ei sovi olla röyhkeä eli oikeuksiaan vaativa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin omakotitalo naapurin rekkaritiedot ja siellä luki että auto on Santander Oy pankin omistuksessa. Mitenköhän nyt meni niinkun omasta mielestä.

Voi voi, miksiköhän sua ei jo saada paremman avun piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset työtätekevät on mun mielestä ihan samalla viivalla kuin muutkin. En missään tapauksessa vähättele vaan päinvastoin voivat olla ylpeitä itsestään. Kenelläkään tuntemallani pienituloisella ei ole päihde- eikä muitakaan ongelmia

Ansiosidonnaisellakin olevat ovat kuitenkin tehneet töitä ja varmasti etsivät uutta aktiivisesti.

Tuillaelävät on sitten eri juttu, ne jotka eivät edes yritä. Heillä ei myöskään ole mitään kunnioitusta eikä arvostusta muita eikä omaisuutta kohtaan kun eivät ole itse mitään koskaan maksaneet. Aina saa sossusta uutta jos hajoaa. Hyi helv!

Vanha kunnon myytti kunnon köyhästä ja huonosta köyhästä. Kunnon köyhä on nöyrä ja kuuliainen, kuuliainen ja osaansa tyytyvä. Huono köyhä näyttää mieltään, näkee systeemin porsaanreiät ja hyödyntää niitä samoin kuin varakkaat heihin sopivia porsaanreikiä- ja tämä on se mikä ärsyttää. Köyhän ei sovi olla röyhkeä eli oikeuksiaan vaativa.

Niin, ottaako noin päähän, että parempiosaiset eivät huoli sinua naapuristoonsa?

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.