Lue keskustelun säännöt.
Miksi pienituloisia ei haluta naapuriin?
29.07.2023 |
Te keskiluokkaiset ja varakkaat, kertokaapa.
Olen törmännyt tähän useinkin. Keskiluokkaisten ja varakkaiden alueille/naapureiksi ei haluta pienituloisia, etenkään väliaikaisesti tuilla eläviä.
Eikö se riitä, että pystyy selviytymään omista menoistaa, vaikkei olisikaan kesämökkiä ja osakesalkkua?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa varallisuudessa on useita laskentatapoja.
Nettovarallisuuteen ei välttämättä lasketa omaa asuntoa.. Se ei ole helposti realisoitavaa omaisuutta, kuten osakkeet ja muut vastaavat. Eikä oma asunto ole sijoitus, vaan siinä asutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D
Ketjussa nähtävästi tartuttiin lillukanvarsiin väittelemällä (hyvin harvoista) ihmisistä jotka asuvat miljoonalukaalissa ja nostavat 500 euron tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
No nyt on meillä oikein Sherlockien Sherlock paikalla 🤣 Ihanko itse keksit, että saman arvoinen asunto on saman arvoinen myös silloin, jos sen omistaa joku toinen 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D
Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa nähtävästi tartuttiin lillukanvarsiin väittelemällä (hyvin harvoista) ihmisistä jotka asuvat miljoonalukaalissa ja nostavat 500 euron tukia.
Paitsi, ettei kukaan ole sanonut asuvansa miljoonalukaalissa. Sinä keksit sen omasta päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
No nyt on meillä oikein Sherlockien Sherlock paikalla 🤣 Ihanko itse keksit, että saman arvoinen asunto on saman arvoinen myös silloin, jos sen omistaa joku toinen 🤣🤣🤣
Sulla nyt ei ole muuta kuin kelan maksama murju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D
Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.
Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä kuin ensimmäinen vastaaja.
ps. hyvät asuinalueet alkavat olla todella harvassa. Metelijengi on levittäytynyt kaikkialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
asuntokin ON varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienituloisia ei haluta keskiluokan tai varakkaampien naapuristoon koska kyse on eri yhteiskuntaluokista. Yhteiskuntaluokille on tyypillistä, että ne viihtyvät keskenään ja karsastavat eri luokkien tapoja ja olemista. Keskiluokkainen haluaa elää rauhallista elämää, kerryttää varallisuuttaan hoitaen myös kotiaan ja asuinympäristöään. Pienituloisilla ei ole omaisuutta eikä tarvetta hoitaa sitä. Siksi he ovat uhka muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
No nyt on meillä oikein Sherlockien Sherlock paikalla 🤣 Ihanko itse keksit, että saman arvoinen asunto on saman arvoinen myös silloin, jos sen omistaa joku toinen 🤣🤣🤣
Sulla nyt ei ole muuta kuin kelan maksama murju.
Kai mami on jo laittanut sulle voikkuleipää ja kaakkaota, ettei nälkäkiukku tule tuon pahemmaksi? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
asuntokin ON varallisuutta.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään. Sinä vain et tajua, että asunto harvoin on AINUT varallisuus, mitä ihmisellä on.
Pieni tietoisku lapsille: Vaikka sinun asuntosi arvo olisi 300 000€, ei naapurin vastaavankokoisen asunnon arvo välttämättä ole sama. Katsokaan kun se asunnon kuntokin vaikuttaa arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Jos sen asunnon omistaa, ei voi olla toimeentulotuen asiakas ihan sama miten sen on saanut haltuunsa. Peritty tai tienattu varallisuus on silti aina varallisuutta.
Voi olla. Omistusasuminen ei estä toimeentulotuen saamista. Asuntoa, jossa tuen hakija itse asuu, ei lasketa omaisuudeksi. Kuten ei sitäkään, jos perinnön on saanut vaikka 2012 ja toimeentulotuelle tulee tarvetta tänä vuonna.
Mikä sulle on nyt niin hankalaa ymmärtää siinä, että ihminen, jolla on se 300 000:n omistusasunto ei ole köyhä.
Lapselle tiedoksi, että asunnon arvo ei kerro mitään asukkaan varallisuudesta.
Tietenkin se kertoo. Ihmisellä, joka asuu vuokralla ei esim. ole lainkaan asuntovarallisuutta. Jos on omistusasunto, omistaa sen. Ihan yksinkertaista. Jos sillä asunnolla vaan on arvoa. Syrjäseutujen omakotitalot on arvottomia, koska kukaan ei niitä osta.
Lapselle tiedoksi, että varallisuutta ei mitata pelkällä asunnon arvolla. Vaikka minulla ja sinulla olisi sentilleen samanarvoiset asunnot, voin silti olla huomattavasti varakkaampi kuin sinä. Asunto ei ole ihmisen ainut omaisuudenmuoto.
Pointti on, että vaikka olisit minua huomattavasti varakkaampi, minulla silti on vähintään se saman arvoinen asunto kuin sinulla.
Niiin? Mitä väliä sillä on? Ihan ei aukea tuo sinun pointtisi, joka on käytännössä sama kuin sanoisit, että asuminen samassa talossa tarkoittaa, että asutaan samassa talossa :D
Siitä tiedämme, että meidän molempien varallisuustaso on vähintään x. Ei tarvitse edes kysyä missä sä olet töissä tai paljonko tienaat.
Aaa, et siis vieläkään tajunnut, että varallisuutta voi olla muussakin muodossa kuin asuntona. No se selittääkin paljon. Eikä asuntoa muuten tarvitse omistaa, jotta siinä voi asua. Eikö olekin jännää? :D
Tietkö mikä on erityisen jännää, taloyhtiöissä osakkaat saavat kyllä tiedon kenelle asunnot on myyty. Kyllä ne vuokralaiset aina tiedetään. Jos ei muusta, niin viimeistään siitä, että niiden mukulat varastavat naapureiden lasten lelut. Ja vuokra-asuminen on siitä erityisen jännää, että vuokralainen ei omista edes sitä asuntoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.
Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.
Aika vähän tiedät elämästä, jos luulet, että asunnon hinta takaa alueen rauhallisuuden :D
Ei se takaa, mutta todennäköisyys kasvaa suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloiset työtätekevät on mun mielestä ihan samalla viivalla kuin muutkin. En missään tapauksessa vähättele vaan päinvastoin voivat olla ylpeitä itsestään. Kenelläkään tuntemallani pienituloisella ei ole päihde- eikä muitakaan ongelmia
Ansiosidonnaisellakin olevat ovat kuitenkin tehneet töitä ja varmasti etsivät uutta aktiivisesti.
Tuillaelävät on sitten eri juttu, ne jotka eivät edes yritä. Heillä ei myöskään ole mitään kunnioitusta eikä arvostusta muita eikä omaisuutta kohtaan kun eivät ole itse mitään koskaan maksaneet. Aina saa sossusta uutta jos hajoaa. Hyi helv!
Riippuu vähän siitä miksi eletään tuilla.
Oikeasti tuo ajatus tuilla laiskottelevista on myytti. Ei kukaan ala huvikseen elämään toimeentulotuella ja ruinaamaan rahaa jokaiseen pikku hankintaan sossusta.
Olin itse sellaisessa tilanteessa vuosia sitten kun olin pahasti masentunut. Asuntokin oli aivan hirveä läävä, söin mikropizzaa lattialla istuen koska muualla ei ollut tilaa.
Mutta sitten kun mietin itseäni naapurina...häiriötä en aiheuttanut, mutta en voi väittää että olisin osallistunnut mitenkään ympäristöstä huolehtimiseen. Moni samassa tilanteessa oleva kyllä juo/tupakoi, ja huudattaa musiikkia kovaäänisesti. Asunto saattaa vaurioitua pysyvästi. Asennoituminen "rikkaisiin" on usein aika myrkyllistä, mikä kyllä näkyy kun pitäisi keskustella vaikka siitä melusta tai tupakansavusta.
Niin, siinähän se on.
Halveksutaan "rikkaiden" elämäntapaa. Sitä kun kaikki on niin tarkkaa ja valitetaan "elämän äänistä" ja tullaan mussuttamaan vaikkei se muille kuulu mitä omassa kämpässä poltellaan tai millaisella päristimellä Nico-poika ajelee 3:00 yöllä.
Mutta halutaan kyllä asumaan alueelle jonka viihtyisyys on seurausta siitä halveksitusta elämäntavasta. Ja sitten itse tehdään asuinympäristöstä sellaista kuin se lähiöläävä josta haluttiin pois.
Tämä. Meidän yhtiössä on opetettu tavoille useampikin vuokralainen. Aina kun uusi muuttaa sisään, tiedetään, että kohta saa taas käydä ystävällisesti huomauttamassa vierasparkkien käytöstä tai jostain muusta, mutta aina kuitenkin jostain. Osakkaille ei yleensä tarvitse huomauttaa, mikähän siinäkin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.
Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.
Aika vähän tiedät elämästä, jos luulet, että asunnon hinta takaa alueen rauhallisuuden :D
Ei se takaa, mutta todennäköisyys kasvaa suuresti.
Kruununhaassa on kyllä rauhallisempaa kuin Kontulassa.
En kerro, koska en ole mitään tuolalista väittänyt. Opettelepa lapsonen lukemaan.