Miksi pienituloisia ei haluta naapuriin?

Minun puolestani pienituloinen on ihan tervetullut naapurustoomme.

Ongelmana lienee lähinnä se, että talojen hinnat täällä päin alkaa neljästäsadasta tonnista, joten rohkenen epäillä, löytyykö pienituloisella rahaa talon ostoon.

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

toi liiallinen ystävällisyys kannattaa unohtaa, mieluummin kannattaa opettaa väistämään vähän sivuun, kuten muitakin erikoisia kulkijoita jotka mutisee kaikille tms, näitä kun tunkee iholla metrossa ja muuallakin.

Ikävä sanoa, mutta ihmetyttää, että vanhemmat eivät opeta normaaleja asumistapoja lapsilleen. Juuri nuoret (eivät tietenkään kaikki) ovat niitä huolettomia, jotka pilaavat hyvätkin asuinalueet.

Ei vaivauduta mitään sääntöjä noudattamaan, roskat heitetään mihin sattuu ja se viimeinen vanha asukas sitten taittelee viikonlopun jälkeen pursuavasta jäteastiasta pizzalaatikoita pahvinkeräykseen. Aamuyöstä pysäköidän kovaääniset autot palotielle ja huudatetaan musiikkia. Kovalla.

Jos niillä on lapsia, ujuttavat lapsensa meille meidän muksun mukana syömään. Tapahtunut niin monta kertaa, että olen ruvennut sanomaan lapsille suoraan, että meillä on nyt ruoka-aika, menkääpä kotiin siksi aikaa. Jos minä olen ostanut täsmämäärän kanankoipia tai pihvejä, ei niitä aleta silloin muille jakamaan. Samoin jos on tarkoitus minun ottaa töihin evääksi seuraavana päivänä jämät, silloin ei sovi vieraiden niitä tulla kärkkymään. Välipalaa kyllä aina saa, mutta lämmin ruoka on eri asia. Jos olisin halunnut kymmenen lasta, olisin tehnyt viisi lasta. Tein yhden ja ruokin sen yhden. Kaiken huipuksi on sitä jatkuvaa nurinaa, että pitäisi olla laktoositonta ja gluteenitonta ja munatonta ja ties mitä tonta. Mitä vttua täällä nurisette, menkää kotiinne syömään.

Vierailija kirjoitti:

Jos niillä on lapsia, ujuttavat lapsensa meille meidän muksun mukana syömään. Tapahtunut niin monta kertaa, että olen ruvennut sanomaan lapsille suoraan, että meillä on nyt ruoka-aika, menkääpä kotiin siksi aikaa. Jos minä olen ostanut täsmämäärän kanankoipia tai pihvejä, ei niitä aleta silloin muille jakamaan. Samoin jos on tarkoitus minun ottaa töihin evääksi seuraavana päivänä jämät, silloin ei sovi vieraiden niitä tulla kärkkymään. Välipalaa kyllä aina saa, mutta lämmin ruoka on eri asia. Jos olisin halunnut kymmenen lasta, olisin tehnyt viisi lasta. Tein yhden ja ruokin sen yhden. Kaiken huipuksi on sitä jatkuvaa nurinaa, että pitäisi olla laktoositonta ja gluteenitonta ja munatonta ja ties mitä tonta. Mitä vttua täällä nurisette, menkää kotiinne syömään.

Vissiin matikka ei ole meikäläisen vahvin puoli muutenkaan :,D No, pointti varmaan tuli selväksi kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.

Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pienituloisilla on huonoja harrastuksia kuten alkoholismi ja karaoken laulaminen kotona, riitely ja nyrkkitappelu kaltaistensa kanssa ja varastelu. Houkuttelevat paikalle muita samanlaisia. Minä maksan rauhasta ja sen haluan pitää. 

Ainakin Helsingissä tuollaisessa elämässä on uutisten mukaan kunnostautunut vähän varaklaampi väki vai onko se parempaa väkivaltaa, kun rikas pistää jonkun kylmäksi?

Jos viittaat siihen "perijätär"-keissiin, niin voisin lyödä vetoa että se ukkeli ei ole itse mikään varakas.

Kyllä se ulina nyt alkaa, kun totuus rikkaiden elämäntyylistä tuodaan esille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Toisaalta, jos maksat vuokraa 900 euroa kuussa, mutta samalla 900 eurolla kuussa voisit maksaa sekä vastikkeen että lainan lyhennystä ja pikku hiljaa saada sen asunnon omaksesi, niin miksei jälkimmäinen olisi järkevä?

Omaisuus toki karttuisi vähitellen. Kukaan meistä ei kuitenkaan loppuviimeksi sitä omaisuuttaan mukaansa saa, perijät ja heidän perijät jne kuitenkin myös kuolevat joskus.

900€:lla ei kovin kummoista lainaa hoida, varsinkaan, jos tuohon sisältyy hoitovastike ja korot. Mutta jotain varmasti jostakin päin Suomea. No PKS:lla monessa yhtiölainoitetussa talossa jo pelkästään yhtiölaina+korko on jo tällä hetkellä suurempi kuin mitä kämpästä voisi saada vuokraa. Todella varakkaat ostavat varmasti kohta jäljellä olevan lainan hinnalla noita pois, ettei jää muiden osakkaiden maksettavaksi yhtiölainat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.

toi liiallinen ystävällisyys kannattaa unohtaa, mieluummin kannattaa opettaa väistämään vähän sivuun, kuten muitakin erikoisia kulkijoita jotka mutisee kaikille tms, näitä kun tunkee iholla metrossa ja muuallakin.

Liikun viikottain useita kertoja eri vuorokauden aikoina metrolla ja dösällä, koskaan ei ole kuitenkaan kukaan julkisissa tunkenut iholle. Ja olen siis asunut Helsingissä jo vuosia. Luulisi, että edes joskus näin olisi käynyt, jos tätä todella tapahtuisi usein...

Pienituloiset on nimenomaan niitä FIKSUIMPIA. He tietävät usein mikä elämässä on tärkeää ja mikä ei.

Rikas on sellainen että kuvittelee saavansa viimeiseen leposijaan mukaan osakesalkut,kesämökit sun muut vempaimet.

Kaikista tärkein on rakkaus. Ja se ei maksa meille kenellekkään yhtään mitään.

Ja toisekseen arvatkaapa mikä on hauskinta tässä maailmassa. RAHA niinkin turha keksintö kuin se onkaan.

Paljon paremmalla olisi päässyt kun kaikilla olisi rahaa vaikka saisi itse sitä tehdä. Ja töitä tehtäisiin vain sen takia että halutaan olla avuksi toimivassa yhteiskunnassa. Näin maailma olisi parempi paikka.

Ja myös näin eroteltaisiin ne jyvät akanoista. Varsinkin ne miehet jotka kertovat aina tavattuaan sen saman KUINKA HELVETIN KOVIA TYÖMIEHIÄ ovatkaan, sitten pomolta kuultuna sama mies on. Useasti on saanut perään soitella viikonlopun jälkeen kun ryyppy hirttänyt päälle.

Rakastakaa toisianne ja unohtakaa se helvetin raha hetkeksi. Itse olisin milloin tahansa valmis luopumaan kaikesta paitsi rakkaimmistani eli omasta perheestä. Töitä voisin lasten ja nuorten parissa tehdä vain siksi että saisin siitä itselle hyvä fiiliksen kun voin olla avuksi. En tarvitsisi siitä erikseen maksua. Maksu on se kun tiedän tehneeni oikein.

JohnnyB-86

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.

Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.

Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.

Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.

Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.

Täydellistä nimbyä. Joko reilusti köyhä tai sitten todella varakas, näistä ryhmistä löytyy ystävälliset ihmiset. Ei tarvitse yrittää olla mitään, mitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.

Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.

Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.

Täydellistä nimbyä. Joko reilusti köyhä tai sitten todella varakas, näistä ryhmistä löytyy ystävälliset ihmiset. Ei tarvitse yrittää olla mitään, mitä ei ole.

Keskiluokkainen on siinä juuri keskellä eikä kaipaa köyhiä naapurikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.

Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.

Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.

Täydellistä nimbyä. Joko reilusti köyhä tai sitten todella varakas, näistä ryhmistä löytyy ystävälliset ihmiset. Ei tarvitse yrittää olla mitään, mitä ei ole.

Keskiluokkainen on siinä juuri keskellä eikä kaipaa köyhiä naapurikseen.

Jotenkin kurjaa, että heikkoa itsetuntoa pitää pönkittää sillä, että ympärillä on samanlaisia pönkitystä tarvitsevia. Kadehditaan rikkaita ja halveksitaan köyhiä. Ei ymmärretä, että jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.

Huvittaa kun täällä eritellään lapsia että rikkaat = Hiljaisia ja sivistyneitä keskustelijoita nätisti wespalla ajelevia lentosuukkoja lähetteleviä. Köyhä = Kännissä tupakkaa polttava ghettoblasteria täysillä soittava HUH HUH HUH. 

Kunnon apinoita tällä palstalla. Kyllä ne kuule monesti on juuri nämä RIKKAIDEN lapset ketkä niitä graffiteja törsii menemään, virittää sen mopoauton (ei ole vara köyhällä), yms.

Ja se joka kirjoitti tuolla että sosku ostaa rikki menneen tilalle NIIN EI MUUTEN OSTA. Ainoastaan pakolliset. Jos olet esim perheellinen ja tarvitset pesukoneen. SINUN PITÄÄ ETSIÄ HALVIN JA KÄYTETTY. Puhelin esim ei ole pakollinen et saa soskusta. Asumiseenkin katsovat ainoastaan sängyn pakolliseksi. Muut oman hommauksen mukaan kirppareilta. Näin sosiaali ainakin meidän kunnassa toimii.

Eikä sieltä saa mitään ylimääräistä. Rikkaat todellakin kuvittelevat että kelasta soskusta saa kaiken. Voi jumalauta mitäköhän noillekkin neropateilla tapahtuu jos sattuu työt loppumaan , eivät muuten elä kovin kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein

Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.

Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.

t. eri

Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.

Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.

Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön

Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.

Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.

Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.

No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.

Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.

Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.

Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.

Täydellistä nimbyä. Joko reilusti köyhä tai sitten todella varakas, näistä ryhmistä löytyy ystävälliset ihmiset. Ei tarvitse yrittää olla mitään, mitä ei ole.

Keskiluokkainen on siinä juuri keskellä eikä kaipaa köyhiä naapurikseen.

Jotenkin kurjaa, että heikkoa itsetuntoa pitää pönkittää sillä, että ympärillä on samanlaisia pönkitystä tarvitsevia. Kadehditaan rikkaita ja halveksitaan köyhiä. Ei ymmärretä, että jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.

Ihmisarvo ei tarkoita, että halutaan asua naapurina.

Jokaisella on oikeus asua missä haluaa. Se kannattaa muistaa. Tulotason mukaan ihmisten erotteleminen on rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus asua missä haluaa. Se kannattaa muistaa. Tulotason mukaan ihmisten erotteleminen on rasismia.

Ei se ole oikeus. Jokainen asuu siten kuin on varaa. Siksi me keskiluokkaiset maksamme asumisestamme vähän enemmän ettei meidän tarvitse sietää köyhien ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisuuteen yhdistyy todella usein epäakateemiset asuintavat.

Monet kantasuomalaiset akateemiset ovat pienituloisia. Melu ja tupakointi yhdistyy useimmiten toisenlasesta kulttuurista, toisesta maasta tulleisiin. Tämä nyt ei tarkoita sinänsä pakolaisuutta tai välttämättä köyhyyttä. Se miljonääri voi myös tupakoida ja puhua äänekkäästi, koska erilaiset tavat toisesta maasta tulleena. Esmerkiksi saksalaiset ovat kovaäänisiä ilman viinaa, jenkkiläisille on cool vetää tupakkaa ja kanna-bista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisuuteen yhdistyy todella usein epäakateemiset asuintavat.

Monet kantasuomalaiset akateemiset ovat pienituloisia. Melu ja tupakointi yhdistyy useimmiten toisenlasesta kulttuurista, toisesta maasta tulleisiin. Tämä nyt ei tarkoita sinänsä pakolaisuutta tai välttämättä köyhyyttä. Se miljonääri voi myös tupakoida ja puhua äänekkäästi, koska erilaiset tavat toisesta maasta tulleena. Esmerkiksi saksalaiset ovat kovaäänisiä ilman viinaa, jenkkiläisille on cool vetää tupakkaa ja kanna-bista.

Kävelin perjantai-iltana hekan vuokratalon ohi.. Ikkunoita oli auki ja ihan hirveä meteli. Kyllä se kieli suomea oli. Olin onnellinen etten asunut moisessa räkälässä.