Lue keskustelun säännöt.
Miksi pienituloisia ei haluta naapuriin?
29.07.2023 |
Te keskiluokkaiset ja varakkaat, kertokaapa.
Olen törmännyt tähän useinkin. Keskiluokkaisten ja varakkaiden alueille/naapureiksi ei haluta pienituloisia, etenkään väliaikaisesti tuilla eläviä.
Eikö se riitä, että pystyy selviytymään omista menoistaa, vaikkei olisikaan kesämökkiä ja osakesalkkua?
Kommentit (169)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu ikävältä, että kaikilla on stereotyyppinen käsitys. Koska pienituloisissa on erilaisia ihmisiä, myös keski-ikäisiä naissinkkuja ja mummoja. Ja nuoria jotka eivät käytä aineita. Ja se että joku osa on jonkinlaisia, ei kerro muista. Jos rahat on otettu pois, varmasti ei ole varaa edes vaatteisiin kunnolla monella. Osalla voi olla jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.
Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.
Nimby, tuo kaikkien keskiluokkaisten idareitten sairaus. Syy jonka vuoksi kaikki järjellä varustetut ihmiset karttavat keskiluokkaa...
Kunpa karttaisivatkin.
Harmi kyllä heti jos paikka tulee esim. Aravakämppien myötä, kaltaisesti ihmiset haluavat keskiluokkaisille alueille asumaan.
Keskiluokkaisen alueen pilaa nimbytyyppien keskinäinen kyräily, ei omissa oloissaan viihtyvät.
Omissa oloissaan viihtyville kyräily ei ole isokaan ongelma.
Mutta sitten se on kun halutaan huudattaa musiikkia kovalla, vetää röökiä niin että savua saa haistella muutkin, dumpata roskikseen kaikki vanhoista telkkareista vuotaviin pattereihin, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.
Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.
Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön
Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.
Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.
Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.
No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.
Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.
Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.
Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.
Täydellistä nimbyä. Joko reilusti köyhä tai sitten todella varakas, näistä ryhmistä löytyy ystävälliset ihmiset. Ei tarvitse yrittää olla mitään, mitä ei ole.
Keskiluokkainen on siinä juuri keskellä eikä kaipaa köyhiä naapurikseen.
Jotenkin kurjaa, että heikkoa itsetuntoa pitää pönkittää sillä, että ympärillä on samanlaisia pönkitystä tarvitsevia. Kadehditaan rikkaita ja halveksitaan köyhiä. Ei ymmärretä, että jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.
Ihmisarvo ei tarkoita, että halutaan asua naapurina.
Minulle ainakin muiden kunnioittaminen ja arvostaminen tarkoittaa sitä, etten puutu muiden asioihin, enkä toivo muiden puuttuvan minun asioihin. Jokainen tekee omat valintansa, joku parempia ja joku huonompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.
Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.
Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön
Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.
Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.
Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.
No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.
Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.
Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.
Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.
Täydellistä nimbyä. Joko reilusti köyhä tai sitten todella varakas, näistä ryhmistä löytyy ystävälliset ihmiset. Ei tarvitse yrittää olla mitään, mitä ei ole.
Keskiluokkainen on siinä juuri keskellä eikä kaipaa köyhiä naapurikseen.
Jotenkin kurjaa, että heikkoa itsetuntoa pitää pönkittää sillä, että ympärillä on samanlaisia pönkitystä tarvitsevia. Kadehditaan rikkaita ja halveksitaan köyhiä. Ei ymmärretä, että jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.
Ihmisarvo ei tarkoita, että halutaan asua naapurina.
Minulle ainakin muiden kunnioittaminen ja arvostaminen tarkoittaa sitä, etten puutu muiden asioihin, enkä toivo muiden puuttuvan minun asioihin. Jokainen tekee omat valintansa, joku parempia ja joku huonompia.
Tuo juuri on tyypillistä matalamman sosiaaliluokan asuinalueilla. "Se on mun asiani!!!1".
Silloin kun asutaan taloyhtiössä, asiat jotka vaikuttavat muihin eivät ole sinun omia asioitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus asua missä haluaa. Se kannattaa muistaa. Tulotason mukaan ihmisten erotteleminen on rasismia.
Ei se ole oikeus. Jokainen asuu siten kuin on varaa. Siksi me keskiluokkaiset maksamme asumisestamme vähän enemmän ettei meidän tarvitse sietää köyhien ongelmia.
Pitäisikö myös omakotitaloalueille ottaa lunastusoikeus käyttöön? Eli asuinalue olisi "taloyhtiö", jonka omistajilla on lunastusoikeus taloihin. Joissakin kerrostaloyhtiössä tämä on edelleen käytössä. Näin ollen osakas, joka ei halua tiettyä henkilöä x osakkaaksi yhtiöön, voi lunastaa asunnon hinnalla, jonka x on maksamassa osakkeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.
Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.
Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön
Eli et ymmärrä miten asuntolainat toimivat. Kyllä asuntovelallinen omistaa ihan kokonaan sen asuntonsa VAIKKA siihen on velkaa. Se EI OLE mikään osamaksu, missä velkoja omistaa tuotteen kunnes kaikki erät ovat maksettu. Ihan turha mussuttaa muuta. Suomessa ei yksikään pankki tarjoa asunnon osamaksusopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee lapsille ihan hyvää nähdä monenlaisia ihmisiä. Osaavat sitten aikuisina suhtautua ja käyttäytyä, on ns. katuviisautta. Esim. että narkkaria ei tuijoteta, mutta kaikille, sille narkkarillekin, voi olla ystävällinen. Kuitenkin hyvin harva pystyy elämään täysin keskiluokkaisessa kuplassa kohtaamatta ikinä muuta.
Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat keskiluokkaiset toivovat, että heidän lapsensa eivät ikinä näkisi narkkareita, etenkään lähellä omaa kotia.
Nimby, tuo kaikkien keskiluokkaisten idareitten sairaus. Syy jonka vuoksi kaikki järjellä varustetut ihmiset karttavat keskiluokkaa...
Kunpa karttaisivatkin.
Harmi kyllä heti jos paikka tulee esim. Aravakämppien myötä, kaltaisesti ihmiset haluavat keskiluokkaisille alueille asumaan.
Keskiluokkaisen alueen pilaa nimbytyyppien keskinäinen kyräily, ei omissa oloissaan viihtyvät.
Omissa oloissaan viihtyville kyräily ei ole isokaan ongelma.
Mutta sitten se on kun halutaan huudattaa musiikkia kovalla, vetää röökiä niin että savua saa haistella muutkin, dumpata roskikseen kaikki vanhoista telkkareista vuotaviin pattereihin, jne.
Häiriköt ovat yleensä vuokralaisia. Heidät on helppo häätää. Jos ei muuta niin osakkeen haltuunotto taloyhtiölle. Osakkaan velvollisuus on kuitenkin toimia yhtiön edun mukaisesti, jolloin yleensä häiriköille häädön hakee osakas, jonka omistamassa huoneistossa nämä häiriköt ovat vuokralla.
Itse asumme vuokralla yhdessä Suomen suurimmista taloyhtiöistä, on myös yksi halutuimmista. Vähän talosta riippuen häiriöitä on todella vähän tai ei ollenkaan. Häiriköt lähtevät hyvin nopeasti muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkistin omakotitalo naapurin rekkaritiedot ja siellä luki että auto on Santander Oy pankin omistuksessa. Mitenköhän nyt meni niinkun omasta mielestä.
Mulla on auto rahoitusyhtiön nimissä. Arvaa miksi? Autolainan korko on kiinteä 1,5%, ja sijoitukset tekee mulle tällä hetkellä 16% tuottoa. Ei ole mitään järkeä maksaa käteisellä autoa pois, koska saan sille rahalle paremman tuoton muualta.
Olisit sinäkin mieluummin sijoittanut nuo rahat kuin laittanut maksulliseen kyselyyn omistajasta. Toki suosittelen jatkamaan tuota elämäntapaa, jos ei halua vaurastua.
Velka on aina velkaa, ei omaisuutta. Toiseksi autoa ei ole mitään järkeä koskaan ostaa velaksi, poislukien ehkä autot jotka ovat luvanvaraisessa liikenteessä ja tuottavat enemmän kuin velanhoito ja arvonalenema maksavat muiden kulujen lisäksi. Miksi autoa ei ole järkevää ostaa velaksi, siksi koska sen arvo laskee kokoajan, siksi ei myöskään ole järkevää ostaa uutta ja/tai kallista autoa käteisellä. Rahalle on parempiakin käyttökohteita kuin auto.
1) AUTOA ylipäätään ei ole järkevää ostaa.
2 JOS auton kuitenkin tarvitsee tai haluaa ostaa, on se järkevintä ostaa velaksi JUURI SIKSI että sen arvo laskee. (ei tietenkään millä tahansa korolla)
Kuten itse sanoit rahalle on parempiakin kohteita kuin auto, siksi siihen kannattaa käyttää MUIDEN rahaa, EI OMAA.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Verokoneesta voi katsoa jos ei halua käydä verotoimistossa paikan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut äänestävät lisää pienituloisia Suomeen, eivätkä kuitenkaan halua heitä naapurikseen?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ikävältä, että kaikilla on stereotyyppinen käsitys. Koska pienituloisissa on erilaisia ihmisiä, myös keski-ikäisiä naissinkkuja ja mummoja. Ja nuoria jotka eivät käytä aineita. Ja se että joku osa on jonkinlaisia, ei kerro muista. Jos rahat on otettu pois, varmasti ei ole varaa edes vaatteisiin kunnolla monella. Osalla voi olla jotain.
Stereotypiat johtuvat kokemuksista.
Kyllä jokainen tietää että pienituloisissa on hyviä ihmisiä ja huviä naapureita, varmasti enemmistö heistä on sellaisia. Mutta ongelmaväen osuus vain on moninkertainen verrattuna hyvätuloisiin, ja kun alueella asuu enemmän pienituloisia, ongemien todennäköisyys alkaa olla suuri.
Jos kyseessä on joku muutaman asunnon rivari jossa asuu lähinnä eläkeläisiä, se on oma lukunsa. Mutta kun puhutaan isommasta kerrostalosta tai korttelista, kyllä sieltä alkaa löytyä:
- mun asioihin ei puututa/mähän röökaan parvekkeella jos haluan W ja T-jengiä
- ei oo mun homma-tyyppejä jotka eivät omista mitään eikä heitä kiinnosta pitää huolta mistään (kts. edellinen kohta)
- huonosti koulutettuja koiria, yleensä omistaja on joko räväkkä mimmi tai ääripersuja kannattava maastotakkimies
- perheitä joilla on "vilkkaita lapsia", eli ongelmakakaroita jotka pyörivät snagarin nurkilla yöllä kun vanhemmat eivät jaksa kasvattaa
- viritettyjä mopoja ja mopoautoja, jotka kuuluvat alaluokan amiskulttuuriin
- lähinnä ryyppäämiseen keskittyviä "muusikoita" ja muita vastaavia
- bileporukkaa jota kiinnostaa kalja ja pidetään meteliä
- juoppohulluja, narkkeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ikävältä, että kaikilla on stereotyyppinen käsitys. Koska pienituloisissa on erilaisia ihmisiä, myös keski-ikäisiä naissinkkuja ja mummoja. Ja nuoria jotka eivät käytä aineita. Ja se että joku osa on jonkinlaisia, ei kerro muista. Jos rahat on otettu pois, varmasti ei ole varaa edes vaatteisiin kunnolla monella. Osalla voi olla jotain.
Stereotypiat johtuvat kokemuksista.
Kyllä jokainen tietää että pienituloisissa on hyviä ihmisiä ja huviä naapureita, varmasti enemmistö heistä on sellaisia. Mutta ongelmaväen osuus vain on moninkertainen verrattuna hyvätuloisiin, ja kun alueella asuu enemmän pienituloisia, ongemien todennäköisyys alkaa olla suuri.
Jos kyseessä on joku muutaman asunnon rivari jossa asuu lähinnä eläkeläisiä, se on oma lukunsa. Mutta kun puhutaan isommasta kerrostalosta tai korttelista, kyllä sieltä alkaa löytyä:
- mun asioihin ei puututa/mähän röökaan parvekkeella jos haluan W ja T-jengiä
- ei oo mun homma-tyyppejä jotka eivät omista mitään eikä heitä kiinnosta pitää huolta mistään (kts. edellinen kohta)
- huonosti koulutettuja koiria, yleensä omistaja on joko räväkkä mimmi tai ääripersuja kannattava maastotakkimies
- perheitä joilla on "vilkkaita lapsia", eli ongelmakakaroita jotka pyörivät snagarin nurkilla yöllä kun vanhemmat eivät jaksa kasvattaa
- viritettyjä mopoja ja mopoautoja, jotka kuuluvat alaluokan amiskulttuuriin
- lähinnä ryyppäämiseen keskittyviä "muusikoita" ja muita vastaavia
- bileporukkaa jota kiinnostaa kalja ja pidetään meteliä
- juoppohulluja, narkkeja
"- huonosti koulutettuja koiria, yleensä omistaja on joko räväkkä mimmi tai ääripersuja kannattava maastotakkimies"
Tai katutyyliin pukeutunut hupparimies jolla on ketjut ranteissa. Nimi tod näk Nico tai muu vastaava jossa on C. Koira tietysti aggressiivista rotua.
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisuuteen yhdistyy todella usein epäakateemiset asuintavat.
Minkälainen on akateeminen asumistapa.
Vierailija kirjoitti:
Millaisissa piireissä on tapana urkkia naapurin tulot? Itse en tiedä naapureistani edes etunimiä. Ja hyvä niin.
Sellaisissa piireissä, missä kevyesti maksetaan 3-5e per kyyläystekstiviesti rekkarin tiedoista ja Santanderin lainoista, kuten joku aikaisemmin mainitsi. Eräille lainarahalla ostettu auto on jo kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.
Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.
Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön
Eli et ymmärrä miten asuntolainat toimivat. Kyllä asuntovelallinen omistaa ihan kokonaan sen asuntonsa VAIKKA siihen on velkaa. Se EI OLE mikään osamaksu, missä velkoja omistaa tuotteen kunnes kaikki erät ovat maksettu. Ihan turha mussuttaa muuta. Suomessa ei yksikään pankki tarjoa asunnon osamaksusopimuksia.
Lähes kaikissa asuntolainoissa talo/asunto on velan vakuutena. Se on siis pankin lunastettavissa ja myytävissä eteenpäin velan kattamiseksi, jos maksuvaikeuksia tulee. Sen mitä pankki saa jäljellä olevaa velkaa enemmän myydessään eteenpäin saa sitten velallinen. Taloa ei velanlyhennyksen aikana voi myydä eteenpäin ilman pankin suostumusta ja loppuvelan+kulujen kuittaamista. Mitä muuta tämä on kuin se, todellisuudessa on aivan sama, mitä osakkaan/omistajan kohdalla lukee, että jos asunnosta/talosta on velkaa, niin se ei ole nettovarallisuutta, joka on realisoitavissa täydestä arvostaan. Osamaksu on taas aivan erilainen. Siinä tuote ei ole vakuutta, vaan tuotteen voi myydä eteenpäin ja sillä myyntihinnalla ei ole mitään velvollisuutta maksaa tuota osamaksua loppuun. Tavallaan tilanne, jossa muu omaisuus, esimerkiksi metsä tai muu kiinteistö/asunto, on kodin vakuutena mahdollistaa kodin myynnin suoraan ja sitten vain pankille vakuutena ollut omaisuus vapautetaan vakuutena olosta. Kuitenkin itse näen järkevämmäksi elää tulojen mukaan niin, ettei velkaa ole, näin ei myöskään ole korko yms kuluja.
Ei mene kovin kauaa, kun yhtiölainoilla ostettuja asuntoja tulee pakko myyntiin, koska velkojen korot nousevat ja lyhennykset+korot muodostuvat vastaavaa vuokra-asuntoa huomattavasti kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisissa piireissä on tapana urkkia naapurin tulot? Itse en tiedä naapureistani edes etunimiä. Ja hyvä niin.
Sellaisissa piireissä, missä kevyesti maksetaan 3-5e per kyyläystekstiviesti rekkarin tiedoista ja Santanderin lainoista, kuten joku aikaisemmin mainitsi. Eräille lainarahalla ostettu auto on jo kauhistus.
Ja raukat eivät vieläpä tajua että vaikka sieltä rekisteristä tulisi "matti möttönen" niin eipä se takaa sitä että autoa ei olisi rahoitettu lainalla. Toisaalta nämä kyylät eivät saa esim minun tietojani joten maksavat tyhjästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä voisin naapureiden tulotason tietää ? Meitä asuu 6 asunnon taloyhtiössä keittäjä, eläkeläisiä, talousjohtaja, asiantuntija ja rekkakuski. Ei näy missään. No ehkä eläkeläisten auto on kallein
Jos sun asunto maksaa vaikka 300 000, niin voit siitä päätellä, että suurin piirtein saman verran se naapurinkin asunto maksaa. Ja omistusasuntotaloista kyse, kyllä tiedetään ketkä on vain vuokralla. Ne on se perhe, jonka lapset varastelee muiden lasten lelut.
Pikkuvinkki: Asunnon hinta ei kerro mitään siitä, mikä on asukkaan tulotaso. Asunnon on voinut periä, saada vanhemmilta kun menee opiskelemaan, ostaa isolla lainalla tai ostaa kokonaan ilman lainaa. Ja kaikkea siltä väliltä. 300 000€ asunnossa voi asua mitä tahansa toimeentulotukiasiakkaasta miljonääriksi.
t. eri
Ei yksilötasolla. Mutta kun asuinalueella asuntojen hinnat alkavat n. 600 000 eurosta, niin pääasiassa täällä asuu suht hyvin toimeentulevaa väkeä. Kovin moni ei ole asuntoaan perinyt, koske alue on melko uusi.
Emme mekään rikkaita ole, lainaa on sen verran ettei törsäilyyn ole varaa. Mutta mieluummin se, kun saa asua rauhallisella alueella.
Eli ette omista asuntoanne, ainakaan kokonaan, koska on velkaa vai onko velkaa muuten kuin asuntoon. Velka ei koskaan ole omaisuutta. Henkilökohtaisesti joudun elämään ns suu säkkiä myöten, koska tulot ovat todella pienet, mutta onneksi menot ovat vielä pienemmät, kun olen aina ymmärtänyt, ettei velaksi eletä. T:velaton, varaton ja sairauksien vuoksi työkyvytön
Niin, se asuntolaina kuitenkin tarkoittaa, että ihmisellä on aika kivasti tuloja, kun muutenhan sitä lainaa ei saa lyhenneltyä.
Mulle se kertoo lähinnä sen, että ihminen on halunnut jotain sellaista, mihin ei sen hetkinen maksukyky ole riittänyt. Velkavetoinen ostos on aina riski, että lainaa ei pystykään maksamaan. Itselleni tämä olisi suurempi häpeä kuin se, että asun kerrostalossa vuokralla ja oma auto on vanha, mutta käteisellä maksettu, eikä ole senttiäkään velkaa mistään.
Harvalle se vaikkapa kolmensadan tonnin perintö osuu, että voi ostaa asuntonsa käteisellä.
No sitten asuu halvemmassa omistusasunnossa, johon varat riittävät, tai vuokralla.
Tuo on persaukisen logiikkaa. Keskiluokkainen tietää, että asunto on sijoitus. Kun ostaa Helsingistä hyvältä paikalta asunnon, sen arvo kasvaa vuosien varrella. Kallista se on, mutta siinä sijoittaa tulevaisuuteen. Itse myin ensimmäisen asuntoni, oli kaksio. Sain voittoa yli 100 000 euroa. Jos asuntoa ei myy, sen voi jättää perinnöksi lapsilleen. Kun jokainen sukupolvi toimii näin, potti kasvaa joka sukupolvi.
Lähinnä tuo sinun ajattelusi kuvaa materialistia. No olet sikäli oikeassa, että todella moni keskiluokkainen on materialisti. Se yhdistettynä muuhun järjenköyhyyteen ja soppa on valmis.
Ei mitään soppaa vaan keskiluokkaista vaurautta ja vakautta. Mukavaa naapuristoa asumassa.
Täydellistä nimbyä. Joko reilusti köyhä tai sitten todella varakas, näistä ryhmistä löytyy ystävälliset ihmiset. Ei tarvitse yrittää olla mitään, mitä ei ole.
Keskiluokkainen on siinä juuri keskellä eikä kaipaa köyhiä naapurikseen.
Jotenkin kurjaa, että heikkoa itsetuntoa pitää pönkittää sillä, että ympärillä on samanlaisia pönkitystä tarvitsevia. Kadehditaan rikkaita ja halveksitaan köyhiä. Ei ymmärretä, että jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.
Ihmisarvo ei tarkoita, että halutaan asua naapurina.
Minulle ainakin muiden kunnioittaminen ja arvostaminen tarkoittaa sitä, etten puutu muiden asioihin, enkä toivo muiden puuttuvan minun asioihin. Jokainen tekee omat valintansa, joku parempia ja joku huonompia.
Tuo juuri on tyypillistä matalamman sosiaaliluokan asuinalueilla. "Se on mun asiani!!!1".
Silloin kun asutaan taloyhtiössä, asiat jotka vaikuttavat muihin eivät ole sinun omia asioitasi.
No tottakai eletään niin sanotusti ihmisiksi, se on osa muiden kunnioittamista. Edelleen heidät, jotka eivät osaa taloyhtiössä elää ihmisiksi, on mahdollista häätää melko helposti. Toki prosessiin kuluu jonkun verran aikaa.
Tai näin
Meillä on 2 liisattua autoa, tulot 140 000e/vuosi ja kiinteää omaisuutta yli 600ke.
Miksikö ? Auto on typerin hankinta ikinä!
Miehellä työn puolesta ja itsellä privaatisti. Sen minkä maksan per kk tuon auton arvo laskee kuukaudessa, huolto yms kulut vielä päälle. Nyt vaan ajan ja maksan bensat. Huollot, sijaisauto, renkaanvaihdot yms sisältyy hintaan. 4v välein saan uuden tilalle, ilmoitan vaan väritoiveen pojille:)
Koskaan en ole laskenut autoa varallisuudeksi vaan menoeräksi